Lue keskustelun säännöt.
"Naiset vaativat liikoja, eikä tavallinen mies kelpaa"
09.04.2019 |
Lainausmerkeissä siksi koska se ei ole oma ajatukseni, vaan yleinen nettipalstoilla ja muuallakin esiintyvä väite. Onko se mielestänne totta? Kertokaa omia kokemuksianne milloin noin on tapahtunut, tai niin on perusteettomasti väitetty.
Kommentit (1344)
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin miehen, jonka kanssa olisi pari ensimmäistä viikkoa tutustumisvaihe, muutamia kuukausia kädestä pitämis- ja halausvaihe, sitten voisi nukkua sylikkäin mutta suutelua ja seksiä aikaisintaan vuoden jälkeen tutustumisesta.
En ole koskaan tavannut tällaista miestä.
-N25
Tää taitaa taas olla provo. Miten toiset edelleen jaksaa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet kommentoi mitään siihen, miten paljon miehen pitää tienata, että hän kykenee palkallaan elättämään viisi lasta, vaimon, maksamaan vaimolle eläkekertymän ja vaimon elatustuen eron jälkeen? Mikä teidän mielestä on tulotaso, jolla tuohon hommaan rupeaisitte?
Mihin sitä eläkekertymää tarvitsee, kun suhdehan on kuolemaan saakka? Mistä erosta oikein höpiset?
Mutta niin kai se on, naiset ovat tappaneet avioliitonkin, kun nykyään ottavat vaan eroja ja suunnittelevat alusta asti eroa.
Nytkö väität, että yksikään mies ei halua koskaan erota? Entä jos mies keksiikin haluta rinnakkaissuhteita tai alkoholisoituu, pitääkö vaimon vain kestää? Monessa maassa kuten Yhdysvalloissa mies joutuu maksamaan elatustukea kotirouvana ex-vaimolleen eron jälkeen, joten sama pitää saada käyttöön myös Suomessa.
Ihan jokainen tarvitsee oman eläkekertymän. Nainen kerryttäisi omaa työeläkettä, mikäli hän voisi käydä töissä. Alunperin tuossa miehen ehdotuksessa naisen pitää jättää kouluttautuminen ja palkkatyö kokonaan väliin miehen tahdosta, joten mies saa korvata sen naiselle.
Totta kai hyvin mennessä avioliitto kestää toisen kuolemaan asti. Ymmärrät varmaan, että em. asiat ovat sama kuin vakuutukset, maksetaan sinnekin vaikkei mitään vahinkoa toivota tulevaksi.
Kerro siis, minkä verran miehen pitää tienata elättääkseen vaimon ja viisi lasta?
On vain muutama osavaltio, jossa asiat tehdään jotenkuten oikein, eli missä ei ole no-fault divorce lakeja, ja missä avioliittorikoksesta menettää elatusoikeuden. Ja tämä on voimassa vuoden eroanomuksen annon jälkeen.
Useimmissa osavaltioissa miehen ei kannata mennä naimisiin ollenkaan, sillä lait ja järjestelmä ovat niin kovasti naisen puolella. Samaten, kun osavaltiossa useampi nainen vaurastuu niin paljon, ettei saa itseään rikkaampa miestä, elatusvelvollisuudet puretaan laista.
Miksi ihmeessä olet noin tarkkaan selvillä Yhdysvaltojen avioliitto- ja erolainsäädännöstä? Mitä tekemistä niillä on Suomen tilanteen kanssa? Oletko muuttamassa Amerikkoihin vai oletko muuten vaan imenyt oppisi ja asenteesi amerikkalaisilta naisvihasaiteilta?
Arto kirjoitti:
Miehenä sanoisin, että miesten pitäisi lopettaa tämä valittaminen siitä, että "naiset ovat liian vaativia/nirsoja", "miksei normimies kelpaa naisille, "on niin vaikea löytää seksiseuraa kun naisille kelpaa vain paksulompakkoiset miehet", jne. Kaikkein naurettavinta on ryhtyä itsesäälissä rypeväksi INCELiksi joka viettää aikansa netissä syytäen naisia siitä, että miehiltä puuttu panoseuraa.
Niin kuin aina jos haluaa ymmärtää miksi ihminen käyttäytyy tietyllä lailla, pitää kääntyä tieteen puoleen koska tiede selittää miten maailma on. Biologia ja evoluutiopyskologia antavat hyvän selityksen sille miksi naiset ovat valikoivia kun taas miehet vähemmän valikoivia. (Minun tuskin pitää tarkemmin selittää miksi näin on. Tämä on ihan perustietoa vähänkin maailmaa seuraavalle ihmiselle.) Miesten pitää vain oppia hyväksymään tämä ja jos tuntuu siltä, että naiset ovat liian vaativia, niin ainoa ratkaisu miehille on parantaa itseään. Jos ihmsellä (naisella tai miehellä) on tietyt vaatimukset, on täysin naurettavaa vaatia tätä henkilöä laskemaan vaatimustasoaan jotta hän suostuisi viettämään aikaa sinun kanssa.
Ihmiset haluavat mitä haluavat ja joutuvat elämään sen kanssa. Joko he pitävät kiinni vaatimuksistaan ja löytävät lopulta henkilön joka on heidän mittarillaan "parempi" kuin sinä, tai sitten he eivät koskaan onnistu siinä ja joutuvat elämään lopun elämäänsä yksin. Mutta se on heidän valintansa. Ei heidän tarvitse muuttaa halujaan takiasi. Jos olet mies, mieti hetki miltä naisista tuntuu kun miehet ihailevat mallien kuvia. Luuletko, että naiset eivät samoin kuvittele, että miesten vaatimustasot ovat liian korkeat mitä tulee ulkonäöllisiin seikkiohin? Jos vastaat tähän, että se ei ole sama asia, että useimmat miehet ovat kuitenkin kohtuullisia ja ovat valmiita joustamaan, niin miksi tämä ei myös pätisi myös naisiin?
Toisin kun mitä monet miehet kuvittelevat, ero naisten ja miesten välillä ei ole kovin suuri; valtaosa ihmisistä asettaa kohtuulliset vaatimukset ja on valmiita joustamaan koska he vain haluavat löytää itselleen kumppanin. Joten miesten pitäisi lopettaa liioittelu naisten liiasta nirsoilusta. On totta, että naiset vaativat jonkin verran enemmän kuin miehet, mutta tämä on täysin ymmärrettävää. Ja tästä huolimatta miehen ei ole kovin vaikea ottaa itseään niskasta kiinni ja kohentaa itseään sille tasolle, että kumppaniehdokkaita alkaa löytymään.
Itseni kohdalla voin sanoa, että naisonnea ei ole koskaan ollut. Mutta ei tulisi mieleenkään syyttää naisia siitä. Itsestänihän se onni on kiinni. Ja jos ei onnista, niin se pitää vain oppia hyväksymään.
Hyvin järkevästi ja älyllisesti kirjoitettu. Loppu sitten vähän latisti. "Naisonni". Yrität vain aivan väärin. Toivottavasti uskallat vielä joskus päästää omasta älyllisyydestäsi irti. Parisuhde on ennenkaikkea tunnesuhde ja se vaatii ennen kaikkea uskallusta sillä puolella. Tunteita pitää uskaltaa näyttää ja ottaa vastaan. Sitä ei koulussa opeteta, joten rohkeasti vaan baanalle, Arto, ja tunteet peliin!
Vierailija kirjoitti:
Nythän on käynyt niin, että pieni naisfeministien klikki on vallannut median blogeineen ja vlogeineen ja alkanut luoda aivan uudenlaista naiskuvaa, joka on ottanut kaikki huonommat piirteet miesten naistenmetsästäjähahmoista ja uskottelee, että siihen pitää kaikkien nykynaistenkin pyrkiä. Enemmistö tavallisista nuorista 20-30v naisista ja miehistä haluaisi kuitenkin hyvän ja luotettavan parisuhteen, mutta he eivät uskalla asiaa edes tuoda esille, kun nämä omassa kuplassaan elävät bloggari/vloggarit pilkkaavat moista vanhanaikaisena.
Että tällaiset salaliittoteoriat tänään. Ajat ja tavat sekä ihmisten tavoitteet elämässä ovat muuttuneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän kaikki katso ulkonäköä enemmän tai vähemmän. Jos kävelet rannalla, näet kaksi miestä ja toinen mies on nuori kuuma rantaleijona ja toinen vanha setämies niin valehtelematta nuori komistus saa kaikkien naisten katseet. Sitä on elämä.
Minä kysyin pari tuntia sitten, että jos palstamies saa nettideiteissä tai missälietinderissä tykkäyksen/vastauksen kahdelta naiselta, sellaiselta joka kuuluu naisten rumimpaan kymmenykseen ja sellaiselta, joka on kaunis, kummasta hän kiinnostuu (enemmän). Jostain syystä en saanut vastausta.
Miksi kysyit semmoista?
Ai niin, koska halusit johdattaa pois keskustelun siitä faktasta, että rumeinkin naisryhmä saa yhtä paljon viestejä kuin komein meisryhmä.
Ja miksi saa? Ovatko miehet kiinnostuneita noista rumista naisista, haluavatko he parisuhteeseen heidän kanssaan? Vai ovatko he vain epätoivoisesti pllun perässä, periaatteella "reikä se on rotallakin"? Eivätkö he saman tien hylkää rumilusta, jos saavat vastakaikua joltain kauniimmalta?
Niin. Enpä kyllä paljon rehvastelisi miesten toiminnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut.
Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.
Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.
En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.
Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?
Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.
Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.
Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle.
Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.
Kiitos tarkennuksesta. Pakko on myöntää, että minä en ole mikään kullukaruselliasiantuntija, joten en tiedä kuka niitä pyörittää ja kuka niissä pyörii. 😆
Mutta itse asiaan. Sinä siis harrastat itse kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia, mutta et halua naista joka on tehnyt samoin. Sanoit itsekin että sellaista yksisarvista ei tule vastaan että sinulle kelpaisi. Toisin sanoen sinä vaadit naiselta enemmän kuin itse pystyt ja olet halukas tarjoamaan. Kuitenkin tunnut käyttävän kovasti aikaa naisten moittimiseen liiallisista vaatimuksista.
Nyt käsi sydämelle; onko sinulla oikeasti mielestäsi varaa arvostella muita liian korkeasta vaatimustasosta, kun itse et kelpuuta yksisarvista vähempää? Kuitenkin näyttäisi siltä, että naiset ovat tyytyväisempiä tekemiinsä valintoihin kuin sinä omiisi. Silti peräänkuulutat sitä, että nimenomaan naisissa on vikaa ja naisten tulisi muuttua ja tarkastella vaatimustasoaan uudestaan. Eikö mielestäsi muutoksen pitäisi lähteä sinusta, kun sinä sitä tunnut kaipaavan?
Kaksinaismoralismi elää ja voi paksusti.Taidat kuule sekoittaa minut johonkin toiseen, täällä on enemmän kuin yksi mies keskustelemassa.
Lisäksi tuossa ei ole mitään tekopyhyyttä, ellei lyhyt nainen joka haluaa pitkää miestä ole tekopyhä? Tai norminainen joka haluaa rikkaan miehen? Tai hento, fyysisesti heikko nainen joka haluaa voimakkaan miehen? Opposites attract.
Toki toki, JOS haluaisin väkisin pitkäaikaisen suhteen, joutuisin tiputtaa rimaa, laskemaan kriteerejä, alentaamaan vaatimustasoa. Minähän jo sanoin, ensimmäisessä viestissäni, että ainoa syy oikean suhteen puuttumiseen, on nirsouteni. Aivan kuten naisillakin.
PS. Huomaa myös, että vaihdoin elämänpituisen pitkäaikaiseen tässä viestissä. Koska muuta ei ole tässä segmentissä tarjolla enää. On vain vauvakipeitä karusellinaisia, jotka lapsiluvun täytyttyä alkaa pihtaamaan, ruuhkavuosien jälkeen ero. Se oikea suhde aloitetaan naisen ollessa 20-24, ja naimisiin sitten myöhemmin.
Suo anteeksi, luulin sinun olevan näitä tämän ketjun miehiä, jotka näkevät ongelmana naisten liian kovan vaatimustason.
"Opposites attract". Tietyissä tilanteissa kyllä, kaksinaismoralismi ei oikein nykypäivänä enää kuulu niihin. Ja minä puhuin nimenomaan kaksinaismoralismista, en tekopyhyydestä. Siinä missä pitkä ja raamikas mies voi hyvinkin haluta pienen ja siron naisen, harva nainen haluaa miestä, joka vaatii puolisoltaan oleellisesti korkeampaa moraalia kuin itseltään. Varsinkin jos perustelee vaatimuksensa ällöttävyys- ja luotettavuustekijöillä.
Yleensä naiset, jotka eivät arvosta irtosuhteita, eivät pidä niitä toivottavina miehellekään. Hekin perustelevat näkemystään usein luotettavuudella ja jotkut myös sillä ällötekijällä. Luotettavuus on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista mitä naiset miehistä toivovat. Jos nainen ajattelee, että irtosuhteiden harrastaminen on merkki siitä, että yksi kumppani ei riitä parisuhteessakaan, ei hän silloin halua miestä, joka on harrastanut irtosuhteita. Varsinkin jos mies vaatii naiselta siveellisyyttä luottamukseen vedoten, mutta samalla sanoo että hänen omat "l*tkailunsa" on ihan eri asia.
Tuo on useimmiten totta vain puheessa, käytännössä semmoisetkaan naiset eivät anna miehen seikkailujen häiritä. Tässä ei edelleen ole mitään kaksinaismoralismia, koska kaksi eri henkilöä asettaa toisilleen vaatimuksia. Mikä ällöttää minua, ei ällötä sinua. Mikä ällöttää sinua, ei ällötä minua.
Ennen puhuttiin seksuaalimoraalista, ja ymmärrän sen ajatuksen kyllä. Itse en kuitenkaan puhunut siitä, minulle tämä ei ole moraalikysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Kyllä se on ihan minun todellisuuteni myös, ja ihan mies olen itsekin. Mitenkään kovin paljoa ei ole elämässäni ollut naisia jotka olisivat minusta olleet kiinnostuneita ylipäänsä mitenkään, mutta silti selkeästi enemmän niitä jotka ovat olleet kiinnostuneita pelkästä seksistä kuin mistään vakavasta parisuhteesta. Ja parisuhteesta kiinnostuneet ovat aina olleet kiinnostuneita myös seksistä. Ei kai kukaan täysjärkinen halua parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei olisi seksistä kiinnostunut.
Ja jos se on arkipäivää monelle, niin onko itselläsi ollut paljonkin sellaisia naisia jotka ovat olleet aidosti kiinnostuneita kanssasi parisuhteesta, mutta ei seksistä? Vai teetkö johtopäätöksesi sillä että kaikki naiset jotka eivät ole olleet halukkaita seksiin kanssasi ovat olleet kiinnostuneita vain parisuhteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei miehet kommentoi mitään siihen, miten paljon miehen pitää tienata, että hän kykenee palkallaan elättämään viisi lasta, vaimon, maksamaan vaimolle eläkekertymän ja vaimon elatustuen eron jälkeen? Mikä teidän mielestä on tulotaso, jolla tuohon hommaan rupeaisitte?
Mihin sitä eläkekertymää tarvitsee, kun suhdehan on kuolemaan saakka? Mistä erosta oikein höpiset?
Mutta niin kai se on, naiset ovat tappaneet avioliitonkin, kun nykyään ottavat vaan eroja ja suunnittelevat alusta asti eroa.
Nytkö väität, että yksikään mies ei halua koskaan erota? Entä jos mies keksiikin haluta rinnakkaissuhteita tai alkoholisoituu, pitääkö vaimon vain kestää? Monessa maassa kuten Yhdysvalloissa mies joutuu maksamaan elatustukea kotirouvana ex-vaimolleen eron jälkeen, joten sama pitää saada käyttöön myös Suomessa.
Ihan jokainen tarvitsee oman eläkekertymän. Nainen kerryttäisi omaa työeläkettä, mikäli hän voisi käydä töissä. Alunperin tuossa miehen ehdotuksessa naisen pitää jättää kouluttautuminen ja palkkatyö kokonaan väliin miehen tahdosta, joten mies saa korvata sen naiselle.
Totta kai hyvin mennessä avioliitto kestää toisen kuolemaan asti. Ymmärrät varmaan, että em. asiat ovat sama kuin vakuutukset, maksetaan sinnekin vaikkei mitään vahinkoa toivota tulevaksi.
Kerro siis, minkä verran miehen pitää tienata elättääkseen vaimon ja viisi lasta?
On vain muutama osavaltio, jossa asiat tehdään jotenkuten oikein, eli missä ei ole no-fault divorce lakeja, ja missä avioliittorikoksesta menettää elatusoikeuden. Ja tämä on voimassa vuoden eroanomuksen annon jälkeen.
Useimmissa osavaltioissa miehen ei kannata mennä naimisiin ollenkaan, sillä lait ja järjestelmä ovat niin kovasti naisen puolella. Samaten, kun osavaltiossa useampi nainen vaurastuu niin paljon, ettei saa itseään rikkaampa miestä, elatusvelvollisuudet puretaan laista.
Miksi ihmeessä olet noin tarkkaan selvillä Yhdysvaltojen avioliitto- ja erolainsäädännöstä? Mitä tekemistä niillä on Suomen tilanteen kanssa? Oletko muuttamassa Amerikkoihin vai oletko muuten vaan imenyt oppisi ja asenteesi amerikkalaisilta naisvihasaiteilta?
Nyt siis vaadit minulta tietämättömyyttä, asioista tietäminen on väärin, mielestäsi. Minun pitäisi olla yhtä suuri ignoraamus kuin sinäkin. Vaikka minä en edes tuonut ameriggaa tähän keskusteluun, sen teki nainen.
Toki olen asunut siellä, ja ehkä joku päivä menen uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Luuletko sinä että parisuhde säilyy aina samanlaisena, vuodesta toiseen? Luuletko ettei arki koskaan vaikuta suhteen laatuun? Luuletko etteivät puolisot koskaan vieraannu toisistaan ihan vain siksi, että vuodet vierivät, elämäntilanteet muuttuvat ja suhdekin arkipäiväistyy? Luuletko että avioerot johtuvat siitä, että ollaan alunperinkin lähdetty suhteeseen ilman rakkautta ja intohimoa ja että esimerkiksi lapsiperhearki ei vaikuta mihinkään?
Nyt on pakko kysyä: oletko sinä koskaan ollut pitkässä parisuhteessa? Ei nimittäin tarvitse olla edes lapsia, että se suhde voi muuttua ja arkipäiväistyä niin, että yhtäkkiä huomaat ettei tässä enää mennä millään kaikennielevän ja päänsekoittavan intohimon varassa. Rakkauden ylläpitäminen vaatii rakkauden tekoja ja ennen kaikkea tahtoa rakastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Eli naiset eivät oikeasti halua seksiä? Tämä on jälleen yksi universaali fakta, jonka palstamiehet tietävät naisia paremmin? No, mitäpä siihen sitten muuta voisi todeta kuin että OK.
Niin, katsos kun naiset eivät halua seksiä palstamiehen kanssa, niin se tarkoittaa sitä että he eivät halua kenenkään kanssa. Ja koska naiset ovat tyhmiä, he eivät ymmärrä että heidän tulisi antaa seksiä palstamiehille jotka sitä haluavat. Niin yksinkertaista se on. Siis palstamiehen logiikka on yksinkertaista, ei elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Kyllä se on ihan minun todellisuuteni myös, ja ihan mies olen itsekin. Mitenkään kovin paljoa ei ole elämässäni ollut naisia jotka olisivat minusta olleet kiinnostuneita ylipäänsä mitenkään, mutta silti selkeästi enemmän niitä jotka ovat olleet kiinnostuneita pelkästä seksistä kuin mistään vakavasta parisuhteesta. Ja parisuhteesta kiinnostuneet ovat aina olleet kiinnostuneita myös seksistä. Ei kai kukaan täysjärkinen halua parisuhteeseen sellaisen ihmisen kanssa jonka kanssa ei olisi seksistä kiinnostunut.
Ja jos se on arkipäivää monelle, niin onko itselläsi ollut paljonkin sellaisia naisia jotka ovat olleet aidosti kiinnostuneita kanssasi parisuhteesta, mutta ei seksistä? Vai teetkö johtopäätöksesi sillä että kaikki naiset jotka eivät ole olleet halukkaita seksiin kanssasi ovat olleet kiinnostuneita vain parisuhteesta?
Elät bizarro maailmassa. Todella moni nainen haluaa, ja haluaa myös pysyä semmoisessa suhteessa. Minulla on monta tuttavaa, jotka valittavat aiheesta, heidän mielestä se on normaalia, että vaimolta loppuu halut. Jos olet oikeasti sokea tälle ilmiölle, niin lue jonkin aikaa vaikka r/deadbedrooms, tai edes seksiosiota täällä.
Minulle ei voisi käydä niin, koska otan hatkat ennen kuin ensimmäistäkään lasta on saatu alulle, puhumattakaan että lapsiluku täyttyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Miehillä on helppo ratkaisu tuohon ongelmaan se että hankkii naisen joka tykkää seksistä. Sellaisia on noin 99% naisista. Tai siis se on 99% miehistä helppo ratkaisu. Vain palstamiehet ottavat mielummin sellaisen naisen joka on säästänyt neitsyyttään aikuisikään eikä jakanut pyhintään. On se elämä vaan niin kovin epäoikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tätä. Onko se niin vaikea käsittää että naisten ei ole mikään pakko kiinnostua susta, seurustella sun kanssa tai antaa sulle. Vaikka niillä niin kivoilla tavallisilla miehillä tulis siitä kuinka paha mieli.
Jos ette kelpaa _kellekään_ niin sitten on kyllä teissä vikaa, eikä tarvitse marista ja syyttää naisia nirsoilusta. Ja vaikka ei mitään muita ihmeempiä vikoja olisi, niin siitä loukkaantuminen ettei naiset kiinnostu susta kertoo aika paljon henkisestä iästä.
Ei millään pahalla.Hauskaa tässä on että avauksessa pyydettiin kokemuksia näistä vaatimuksista mutta miehiltä ei ole vieläkään niitä tullut.
Eihän naiset kerro niitä. "Sä olet ihan kiva, mutta ollaan vain kavereita." Mies on hyvä kaveri, jos on "tavallinen" mies. Toki sitten se läheisyys ja huolenpito kelpaa hetken siltä tavalliseltakin mieheltä, kun on elämä (jännittävä mies) kohdellut rumasti ja on taas sielu palasina.
Jossain oli jonkun viisaan(?) naisen ajatus kirjoitettuna, että tavallisen miehen tehtävä on korjata naisen paha olo, kun se on mennyt rikki suhdemyrskyissä näiden epävakaiden miesten kanssa ja kun nainen on taas "ehjä", niin tavallisen miehen on syytä väistyä.
Tämä olisi ymmärrettävää, jos puhtaan alle 20v naisista, mutta kun vielä +40 vuotiainakin harrastetaan samaa...
Tästä johtuu suomalaisen yhteiskunnan alamäki. Huoltosuhteen heikkeneminen jne. Toimivissa yhteiskunnissa naisen isä tai veli valitsee hänelle puolison. Meillä naiset on jännisten vietävinä ja syntyvyys ja talouskasvu sakkaavat :(
Haikailet siis Afganistanin malliin? Vähintään kolmannes Suomen miehistä on persuja, ja olen huomannut että konservatiiveillä on hyvin outoja käsityksiä tasa-arvosta, johin vedoten yrittävät estää maamme naisten pakkoh unnuttamisen. Kannatetaan miesten valtaa mutta vastustetaan sitä.
Voisiko miesten valtaa edes kokeilla? Vaikka yhden hallituskauden ajan. Jos homma ei toimi niin toki sit annetaan valta takaisin naisille.
Ensinnäkin, "annetaan valta takaisin naisille"?! Missä maailmassa sä elät?! On se hankalaa olla sorrettu, valkoinen heteromies. Voi teitä. Toisekseen, ei. Yhtäkään naista/tyttöä ei missään nimessä saa uhrata noin sairaan ajatuksen takia.
Tuossa lähestymistavassa on se ongelma, että ne paljon parjatut valkoiset heteromiehet saattavat radikalisoitua, jos heidän oikeuksiaan kohtuuttomasti poljetaan. Kyllä hyvässä ja turvallisessa yhteiskunnassa miehilläkin on ihmisoikeudet. Vähän voisivat naiset antaa periksi eikä aina vain vaatia lisää.
Tulet siis taas uhkailemaan terrori-iskuilla ja yhteiskunnan kaatumisella, jos sinä et saa piparia? Huomaatko ollenkaan, kuinka sairasta tuo on, ja voitko kuvitella ajatusmallisi olevan syynä siihen, ettei sinulla ole naista?
Sinulla on ihmisoikeudet. Saat elää vapaassa maassa, jossa sinulla on mahdollisuus opiskella ja tehdä työtä, toteuttaa itseäsi. Jos työnteko jostain syystä ei onnistu, sinusta kuitenkin pidetään huolta. On terveydenhoitoa, ilmaisia kirjastoja ja liikuntamahdollisuuksia, sanan-, mielipiteen- sekä uskonnonvapautta.
Oman etusi nimissä olisit ottamassa naisilta pois vapauden. Pakkoliitot ja se, mitä niiden sisällä tapahtuu on ihmisoikeusrikos. Sinä sairaassa mielessäsi asetat itsesi naisen yläpuolelle ja ihmettelet, miksei sinua kukaan halua.En muista milloin luin ensimmäisen kerran piparimiehen uhkauksen tältä palstalta, mutta siitä on varmuudella useita kuukausia, mahdollisesti yli vuosi. Koko tämän ajan hänen elämänsä on siis junnannut paikallaan. Päivästä ja viikosta ja kuukaudesta toiseen tällä palstalla kirjoittamassa puutteestaan ja radikalisoitumassa koko ajan yhä pahemmin (tämä palsta ei varmasti ole ainoa, missä hän viettää aikansa). Ja kuitenkin hän edelleen ilmeisesti uskoo, että näillä kirjoituksillaan hän onnistuu muuttamaan jotain. Naiset muuttuvat ja yhtäkkiä hänestä tulee haluttu mies. Hämmentävää ja tavallaan surullistakin, mutta noilla jutuillaan hän on kyllä tehnyt mahdottomaksi tuntea itseään kohtaan empatiaa.
Niin, Suomessa ja vauvapalstallahan on tasan yksi mies, joka on jäänyt piparitta, koska ryhdikkäästi kannattaa perinteisiä arvoja eikä juokse kaikenlaisten suostumushömppien perässä.
Aika pelottava ajatus olisi, että täällä olisi enemmänkin yhteiskuntarauhan rikkoutumisella ja radikalisoitumisella uhkailevia Piparimiehiä, jotka vieläpä kirjoittavat ihan samalla tavalla. Ja nyt taisit paljastaa, että kyseessä on sama mies, jolle metoo on ongelma ("eikä juokse kaikenlaisten suostumushömppien perässä").
Ilmeisesti täällä on vain yksi nainenkin, jolla mielenterveyshäiriöitä riittää laidasta laitaan, kun onhan se pelottavaa ajatella että Suomi olisi täynnä toinen toistaan pöllömpiä naisia. Siinähän saattaisi herkempi mies katkeroitua ja alkaa olettamaan että mielenterveysongelmat ovat uusi normi ja tervepäinen nainen on poikkeustapaus.
Kuule, kyllä se ihan juuri noin on. Kyllä sun nyt vaan on paras unohtaa naiset kokonaan ja alkaa vaikka perhonsidontaa tai postimerkkeilyä harrastamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut.
Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.
Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.
En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänpituista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.
Miksi arvelet ettet voisi saada sellaista naista, joka ei ole pyörittänyt mitään kullukarusellia?
Ohiksena: Naiset ei pyöritä, vaan pyörii karusellissa. Ilmaisu tarkoittaa karusellihevosen selästä toiseen hyppimistä, tyhjänpäiväistä hauskanpitoa karnevaalissa, vailla huolta tulevaisuudesta. Ei miehetkään pyöritä sitä, ilmaisu ei kosketa valta-asetelmia ollenkaan.
Itse asiaan, koska semmoisia naisia ei enää ole olemassa, sopivassa iässä, ainakaan Suomessa. Ja vaikka joku harva olisikin, heitä ei voi ulkopuolinen erottaa karusellinaisista mitenkään, eli heitä "ei ole olemassa", minun näkökulmasta. Enkä ole parikymppinen enää, ja kunnollinen, eiku siis parisuhde-nainen olisi naimisissa jo. Joku 22v taas näyttää silmissäni niin lapselta vielä, etten ole edes kokeillut kiinnostuisiko. Sitäpaitsi nykymenolla sillä voi olla 7-8 vuotta karusellia takanaan jo.
Ei, kun tuli valittua väärä nainen nuorena, kahteen otteeseen, niin haaveet perinteisestä elämänpituisesta suhteesta, perheestä, oli siinä. Semmoista yksisarvista ei tule vastaan, että kelpaisi, ja jos tuliskin, niin minä en tasan kelpaisi hänelle.
Siis kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia hautaan saakka. Ehkä jopa onnellisempi polku, jos kuuntelee keski-ikäisiä miehiä.
Kiitos tarkennuksesta. Pakko on myöntää, että minä en ole mikään kullukaruselliasiantuntija, joten en tiedä kuka niitä pyörittää ja kuka niissä pyörii. 😆
Mutta itse asiaan. Sinä siis harrastat itse kevytsuhteita vailla vakavia sitoomuksia, mutta et halua naista joka on tehnyt samoin. Sanoit itsekin että sellaista yksisarvista ei tule vastaan että sinulle kelpaisi. Toisin sanoen sinä vaadit naiselta enemmän kuin itse pystyt ja olet halukas tarjoamaan. Kuitenkin tunnut käyttävän kovasti aikaa naisten moittimiseen liiallisista vaatimuksista.
Nyt käsi sydämelle; onko sinulla oikeasti mielestäsi varaa arvostella muita liian korkeasta vaatimustasosta, kun itse et kelpuuta yksisarvista vähempää? Kuitenkin näyttäisi siltä, että naiset ovat tyytyväisempiä tekemiinsä valintoihin kuin sinä omiisi. Silti peräänkuulutat sitä, että nimenomaan naisissa on vikaa ja naisten tulisi muuttua ja tarkastella vaatimustasoaan uudestaan. Eikö mielestäsi muutoksen pitäisi lähteä sinusta, kun sinä sitä tunnut kaipaavan?
Kaksinaismoralismi elää ja voi paksusti.Taidat kuule sekoittaa minut johonkin toiseen, täällä on enemmän kuin yksi mies keskustelemassa.
Lisäksi tuossa ei ole mitään tekopyhyyttä, ellei lyhyt nainen joka haluaa pitkää miestä ole tekopyhä? Tai norminainen joka haluaa rikkaan miehen? Tai hento, fyysisesti heikko nainen joka haluaa voimakkaan miehen? Opposites attract.
Toki toki, JOS haluaisin väkisin pitkäaikaisen suhteen, joutuisin tiputtaa rimaa, laskemaan kriteerejä, alentaamaan vaatimustasoa. Minähän jo sanoin, ensimmäisessä viestissäni, että ainoa syy oikean suhteen puuttumiseen, on nirsouteni. Aivan kuten naisillakin.
PS. Huomaa myös, että vaihdoin elämänpituisen pitkäaikaiseen tässä viestissä. Koska muuta ei ole tässä segmentissä tarjolla enää. On vain vauvakipeitä karusellinaisia, jotka lapsiluvun täytyttyä alkaa pihtaamaan, ruuhkavuosien jälkeen ero. Se oikea suhde aloitetaan naisen ollessa 20-24, ja naimisiin sitten myöhemmin.
Mutta KUKA ihmeessä ryhtyy pitkään suhteeseen tuossa iässä ja siihen sitoutuu? Hyvin harva, siinä on elämä pilalla ja kokemukset jää kokematta, kun sitoutuu noin nuorena vain ja ainoastaan yhteen kumppaniin. Hyvin harva sellaista haluaa ja jos vähän viitsit hakea keskusteluja niin ihmiset tästä puhuvat paljon. On toki niitäkin pareja, jotka ovat ikuisesti olleet yhdessä, mutta useammin se uteliaisuus ja elämänjano voittaa jossain kohtaa ja tulee pettämisiä. Melkoisen typerät ja mahdottomat vaatimukset olet elämälle asettanut, ei ihme kun tulee pettymyksiä.
Aika moni. Ennen vanhaan suurin osa. Vanhempani, siskoni, puolet serkuistani. Kaikki korkeakoulutettuja, sillä tuntuu teille olevan väliä. SINÄ et niin tehnyt, vaan lûtkailit, joten mielestäsi kukaan ei tee. Vähintään viitisen vuotta yhteiseloa ennen lapsia on pelkästään fiksua, 24+5=29, ja ensisynnyttäjän keskimääräinen ikä, mikä se onkaan nykyään? 29? 30?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2. Kullukaruselli 20-30-vuotiaana? Mistä nykyään löydät naisen, joka siinä iässä haluaa sitoutua johonkin perhe-elämään? Tottakai sitä nainen harrastaa seksiä ja irtosuhteita, kerran vihdoinkin voi! Naiset todella tykkäävät seksistä ja voin ihan kokemuksesta sanoa, että on mahtavaa, kun on nuori, seksuaalisuus kukkii ja todella löytää itsensä seksuaalisesti. Se on vaan kuulkaa teidän miesten aika olla OK tämän kanssa, kautta aikain miehet ovat voineet panna ympäriinsä. Nyt niin tekee myös se osa naisista, joka sitä haluaa tehdä. Ei voida enää palata mihinkään 50 luvulle tässäkään asiassa ja odottaa neitseellistä elämää. Ota tai jätä, niinhän se on naisillekin ollut.
Onhan se "ok" siinä mielessä, ettei kukaan ole estämässä.
Mutta ei kukaan täysjärkinen mies semmoista ota kolmekymppisenä vaimokseen, yhä useampi siis jättää, eikä ota. Ja niin syntyvyys laskee, sinkkuäitiys yleistyy, ja yhteiskunta hitaasti destabilisoituu.
En ole koskaan valittanut, etten kelpaisi ollenkaan, vaikka av-mammat niin aina herjaavat. Tuommoisia saisin, mutta he ovat vain seksiä varten. Oikeaa, elämänptuista suhdetta en voi saada, koska olen nirso. Aivan kuten naisetkin.
Ja silti syytät tilanteesta vain naisia. Miksi?
Missä syytän naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Eli naiset eivät oikeasti halua seksiä? Tämä on jälleen yksi universaali fakta, jonka palstamiehet tietävät naisia paremmin? No, mitäpä siihen sitten muuta voisi todeta kuin että OK.
Tottakai haluavat, top 10% miehen kanssa. Mutta kun suurin osa ei voi semmoista saada suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa naisvihaa tälläkin palstalla vaikka kuinka yritätte sitä peittää. Arabi mies ei sellaista harjoita ja arabi maissa naisia muutenkin ylistetään ja pidetään prinsessoina joita suojellaan pahimmilta rasituksilta.
Ja siellä naiset käyttäytyvät siveästi, ja tottelevat miehiään. Aika erilainen maailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No missäs viipyyvät tiedot palkoista, joilla mies elättää vaimon ja viisi lasta? Kysyn tätä niin kauan, että alan saada vastauksia.
Onhan yksinhuoltajaäitejäkin. Kyllä lapsi leivän tuo. Esimerkiksi lapsilisällä nainen elää jo aika leveästi, ei tarvitse miehen paljon avustaa.
Toivottavasti kukaan ei näin alkeelliseen provoon tartu vaan ymmärtää, että eipä löytynyt keskustelusta miestä, joka kykenisi yksin perheen elättämään.
Voihan perheen elättää varallisuudellakin.
Laita sitten näkyviin euromäärä, jolla kuukaudessa pärjäät perheen kanssa.
Ansaitsen tällä hetkellä nettona noin 2500 e/kk, ei ole paljon, tiedän. Siitä jää asumis- ja ruokakulujen jälkeen kuukaudesta riippuen omaan käyttöön 1500-2000 e. Tuon verran minimissään haluaisin omaa rahaa ja lisäksi sellaisen eläkevakuutuksen, jolla eläkettä kertyisi vähintään saman verran kuin nyt (vuositulot bruttona 48 000 v. 2018).
Lasten kuluja en osaa arvioida mutta siis kaikki heidän kulunsa sekå siis asuminen, ruoka ym yhteiset kulut.
Eli tolla summalla heruu suostumus?
Ei, tuo oli vain vastaus euromäärästä. En usko että palstalla on kovin paljon miehiä, jotka pystyisivät yksin maksamaan asumisen, auton, ruoan, lasten kaikki kulut, vaimon eläkevakuutuksen ja siirtämään hänelle kuukausittain pari tonnia omaa rahaa. Tiedät sen itsekin.
Jos tuon maksaisi, mitä sillä saisi? Valitusta, riitaa, kitinää, vaivaa eli tavallisen peruspaketin. Miksi ihmeessä?
Tuotako mies saa naiselta? Nyt siis jälleen kerran tämä ikuisuuskysymys; miksi te haluatte naisen?!
NAISEN, ilman tuota pakettia!
Mitä muuta siinä naisessa saa olla kuin pllu, tissit, muhkeahuulinen suu ja paljon tukkaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy valita rumempi mies on että sen kanssa saa suhteen, ja komean kanssa ei.
Miehille se taas on päinvastoin, syy valita ruma on että siltä irtoo helpommin, mutta sen kauniimman kanssa pitää mennä suhteeseen, että saa. Tain ainakin esittää.
Älä nyt oikeasti viitsi. Ei sellaisia naisia ole olemassakaan jotka haluavat suhteeseen jonkun miehen kanssa, mutta eivät halua seksiä hänen kanssaan. Mies joko kiinnostaa tai sitten ei kiinnosta. Irtoseksiä saa jokainen helpommin kuin oikean parisuhteen. Jotkut saavat molempia paljon tai molempia todella vähän. Silti sellaisia ihmisiä joiden kanssa naiset tai miehet haluaisivat parisuhteen, mutta kukaan ei halua seksiä hänen kanssaan, ek ole olemassakaan.
Hah, no nytpä heitit oikein emävalheen, tai olet todella pihalla. Tuo on ainoastaan naisten todellisuus, ei miesten. Et kykene mitenkään ymmärtämään, että miesten todellisuus on erilainen kuin sinun, ja joissakin asioissa päinvastainen.
Tuohan on aivan arkipäivää suomessa monelle, että seksi loppuu lapsiluvun täytyttyä. Eli juuri parisuhdetta halutaan, mutta ei seksiä. Seksillä huiputettiin mies sitoutumaan.
Eli naiset eivät oikeasti halua seksiä? Tämä on jälleen yksi universaali fakta, jonka palstamiehet tietävät naisia paremmin? No, mitäpä siihen sitten muuta voisi todeta kuin että OK.
Tottakai haluavat, top 10% miehen kanssa. Mutta kun suurin osa ei voi semmoista saada suhteeseen.
Top 90% kelpaa ihan hyvin seksiseuraksi. Sitten on tuo pieni ulimiesten joukko joka ei kelpaa mihinkään.
Eli naiset eivät oikeasti halua seksiä? Tämä on jälleen yksi universaali fakta, jonka palstamiehet tietävät naisia paremmin? No, mitäpä siihen sitten muuta voisi todeta kuin että OK.