Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmaston puolustaminen herättää vihaa?
Miksi niin paljon vihaa
09.04.2019 |
Kun IPCC:n raportti viime syksynä julkaistiin, päätin että on aika toimia. Ajattelin että pyrin tekemään kaikkeni, jotta planeettamme ja elämänmuotomme säilyisi myös tuleville sukupolville. Olen tehnytkin paljon: olen osallistunut mielenosoituksiin ja järjestänyt sellaisia. Olen kysellyt kansanedustajaehdokkaita ilmastokantoja. Olen keskustellut aiheesta monissa paikoissa, myös netissä. Nyt olen kuitenkin tosi surullinen ja pettynyt. Tuntuu, että suurin este eivät olekaan poliitikot tai suurten yritysten edunvalvojat vaan ihan tavalliset ihmiset. Isät, äidit, mummot ja vaarit.
Haluaisin kysyä teiltä, joita "ilmastovouhotus" ärsyttää, miksi vihaatte meitä niin paljon? Me käytämme paljon omaa aikaamme sen eteen, että Suomi ja koko maapallo säilyisi edes jossain määrin elinkelpoisena. Me joudumme myös itse luopumaan monista mukavuuksista, ja moni meistä on jo luopunut niistä - onko meitä syytä pilkata ja haukkua siitä hyvästä?
Tuntuu riittävän pahalta jo se, että niin moni vanhempi tai isovanhempi ei tunnu piittaavan riittävästi lastensa tulevaisuudesta vaatiakseen riittäviä poliittisia toimia, mutta se että vielä teette kaikkenne jotta muiden ponnistelut eivät onnistuisi on mahdotonta ymmärtää. Haluaisin keskustella asiasta, olisi kiva ymmärtää paremmin!
Kommentit (448)
Vierailija kirjoitti:
Koska se ei perustu faktoihin ja vie huomiota oikeilta ympäristöongelmilta.
Tää on bullshitiä, todellakin perustuu just nimenomaan faktoihin. Lisäksi monissa tapauksissa samat lääkkeet tepsii ilmastonmuutoksen torjuntaan ja muihin ympäristöongelmiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muut nauravat partaansa, kun samassa veneessä suomi kuitenkin on a pilaa vielä taloutensakin rimpuilullaan.
Eihän se niin mene, Ruotsi on paljon edellä Suomea ilmastotoimissaan ja talous kukoistaa! Sama juttu olisi mahdollista myös Suomessa ihan oikeasti. Uusi Nokia-ilmiö!
Eli jos nyt luen oikein, tuleeko vastustus siitä, että ette usko että muunlainen energiatalous olisi mahdollista? Onhan se.
Millä lailla ruotsi on edellä?
Vesivoiman, jonka suuremman hyödyntämisen paikalliset maastomuodot mahdollistavat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muut nauravat partaansa, kun samassa veneessä suomi kuitenkin on a pilaa vielä taloutensakin rimpuilullaan.
Eihän se niin mene, Ruotsi on paljon edellä Suomea ilmastotoimissaan ja talous kukoistaa! Sama juttu olisi mahdollista myös Suomessa ihan oikeasti. Uusi Nokia-ilmiö!
Eli jos nyt luen oikein, tuleeko vastustus siitä, että ette usko että muunlainen energiatalous olisi mahdollista? Onhan se.
Millä lailla ruotsi on edellä?
Vesivoiman, jonka suuremman hyödyntämisen paikalliset maastomuodot mahdollistavat?
Ruotsin hiilijalanjälki on sama kuin Suomen vaikka maa puolet isompi. Johtuu vesivoimasta, ydivoimasta, siitä että öljylämmitys korvattu ilmalämpöpumpuilla ja tuulivoimaan satsattu enemmän. Ruotsi aikoo olla hiilineutraali vuonna 2045.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Nälänhätä olisi oikeasti poistettavissa poliittisella tahdolla. En usko että ilmastonmuutokseen voidaan puuttua politiikalla.
Kannattaisi käyttää voimvarat sellaiseen mihin voi vaikuttaa.
Ap voisi alkaa vaikka toimimaan keskusteluseurana oman alueensa vanhuksille, siitä olisi oikeasti hyötyä.
Jos nälänhädät poistuisivat maapallon kantokyky ei koskaan voisi riittää, kun osalle ei vielä ole valjennut, ettei tarvitse 20 lasta kylän joka majaan, mikäli kuolleisuutta ei ole.
Kummasti se ymmärrys vaan on tullut kaikkiin muihin maihin joissa nälänhädästä on päästy eroon ja saatu talous kuntoon. Länsimaissa ollaan huolestuneita alhaisesta syntyvyydestä.
Et ole tainut huomata kuinka pitkään ovat demokratiaakin nyt yritelleet siinä juurikaan onnistumatta. Taisi siitä älykkyydestä olla joku tutkimuskin jota ei vihervasemmistolaisessa hegemoniassa saa ääneen mainita rotuja sortavana... tutkimustulokset kun tunnetusti ovat kovia sortamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
olen valmis sitoutumaan samoihin standardeihin mihin kiina ja intia. Yhtään enempää on turha tehdä.
Eli laskemaan omaa elintasoa rutkasti?
No ei esim. kiinalaisella keskiluokalla (joka kasvaa aivan tajutonta tahtia) ole millään lailla huonompi elintaso kuin keskiverrolla suomalaisella. Asutaan ahtaammin, mikä taas liittyy kaupunkien asukastiheyteen. Mutta ihan samat härpäkkeet, autot ja kulutuskulttuuri heilläkin. Sitä porukkaa vaan on sitten n. 110 miljoonaa henkilöä.
Ja jos ihmisten toimista puhutaan, niin tämä on se porukka, jonka muuttuneet kulutustottumukset ovat valtaisa juttu ihan ilmastonkin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua ainakin ärsyttää se hirmuinen vouhotus, mikä aiheen ympärillä on. Jos et ole mukana, olet ties mikä ilmastontuhoaja ja paha ihminen jne. Lisäksi tämä vouhotus on voimakkaasti pesiytynyt nimenomaan vihervassaripuolueisiin, joita en pysty kannattamaan parhaalla tahdollanikaan.
Ja lasten kiihottaminen mukaan tähän vouhotukseen on kaikkein kuvottavinta. Lapset eivät tiedä läheskään kaikkea eivätkä ymmärrä faktoja, joten heidän mukaan tuomisensa tähän vouhotukseen on vastenmielistä. Olen varma, että osa noista lapsista saa pelkotiloja ja painajaisia maapallon tuhoutumisesta tms.
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa ilmastoasiat ovat jo nyt TODELLA hyvällä mallilla suureen maailmaan verrattuna. Mene vaikka kiinalaisille ja intialaisille paasaamaan
En ehdi nyt lukea koko ketjua niin en tiedä onko tämä jo linkattu. Suosittelen lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa ilmastoasiat ovat jo nyt TODELLA hyvällä mallilla suureen maailmaan verrattuna. Mene vaikka kiinalaisille ja intialaisille paasaamaan
Mä olen ymmärtänyt, että Kiina ja Intia ovat ilmaisseet aika vahvan vetoomuksen kehittyneille maille, että nämä pitäisivät omat lupauksensa. Kehittyneiden maiden pitää toimia ensin, jotta nämä jätit saataisiin toimimaan. Lisäksi ei voi odottaa että muut toimii ensin, puhutaan maksimissaan parista kymmenestä vuodesta joiden aikana nämä muutokset pitäisi toteuttaa. Missään maassa asiat eivät ole riittävän hyvällä mallilla.
Kiina ja intia ovat tietenkin ilmaisseet tahtonsa, että kehittyneet maat ajaisivat tuotantonsa alas ja tulisivat näin riippuvaisiksi heidän tuotannostaan ja tietävät ettei niin tule tapahtumaan saaden näin "oikeutuksen" tuprutella menemään kivihiilellä.
Ajatteletko siis, että energiaremontti ei Kiinassa tai Intiassa olisi mahdollinen? Nehän ovat lämpimiä maita, jossa aurinkoenergiaa on vaikka kuinka. Teknisesti tämä ei ole mikään ongelma.
Vai niin. Oletko koskaan käynyt Kiinassa? Tai vilkaisuut karttaa? Kiinan pohjoisosat ovat ihan samoilla korkeuksilla kuin Suomi ja ihan jo Shanghaissa talvella pakkasta.
En jaksanut lukea karttakommenttia pidemmälle. Suosittelen että vilkaiset itse karttaa.
Kiina on suunnilleen välimeren paikkeilla ja sen pohjoisin koiliskolkka on tosiaan melko pohjoisessa, noin Hampurin korkeudella. Kiinan mantereen eteläisimmät osat ovat keskisen Saharan korkeudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa ilmastoasiat ovat jo nyt TODELLA hyvällä mallilla suureen maailmaan verrattuna. Mene vaikka kiinalaisille ja intialaisille paasaamaan
Mä olen ymmärtänyt, että Kiina ja Intia ovat ilmaisseet aika vahvan vetoomuksen kehittyneille maille, että nämä pitäisivät omat lupauksensa. Kehittyneiden maiden pitää toimia ensin, jotta nämä jätit saataisiin toimimaan. Lisäksi ei voi odottaa että muut toimii ensin, puhutaan maksimissaan parista kymmenestä vuodesta joiden aikana nämä muutokset pitäisi toteuttaa. Missään maassa asiat eivät ole riittävän hyvällä mallilla.
Kiina ja intia ovat tietenkin ilmaisseet tahtonsa, että kehittyneet maat ajaisivat tuotantonsa alas ja tulisivat näin riippuvaisiksi heidän tuotannostaan ja tietävät ettei niin tule tapahtumaan saaden näin "oikeutuksen" tuprutella menemään kivihiilellä.
Ajatteletko siis, että energiaremontti ei Kiinassa tai Intiassa olisi mahdollinen? Nehän ovat lämpimiä maita, jossa aurinkoenergiaa on vaikka kuinka. Teknisesti tämä ei ole mikään ongelma.
Vai niin. Oletko koskaan käynyt Kiinassa? Tai vilkaisuut karttaa? Kiinan pohjoisosat ovat ihan samoilla korkeuksilla kuin Suomi ja ihan jo Shanghaissa talvella pakkasta.
Kaikkien ilmastovouhottajien tekis hyvää oleskella kuukausi vaikka jossain Harbinissa, jossa on niin järkyttävät saasteet, että siellä on usein näkyvyys nollassa ja lähes aina ilmalaatuindeksi lilalla (hazardous). Harbin on kiinalaisittain pikkukaupunki, reilut 5 miljoonaa asukasta - ja ilmastokin on kuten Suomessa, tavlisin -20 astetta pakkasta. Kiinassa se menee niin, että mitä kylmempi päivä, sitä enemmän saasteita, koska käyhimmätkin kääntää silloin hiililämmittimet täysille. Oikeen kurkkuun sattuu hengittää kun indeksi menee lilalle.
Harbin on oikeastaan tosi hyvä esimerkki vouhotuksen mittasuhteista. Asukasmäärältään samankokoisessa Suomessa vouhkataan hysteerisesti sähköautoista, aikataulun ollessa täyttä utopiaa. Samaan aikaan Harbin, joka on kärpäsen kakka koko Kiinan mittakaavassa suoltaa ilmaan saastetta niin että heikompaa huimaa. Mitäpä luulet, onko Harbinin porukoilla sähköautot vuonna 2030? Tai hiilineutraalius?
Kyllä, ympäristöystävällisemmät autot tulevat. Sähköautot ovat joskus aivan varteenotettava ratkaisu ja ne yleistyvät. Jokainen voi helposti ostaa puhdasta omaatuntoa esim. kierrättämällä ja syömällä vain lähellä tuotettua ruokaa, olla ostamatta Kiinassa tuotettua krääsää ja vähentämällä turhaa yksityisautoilua. Itse teen esim. näitä kaikkia. Kaukaa rahdattua soijaa en edes suostu lapsilleni syöttämään, mutta syy ei ole ilmastoasioissa.
Mutta aivan hullutta ampua itseään jalkaan esim. sillä, että teollisuus ei täällä kannata, vaan se viedään entistä enemmän Kiinaan, jossa milään ei ole paskankaan väliä vaan jätevedet voi laskea jokiin jne. Tai hankaloittaa miljoonan suomalaisen elämää jollain sähköautopiiperryksellä ihan vaan siksi, ettei tajuta millaisia väloimatkoja haja-asutusalueilla ajetaan ja millaisia haasteita esim. -30 asteen pakkanen (jossain Pohjois-Karjalassa ihan normaalia talvella, Lapista puhumattakaan) aiheuttaa. Kun se ratikka tai edes bussi ei mene siitä alaovelta, vaan jos et voi autoilla, et yksinkertaisesti pääse töihisi.
Pohjois-Kiina on Etelä-Euroopan korkeudella. Suomi on Siperian korkeudella, mutta Golf-virta lämmittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ainakin ärsyttää se hirmuinen vouhotus, mikä aiheen ympärillä on. Jos et ole mukana, olet ties mikä ilmastontuhoaja ja paha ihminen jne. Lisäksi tämä vouhotus on voimakkaasti pesiytynyt nimenomaan vihervassaripuolueisiin, joita en pysty kannattamaan parhaalla tahdollanikaan.
Ja lasten kiihottaminen mukaan tähän vouhotukseen on kaikkein kuvottavinta. Lapset eivät tiedä läheskään kaikkea eivätkä ymmärrä faktoja, joten heidän mukaan tuomisensa tähän vouhotukseen on vastenmielistä. Olen varma, että osa noista lapsista saa pelkotiloja ja painajaisia maapallon tuhoutumisesta tms.
Tällaista vastakkainasettelua en ainakaan itse haluaisi lietsoa. Meistä kukaan ei ole syyllinen siihen, että ollaan synnytty tällaiseen kulttuuriin eikä me olla voitu vaikuttaa siihen miten maailma pyörii. Nyt on vaan käynyt ilmi, että meidän energiaperusta on kestämätön ja pitää vaatia että se uudistetaan. Ei siksi että oltaisiin hyviä tai huonoja ihmisiä, vaan sen takia että elämä jatkuisi.
On hurjaa kyllä että lapset ovat joutuneet tähän taisteluun mukaan. Aikuisten pitäisi ratkaista nämä asiat, niin lapset voisivat elää rauhassa onnellista lapsuutta <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa ilmastoasiat ovat jo nyt TODELLA hyvällä mallilla suureen maailmaan verrattuna. Mene vaikka kiinalaisille ja intialaisille paasaamaan
En ehdi nyt lukea koko ketjua niin en tiedä onko tämä jo linkattu. Suosittelen lukemaan.
Saastuttaisinko minä vähemmän jos muuttaisin Intiaan? Tuskin.
Tietysti pitää pyrkiä vähentämään luonnon kuormittamista kaikin mahdollisin järkevin keinoin. Mutta ei pidä hirttäytyä yltiöpäisiin vaatimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muut nauravat partaansa, kun samassa veneessä suomi kuitenkin on a pilaa vielä taloutensakin rimpuilullaan.
Eihän se niin mene, Ruotsi on paljon edellä Suomea ilmastotoimissaan ja talous kukoistaa! Sama juttu olisi mahdollista myös Suomessa ihan oikeasti. Uusi Nokia-ilmiö!
Eli jos nyt luen oikein, tuleeko vastustus siitä, että ette usko että muunlainen energiatalous olisi mahdollista? Onhan se.
Millä lailla ruotsi on edellä?
Vesivoiman, jonka suuremman hyödyntämisen paikalliset maastomuodot mahdollistavat?
Ruotsin hiilijalanjälki on sama kuin Suomen vaikka maa puolet isompi. Johtuu vesivoimasta, ydivoimasta, siitä että öljylämmitys korvattu ilmalämpöpumpuilla ja tuulivoimaan satsattu enemmän. Ruotsi aikoo olla hiilineutraali vuonna 2045.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005976894.html
No vilkase Pohjoismaiden karttaa. Puolet Ruotin pinta-alasta aijaitsee Tampereen eteläpuolella ja kolme isoa kaupunkia Tukholma, Göteborg ja Malmö Helsingin eteläpuolella. Jossain Skånessa eletään jo tässä vaiheessa kevättä vaikka kuinka pitkällä. Joku ilmalämpöpumpulla lämmittäminen on pikkuisen helpompaa kuin jossain Joensuussa.
Ja tossakin jutussa todettiin, että iso ero tulee sitä, että Ruotsissa käytetään ydinvoimaa ja Suomen ongelma on esim. turpeen poltto, ei se, että Tohmajärven mummo lämmitt'ää saunan kerran viikossa puilla ja leivinuunin kahdesti ja ajaa terveyskeskukseen Joensuuhun miehensä vanhalla diesel Volvolla.
Koska minua ei kiinnsota maailman pelastaminen. Elän onnelisesti kuolemaani asti, eli monta kymmentä vuotta vielä. Ajan onnellisesti autolla joka päivä ja syön onnellisesti joka päivä joko sikaa, nautaa tai kanaa ja myös paljon vihanneksia. PISTE AAMEN!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua ainakin ärsyttää se hirmuinen vouhotus, mikä aiheen ympärillä on. Jos et ole mukana, olet ties mikä ilmastontuhoaja ja paha ihminen jne. Lisäksi tämä vouhotus on voimakkaasti pesiytynyt nimenomaan vihervassaripuolueisiin, joita en pysty kannattamaan parhaalla tahdollanikaan.
Ja lasten kiihottaminen mukaan tähän vouhotukseen on kaikkein kuvottavinta. Lapset eivät tiedä läheskään kaikkea eivätkä ymmärrä faktoja, joten heidän mukaan tuomisensa tähän vouhotukseen on vastenmielistä. Olen varma, että osa noista lapsista saa pelkotiloja ja painajaisia maapallon tuhoutumisesta tms.
Tällaista vastakkainasettelua en ainakaan itse haluaisi lietsoa. Meistä kukaan ei ole syyllinen siihen, että ollaan synnytty tällaiseen kulttuuriin eikä me olla voitu vaikuttaa siihen miten maailma pyörii. Nyt on vaan käynyt ilmi, että meidän energiaperusta on kestämätön ja pitää vaatia että se uudistetaan. Ei siksi että oltaisiin hyviä tai huonoja ihmisiä, vaan sen takia että elämä jatkuisi.
On hurjaa kyllä että lapset ovat joutuneet tähän taisteluun mukaan. Aikuisten pitäisi ratkaista nämä asiat, niin lapset voisivat elää rauhassa onnellista lapsuutta <3
Ihan samalla tavalla meidät lapset peloteltiin 70 luvulla öljykriisillä ja 80 luvulla ydinsodalla ja 90 luvulla otsonikadulla ja 2000 luvulla ebolalla. Koko ajan ihmiskunnan elämä on ollut juuri tukahtumassa ja lapset pelänneet sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja muut nauravat partaansa, kun samassa veneessä suomi kuitenkin on a pilaa vielä taloutensakin rimpuilullaan.
Eihän se niin mene, Ruotsi on paljon edellä Suomea ilmastotoimissaan ja talous kukoistaa! Sama juttu olisi mahdollista myös Suomessa ihan oikeasti. Uusi Nokia-ilmiö!
Eli jos nyt luen oikein, tuleeko vastustus siitä, että ette usko että muunlainen energiatalous olisi mahdollista? Onhan se.
Millä lailla ruotsi on edellä?
Vesivoiman, jonka suuremman hyödyntämisen paikalliset maastomuodot mahdollistavat?
Ruotsin hiilijalanjälki on sama kuin Suomen vaikka maa puolet isompi. Johtuu vesivoimasta, ydivoimasta, siitä että öljylämmitys korvattu ilmalämpöpumpuilla ja tuulivoimaan satsattu enemmän. Ruotsi aikoo olla hiilineutraali vuonna 2045.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005976894.html
No vilkase Pohjoismaiden karttaa. Puolet Ruotin pinta-alasta aijaitsee Tampereen eteläpuolella ja kolme isoa kaupunkia Tukholma, Göteborg ja Malmö Helsingin eteläpuolella. Jossain Skånessa eletään jo tässä vaiheessa kevättä vaikka kuinka pitkällä. Joku ilmalämpöpumpulla lämmittäminen on pikkuisen helpompaa kuin jossain Joensuussa.
Ja tossakin jutussa todettiin, että iso ero tulee sitä, että Ruotsissa käytetään ydinvoimaa ja Suomen ongelma on esim. turpeen poltto, ei se, että Tohmajärven mummo lämmitt'ää saunan kerran viikossa puilla ja leivinuunin kahdesti ja ajaa terveyskeskukseen Joensuuhun miehensä vanhalla diesel Volvolla.
Mutta sen takiahan tässä just pidetään meteliä, että isot asiat saataisiin kuntoon, esim. turpeen poltto kiellettyä ja energiaperusta hiilineutraaliksi. Kyllä Suomenkin talot saadaan lämmitettyä ilmalämpöpumpuilla ja maalämmöllä, kun vaan tuetaan kansalaisia riittävästi.
Ei mun agendalla ole syyllistää Tohmajärven mummoa.
Vierailija kirjoitti:
Koska minua ei kiinnsota maailman pelastaminen. Elän onnelisesti kuolemaani asti, eli monta kymmentä vuotta vielä. Ajan onnellisesti autolla joka päivä ja syön onnellisesti joka päivä joko sikaa, nautaa tai kanaa ja myös paljon vihanneksia. PISTE AAMEN!
Ei sua tarvitse kiinnostaa. Mutta miksi pitää vihata niitä, joita kiinnostaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Nälänhätä olisi oikeasti poistettavissa poliittisella tahdolla. En usko että ilmastonmuutokseen voidaan puuttua politiikalla.
Kannattaisi käyttää voimvarat sellaiseen mihin voi vaikuttaa.
Ap voisi alkaa vaikka toimimaan keskusteluseurana oman alueensa vanhuksille, siitä olisi oikeasti hyötyä.
Jos nälänhädät poistuisivat maapallon kantokyky ei koskaan voisi riittää, kun osalle ei vielä ole valjennut, ettei tarvitse 20 lasta kylän joka majaan, mikäli kuolleisuutta ei ole.
Kummasti se ymmärrys vaan on tullut kaikkiin muihin maihin joissa nälänhädästä on päästy eroon ja saatu talous kuntoon. Länsimaissa ollaan huolestuneita alhaisesta syntyvyydestä.
Siis paras ympäristöteko olisi varmaan saada keihitysmaat jaloilleen jotta lopettavat toisetensa tappamisen, alkavat harjoittaa demokratiaa ja tähdätä talouskasvuun. Tämän ansiosta väestönkasvu hidastuisi.
[/quote]
Ihan samalla tavalla meidät lapset peloteltiin 70 luvulla öljykriisillä ja 80 luvulla ydinsodalla ja 90 luvulla otsonikadulla ja 2000 luvulla ebolalla. Koko ajan ihmiskunnan elämä on ollut juuri tukahtumassa ja lapset pelänneet sitä.[/quote]
ydinsota saatiin estettyä politiikalla, otsonikato myös selkeillä kielloilla. Ei nämä maailmanloppuskenaariot ole olleet tuulesta temmattuja, poliittinen toiminta vain tuotti tulosta. Ebola-pointtia en tajua.
Vastaavaa politiikkaa tarvitaan myös ilmastonmuutoksen hillintään, siksi tässä osoitetaan mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska minua ei kiinnsota maailman pelastaminen. Elän onnelisesti kuolemaani asti, eli monta kymmentä vuotta vielä. Ajan onnellisesti autolla joka päivä ja syön onnellisesti joka päivä joko sikaa, nautaa tai kanaa ja myös paljon vihanneksia. PISTE AAMEN!
Ei sua tarvitse kiinnostaa. Mutta miksi pitää vihata niitä, joita kiinnostaa?
Kiihkoileva tuputtaminen on rasittavaa.
-eri
Vai niin. Oletko koskaan käynyt Kiinassa? Tai vilkaisuut karttaa? Kiinan pohjoisosat ovat ihan samoilla korkeuksilla kuin Suomi ja ihan jo Shanghaissa talvella pakkasta.
Kaikkien ilmastovouhottajien tekis hyvää oleskella kuukausi vaikka jossain Harbinissa, jossa on niin järkyttävät saasteet, että siellä on usein näkyvyys nollassa ja lähes aina ilmalaatuindeksi lilalla (hazardous). Harbin on kiinalaisittain pikkukaupunki, reilut 5 miljoonaa asukasta - ja ilmastokin on kuten Suomessa, tavlisin -20 astetta pakkasta. Kiinassa se menee niin, että mitä kylmempi päivä, sitä enemmän saasteita, koska käyhimmätkin kääntää silloin hiililämmittimet täysille. Oikeen kurkkuun sattuu hengittää kun indeksi menee lilalle.
Harbin on oikeastaan tosi hyvä esimerkki vouhotuksen mittasuhteista. Asukasmäärältään samankokoisessa Suomessa vouhkataan hysteerisesti sähköautoista, aikataulun ollessa täyttä utopiaa. Samaan aikaan Harbin, joka on kärpäsen kakka koko Kiinan mittakaavassa suoltaa ilmaan saastetta niin että heikompaa huimaa. Mitäpä luulet, onko Harbinin porukoilla sähköautot vuonna 2030? Tai hiilineutraalius?
Kyllä, ympäristöystävällisemmät autot tulevat. Sähköautot ovat joskus aivan varteenotettava ratkaisu ja ne yleistyvät. Jokainen voi helposti ostaa puhdasta omaatuntoa esim. kierrättämällä ja syömällä vain lähellä tuotettua ruokaa, olla ostamatta Kiinassa tuotettua krääsää ja vähentämällä turhaa yksityisautoilua. Itse teen esim. näitä kaikkia. Kaukaa rahdattua soijaa en edes suostu lapsilleni syöttämään, mutta syy ei ole ilmastoasioissa.
Mutta aivan hullutta ampua itseään jalkaan esim. sillä, että teollisuus ei täällä kannata, vaan se viedään entistä enemmän Kiinaan, jossa milään ei ole paskankaan väliä vaan jätevedet voi laskea jokiin jne. Tai hankaloittaa miljoonan suomalaisen elämää jollain sähköautopiiperryksellä ihan vaan siksi, ettei tajuta millaisia väloimatkoja haja-asutusalueilla ajetaan ja millaisia haasteita esim. -30 asteen pakkanen (jossain Pohjois-Karjalassa ihan normaalia talvella, Lapista puhumattakaan) aiheuttaa. Kun se ratikka tai edes bussi ei mene siitä alaovelta, vaan jos et voi autoilla, et yksinkertaisesti pääse töihisi.