Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmaston puolustaminen herättää vihaa?
Miksi niin paljon vihaa
09.04.2019 |
Kun IPCC:n raportti viime syksynä julkaistiin, päätin että on aika toimia. Ajattelin että pyrin tekemään kaikkeni, jotta planeettamme ja elämänmuotomme säilyisi myös tuleville sukupolville. Olen tehnytkin paljon: olen osallistunut mielenosoituksiin ja järjestänyt sellaisia. Olen kysellyt kansanedustajaehdokkaita ilmastokantoja. Olen keskustellut aiheesta monissa paikoissa, myös netissä. Nyt olen kuitenkin tosi surullinen ja pettynyt. Tuntuu, että suurin este eivät olekaan poliitikot tai suurten yritysten edunvalvojat vaan ihan tavalliset ihmiset. Isät, äidit, mummot ja vaarit.
Haluaisin kysyä teiltä, joita "ilmastovouhotus" ärsyttää, miksi vihaatte meitä niin paljon? Me käytämme paljon omaa aikaamme sen eteen, että Suomi ja koko maapallo säilyisi edes jossain määrin elinkelpoisena. Me joudumme myös itse luopumaan monista mukavuuksista, ja moni meistä on jo luopunut niistä - onko meitä syytä pilkata ja haukkua siitä hyvästä?
Tuntuu riittävän pahalta jo se, että niin moni vanhempi tai isovanhempi ei tunnu piittaavan riittävästi lastensa tulevaisuudesta vaatiakseen riittäviä poliittisia toimia, mutta se että vielä teette kaikkenne jotta muiden ponnistelut eivät onnistuisi on mahdotonta ymmärtää. Haluaisin keskustella asiasta, olisi kiva ymmärtää paremmin!
Kommentit (448)
Varmaa just se, että jos ilmastonmuutos halutaan pysäyttää, jokaisen on pakko laskea elintasoa aika reippaasti ennenkuin teknologia kehittyy ja pystymme tuottamaan monipuolista uusiutuvaa energiaa tarpeeksi suurella mittakaavalla ja tarpeeksi suurella hyötysuhteella.
Koko meidän nykyinen hyvinvointi yhteiskunta on rakennettu fossiilisillapolttoaineilla ja koko meidän yhteiskunta elää niiden varassa. Fossiiliset polttoaineet ovat meidän yhteiskunnan veri joka virtaa suonissa ja pitää meidät elossa. Siihen ei ole mittään helppoa muutosta todellakaan. Pitäisi tehdä todella radikaaleja muutoksio koko yhteiskuntaan.
Monia ihmisia vituttaa jo valmiiksi oma elämä. Työ on paskaa, riidat aviopuolison kanssa. Lapsia pitää kuskailla joka paikkaan. Asunto pitäisi huoltaa jne jne...
Sitten kun siihen joku tulee sanomaan että simun pitää luopua siintä ja siintä että ilmasto pelastuu nii pinna menee lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
No nyt on kyllä taas foliohattuilua kerrakseen.
Varmasti on jos ei ymmärrä säteilystä mitään. Kiellettiin brysselissä ja israelissa 5g sen vaarallisuuden vuoksi.
Työnnä ne foliot sinne peräsuoleen.
On usko tätä g5 öyhötystä. Vaarallisemaa on kun juot viinaa ja nussit paljasta persereikää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
No nyt on kyllä taas foliohattuilua kerrakseen.
Varmasti on jos ei ymmärrä säteilystä mitään. Kiellettiin brysselissä ja israelissa 5g sen vaarallisuuden vuoksi.
Työnnä ne foliot sinne peräsuoleen.
Sehän, että joku poliittinen päättäjä kieltää jotain onkin hyvä osoitus vaarallisuudesta. Kaiketi naisten kasvojenkin näkeminen on todistetusti vaarallista kun muutamissa muslimivaltioissa on se kielletty.
Lähetystehot eivät riitä keittämään mitään lukuunottamatta ihan antennin välitöntä edustaa ja siihen ei voi eksyä kuin joku lintu korkeintaan.
olen valmis sitoutumaan samoihin standardeihin mihin kiina ja intia. Yhtään enempää on turha tehdä.
Kaikellainen vakaumukset tuputtaminen ärsyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
No nyt on kyllä taas foliohattuilua kerrakseen.
Varmasti on jos ei ymmärrä säteilystä mitään. Kiellettiin brysselissä ja israelissa 5g sen vaarallisuuden vuoksi.
Työnnä ne foliot sinne peräsuoleen.
Mitä v itun pedonverkkoa? Oot sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Maailma joka saastuttaa on kovin suuuuuri ja Suomi niin kovin pieni, meidänkö pitäisi maailma pelastaa?
Minusta meidän tehtävänämme on lähinnä muun maailman akiteeraaminen asiaan. Toki teemme oman pienen osmme, tottakai.
Toisaalta tätä samaa taistelua käydään jokaisessa maassa, jonkun pitää se käydä. Toisaalta taas olen tosi samaa mieltä siitä, että meidän pitää agiteerata muita maita mukaan.
Tilanne ilmaston kanssa on just niin epätoivoinen, että pitää yrittää kaikkea mahdollista. Esim. että Suomi voisi näyttää mallia muille maille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
olen valmis sitoutumaan samoihin standardeihin mihin kiina ja intia. Yhtään enempää on turha tehdä.
Eli laskemaan omaa elintasoa rutkasti?
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Nälänhätä olisi oikeasti poistettavissa poliittisella tahdolla. En usko että ilmastonmuutokseen voidaan puuttua politiikalla.
Kannattaisi käyttää voimvarat sellaiseen mihin voi vaikuttaa.
Ap voisi alkaa vaikka toimimaan keskusteluseurana oman alueensa vanhuksille, siitä olisi oikeasti hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma joka saastuttaa on kovin suuuuuri ja Suomi niin kovin pieni, meidänkö pitäisi maailma pelastaa?
Minusta meidän tehtävänämme on lähinnä muun maailman akiteeraaminen asiaan. Toki teemme oman pienen osmme, tottakai.
Toisaalta tätä samaa taistelua käydään jokaisessa maassa, jonkun pitää se käydä. Toisaalta taas olen tosi samaa mieltä siitä, että meidän pitää agiteerata muita maita mukaan.
Tilanne ilmaston kanssa on just niin epätoivoinen, että pitää yrittää kaikkea mahdollista. Esim. että Suomi voisi näyttää mallia muille maille.
Ja muut nauravat partaansa, kun samassa veneessä suomi kuitenkin on a pilaa vielä taloutensakin rimpuilullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma joka saastuttaa on kovin suuuuuri ja Suomi niin kovin pieni, meidänkö pitäisi maailma pelastaa?
Minusta meidän tehtävänämme on lähinnä muun maailman akiteeraaminen asiaan. Toki teemme oman pienen osmme, tottakai.
Toisaalta tätä samaa taistelua käydään jokaisessa maassa, jonkun pitää se käydä. Toisaalta taas olen tosi samaa mieltä siitä, että meidän pitää agiteerata muita maita mukaan.
Tilanne ilmaston kanssa on just niin epätoivoinen, että pitää yrittää kaikkea mahdollista. Esim. että Suomi voisi näyttää mallia muille maille.
Suomi on jo mallimaa. Luonnono puhtaus olisi aivan eri tasolla, jos joka paikassa olisi tehty samat asiat kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Nälänhätä olisi oikeasti poistettavissa poliittisella tahdolla. En usko että ilmastonmuutokseen voidaan puuttua politiikalla.
Kannattaisi käyttää voimvarat sellaiseen mihin voi vaikuttaa.
Ap voisi alkaa vaikka toimimaan keskusteluseurana oman alueensa vanhuksille, siitä olisi oikeasti hyötyä.
Jos nälänhädät poistuisivat maapallon kantokyky ei koskaan voisi riittää, kun osalle ei vielä ole valjennut, ettei tarvitse 20 lasta kylän joka majaan, mikäli kuolleisuutta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
No nyt on kyllä taas foliohattuilua kerrakseen.
Varmasti on jos ei ymmärrä säteilystä mitään. Kiellettiin brysselissä ja israelissa 5g sen vaarallisuuden vuoksi.
Työnnä ne foliot sinne peräsuoleen.
Mitä v itun pedonverkkoa? Oot sekaisin.
Yksi shillinki laitettu goymin tilille ole hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
No nyt on kyllä taas foliohattuilua kerrakseen.
Varmasti on jos ei ymmärrä säteilystä mitään. Kiellettiin brysselissä ja israelissa 5g sen vaarallisuuden vuoksi.
Työnnä ne foliot sinne peräsuoleen.
Ja vitut sano Vatanen! Israel ei ole kieltänyt 5g teknologiaa - heidän huolensa koskee Huawein laitteidensa kautta mahdollisesti suorittamaa urkintaa.
[/quote]
Ja muut nauravat partaansa, kun samassa veneessä suomi kuitenkin on a pilaa vielä taloutensakin rimpuilullaan.[/quote]
Eihän se niin mene, Ruotsi on paljon edellä Suomea ilmastotoimissaan ja talous kukoistaa! Sama juttu olisi mahdollista myös Suomessa ihan oikeasti. Uusi Nokia-ilmiö!
Eli jos nyt luen oikein, tuleeko vastustus siitä, että ette usko että muunlainen energiatalous olisi mahdollista? Onhan se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska tuntuu niin väärältä, että tällaisella vakavalla, kaikkia koskettavalla asialla koitetaan rahastaa ja ohjata jotenkin ihmisten toimintaa. Mitään faktaa ei ole edes esittää koko vouhotuksen tueksi, mutta niin vain nyt pitää toimia ja kohta on myöhäistä.
Hohhoijaa. Jo 70-luvulla profetoitiin, että kohta sulaa grölanti ja muuta hienoa. Ilmasto muuttuu jatkuvasti - ihan ihmisestä riippumatta. Ympäristönsuojelu on hyvä asia, mutta tuollaiset tuulesta temmatut maailmanlopunvisiot voisi jättää ihan omaksi tiedoksi.
Jos ihminen haluaa vaikuttaa jotenkin maapallon tilaan, niin millään sähköautonäpertelyllä tai lihansyönnillä sitä ei ratkaista. Tiukka päätös, että Kiina, Intia, SAksa, Venäjä ja Yhdysvallat (sekä muut suuret päästäjät) pudottavat päästönsä kymmenesosaan nykyisestään ja ihmiset lupautuvat ostamaan vain max. 50 km säteellä tuotettuja asioita yhdistettynä yhden lapsen politiikkaan, niin johan alkaa maailma paranemaan.
Suomalaiset voivat hyvällä omallatunnolla jatkaa normaalia elämää. Täällä ollaan kuitenkin otettu koko ajan hyvin ympäristöasiat huomioon. Antaa toistenkin tehdä välillä jotain - me ollaan oma osamme tehty jo kirkkaasti.
Onhan ilmastonmuutos ja ihmisen vaikutus siihen ihan tieteellisesti todistettu tosiasia. Mitä ihmettä tarkoitat, ettei ole mitään todisteita?
Todisteet ovat luokkaa: "Katsokaa, viimeisen 30 vuoden aikana ilmasto on lämmennyt 0,5 astetta. Joten kohta täällä on 10 asetetta lämpöisempää".
Sama kun koittaisi ennustaa koko kesän sään katsomalla kaksi sekuntia ikkunasta ulos joskus maaliskuussa.
Hiilidioksidilla ei juurikaan ole tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Silti siitä vouhkataan eniten. Kylmien jääkausien aikaan hiilidioksidin määrä ilmakehässä oli jopa nykyistä suurempi.
Edellinen jääkausi oli laajimmillaan noin 25 tuhatta vuotta sitten ja loppui noin 11 tuhatta vuotta sitten. varmaan ihmisen syytä sekin lämpeneminen. Ja edelleen lämpenee, kunnes jossain vaiheessa alkaa taas jäähtyä ja tulee uusi jääkausi,
Vierailija kirjoitti:
Varmaa just se, että jos ilmastonmuutos halutaan pysäyttää, jokaisen on pakko laskea elintasoa aika reippaasti ennenkuin teknologia kehittyy ja pystymme tuottamaan monipuolista uusiutuvaa energiaa tarpeeksi suurella mittakaavalla ja tarpeeksi suurella hyötysuhteella.
Koko meidän nykyinen hyvinvointi yhteiskunta on rakennettu fossiilisillapolttoaineilla ja koko meidän yhteiskunta elää niiden varassa. Fossiiliset polttoaineet ovat meidän yhteiskunnan veri joka virtaa suonissa ja pitää meidät elossa. Siihen ei ole mittään helppoa muutosta todellakaan. Pitäisi tehdä todella radikaaleja muutoksio koko yhteiskuntaan.
Monia ihmisia vituttaa jo valmiiksi oma elämä. Työ on paskaa, riidat aviopuolison kanssa. Lapsia pitää kuskailla joka paikkaan. Asunto pitäisi huoltaa jne jne...
Sitten kun siihen joku tulee sanomaan että simun pitää luopua siintä ja siintä että ilmasto pelastuu nii pinna menee lopullisesti.
Niin ja vielä kun Kiinan , Intian, USAn ja Venäjän kaltaiset maat eivät ole sitoutumassa samaan se on vieläpä aivan hukkaan heitettyä kärsimystä.
Onko tämäkin sitä keskiaikaista kärsi- kärsi niinn taivaitten valtakunnassa kirkkaamman kruunun saat(, kun tässä valtakunnassa eliitti kärsimyksesi tuottaa taivaan maan päälle eliitille)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Nälänhätä olisi oikeasti poistettavissa poliittisella tahdolla. En usko että ilmastonmuutokseen voidaan puuttua politiikalla.
Kannattaisi käyttää voimvarat sellaiseen mihin voi vaikuttaa.
Ap voisi alkaa vaikka toimimaan keskusteluseurana oman alueensa vanhuksille, siitä olisi oikeasti hyötyä.
Jos nälänhädät poistuisivat maapallon kantokyky ei koskaan voisi riittää, kun osalle ei vielä ole valjennut, ettei tarvitse 20 lasta kylän joka majaan, mikäli kuolleisuutta ei ole.
Kummasti se ymmärrys vaan on tullut kaikkiin muihin maihin joissa nälänhädästä on päästy eroon ja saatu talous kuntoon. Länsimaissa ollaan huolestuneita alhaisesta syntyvyydestä.
Koska se ei perustu faktoihin ja vie huomiota oikeilta ympäristöongelmilta.
Suomessa on 70 000 hevosta. Miksi niistä ei puhuta?