Lue keskustelun säännöt.
Miksi ilmaston puolustaminen herättää vihaa?
Miksi niin paljon vihaa
09.04.2019 |
Kun IPCC:n raportti viime syksynä julkaistiin, päätin että on aika toimia. Ajattelin että pyrin tekemään kaikkeni, jotta planeettamme ja elämänmuotomme säilyisi myös tuleville sukupolville. Olen tehnytkin paljon: olen osallistunut mielenosoituksiin ja järjestänyt sellaisia. Olen kysellyt kansanedustajaehdokkaita ilmastokantoja. Olen keskustellut aiheesta monissa paikoissa, myös netissä. Nyt olen kuitenkin tosi surullinen ja pettynyt. Tuntuu, että suurin este eivät olekaan poliitikot tai suurten yritysten edunvalvojat vaan ihan tavalliset ihmiset. Isät, äidit, mummot ja vaarit.
Haluaisin kysyä teiltä, joita "ilmastovouhotus" ärsyttää, miksi vihaatte meitä niin paljon? Me käytämme paljon omaa aikaamme sen eteen, että Suomi ja koko maapallo säilyisi edes jossain määrin elinkelpoisena. Me joudumme myös itse luopumaan monista mukavuuksista, ja moni meistä on jo luopunut niistä - onko meitä syytä pilkata ja haukkua siitä hyvästä?
Tuntuu riittävän pahalta jo se, että niin moni vanhempi tai isovanhempi ei tunnu piittaavan riittävästi lastensa tulevaisuudesta vaatiakseen riittäviä poliittisia toimia, mutta se että vielä teette kaikkenne jotta muiden ponnistelut eivät onnistuisi on mahdotonta ymmärtää. Haluaisin keskustella asiasta, olisi kiva ymmärtää paremmin!
Kommentit (448)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Minuuusta ilmaston puolustaminenn se on valintojeen maailma, etttä on tarjollla vaihtoehtoja jottta voi tehdä valiiintoja. Nytttenhän tämää on kapitalismin riiiiistämistä ja samallla jauhetaaan ilmastossta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Minuuusta ilmaston puolustaminenn se on valintojeen maailma, etttä on tarjollla vaihtoehtoja jottta voi tehdä valiiintoja. Nytttenhän tämää on kapitalismin riiiiistämistä ja samallla jauhetaaan ilmastossta.
Kaiiken estäää se etttä kaikki on omantunnonkysymykkksiä.
Siina ei ole logiikkaa. Paasyy
Haisee huijaukselle. Sivusyy.
Jos halutaan ymparisto pelastaa, pitaa ihmisia saada hengilta. 2. paasyy
Ennen vuotta 1850 oli lampimampaa. 2. sivusyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa ilmastoasiat ovat jo nyt TODELLA hyvällä mallilla suureen maailmaan verrattuna. Mene vaikka kiinalaisille ja intialaisille paasaamaan
Mä olen ymmärtänyt, että Kiina ja Intia ovat ilmaisseet aika vahvan vetoomuksen kehittyneille maille, että nämä pitäisivät omat lupauksensa. Kehittyneiden maiden pitää toimia ensin, jotta nämä jätit saataisiin toimimaan. Lisäksi ei voi odottaa että muut toimii ensin, puhutaan maksimissaan parista kymmenestä vuodesta joiden aikana nämä muutokset pitäisi toteuttaa. Missään maassa asiat eivät ole riittävän hyvällä mallilla.
Kiina ja intia ovat tietenkin ilmaisseet tahtonsa, että kehittyneet maat ajaisivat tuotantonsa alas ja tulisivat näin riippuvaisiksi heidän tuotannostaan ja tietävät ettei niin tule tapahtumaan saaden näin "oikeutuksen" tuprutella menemään kivihiilellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Minuuusta ilmaston puolustaminenn se on valintojeen maailma, etttä on tarjollla vaihtoehtoja jottta voi tehdä valiiintoja. Nytttenhän tämää on kapitalismin riiiiistämistä ja samallla jauhetaaan ilmastossta.
Kaiiken estäää se etttä kaikki on omantunnonkysymykkksiä.
Omantunnnonkysymyksiä ei ole josss ei ole sivistystäkääään.
Vierailija kirjoitti:
3. Valtioille ilmastonmuutos on pelkkää bisnestä. Päättäjillä ei ole todellisia intressejä vähentää päästöjä, riittää, että kirjoitellaan nimellisiä sopimuksia raha liikkuu suuntaan ja toiseen. Ja siitähän ei maapallo hyödy pätkän vertaa.
Tämä varmasti aito ongelma. Päättäjien valta on kuitenkin kansalaisten heille antamaa ja ilmastoaktivismin päämääränä on vaatia päättäjiä todellisiin tekoihin. Sitähän tässä just yritetään! Miksi ette tue meitä, vaan teette kaikkenne että päättäjät saisivat jatkaa törttöilyään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa heitetäään tonneitttain ja miljardiiien arvosta ruokaaaa menemäään ja muuuallla maaailmassa lapsia ja aikuiisia kuoleee nälkääään ja tauteiiihin.
Minuuusta ilmaston puolustaminenn se on valintojeen maailma, etttä on tarjollla vaihtoehtoja jottta voi tehdä valiiintoja. Nytttenhän tämää on kapitalismin riiiiistämistä ja samallla jauhetaaan ilmastossta.
Kaiiken estäää se etttä kaikki on omantunnonkysymykkksiä.
Omantunnnonkysymyksiä ei ole josss ei ole sivistystäkääään.
Ja mittten sivistystää definioooidaaan niin se on käsitystä, ymmmärrystä ja järkeeeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska sen puolustaminen on epärealistista muotiöyhötystä. Opettakaa ensin kaikki lukutaidottomat lukemaan, naimaan kumin kanssa ja kieltäkää uskonnot, niin puhutaan sitten niistä lehmien pieruista. Johan tämä menee naurettavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
No nyt on kyllä taas foliohattuilua kerrakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska tuntuu niin väärältä, että tällaisella vakavalla, kaikkia koskettavalla asialla koitetaan rahastaa ja ohjata jotenkin ihmisten toimintaa. Mitään faktaa ei ole edes esittää koko vouhotuksen tueksi, mutta niin vain nyt pitää toimia ja kohta on myöhäistä.
Hohhoijaa. Jo 70-luvulla profetoitiin, että kohta sulaa grölanti ja muuta hienoa. Ilmasto muuttuu jatkuvasti - ihan ihmisestä riippumatta. Ympäristönsuojelu on hyvä asia, mutta tuollaiset tuulesta temmatut maailmanlopunvisiot voisi jättää ihan omaksi tiedoksi.
Jos ihminen haluaa vaikuttaa jotenkin maapallon tilaan, niin millään sähköautonäpertelyllä tai lihansyönnillä sitä ei ratkaista. Tiukka päätös, että Kiina, Intia, SAksa, Venäjä ja Yhdysvallat (sekä muut suuret päästäjät) pudottavat päästönsä kymmenesosaan nykyisestään ja ihmiset lupautuvat ostamaan vain max. 50 km säteellä tuotettuja asioita yhdistettynä yhden lapsen politiikkaan, niin johan alkaa maailma paranemaan.
Suomalaiset voivat hyvällä omallatunnolla jatkaa normaalia elämää. Täällä ollaan kuitenkin otettu koko ajan hyvin ympäristöasiat huomioon. Antaa toistenkin tehdä välillä jotain - me ollaan oma osamme tehty jo kirkkaasti.
Onhan ilmastonmuutos ja ihmisen vaikutus siihen ihan tieteellisesti todistettu tosiasia. Mitä ihmettä tarkoitat, ettei ole mitään todisteita?
Todisteet ovat luokkaa: "Katsokaa, viimeisen 30 vuoden aikana ilmasto on lämmennyt 0,5 astetta. Joten kohta täällä on 10 asetetta lämpöisempää".
Sama kun koittaisi ennustaa koko kesän sään katsomalla kaksi sekuntia ikkunasta ulos joskus maaliskuussa.
Hiilidioksidilla ei juurikaan ole tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. Silti siitä vouhkataan eniten. Kylmien jääkausien aikaan hiilidioksidin määrä ilmakehässä oli jopa nykyistä suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa ilmastoasiat ovat jo nyt TODELLA hyvällä mallilla suureen maailmaan verrattuna. Mene vaikka kiinalaisille ja intialaisille paasaamaan
Mä olen ymmärtänyt, että Kiina ja Intia ovat ilmaisseet aika vahvan vetoomuksen kehittyneille maille, että nämä pitäisivät omat lupauksensa. Kehittyneiden maiden pitää toimia ensin, jotta nämä jätit saataisiin toimimaan. Lisäksi ei voi odottaa että muut toimii ensin, puhutaan maksimissaan parista kymmenestä vuodesta joiden aikana nämä muutokset pitäisi toteuttaa. Missään maassa asiat eivät ole riittävän hyvällä mallilla.
Kiina ja intia ovat tietenkin ilmaisseet tahtonsa, että kehittyneet maat ajaisivat tuotantonsa alas ja tulisivat näin riippuvaisiksi heidän tuotannostaan ja tietävät ettei niin tule tapahtumaan saaden näin "oikeutuksen" tuprutella menemään kivihiilellä.
Ajatteletko siis, että energiaremontti ei Kiinassa tai Intiassa olisi mahdollinen? Nehän ovat lämpimiä maita, jossa aurinkoenergiaa on vaikka kuinka. Teknisesti tämä ei ole mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastonmuutos ei ole mikään oikea ongelma, mihin pitäisi puuttua. Tai sitten siihen pitäisi puuttua kunnolla, mitä taas ei olla tekemässä.
Se, että pudotetaan päästöjä joitain prosentteja ja käytetään pikkuisen tuulivoimaa, eivät vaikuta yhtään mitään mihinkään. Pitäisi oikeasti tehdä jotain ihan radikaalia (ja siihen ei valitettavasti Suomi ja suomalaiset liity mitenkään, koska meidän olemassaolomme ei vaikuta ilmastoon mitenkään).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska on tekopyhää samalla kun suunnitellaan tänne suomeen 5g verkkoa eli pedonverkkoa! Mitä olette tehneet estääksenne tuon tulemista suomeen?
Tästä mulla ei ole tietoa, kerro lisää!
Laita youtubeen 5g dangers niin löytyy paljon tietoa. Toivottavasti osaat englantia.
Meidät ja eläimet ollaan keittämässä sisältä päin héngiltä.
No nyt on kyllä taas foliohattuilua kerrakseen.
Varmasti on jos ei ymmärrä säteilystä mitään. Kiellettiin brysselissä ja israelissa 5g sen vaarallisuuden vuoksi.
Työnnä ne foliot sinne peräsuoleen.
Maailma joka saastuttaa on kovin suuuuuri ja Suomi niin kovin pieni, meidänkö pitäisi maailma pelastaa?
Minusta meidän tehtävänämme on lähinnä muun maailman akiteeraaminen asiaan. Toki teemme oman pienen osmme, tottakai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska suomessa ilmastoasiat ovat jo nyt TODELLA hyvällä mallilla suureen maailmaan verrattuna. Mene vaikka kiinalaisille ja intialaisille paasaamaan
Mä olen ymmärtänyt, että Kiina ja Intia ovat ilmaisseet aika vahvan vetoomuksen kehittyneille maille, että nämä pitäisivät omat lupauksensa. Kehittyneiden maiden pitää toimia ensin, jotta nämä jätit saataisiin toimimaan. Lisäksi ei voi odottaa että muut toimii ensin, puhutaan maksimissaan parista kymmenestä vuodesta joiden aikana nämä muutokset pitäisi toteuttaa. Missään maassa asiat eivät ole riittävän hyvällä mallilla.
Kiina ja intia ovat tietenkin ilmaisseet tahtonsa, että kehittyneet maat ajaisivat tuotantonsa alas ja tulisivat näin riippuvaisiksi heidän tuotannostaan ja tietävät ettei niin tule tapahtumaan saaden näin "oikeutuksen" tuprutella menemään kivihiilellä.
Tietenkin on, mutta tahtotilaa mihinkään omaa kilpailukykyä heikentävään ei ole. Paikallisista päästöistä ovat hieman alkaneet välttää, kun suurkaupungit alkavat savusumujensa alla olla liki elinkelvottomia.
Ajatteletko siis, että energiaremontti ei Kiinassa tai Intiassa olisi mahdollinen? Nehän ovat lämpimiä maita, jossa aurinkoenergiaa on vaikka kuinka. Teknisesti tämä ei ole mikään ongelma.
Kissoja on 1,3 miljoonaa. Lihansyöjiä, jotka syövät vuodessa saman määrän lihaa, kuin Turun kokoinen kaupunki kuluttaa.
Yksittäispakattua sheebaa kuskataan ympäri maailmaa.
Lisäksi kissat tappavat vuosittain kymmeniä miljoonia lintuja, myös uhanalaisia.
Miksi esim. Kissoista ei puhuta sanaakaan?
Koska sen ympärillä pyörivä tyhmyys herättää ainakin minussa sitä vihaa. Ei sitä ilmastoa voi mitenkään ihminen hallita. Se elää ihan omaa elämäänsä. Kyllähän ne tehtaat ilmakehää lämmittää, mutta ne tehtaat ovat jonkun johtajan hallussa, eivät esimerkiksi minun hallussa. Ja jos ne olisivat minun hallussani, niin olisin silloin rikas ihminen.