Lue keskustelun säännöt.
Olen huolissani lapsenlapsestani
Huolestunut isoäiti
08.04.2019 |
Lapsenlapseni (ensimmäinen ja ainoa) täytti juuri vuoden, ja pelkään ettei tyttäreni ikinä kasva äidiksi. Sekä hän että miehensä ovat hyvin urakeskeisiä, viettävät vilkasta sosiaalista elämää, ja vannoivat ennen lapsen syntymää ettei elämän tarvitse muuttua lapsen syntymän myötä. Ajattelin kuitenkin että tämä ajatusmaailma muuttuisi kun lapsi vihdoin syntyi, vaan ei edelleenkään näytä muuttuneen.
Tyttäreni ei suostunut imettämään koska se oli hänen mielestä "ällöttävää" vaan pumppasi rintamaitoa vauvalle heti synnyttämisen jälkeen. Hän myös aloitti unikoulun vauvan ollessa 3kk vanha koska sanomansa mukaan ei jaksanut valvoa öisin. Ensimmäiset 10kk lapsi oli kotona hoidossa (jakoivat vanhempainvapaan), mutta heti kun vanhempainvapaa loppui lapsi (vajaa 11kk vanha) laitettiin päiväkotiin. Hän on usein siellä jopa yli 10 tuntia päivässä ja viikonloppuisin yön yli hoidossa joko minulla tai tyttäreni miehen äidillä jotta heillä olisi "aikaa panostaa myös parisuhteeseen". Lapsi aloitti yökyläilyn jo 2kk vanhana (silloin ei tosin joka viikonloppu) koska tyttäreni sanoi tarvitsevansa taukoa vauva-arjesta. Viikonloppuna kysyivät jos voisin hoitaa lastenlastani viikon tai pari kesällä jotta pääsisivät kaksistaan lomalle. Viimeksi kun hain lapsenlapseni päiväkodista yksi hoitajista sanoi että tyttäreni oli edellisenä päivänä vaikuttanut päihtyneeltä hakiessaan lasta, ja kun kysyin tyttäreltäni asiasta hän vain ihmetteli miksi päiväkodissa niin sanottiin. Hän oli kuulema edellisenä päivänä ollut työkavereidensa kanssa after workeilla kuten heillä on tapana aina torstaisin.
En tiedä mitä tehdä tässä tilanteessa. Tyttäreni on erittäin älykäs ja menestynyt urallaan, mutta pelkään lapsenlapseni puolesta millainen äiti hänestä tulee. Ensimmäiset kuukaudet luulin että hänellä oli synnytyksen jälkeinen masennus joka selittäisi tuon äitivaiston puuttumisen, mutta lapsi on jo vuoden eikä hän edelleenkään vaikuta haluavan viettää aikaa oman lapsensa kanssa. Mitä voin tehdä?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kerran halusi lapsen niin sittenhän hän voi ottaa päävastuun. Tehdä lyhyempää työpäivää yms ja tyttäresi saa keskittyä uraan, harrastuksiin ja muuhun mielekkääseen tekemiseen.
Kyllä äidin pitäisi vastuu ottaa, vaikka lapsi olisi isän idea. Ei lapsen kannalta ole mitään väliä miksi häntä laiminlyödään.
Lapsen kannalta ei ole väliä vaikka sen vastuuun ottaa isäkin.Toki ihan tottase että, lasta ei kannata tehdä tilanteessa jossa kumpikaan ei halua vastuuta lapsesta ottaa vaikka toinen tai molemmat ladta haluaisi.
Molempien vanhempien läsnäoloa tarvitaan kasvatuksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tytöllesi etä hän on äiti ja hänen kuuluu lastaan hoitaa. Kieltaydyt nyt heti tuollaisista viikkojen hoidosta noin pienen lapsen kohdalla.
Miksi lapsi on muuten ympärivuorokautisessa päivähoidossa. Tekeekö molemmat vanhemmat siis vuorotyötä ?? Ympärivuorokautisiin ei ihan noin vaan lasta saa.
Yön yli hoidossa hän on ollut minun sekä tyttäreni miehen vanhempien luona. Jos en ota lasta kesällä hoitoon toiset isovanhemmat varmasti suostuvat, joten minun kieltäytymisellä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta. Päiväkoti on auku 6.30-18.00 joten usein hän on siellä 7.30-18 jotta vanhemmat ehtivät kahdeksaksi töihin. Vaikka lopettaisivat työt neljältä eivät usein hae lasta ennen kuutta koska pitää käydä syömässä, urheilemassa, näyttelyssä tms ensin.
T. Ap
Eikös isommilla paikkakunnilla tule sanomista siitä, jos lasta ei hae heti töiden jälkeen? Mä asun pienellä paikkakunnalla, eikä täällä kauheasti kysellä töiden alkamisista ja loppumisista.
En tiedä onko tullut sanomista, mutta vanhemmilla ei ainakaan ole velvollisuutta hakea lasta päivähoidosta ennen sulkemista jos maksavat kokopäivähoidosta. Se onko se hyvä pitää lasta niin kauan hoidossa on eri asia.
T. ApKokopäivähoito ei tarkoita sitä, että lapsi voi olla hoidossa koko päiväkodin aukioloajan, vaan että lapsella on käytettävänä kuukaudessa tietty tuntimäärä hoidossa. Ja jos joku lapsi, saatika pieni lapsi, olisi hoidossa jatkuvasti kymmentuntisia päiviä, päiväkodin henkilökunta ottaisi asian puheeksi vanhempien kanssa. Kun voi jo ottaa niissäkin tilanteissa, että vanhempi käy ruokakaupassa ennen hakemista, mikä ei välttämättä pidennä hoitopäivää juurikaan.
Ei pidä paikkkaansa, tai sitten on paikkakuntakohtaisia eroja. Vuorohoidossa ainakin monikin lapsi on jatkuvasti yli 10 tuntisia hoitopäiviä. Mutta lasta saisi pitää hoidossa vain työvuorojen ajan + 30 min tuonti ja hakuaikaa päälle (lukuunottamatta yövuorojen jälkeistä nukkuma-aikaa), työvuorot on helppo valehdella ja niin moni varmasti tekeekin, hyvä käydä kaupassa ilman lasta ja joskus jossain muuallakin.
Hämmästyttävän monella on 6 päiväiset työviikot ja 10 tuntia kestävät työvuorot (or not) ja monella isällä ja äidillä sattuu ihmeellisesti loppumaan työt juuri samaan aikaan, että voivat yhdessä hakea lasta/lapsia hoidosta. Aina välillä näitä vanhempia narahtelee kun työntekijät bongailee ihan muualta kuin työpaikoilta. Nykyään yksityisyyden suoja menee kaiken edelle, ei saa vaatia työvuoroja nähtäväksi, pitää vain luottaa.
- Lastenhoitaja
Pitkät työpäivät ja yhdessä tuleminen voi selittyä niinkin yksinkertaisella asialla, että käyvät kaukana töissä ja kulkevat sinne yhdessä.
Voi selittyä, muttei aina selity.
- Lastenhoitaja
No on se ihan perusarkea, eikä ”ihme”. Aika pahantahtoista nähdä kaikessa huonoa vanhemmuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kerran halusi lapsen niin sittenhän hän voi ottaa päävastuun. Tehdä lyhyempää työpäivää yms ja tyttäresi saa keskittyä uraan, harrastuksiin ja muuhun mielekkääseen tekemiseen.
Kyllä äidin pitäisi vastuu ottaa, vaikka lapsi olisi isän idea. Ei lapsen kannalta ole mitään väliä miksi häntä laiminlyödään.
Lapsen kannalta ei ole väliä vaikka sen vastuuun ottaa isäkin.Toki ihan tottase että, lasta ei kannata tehdä tilanteessa jossa kumpikaan ei halua vastuuta lapsesta ottaa vaikka toinen tai molemmat ladta haluaisi.
Molempien vanhempien läsnäoloa tarvitaan kasvatuksessa.
Yh:t monesti pärjää ihan hyvin. Vaikka heistä suurinosa onkin äitejä pärjää siinäkin isät vähintään yhtä hyvin kuin äidit.
Vierailija kirjoitti:
Minun äitini voisi kirjoittaa tällaisen sepustuksen. Mikään siinä ei ole totta. Pahantahtoisuudella saa väännettyä ja muunneltua kaiken.
Luulen että hän on ennen kaikkea kateellinen. Ja se oma elämä on tyhjää.
Minun äitini olisi voinut kirjoittaa just tuolaisen aloituksen siskoltani kuin ap.
Ja enkä ole kateellinen, päinvastoin, olen todella surullinen, kun äitini ja muu suku hoiti hänen lapsensa, kun siskoni halusi ettei lapsi muuta tai voi rajoittaa heidän elämäänsä.
Ap. tarina on yleinen ja se on tabu. Lapsi viettää päivät päiväkodissa ja viikonloput isovanhemmilla. Tuttu ilmiö, niin suvussa kuin naapuristossa.
Ja ei ole viikkoakaan, ettei aloitusta, kuinka isovanhemmat eivät hoida riittävästi lapsia, jotta saataisiin parisuhde aikaa.
Lasta käy kyllä sääliksi. Hoitopäivät ovat ehdottomasti liian pitkiä noin pienelle ihmiselle. Päiväkodin tulisi puuttua asiaan ja tehdä lastensuojeluilmoitus. Jospa vanhemmat sitten heräisivät todellisuuteen. Tuskin kotonakaan on kovin lämmin ilmapiiri lasta kohtaan, jos häntä aina tilaisuuden tullen tyrkätään muiden hoitoon. Iltaisin hänet varmaankin laitetaan aikaisin nukkumaan, joten vanhemmat ovat lapsensa kanssa vain tunnin, pari päivässä. Onneksi hänellä on isovanhemmat, jotka ottavat luokseen, mutta yksivuotias on vielä vauva, eikä niin pientä pitäisi missään nimessä jättää usein viikonlopuiksi yökylään, saati viikoksi mummolaan, vaikka siellä olisikin hyvä olla. Minä olin mieheni kanssa kahdestaan viikon lomalla ensimmäistä kertaa viime kesänä, kun kaikki kolme lastamme ovat jo täysi-ikäisiä. Noin kerran vuodessa kävimme sitä ennen parin, kolmen päivän lomilla, jos mummo jaksoi tulla lasten seuraksi (olivat silloinkin jo kouluikäisiä). Pidemmät matkat teimme aina koko perheen voimin, ja ne ovat olleet hauskimpia reissuja. Ap:n lapsenlapsen tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta noin tunnekylmässä kodissa. Hän altistuu isompana varmasti mielenterveysongelmille, jos äiti ei muuta käytöstään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kerran halusi lapsen niin sittenhän hän voi ottaa päävastuun. Tehdä lyhyempää työpäivää yms ja tyttäresi saa keskittyä uraan, harrastuksiin ja muuhun mielekkääseen tekemiseen.
Kyllä äidin pitäisi vastuu ottaa, vaikka lapsi olisi isän idea. Ei lapsen kannalta ole mitään väliä miksi häntä laiminlyödään.
Lapsen kannalta ei ole väliä vaikka sen vastuuun ottaa isäkin.Toki ihan tottase että, lasta ei kannata tehdä tilanteessa jossa kumpikaan ei halua vastuuta lapsesta ottaa vaikka toinen tai molemmat ladta haluaisi.
Molempien vanhempien läsnäoloa tarvitaan kasvatuksessa.
Yh:t monesti pärjää ihan hyvin. Vaikka heistä suurinosa onkin äitejä pärjää siinäkin isät vähintään yhtä hyvin kuin äidit.
Yksinhuoltajien lapset eivät pärjää läheskään niin hyvin kuin ydinperheistä tulevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun äitini voisi kirjoittaa tällaisen sepustuksen. Mikään siinä ei ole totta. Pahantahtoisuudella saa väännettyä ja muunneltua kaiken.
Luulen että hän on ennen kaikkea kateellinen. Ja se oma elämä on tyhjää.
Minun äitini olisi voinut kirjoittaa just tuolaisen aloituksen siskoltani kuin ap.
Ja enkä ole kateellinen, päinvastoin, olen todella surullinen, kun äitini ja muu suku hoiti hänen lapsensa, kun siskoni halusi ettei lapsi muuta tai voi rajoittaa heidän elämäänsä.
Ap. tarina on yleinen ja se on tabu. Lapsi viettää päivät päiväkodissa ja viikonloput isovanhemmilla. Tuttu ilmiö, niin suvussa kuin naapuristossa.
Ja ei ole viikkoakaan, ettei aloitusta, kuinka isovanhemmat eivät hoida riittävästi lapsia, jotta saataisiin parisuhde aikaa.
No mun lapset ei edes olleet päiväkodissa kuin puolta päivää ja aloittivat 4- ja 6-vuotiaina. Silti olin kuulemma liian uratykki, kansakoulun käyneen ikikotirouvaäitini mielestä, joka ei ikinä ollut koskaan lastensa kanssa.
En itse tunne ketään jolla olisi tuollaista. Varsinkaan koulutetuilla ihmisillä.
Ja ennen vanhaan lapset pantiin joko vahtimaan toisiaan tai liesuamaan yksin ja lähetettiin mummolaan koko kesäksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm... Tässä jutussa ihmetyttää se, että ainakin varhaiskasvatuslaki kieltää lapselta yli 10 h hoitopäivät ja meillä päiväkoti ei anna pitää lasta hoidossa yli 10 tuntia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies kerran halusi lapsen niin sittenhän hän voi ottaa päävastuun. Tehdä lyhyempää työpäivää yms ja tyttäresi saa keskittyä uraan, harrastuksiin ja muuhun mielekkääseen tekemiseen.
Kyllä äidin pitäisi vastuu ottaa, vaikka lapsi olisi isän idea. Ei lapsen kannalta ole mitään väliä miksi häntä laiminlyödään.
Lapsen kannalta ei ole väliä vaikka sen vastuuun ottaa isäkin.Toki ihan tottase että, lasta ei kannata tehdä tilanteessa jossa kumpikaan ei halua vastuuta lapsesta ottaa vaikka toinen tai molemmat ladta haluaisi.
Molempien vanhempien läsnäoloa tarvitaan kasvatuksessa.
Kuinka usein molemmat vanhemmat ovat olleet läsnä lapselle? Usein kuvio vaan menee niinpäin että isä on se joka ei ole läsnä mutta väliä sukupuolella ei lasten kannalta ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tytöllesi etä hän on äiti ja hänen kuuluu lastaan hoitaa. Kieltaydyt nyt heti tuollaisista viikkojen hoidosta noin pienen lapsen kohdalla.
Miksi lapsi on muuten ympärivuorokautisessa päivähoidossa. Tekeekö molemmat vanhemmat siis vuorotyötä ?? Ympärivuorokautisiin ei ihan noin vaan lasta saa.
Yön yli hoidossa hän on ollut minun sekä tyttäreni miehen vanhempien luona. Jos en ota lasta kesällä hoitoon toiset isovanhemmat varmasti suostuvat, joten minun kieltäytymisellä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta. Päiväkoti on auku 6.30-18.00 joten usein hän on siellä 7.30-18 jotta vanhemmat ehtivät kahdeksaksi töihin. Vaikka lopettaisivat työt neljältä eivät usein hae lasta ennen kuutta koska pitää käydä syömässä, urheilemassa, näyttelyssä tms ensin.
T. Ap
Eikös isommilla paikkakunnilla tule sanomista siitä, jos lasta ei hae heti töiden jälkeen? Mä asun pienellä paikkakunnalla, eikä täällä kauheasti kysellä töiden alkamisista ja loppumisista.
En tiedä onko tullut sanomista, mutta vanhemmilla ei ainakaan ole velvollisuutta hakea lasta päivähoidosta ennen sulkemista jos maksavat kokopäivähoidosta. Se onko se hyvä pitää lasta niin kauan hoidossa on eri asia.
T. ApKokopäivähoito ei tarkoita sitä, että lapsi voi olla hoidossa koko päiväkodin aukioloajan, vaan että lapsella on käytettävänä kuukaudessa tietty tuntimäärä hoidossa. Ja jos joku lapsi, saatika pieni lapsi, olisi hoidossa jatkuvasti kymmentuntisia päiviä, päiväkodin henkilökunta ottaisi asian puheeksi vanhempien kanssa. Kun voi jo ottaa niissäkin tilanteissa, että vanhempi käy ruokakaupassa ennen hakemista, mikä ei välttämättä pidennä hoitopäivää juurikaan.
Ei pidä paikkkaansa, tai sitten on paikkakuntakohtaisia eroja. Vuorohoidossa ainakin monikin lapsi on jatkuvasti yli 10 tuntisia hoitopäiviä. Mutta lasta saisi pitää hoidossa vain työvuorojen ajan + 30 min tuonti ja hakuaikaa päälle (lukuunottamatta yövuorojen jälkeistä nukkuma-aikaa), työvuorot on helppo valehdella ja niin moni varmasti tekeekin, hyvä käydä kaupassa ilman lasta ja joskus jossain muuallakin.
Hämmästyttävän monella on 6 päiväiset työviikot ja 10 tuntia kestävät työvuorot (or not) ja monella isällä ja äidillä sattuu ihmeellisesti loppumaan työt juuri samaan aikaan, että voivat yhdessä hakea lasta/lapsia hoidosta. Aina välillä näitä vanhempia narahtelee kun työntekijät bongailee ihan muualta kuin työpaikoilta. Nykyään yksityisyyden suoja menee kaiken edelle, ei saa vaatia työvuoroja nähtäväksi, pitää vain luottaa.
- Lastenhoitaja
Samanlaista sokeaa vainoharhaisuutta kuin se että kotiin palaava vanhempi vain ja ainoastaan voi löhötä siellä kotona, yleensä vielä saaden mt-diagnoosin.
Ei käsitetä, että nykyään moni tekee kotona töitä.
T. Kääntäjä
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Tässä jutussa ihmetyttää se, että ainakin varhaiskasvatuslaki kieltää lapselta yli 10 h hoitopäivät ja meillä päiväkoti ei anna pitää lasta hoidossa yli 10 tuntia.
Valitettavasti varhaiskasvatuslaki ei kiellä pitämästä lasta hoidossa yli 10 tuntia, lapsi voi olla hoidossa vaikka 2 vuorokautta putkeen tai 12 tuntisia hoitopäiviä tai käytännössä asua päiväkodissa käyden kotona vain muutaman tunnin päivässä. Ja valitettavasti tämä ei ole provo vaikka siltä vaikuttaakin.
Olisi kyllä hyvä jos tuota rajattaisiin, lukuunottamatta ambulanssityöntekijöitä, poliiseja, lääkäreitä, palokuntaa, vaikka pakkoko niilläkään on olla 24 tuntisia työvuoroja.
- Lastenhoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko varma, ettei tyttäresi käytä huumeita? Päihtyneeltä vaikuttaminen lasta haettaessa kuulostaa omituiselta. Myös se, että hän tarvitsee aina tilaisuuden tullen vapaata lapsestaan, viittaa päihteiden käyttöön. Silti voi pystyä hoitamaan työnsä, tai sitten työhön vetoaminen on vain selitys, jotta pääsee tekemään jotain, mikä ei kestä päivänvaloa. Päihteidenkäyttöä pystyy melko kauan peittelemään ennen kuin totuus paljastuu. On valitettavan yleistä nykypäivänä.
Kun vanhemmat haluavat keskittyä uraansa, niin noin kai se sitten menee. Ei ketään voi pakottaa enempää äidilliseksi, kuin esim enempää sosiaaliseksi. Luettelemasi asiat kuulostavat kyllä karulta, mutta mitä tyttäresi tekee sitten hyvin? Tai isä? Viettävätkö he myös tätä "laatuaikaa" yhdessä perheenä ollenkaan? Voisit ehdottaa heille vaikka jotain yhteistä mielekästä ja kehittävää aktiviteettiä lapsen kanssa. Noin pieni lapsi kaipaa tietysti vain eniten läheisyyttä ja läsnäoloa, mutta myöhemmin voi vaikka minkälaista aktiviteettiä perheenä keksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm... Tässä jutussa ihmetyttää se, että ainakin varhaiskasvatuslaki kieltää lapselta yli 10 h hoitopäivät ja meillä päiväkoti ei anna pitää lasta hoidossa yli 10 tuntia.
Jos lapsi viedään päiväkotiin 7.30 ja noudetaan 17.30 niin eihän siinä tule yli 10 h vaan 10h joka on monelle lapselle arkipäivää, jos vanhemmat tekevät 8h työpäivää + matkat.
Vierailija kirjoitti:
Onko varma, ettei tyttäresi käytä huumeita? Päihtyneeltä vaikuttaminen lasta haettaessa kuulostaa omituiselta. Myös se, että hän tarvitsee aina tilaisuuden tullen vapaata lapsestaan, viittaa päihteiden käyttöön. Silti voi pystyä hoitamaan työnsä, tai sitten työhön vetoaminen on vain selitys, jotta pääsee tekemään jotain, mikä ei kestä päivänvaloa. Päihteidenkäyttöä pystyy melko kauan peittelemään ennen kuin totuus paljastuu. On valitettavan yleistä nykypäivänä.
Kyllä alkoholismi on yleisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tytöllesi etä hän on äiti ja hänen kuuluu lastaan hoitaa. Kieltaydyt nyt heti tuollaisista viikkojen hoidosta noin pienen lapsen kohdalla.
Miksi lapsi on muuten ympärivuorokautisessa päivähoidossa. Tekeekö molemmat vanhemmat siis vuorotyötä ?? Ympärivuorokautisiin ei ihan noin vaan lasta saa.
Yön yli hoidossa hän on ollut minun sekä tyttäreni miehen vanhempien luona. Jos en ota lasta kesällä hoitoon toiset isovanhemmat varmasti suostuvat, joten minun kieltäytymisellä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta. Päiväkoti on auku 6.30-18.00 joten usein hän on siellä 7.30-18 jotta vanhemmat ehtivät kahdeksaksi töihin. Vaikka lopettaisivat työt neljältä eivät usein hae lasta ennen kuutta koska pitää käydä syömässä, urheilemassa, näyttelyssä tms ensin.
T. Ap
Eikös isommilla paikkakunnilla tule sanomista siitä, jos lasta ei hae heti töiden jälkeen? Mä asun pienellä paikkakunnalla, eikä täällä kauheasti kysellä töiden alkamisista ja loppumisista.
En tiedä onko tullut sanomista, mutta vanhemmilla ei ainakaan ole velvollisuutta hakea lasta päivähoidosta ennen sulkemista jos maksavat kokopäivähoidosta. Se onko se hyvä pitää lasta niin kauan hoidossa on eri asia.
T. ApKokopäivähoito ei tarkoita sitä, että lapsi voi olla hoidossa koko päiväkodin aukioloajan, vaan että lapsella on käytettävänä kuukaudessa tietty tuntimäärä hoidossa. Ja jos joku lapsi, saatika pieni lapsi, olisi hoidossa jatkuvasti kymmentuntisia päiviä, päiväkodin henkilökunta ottaisi asian puheeksi vanhempien kanssa. Kun voi jo ottaa niissäkin tilanteissa, että vanhempi käy ruokakaupassa ennen hakemista, mikä ei välttämättä pidennä hoitopäivää juurikaan.
Ei pidä paikkkaansa, tai sitten on paikkakuntakohtaisia eroja. Vuorohoidossa ainakin monikin lapsi on jatkuvasti yli 10 tuntisia hoitopäiviä. Mutta lasta saisi pitää hoidossa vain työvuorojen ajan + 30 min tuonti ja hakuaikaa päälle (lukuunottamatta yövuorojen jälkeistä nukkuma-aikaa), työvuorot on helppo valehdella ja niin moni varmasti tekeekin, hyvä käydä kaupassa ilman lasta ja joskus jossain muuallakin.
Hämmästyttävän monella on 6 päiväiset työviikot ja 10 tuntia kestävät työvuorot (or not) ja monella isällä ja äidillä sattuu ihmeellisesti loppumaan työt juuri samaan aikaan, että voivat yhdessä hakea lasta/lapsia hoidosta. Aina välillä näitä vanhempia narahtelee kun työntekijät bongailee ihan muualta kuin työpaikoilta. Nykyään yksityisyyden suoja menee kaiken edelle, ei saa vaatia työvuoroja nähtäväksi, pitää vain luottaa.
- Lastenhoitaja
Samanlaista sokeaa vainoharhaisuutta kuin se että kotiin palaava vanhempi vain ja ainoastaan voi löhötä siellä kotona, yleensä vielä saaden mt-diagnoosin.
Ei käsitetä, että nykyään moni tekee kotona töitä.
T. Kääntäjä
Kyllähän se vähän pistää miettimään että vaikka kotonaan töitä tekevä kääntäjä joka päättää itse työaikansa tekee jatkuvasti 10 tuntisia työpäiviä ja lapset on samalla hoidossa. Ihan varmasti tekee sen koko ajan tiivisti töitä, ei käytä esim. koiria lenkillä eikä käy kaupassa tai siivoile, kun tottakai haluaa mahdollisimman pian hakea lapset kotiin, ettei heidän tarvitsee yhtään tarvittavaa pidempään olla hoidossa. Uskoo ken tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Onko varma, ettei tyttäresi käytä huumeita? Päihtyneeltä vaikuttaminen lasta haettaessa kuulostaa omituiselta. Myös se, että hän tarvitsee aina tilaisuuden tullen vapaata lapsestaan, viittaa päihteiden käyttöön. Silti voi pystyä hoitamaan työnsä, tai sitten työhön vetoaminen on vain selitys, jotta pääsee tekemään jotain, mikä ei kestä päivänvaloa. Päihteidenkäyttöä pystyy melko kauan peittelemään ennen kuin totuus paljastuu. On valitettavan yleistä nykypäivänä.
Olen kyllä aika varma ettei hän mitään huumeita käytä. Ei myöskään vedä kännejä vaikka alkoholia aina välillä kuluukin, etenkin kun työn puolesta usein iltaisin illallisia ja muita tapahtumia joissa pitää käydä.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanot tytöllesi etä hän on äiti ja hänen kuuluu lastaan hoitaa. Kieltaydyt nyt heti tuollaisista viikkojen hoidosta noin pienen lapsen kohdalla.
Miksi lapsi on muuten ympärivuorokautisessa päivähoidossa. Tekeekö molemmat vanhemmat siis vuorotyötä ?? Ympärivuorokautisiin ei ihan noin vaan lasta saa.
Yön yli hoidossa hän on ollut minun sekä tyttäreni miehen vanhempien luona. Jos en ota lasta kesällä hoitoon toiset isovanhemmat varmasti suostuvat, joten minun kieltäytymisellä ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta. Päiväkoti on auku 6.30-18.00 joten usein hän on siellä 7.30-18 jotta vanhemmat ehtivät kahdeksaksi töihin. Vaikka lopettaisivat työt neljältä eivät usein hae lasta ennen kuutta koska pitää käydä syömässä, urheilemassa, näyttelyssä tms ensin.
T. Ap
Eikös isommilla paikkakunnilla tule sanomista siitä, jos lasta ei hae heti töiden jälkeen? Mä asun pienellä paikkakunnalla, eikä täällä kauheasti kysellä töiden alkamisista ja loppumisista.
En tiedä onko tullut sanomista, mutta vanhemmilla ei ainakaan ole velvollisuutta hakea lasta päivähoidosta ennen sulkemista jos maksavat kokopäivähoidosta. Se onko se hyvä pitää lasta niin kauan hoidossa on eri asia.
T. ApKokopäivähoito ei tarkoita sitä, että lapsi voi olla hoidossa koko päiväkodin aukioloajan, vaan että lapsella on käytettävänä kuukaudessa tietty tuntimäärä hoidossa. Ja jos joku lapsi, saatika pieni lapsi, olisi hoidossa jatkuvasti kymmentuntisia päiviä, päiväkodin henkilökunta ottaisi asian puheeksi vanhempien kanssa. Kun voi jo ottaa niissäkin tilanteissa, että vanhempi käy ruokakaupassa ennen hakemista, mikä ei välttämättä pidennä hoitopäivää juurikaan.
Ei pidä paikkkaansa, tai sitten on paikkakuntakohtaisia eroja. Vuorohoidossa ainakin monikin lapsi on jatkuvasti yli 10 tuntisia hoitopäiviä. Mutta lasta saisi pitää hoidossa vain työvuorojen ajan + 30 min tuonti ja hakuaikaa päälle (lukuunottamatta yövuorojen jälkeistä nukkuma-aikaa), työvuorot on helppo valehdella ja niin moni varmasti tekeekin, hyvä käydä kaupassa ilman lasta ja joskus jossain muuallakin.
Hämmästyttävän monella on 6 päiväiset työviikot ja 10 tuntia kestävät työvuorot (or not) ja monella isällä ja äidillä sattuu ihmeellisesti loppumaan työt juuri samaan aikaan, että voivat yhdessä hakea lasta/lapsia hoidosta. Aina välillä näitä vanhempia narahtelee kun työntekijät bongailee ihan muualta kuin työpaikoilta. Nykyään yksityisyyden suoja menee kaiken edelle, ei saa vaatia työvuoroja nähtäväksi, pitää vain luottaa.
- Lastenhoitaja
Samanlaista sokeaa vainoharhaisuutta kuin se että kotiin palaava vanhempi vain ja ainoastaan voi löhötä siellä kotona, yleensä vielä saaden mt-diagnoosin.
Ei käsitetä, että nykyään moni tekee kotona töitä.
T. Kääntäjä
Kyllähän se vähän pistää miettimään että vaikka kotonaan töitä tekevä kääntäjä joka päättää itse työaikansa tekee jatkuvasti 10 tuntisia työpäiviä ja lapset on samalla hoidossa. Ihan varmasti tekee sen koko ajan tiivisti töitä, ei käytä esim. koiria lenkillä eikä käy kaupassa tai siivoile, kun tottakai haluaa mahdollisimman pian hakea lapset kotiin, ettei heidän tarvitsee yhtään tarvittavaa pidempään olla hoidossa. Uskoo ken tahtoo.
Kääntäjät on yrittäjiä. He saa palkan ihan vaan sen tekemänsä työmäärän mukaan. Toisin kuin julkisen sektorin suojatyöpaikkalaiset. Eli kyllä, työpäivä voi olla todella pitkä, kun on urakka päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on aika lailla normiäitiyttä nykyisin. Ainakin meillä töissä äidit vievät lapsensa viikonlopuksi mummolaan tai kummeille, jotta saavat rauhassa elää omaa elämäänsä. Ei 80-luvulla syntyneistä yksinkertaisesti ole vanhemmiksi.
Ja höpö höpö.
Meillä on 80-luvulla syntynyt kokonainen ikäluokka, joka ei pärjää edes yhden lapsen kanssa ilman perhetyöntekijän apua!
Voi selittyä, muttei aina selity.
- Lastenhoitaja