Lue keskustelun säännöt.
Lapseni aloitti koulun ns. 6-vuotiaana eli vuotta säädettyä aikaisemmin
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat laittaa lapsensa kuusivuotiaina kouluun. Älyllisesti ne usein pärjääkin, mutta murrosikä saattaa osua eri kohtaan kuin muilla ja siitä seuraa haasteita. Toinen on kiinnostunut leikeistä ja peileistä, toiset kehittyy ja kiinnostuu vastakkaisesta sukupuolesta.
Nykyään ei vaan tuosta noin vaan "laiteta" lapsia nuorempana kouluun. Se vaatii useiden tuntien nepsy-testit, haastattelut ja palaverit. Kokemusta on.
Niin, koska kyse on yleensä vanhempien erikoisuudentavoittelusta. Mikä se etu lapselle oikeasti on, että menee aiemmin kuin pitäisi? On aina nuorin ja monesti pienimmästä päästä kooltaankin, murrosikä viimeisten joukossa. Joutuu myös opettelmaan liikenteessä kulkemisen ym. nuorempana kuin muut.
Jos haasteita kaipaa niin kyllä sen voi muullakin tavalla toteuttaa. Moni esim. aloittaa eskarivuonna soittoharrastuksen, vaativan liikuntaharrastuksen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lukioluokallani oli tällainen vuotta aikaisemmin aloittanut. Jäi ihan ulkopuoliseksi jutuista, muut kävi autokoulua tämä ei, muut pääsi baareihin, tämä ei. Esim. abiristeilylle ei lähtenyt ollenkaan kun ei olis siellä päässyt mihinkään.
Mitenkään hänestä ei käynyt ilmi että olisi ollut jotenkin muita fiksumpi, kirjoitti ihan keskinkertaiset paperit.
Oliko kaikki luokalla syntyneet samaan aikaan, kun noin samaan tahtiin saivat ajokortinkin? Luulis, että oppilaiden syntymäajat ovat jonkinlaisessa jatkumossa, jolloin osa asettuu alkuvuoteen, osa loppuvuoteen ja osa sille välille. Meidän luokalla useat ajoivat kortin vasta päälle 20 v. Ja on niitäkin, jotka eivät ole vieläkään sitä tehneet, ikää 30+
Tuo on minustakin aika arveluttavaa että joutuu esim. yläkouluun nuorempana, se on kuitenkin ihan eri maailma kuin alakoulu. Miksi haluaa lapsesta "teinin" vuotta aiemmn? Mitä hyötyä siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä halusit että lapsella loppui lapsuus vuotta aikaisemmin? Toki se jatkuu nuo koulussa mutta täysin erilaisena eikä ollenkaan niin vapaana. Hyötyä tuosta kun ei pidemmällä tähtäimellä ole laisinkaan.
Miten se lapsuus loppuu? Koulun aloitusko sen lopun määrittelee? Kyllä meidän kohdalla ainakin oli todella oikea ratkaisu. Lapsi nauttii selvästi enemmän, kun saa tyydytettyä tiedonjanonsa. Ei pitänyt eskarivuodesta ollenkaan. Emme ole katuneet kertaakaan päätöstämme.
Ohis
Viina- ja seksikokeilut alkaa vuotta nuorempina, siten lapsuus on näillä yleensä sen vuoden lyhyempi.
Ope
Onneksi nykypäivän peruskoululaiset eivät käytä alkoholia samalla tavalla kuin vanhempansa. Yhä suurempi osa nuorista on täysraittiita.
Kerrotko missä kohtaa se lapsuus loppuu? Jos voi sanoa, että lapsuus loppuu vuotta aikasemmin, lapsuudelle täytyy olla joku yksikäsitteinen määritelmä.
Vaakakupissa on myös koko ajan se, että yleensä nämä vuotta aiemmin aloittavat ovat alkuvuoden lapsia. He ovat vain kuukauden tai kaksi nuorempia kuin se, jolla on synttärit jouluna. Heilläkö lapsuus loppuu ajallaan, mutta kuukauden nuoremmalla luokkakaverilla tarkasti vuoden aikaisemmin?
Pääsee eroon lapsesta vuotta aiemmin? Sekö on vanhemmista hyvä juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse ollut luokkani nuorin, syntynyt ihan vuoden lopussa. Äitini harkitsi, että olisin mennyt vasta seuraavana vuonna kouluun, mutta ”joku” (neuvola, opettaja tms.) oli sanonut, että olen koulukypsä.
Oli kuitenkin ärsyttävää olla se nuorin ja pienin, vaikka koulu sujuikin hyvin. Varsinkin murrosiässä huomasi, että tulin hiukan perässä. Olisin vielä mielelläni leikkinyt nukeilla, ja salaa leikinkin, kun kaverit alkoivat jo seurustelemaan. Ripari-iässä muut paahtoivat mopolla kun itse jouduin vielä pyöräilemään. Ja täysi-ikäisyyden kynnyksellä vasta putosinkin kavereiden kyydistä kun autoilu ja ravintolat veivät kavereiden mielenkiinnon.
Vierailija kirjoitti:
Meidän esikoinen aloitti koulun 5-vuotiaana Englannissa. Suomeen palattuamme meni ikäistensä kanssa samalle luokalle. Pian meille ehdotettiin (ensin opettaja sitten myöhemmin vielä rehtori), että lapsi siirrettäisiin luokka-astetta ylemmäs. Ei kuulemma saanut haasteita ja sosiaalislta taidoiltaan olisi hyvin voitu siirtää.
Emme suostuneet. Nyt tämä nuori on yhdessä Suomen parhaista lukioista, ja toistaiseksi saanut kursseista muutaman ysin, loput arvosanat on kymppejä. Lähtee ulkomaille opiskelemaan, jos pääsee johonkin huippuyliopistoon sisään.
En tiedä miksi olisi kannattanut hypätä luokka-asteen yli. Tuskin siitä olisi tullut mitään etua.
Kyllä ne samat ysit ja kympit olisi tullut vuotta aiemminkin. Ikä ei ratkaise. Opiskelutaidot ratkaisevat. Ja ne ovat teidän nuorellanne huippuluokkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun luokalla oli vuotta nuorempana aloittanut poika. Oli tuosta ainakin se ongelma että tytöt karsastivat noin nuorta poikaa, ei kutsuttu kotibileisiin, ei haluttu "pikkupoikaa" tanssipariksi liikuntatunnilla jne. Liikuntatunnilla valittiin viimeisenä joukkueeseen. Tuskin poika kotona näistä ongelmista kertoi.
Tytöille ei ehkä tule samaa sosiaalista ongelmaa niin helposti.
Sama meillä. Poikamme on poikkeuksellisen älykäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet vanhemmat laittaa lapsensa kuusivuotiaina kouluun. Älyllisesti ne usein pärjääkin, mutta murrosikä saattaa osua eri kohtaan kuin muilla ja siitä seuraa haasteita. Toinen on kiinnostunut leikeistä ja peileistä, toiset kehittyy ja kiinnostuu vastakkaisesta sukupuolesta.
Nykyään ei vaan tuosta noin vaan "laiteta" lapsia nuorempana kouluun. Se vaatii useiden tuntien nepsy-testit, haastattelut ja palaverit. Kokemusta on.
Niin, koska kyse on yleensä vanhempien erikoisuudentavoittelusta. Mikä se etu lapselle oikeasti on, että menee aiemmin kuin pitäisi? On aina nuorin ja monesti pienimmästä päästä kooltaankin, murrosikä viimeisten joukossa. Joutuu myös opettelmaan liikenteessä kulkemisen ym. nuorempana kuin muut.
Jos haasteita kaipaa niin kyllä sen voi muullakin tavalla toteuttaa. Moni esim. aloittaa eskarivuonna soittoharrastuksen, vaativan liikuntaharrastuksen tms.
Meillä lapsen kaikki kaverit sattuivat olemaan vuotta vanhempia jo eskariaikana, eikä oman syntymävuoden lapsista jostain syystä sattunut muodostumaan isoa, hyvää ryhmää (ei esim. samaa sukupuolta olevia kavereita ollenkaan mikä olis vaikeuttanut varmasti tulevaisuudessa koulumaailmaan menoa ja muutenkin "epämääräinen ryhmä" sillä tavalla, että lapset olivat epäsäännöllisesti paikalla) Lisäksi hän on alkuvuodesta syntynyt, erittäin kehittynyt monella tapaa (sekä taidoiltaan että fyysisesti), joten poikkeaa selvästi enemmän oman syntymävuoden lapsista kuin näistä "vuoden vanhemmista" ja hän on vieläpä todella innokas oppimaan uusia asioita. Eikö tuossa ole riittävästi perusteluita sinulle?
Todella ikävä asenne sulla, kun tuomitset suoralta kädeltä.
Mikä ihmeen pätijä tuo ap oikein on?
Eihän tuo ole edes mitenkään ihmeellistä. Lähinnä säälittävää toimintaa äidiltä.
Miehen suvussa on hypitty yhden luokan yli ja samoin siskoni poika siirtyi ekalta luokalta suoraan kolmannelle.
Eikä näistä asioita ole tarvinnut kerskua👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä halusit että lapsella loppui lapsuus vuotta aikaisemmin? Toki se jatkuu nuo koulussa mutta täysin erilaisena eikä ollenkaan niin vapaana. Hyötyä tuosta kun ei pidemmällä tähtäimellä ole laisinkaan.
Miten se lapsuus loppuu? Koulun aloitusko sen lopun määrittelee? Kyllä meidän kohdalla ainakin oli todella oikea ratkaisu. Lapsi nauttii selvästi enemmän, kun saa tyydytettyä tiedonjanonsa. Ei pitänyt eskarivuodesta ollenkaan. Emme ole katuneet kertaakaan päätöstämme.
Ohis
Viina- ja seksikokeilut alkaa vuotta nuorempina, siten lapsuus on näillä yleensä sen vuoden lyhyempi.
Ope
Kerropa mikä on se kiveenhakattu ikä jolloin nuo "sekoilut" alkaa kaikilla? Minulla ja miehelläni ne eivät ole vieläkään oikein alkaneet... Lähestytään jo keski-ikää kuitenkin. Eiköhän se ole enemmän kotitaustasta ja kasvatuksesta kiinni kuin biologisesta iästä. En ole naiivi, ja olen varautunut "sekoiluihin" myös, mutta noin pääpiirteittäin uskon, että suurempi merkitys on em. seikoilla kuin iällä.
Meillä kans perheessä lapsinero. Tullut äitiinsä eli minuun. Paras kaikista. Komeakin vielä ja huippukiekkoilija.
Tosin tuo kiekko pitää lopettaa, ettei tule mitään päävammaa. Oxford tai Harvard kutsuu tai molemmat👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsee eroon lapsesta vuotta aiemmin? Sekö on vanhemmista hyvä juttu?
Sen asian lopullisesti ratkaisee tietysti opiskelupaikka ja erinäiset sosiaaliset asiat. Nuoret muuttavat pois kotoa kun se tulee tarpeelliseksi heidän omista lähtökohdistaan.
Helpoitenhan nuoret saisi muutettua pois kotoa kun koko perhe muuttaisi jonnekin Lappiin vähän kauemmaksi kunnan keskustaajamasta. Sitten pitää muuttaa jo lukiota varten viikoiksi maalikylille.
Mutta kyllä: odotan jo sitä aikaa kun meillä ei käy enää lasten kavereita, kaikki ruoka ei katoa salamana jääkaapista ja pyykkikone ei laula joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on ns 6-vuotias?
Tässä yhteydessä tarkoittaa sitä, että sinä vuonna kun täytti 6.
No, miksi et sitten sanonut niin? Mikä jelvetin niinsanottu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kuinka paljon ikää oli kun aloitti koulun? Kuusi vuotta ja montako kuukautta?
6 v ja 5 kk
Ok, eli muutaman kuukauden nuorempana kuin minä. Mun pojat aloitti koulun vasta 7v ja 5kk, eikä silläkään mitään väliä sinänsä ole, mun mielestä hyvä että ovat syntyneet alkuvuodesta eikä loppuvuodesta kuten minä ja esikoinen, (ovat kuitenkin syntyneet pari kuukautta ennen laskettua aikaa), saivat lisäaikaa olla lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Mun luokalla oli vuotta nuorempana aloittanut poika. Oli tuosta ainakin se ongelma että tytöt karsastivat noin nuorta poikaa, ei kutsuttu kotibileisiin, ei haluttu "pikkupoikaa" tanssipariksi liikuntatunnilla jne. Liikuntatunnilla valittiin viimeisenä joukkueeseen. Tuskin poika kotona näistä ongelmista kertoi.
Tytöille ei ehkä tule samaa sosiaalista ongelmaa niin helposti.
Jos multa kysyttäisiin, niin kyllä tuossa tarinassa se sosiaalinen ongelma oli noilla tytöillä, jotka syrjivät eikä suinkaan sillä syrjityllä pojalla. Tuossa on toisaalta mahdollisuudet myös kasvattaa rautainen itsetunto itselleen, toivottavasti niin kävikin Inhottavaahan tuollainen kiusaaminen on, mutta ei kukaan sen takia jätä hankkimatta lapselleen silmälaseja, että joku saattaa syrjiä. Täytyy miettiä lapsen parasta alusta loppuun.
Ihan vastaavia ongelmia voi olla sillä luokan vanhimmalla ja isoimmalla... Voi alkaa eri asiat kiinnostamaan eri tahdissa kuin muilla, voi alkaa näkymään puberteetin merkit. Onko se jotenkin helpompaa saada karvoitus, tissit tai äänenmurros ensimmäisenä? Tuskinpa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kaikki 3 lastani ovat aloittaneet koulun kuusivuotiaina. Esikoinen aloitti Suomessa, joulukuinen. Kakkonen ulkomailla, oli 6v 6 kk. Kolmas samoin ulkomailla oli 6v 3viikkoa. Nuorin pääsi Suomessa ylioppilaaksi 17-vuotiaana, olisi voinut päästä jopa 16v niin halutessaan.
Heidän elämäänsä koulun aloitusikä/lopetusikä ei ole vaikuttanut suuntaan tai toiseen. Miksi olisikaan.Ja nämä liittyivät aloituukseen miten? Joulukuinen, olkoonkin 6-vuotias koulun alkessa, on ihan normi juttu. Sama ilm. sun muillakin lapsilla.
Luitko koko tekstin? Ilmeisesti et.
Menin itse kouluun 6-vuotiaana, syntynyt olen maaliskuun alussa. E8 siitä koskaan mitään haittaa ollut, paitsi penkkareissa olin alaikäisenä ravintolassa...
Omat lapseni aloittivat koulunsa kaikki 7-vuotiaana, mutta hyppäsivät kansainväliseen kouluun siirtyessään yhden luokan yli, tai oikeastaan vähän enemmän, koska aloittivat koulunsa Suomessa syksyllä ja keväällä siirtyivät seuraavan luokan kevätkaudelle. Nuorin esim. ehti siis käydä eka luokkaa 3 kk ja keväällä aloitti tokaluokan kevätlukukauden, vieraalla kielellä. Hyvin kaikki selvisivät.