Malmin lentokentälle rakentaminen olisi erittäin halitallista ympäristölle, koska paluutuksiin tarvitaan hirmuinen määrä sementtiä

Georakentaja kirjoitti:

Sementti voidaan korvata puulla.

Tai jos käytetään vihreitä paaluina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"

Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää. 

Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.

Sinccis

Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.

Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.

Eikun kyse on siitä, että muutamankymmenen romukoneharrastajan joukko tarvitsee keskeltä Helsinkiä satoja hehtaareja pöristelyaluetta.

Tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen. Kaupunki ei tarvitse kenttää. Valtio ei tarvitse kenttää. Pidetäänkö se rakentamattomana?

Voisivat ihan hyvin mennä johonkin metsään pohjoisemmaksi.

Onko sinulla oikeasti mitään käsitystä kentästä?

Georakentaja kirjoitti:

Sementti voidaan korvata puulla.

Se käy puupaalulle aika köpelösti jos se juntanaan happamaan sulfidisaveen. 

Mikä on tollov äen logiikka jauhaa tästä EDUSKUNTAVAALIEN alla? Helsingin kaupunki päättää tästä ihan itse, ei siihen Suomen Eduskunnalla sanomista ole.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tollov äen logiikka jauhaa tästä EDUSKUNTAVAALIEN alla? Helsingin kaupunki päättää tästä ihan itse, ei siihen Suomen Eduskunnalla sanomista ole.

Kyllähän eduskunnalla on asiaan isokin valta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tollov äen logiikka jauhaa tästä EDUSKUNTAVAALIEN alla? Helsingin kaupunki päättää tästä ihan itse, ei siihen Suomen Eduskunnalla sanomista ole.

Jos Vantaan kaupunki päättäisi rakentaa taloja Helsinki-Vantaan lentokentälle, luuletko, että valtio puuttuisi siihen?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tollov äen logiikka jauhaa tästä EDUSKUNTAVAALIEN alla? Helsingin kaupunki päättää tästä ihan itse, ei siihen Suomen Eduskunnalla sanomista ole.

sori mutta lentokentät ei ole pelkästään yksityisasia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"

Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää. 

Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.

Sinccis

Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.

Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.

Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.

Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?

Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.

Mikä on huvilentokenttä? Malmin toimintaa on kuulunut myös viranomais- ja koulutuslentoja sekä firmojen kuljetuslentoja.

Sellainen, kuin Malmi, jota käytetään lähinnä harrastustoimintaan. Ei ole millään lailla välttämätön, siis huvilentokenttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"

Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää. 

Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.

Sinccis

Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.

Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.

Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.

Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?

Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.

Mikä on huvilentokenttä? Malmin toimintaa on kuulunut myös viranomais- ja koulutuslentoja sekä firmojen kuljetuslentoja.

Sellainen, kuin Malmi, jota käytetään lähinnä harrastustoimintaan. Ei ole millään lailla välttämätön, siis huvilentokenttä.

Kyllä pääkaupunkiseudulla on hyvä olla toinenkinkenttä.

Kriisiaikana se viimeistään huomataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"

Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää. 

Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.

Sinccis

Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.

Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.

Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.

Pääkaupunkiseutua tulee kehittää kokonaisuutena, kuntarajat ovat vain keinotekoinen jarru, joka kyllä poistuu aikanaan. Esim uusi vyöhykejako ja länsimetro kertovat valmistautumisesta kuntarajojen poistamiseen tulevaisuudessa.

Sitä maata löytyy siis pienen H.gin alueen ulkopuoleltakin ja runsaasti.

Sitä ennen voi toivoa pk-seudun kuntien välistä tiivistä yhteistyötä. Säästyttäisiin järjettömyyksiltä kuten Hgin Koivusaaren maantäyttökaavailut.

Näin on. Kuntarajat pois.

Ylinauta-Heli (ap) asuu kentän vieressä. Siksi hän ei halua asuntoja pilaamaan maisemaansa. Semmoisia ne persu*askat ovat.

Sulfiittisavea on koko rannikko täynnä, erityisesti Pohjanmaa, mutta melkoisen hyvin sinne on rakentamaan pystytty. Malmilla sitä oli yhdessä kairauskohdassa, eikä edes paksusti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"

Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää. 

Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.

Sinccis

Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.

Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.

Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.

Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?

Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.

Mikä on huvilentokenttä? Malmin toimintaa on kuulunut myös viranomais- ja koulutuslentoja sekä firmojen kuljetuslentoja.

Sellainen, kuin Malmi, jota käytetään lähinnä harrastustoimintaan. Ei ole millään lailla välttämätön, siis huvilentokenttä.

On ja ei ole, siinä missä moni muukin harrastuspaikka. Tarkoitus kuitenkin on käyttää sitä moneen muuhunkin tarkoitukseen, esim. liikemiehille, ja aiemminhan siellä olikin mm. pelastuskopterit ja rajavartiolaitoksen toimintaa kunnes valtio päätti siirtää ne muutenkin täydelle helsinki vantaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"

Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää. 

Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.

Sinccis

Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.

Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.

Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.

Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?

Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.

Mikä on huvilentokenttä? Malmin toimintaa on kuulunut myös viranomais- ja koulutuslentoja sekä firmojen kuljetuslentoja.

Sellainen, kuin Malmi, jota käytetään lähinnä harrastustoimintaan. Ei ole millään lailla välttämätön, siis huvilentokenttä.

Kyllä pääkaupunkiseudulla on hyvä olla toinenkinkenttä.

Kriisiaikana se viimeistään huomataan.

Sisällissotaako meinaat, kun te persut yritätte Suomea takaisin Venäjän vallan alle???

Ihan s**tanan pahasti noita persuja pelottaa 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Ihan s**tanan pahasti noita persuja pelottaa 🤣🤣🤣🤣🤣

Nyt taisi tulla väärään ketjuun.

Myllypuron Alakiventien asuinale rakennettiin 70-luvulla kaatopaikan päälle. Kaatopaikka oli täynnä ympäristömyrkkyjä ja talot purettiin. Koskaan ei kaupunki raportoinut myrkkyjen aiheuttamista syövistä ja muista vakavista taudeista. Puhdistetun myrkkymaan päällä on nyt puisto. Alarinteen ojissa vesi on sateen jälkeen joskus punaista. Naapurissa asuva myllyporolainen eläkkeelle jäänyt kampaaja kerran totesi "Ei ole koskaan kerrottu myrkkyjen terveysvaikutuksista, mutta kaikki hänen entiset Alakiventien asiakkaat ovat kuolleet".

Ei ole suureet hallinnassa. Tämä on täyttä persupropagandaa väite että Malmin lentokentän asuinrakentaminen vaatii 14000 km paaluja. Se kun tarkoittaa n. 1 - 1.4 MILJOONAA KPL paaluja. Mikä tietenkin o täysin absurdi väite.

Valheita valheiden perään.

Voivat mennä harrastelijat pöristelemään jonnekin Kouvolaan niin saadaan asuntoja Helsinkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"

Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää. 

Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.

Sinccis

Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.

Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.

Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.

Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?

Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.

Mikä on huvilentokenttä? Malmin toimintaa on kuulunut myös viranomais- ja koulutuslentoja sekä firmojen kuljetuslentoja.

Sellainen, kuin Malmi, jota käytetään lähinnä harrastustoimintaan. Ei ole millään lailla välttämätön, siis huvilentokenttä.

Kyllä pääkaupunkiseudulla on hyvä olla toinenkinkenttä.

Kriisiaikana se viimeistään huomataan.

Sisällissotaako meinaat, kun te persut yritätte Suomea takaisin Venäjän vallan alle???

Mitä oikein sekoilet? Tässä keskustelussa puhutaan siitä, pitäisikö Malmin kenttä rakentaa vai säilyttää kenttänä. Tuskin menee mielipiteet puoluekannan mukaan. 

Perssuolinkaisten hätäännys on aina kivaa seurattavaa,