Lue keskustelun säännöt.
Malmin lentokentälle rakentaminen olisi erittäin halitallista ympäristölle, koska paluutuksiin tarvitaan hirmuinen määrä sementtiä
06.04.2019 |
jonka valmistaminen kuormittaa ympäristöä. Vihreät kuittasivat tämän sillä, että ei se haittaa, koska ne paalut valmistetaan muualla kuin Helsingissä! :O
Kommentit (268)
Tukholmassa on Bromma, josta voi lentää ihan matkustajalentoja lähikohteisiin. Eikö Malmia voisi kehittää tähän suuntaan? Ruuhkaton pikkukenttä, josta voisi lentää suosittuihin lähikohteisiin, Tukholma, Tallinna, Oulu jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Helsingistä asuntoja löytyy ja aluetta mihin rakentaa. Nää i diootithan oli kaatamassa jo keskuspuistoakin.
Helsingistä löytyy golfkentät ainakin Talista ja Vuosaaresta. Toisen näistä kentistä voi aivan hyvin kumota ja tilalle lähiö. Hyvää maata toisinku Malmi.
Malmin kenttä on huonoin mahdollinen paikka johon rakentaa mitään. Kyllä Helsinki tarvitsee pienkonekentän. Mielestäni Malmia täytyisi alkaa kehittämään, siellähän on nyt jo yksi sähkölentokone ja lisää varmasti tulee tulevaisuudessa.
Malmille lennonjohto takaisin ja Malmilta voisi alkaa liikennöimään esim. Kotimaan lennoista osa, koska Helsinki-Vantaa on niin ruuhkautunut.
Malmin kenttä on historiallinen kohde. Sen kentän on pysyttävä siinä. Jokaisessa maassa on erikseen pienkonekenttä.
Malmilla järjestetään myös muuta toimintaa.
vihreät on semmosta kuraa ettei mitään rajaa
Säälittävintä on ne asukkaat, jotka vinkuvat lentokonemelusta. Kuinka moni mahtaakaan olla siellä alkuperäisasukas, joka on asunut siellä ENNEN Malmin lentokentän rakentamista (valmistunut 1936)?. Vain näillä on oikeus valittaa lentokonemelusta, mutta ei niillä, jotka ovat muuttaneet sinne tietäen lentokentän olemassa olosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos siis pidettäisi aluksi huolta siitä että helsingin todellisuudesta vieraantuneet vihreät saa aikaa palata reaalimaailmaan rauhassa vailla kansanedustajuuden paineita. Eli äänestäkää helsinkiläiset niitä ehdokkaita ja puolueita jotka ei kannata tällaisen kalliin älyttömyyden jääräpäistä eteenpäinvientiä.
Helsinkiläisenkään veronmaksajan lompakko ei ole pohjaton ja jos siitä heitellään rahaa surutta mitä ihmeellisempiin projekteihin kuten pisararata ja malmilaisen suon asuttaminen niin kohta voi tulla pohja vastaan, toisin kuin malmin suolla ilmeisesti.
Mites tuo Jumbon ja Tuusulantien tienoo, siellähän on peltoja vaikka kuinka. Miksi sinne ei rakenneta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittävintä on ne asukkaat, jotka vinkuvat lentokonemelusta. Kuinka moni mahtaakaan olla siellä alkuperäisasukas, joka on asunut siellä ENNEN Malmin lentokentän rakentamista (valmistunut 1936)?. Vain näillä on oikeus valittaa lentokonemelusta, mutta ei niillä, jotka ovat muuttaneet sinne tietäen lentokentän olemassa olosta.
Eikai siitä melusta edes valita kukaan? Helsinkiläiset ja varsinkaan siellä päin asuvat nimenomaan eivät halua luopua kentästä. Helsinkiläisistä enemmistö haluaa, että kenttä säilyy. Juuri tämän vuoksi kansalaisaloite olisi kohdallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävintä on ne asukkaat, jotka vinkuvat lentokonemelusta. Kuinka moni mahtaakaan olla siellä alkuperäisasukas, joka on asunut siellä ENNEN Malmin lentokentän rakentamista (valmistunut 1936)?. Vain näillä on oikeus valittaa lentokonemelusta, mutta ei niillä, jotka ovat muuttaneet sinne tietäen lentokentän olemassa olosta.
Eikai siitä melusta edes valita kukaan? Helsinkiläiset ja varsinkaan siellä päin asuvat nimenomaan eivät halua luopua kentästä. Helsinkiläisistä enemmistö haluaa, että kenttä säilyy. Juuri tämän vuoksi kansalaisaloite olisi kohdallaan.
Kansanäänestys* aloitehan on jo menossa hyvää vauhtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paaluttaminen on ihan normaali toimenpide.
Suomessa on lukuisia paikkakuntia missä asuntoaluiden maaperä vaatii paalutusta.
Paaluttaminen ei ole minkäänlainen ympäristöasia:)
Malmin kenttä on ollut siellä iät ja ajat ja saa olla jatkossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paaluttaminen on ihan normaali toimenpide.
Suomessa on lukuisia paikkakuntia missä asuntoaluiden maaperä vaatii paalutusta.
Paaluttaminen ei ole minkäänlainen ympäristöasia:)
Ei tässä ole kyse pelkästä paaluttamisesta. Tutustu asiaan enemmän ennenkuin tulet tänne esittämään fiksua.😂
Uskomatonta miten muutama lennokkiharrastaja pitää meteliä jostain kentästä. Ei sillä malmin kentällä ole yhtään mitään virkaa. Voitte kyllä mennä lentelemään nurmijärvelle.
Rannikolla nyt vaan sattuu olemaan jotain 40% alueista näitä savipohjia. Ei poikkea mitenkään esimerkiksi suurpellosta, kivistöstä tai espoon keskuksesta.
Se ei ole paalutusta vaan stabilointia eikä sutä mikään pakko ole tehdä. Ei se tule rakennuksien alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää missään tapauksessa äänestäkö vihreitä helsinkiläiset. Pääsette itse järjettömän hankkeen maksumiehiksi.
Vierailija kirjoitti:
Paaluttaminen on ihan normaali toimenpide.
Suomessa on lukuisia paikkakuntia missä asuntoaluiden maaperä vaatii paalutusta.
Paaluttaminen ei ole minkäänlainen ympäristöasia:)
Huoh.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/918ee43c-827a-425c-9902-c51e8233f5de
"Pehmeälle maapohjalle rakentaminen edellyttää yli 14000 kilometrin verran teräsbetonipaalua. Se vastaa matkaa Helsingistä New Yorkiin ja takaisin sekä vielä Lappiin.
Metrin välein juntattavien, jopa 25 metriä pitkien paalujen valmistaminen vastaa kolmasosaa koko Suomen vuotuisesta sementtituotannosta. Tämä puolestaan merkitsee yli 350000 tonnin hiilidioksidipäästöjä."
Miettikääs, jos siinä on savea parikymmentä metriä kauttaaltaan niin että se on paalutettava pystysuunnassa metrin välein, lisäksi sivusuunnassa ettei talot lähde luisumaan sivulle, niin käytännössähän tuo on kuin ehdottaisit että hei, rakennetaan talo kalliolle mutta laitetaan se 20 metristen paalujen päälle sinne korkealle. Tai siis ei yksi talo vaan samalle tasolle pitää nostaa koko asuinalue teistä ja varastorakennuksista ja roskiksista yms. lähtien koska tietkin uppoaa autojen ja jopa omasta (asvaltin ja pohjasoran) painostaan.
Eli siis olette rakennuttamassa 25 000 ihmisen asuinaluetta 20 metriä korkean betonipaalumetsän päälle.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta miten muutama lennokkiharrastaja pitää meteliä jostain kentästä. Ei sillä malmin kentällä ole yhtään mitään virkaa. Voitte kyllä mennä lentelemään nurmijärvelle.
Rannikolla nyt vaan sattuu olemaan jotain 40% alueista näitä savipohjia. Ei poikkea mitenkään esimerkiksi suurpellosta, kivistöstä tai espoon keskuksesta.
Se ei ole paalutusta vaan stabilointia eikä sutä mikään pakko ole tehdä. Ei se tule rakennuksien alle.
Muutama lennokkiharrastaja? Helsinkiläisistä enemmistö haluaa kentän ehdottomasti säilyvän ja myös kansalaisaloite asiasta on kerännyt jo hirveästi ääniä. Kyllä Malmin kentällä on todella suuri kannatusjoukko ja se ulottuu lentäjäharrastajien ulkopuolellekin.
Mitä hän Sinnemäki vetää? Kuvista päätellen naama on kouristuksenomaisessa irvistyksessä, kuin sielunsa kadottaneella.
Eikös se kerro jo jotain, että vihreiden kannatus on alhaisinta siellä, missä oikeasti eletään luonnon ehdoilla (maaseutu ja Lappi).
Muistakaa helsinkiläiset katsoa todella tarkkaan ketä äänestätte....