Lue keskustelun säännöt.
Malmin lentokentälle rakentaminen olisi erittäin halitallista ympäristölle, koska paluutuksiin tarvitaan hirmuinen määrä sementtiä
06.04.2019 |
jonka valmistaminen kuormittaa ympäristöä. Vihreät kuittasivat tämän sillä, että ei se haittaa, koska ne paalut valmistetaan muualla kuin Helsingissä! :O
Kommentit (268)
Koko prosessi alkoi Malmin uuden kauppakeskuksen omistuksesta. Sen potentiaalinen asiakaskunta olisi lisäämrynyt huomattavasti. No nyt kun tietty poliitikko on saanut sen myytyä hyvään hintaan ulkomaalaisille, (sillä potentiaalisena asiakaskunnalla) niin eikö kentän rankentamispäätös voida purkaa? Alkuperäinen syy rakentaa on jo poistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betonia päälle vaan! Ei tässä mitään tunteellista jorinaa jaksa kuunnella.
Sinccis
Maailman sivu on soita kuivattu. Esim. yksi maailman suurimmista kaupungeista Mexico City on rakennettu suolle.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paaluttaminen on ihan normaali toimenpide.
Suomessa on lukuisia paikkakuntia missä asuntoaluiden maaperä vaatii paalutusta.
Paaluttaminen ei ole minkäänlainen ympäristöasia:)
Huoh.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/918ee43c-827a-425c-9902-c51e8233f5de
"Pehmeälle maapohjalle rakentaminen edellyttää yli 14000 kilometrin verran teräsbetonipaalua. Se vastaa matkaa Helsingistä New Yorkiin ja takaisin sekä vielä Lappiin.
Metrin välein juntattavien, jopa 25 metriä pitkien paalujen valmistaminen vastaa kolmasosaa koko Suomen vuotuisesta sementtituotannosta. Tämä puolestaan merkitsee yli 350000 tonnin hiilidioksidipäästöjä."
Valehteleekohan tarkoituksella vai onkohan syötetty pajunköyttä? Rakennukset paalutetaan. Pks puolet rakennuksista paalutetaan.
Se mitä tuolla on tarkoitettu on piha- ja liikennealueiden stabilointia. Se on eri asia. Selviää kyllä noista raporteista.
Sitä paalua tarvitaan ihan eri tavalla riippuen siitä millaiseen maaperään sitä lyödään. Löllösulfidisavella rakennukset yms ovat käytännössä kokonaan niiden paalujen varassa.
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Voisihan sinne laittaa Rautaruukin, anteeksi SSEB:n energiateräspaalut, samalla saataisiin maalämpöä asunnoille. Ei kuluisi sementtiä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Eikun kyse on siitä, että muutamankymmenen romukoneharrastajan joukko tarvitsee keskeltä Helsinkiä satoja hehtaareja pöristelyaluetta.
Tarttuvat mihin tahansa oljenkorteen. Kaupunki ei tarvitse kenttää. Valtio ei tarvitse kenttää. Pidetäänkö se rakentamattomana?
Voisivat ihan hyvin mennä johonkin metsään pohjoisemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.
Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.
Pääkaupunkiseutua tulee kehittää kokonaisuutena, kuntarajat ovat vain keinotekoinen jarru, joka kyllä poistuu aikanaan. Esim uusi vyöhykejako ja länsimetro kertovat valmistautumisesta kuntarajojen poistamiseen tulevaisuudessa.
Sitä maata löytyy siis pienen H.gin alueen ulkopuoleltakin ja runsaasti.
Sitä ennen voi toivoa pk-seudun kuntien välistä tiivistä yhteistyötä. Säästyttäisiin järjettömyyksiltä kuten Hgin Koivusaaren maantäyttökaavailut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.
Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?
Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.
Pääkaupunkiseutua tulee kehittää kokonaisuutena, kuntarajat ovat vain keinotekoinen jarru, joka kyllä poistuu aikanaan. Esim uusi vyöhykejako ja länsimetro kertovat valmistautumisesta kuntarajojen poistamiseen tulevaisuudessa.
Sitä maata löytyy siis pienen H.gin alueen ulkopuoleltakin ja runsaasti.Sitä ennen voi toivoa pk-seudun kuntien välistä tiivistä yhteistyötä. Säästyttäisiin järjettömyyksiltä kuten Hgin Koivusaaren maantäyttökaavailut.
Viimeiseen virkkeeseen lisäys: ja siis tämä Malmin lentokentän rakentamissekoilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.
Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?
Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.
Se on paljon muutakin. Mm varakenttä kriisiaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
Onko Helsingissä mitään aluetta, joka ei olisi suota/vanhaa merenpohjaa tai muuta savimaata? Huonosti soveltuvaa rakentamiseen kaikki tyynni.
Jaa, tässä meidän helsinkilöislähiössä ainakin tulee kallio tuossa pihalla pintaan. Mutta 50-luvulla kai rakennettiin vain sinne, mihin oli järkevää rakentaa?
Niinpä, ja kun tulee ahdasta, niin laajennetaan alueille, joita ei ole enää järkevää pitää kaupungissa, kuten huvilentokentille.
Mikä on huvilentokenttä? Malmin toimintaa on kuulunut myös viranomais- ja koulutuslentoja sekä firmojen kuljetuslentoja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee jo aika absurdiksi. Vihreät ajavat vimmatusti hanketta, joka aiheuttaa lähinnä ympäristökatastrofin!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/918ee43c-827a-425c-9902-c51e8233f5de
"Malmin kentän maaperässä vaarallista rikkihapposavea – asuntorakentamisesta jättimäiset ympäristöhaitat"
Aprillia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä menee jo aika absurdiksi. Vihreät ajavat vimmatusti hanketta, joka aiheuttaa lähinnä ympäristökatastrofin!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/918ee43c-827a-425c-9902-c51e8233f5de
"Malmin kentän maaperässä vaarallista rikkihapposavea – asuntorakentamisesta jättimäiset ympäristöhaitat"
Aprillia
Se ei ole mitään aprillia että Malmilla on tuota savea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Floridaa intiaanit kutsuivat nimellä: "Siellä missä on märkä maa"
Hyvin ovat Jenkit saaneet senkin asutettua. Turhaa ininää.
Kun se kuivataan, niin sitä voivat sitten käyttää vielä satojenkin vuosien päästä.
Sinccis
Kyse ei ole mistään Floridan kuivaamisesta vaan siitä että vihreät haluavat väen väkisin tuhota hyvän lentokentän joka on siellä mikä alue sopii hyvin huonosti rakentamiseen, sen sijaan että rakentaisivat sinne mikä sopii rakentamiseen paremmin.
Vihreiden tavoite ei ole mikään muu kuin lopettaa malmin lentokenttä, asuinrakentaminen on pelkkä keppihevonen siihen tavoitteeseen.
NIMBY haisee taivaaseen asti. Koska stadiin on tunkua, se rakennetaan täyteen piste
Sementti voidaan korvata puulla.
Kokoomus ja vihreät on boikotissa tuon takia. Mutta Persut ei ole vaihtoehto niille.
Toivottavasti päätöksen pyörittäminen ei tunnu arvovaltatappiolta. Eiköhän alueen täydentämisrakentaminen riittäisi ja kenttä jäisi sen ulkopuolelle. Asun vieressä eikä ne pienlentokoneet oikeasti pidä häiritsevää ääntä. Varsinkin jos vertaa vaikka naapurin pojan mopoon😀. Ilman vitsiäkin liikenteen melu on paljon häiritsevämpi kuin pienlentokoneiden. Suurmetsäntiellä revitellään yöllä ja kenttä hiljentyi 21.00.
Saisiko tästä vielä kampanjan aikaiseksi? Ei tarvitsisi muuttaa muualle alueen identiteetin häviämisen takia.