Lue keskustelun säännöt.
Huvitti eilen ilmastotentissä Emma Kari joka toisti mantraa, että meidän nyt vaan on PAKKO saada itsemme hiilineutraaliksi keinolla millä hyvänsä
05.04.2019 |
Samaan aikaan esim. valtava kun Kiina vaan lisää päästöjään eli ilmaston kuormitus senkun lisääntyy vaikka pieni Suomi tekisi mitä tahansa. Tuo pitäisi tässä kohtaa tajuta.
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3434352/painavaa-tekstia-ilmastokeskust…
Ei kelpaa,olen ilmoittanut asiattomaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeastaan hiilinegatiivisuus olisi Suomelle luonnollinen tila.
Huomasin, että vihreiden edustaja kommentoi joka asiaan, että "Meidän tulee..ja meidän pitää..sitä ja tätä." Yhtään konkreettista asiaa hän ei kuitenkaan sanonut, että miten nämä asiat tehdään. Sama asia, kuin minä sanoisin, että meille kaikille palkansaajille tulee taata 220 miljardin euron kuukausipalkka. Mielestäni meidän tulee pyrkiä siihen ja meille pitää se taata. En tietenkään tiedä, miten se käytännössä toteutettaisiin. Lopetan Vihreän Liiton äänestämisen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se metalapomies ole Puiskaaja Ratkonen FB-kaveri?
Ei, se on Muiskaavan Raslimin kaveri.
Vierailija kirjoitti:
Kiina on kuitenkin maailman johtava aurinkopaneelien valmistaja ja niiden hinnat ovat tippuneet todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana.
Kiina valmistaa hiilivoimalla ekologisia aurinkopaneeleja.
Aurinkopaneeli ei elinikänän saa paikattua valmistamiseen kuluneita hiilipäästöjä. Aurinkopaneelin hiilijälki on siis negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Ylen ”ilmastovaalit” ovat menneet aivan naurettavaksi ja lapselliseksi vöyhötykseksi. Eikö näissä vaaleissa pitäisi käsitellä vähän konkreettisempia ongelmia, jotka vaikuttavat suomalaisten elämään ja hyvinvointiin täällä Suomessa?
Vielä kun nämä pällit ei edes tajua, että näitä asioita ei käsitellä missään muussa maassa vaaleissa.
Ei KETÄÄN KIINNOSTA missään muussa maassa. Nämä pällinaamat vaan vouhkaavat olematonta tuubaansa.
Sinccis
Tämä juuri on ongelma. Kiinan kaltaisissa kehitysmaissa ketään eivät ympäristöasiat kiinnosta ja nämä mast saastuttavat eniten. Moni sanoo, että Suomen pitää näyttää esimerkkiä, mutta miten se tapahtuu kun ainakaan 50% maailman väestöstä ei ole koskaan kuullutkaan maasta nimeltä Suomi?
Minäkin ihmettelen miksi ilmastoasiat ovat vaaleissa ykkösteemana - kyllähän tässä on paljon tärkeämpiäkin asioita ratkaistavava.
Kiina ei ole kehitysmaa.
”Maailmanpankin mukaan viime vuonna (2017) alle 1,7 eurolla päivässä eli 25,2 miljoonaa kiinalaista, UNDP:n mukaan köyhyysrajan alla olevien osuus on nyt 1,9 prosenttia”
”Köyhyys on vähentynyt, erityisesti Kiinan, Intian ja Indonesian talouskasvun tähden.”
Milla perusteella Kiina on kehitysmaa, kertoisitko?
Yhden intialaisen päästöt ovat 1,8 tonnia ja suomalaisen 10,7 tonnia.
Keskimääräisen suomalaisen päästöt ovat siis lähes kuusinkertaiset intialaiseen verrattuna.
Siksi myös yksittäisillä valinnoilla on merkitystä – nimenomaan Suomen kaltaisissa maissa. Jos suomalainen puolittaa päästönsä, sillä on yhtä suuri vaikutus kuin sillä, että viisi intialaista puolittaa päästönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ylipäänsä verrata Suomea ja Intiaa keskenään? Tässä usein käytetyssä vertailussa on yksi perustavaa laatua oleva ongelma: mitä järkeä on vertailla 5,5 miljoonan asukkaan ja yli miljardin asukkaan maita keskenään?
Kiinasta on tullut maailman suurin uusiutuvaan energiaan investoija.
Maassa keskeytettiin juuri sadan suuren hiilivoimalan rakentaminen, ja hiilidioksidipäästöjen kasvu on ollut muutaman vuoden pysähdyksissä. Tehtävää tietysti riittää silti vielä roppakaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhden intialaisen päästöt ovat 1,8 tonnia ja suomalaisen 10,7 tonnia.
Keskimääräisen suomalaisen päästöt ovat siis lähes kuusinkertaiset intialaiseen verrattuna.
Siksi myös yksittäisillä valinnoilla on merkitystä – nimenomaan Suomen kaltaisissa maissa. Jos suomalainen puolittaa päästönsä, sillä on yhtä suuri vaikutus kuin sillä, että viisi intialaista puolittaa päästönsä.
Ei intialaisia suomeen
200 000 suomalaista turvetyöläistä ja Matti Putkonen ei voi olla väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teillä vähä-ääliöillä on kummallinen tarve aina vedota Kiinaan tai kolmanteen maailmaan tai siihen, miten pieni ja surkea rääpäle tämä Suomi on.
Nuo kaikki väitteesi ovat puppua. Kiina etenee ympäristönsuojelussa jättiharppauksin, koska muuten kukaan ei sen tavaroita osta, koska siellä syttyy ympäristökapina ja koska tiedonkulku on nopeaa ja rajat ylittävää. Missään ei syntyvyys laske niin nopeasti kuin kolmannessa maailmassa, ja nopein keino vaikuttaa siihen olisi kehitysapu, etenkin naisyrittäjyyteen ja tyttöjen koulutukseen kohdistuva, jota persuhallituksemme leikkasi.
Tänään eletään suomalaisten ylikulutuspäivää. Jos kaikki eläisivät kuin me 5,5 miljoonaa suomalaista, tarvittaisiin 3,4 maapalloa tuottamaan siihen tarvittavat resurssit.
Mutta älä sinä ajattele, vedä vain pääsi täyteen ja kiellä kaikki, kun et muuta osaa.
Jos väestötiheis olisi kaikkialla saman verran kuin Suomessa, niin maapallolla olisi noin 1miljardi ihmistä. Ja tämän määrän käyttämät resurssit riittäisivätkin ja päästelty hiilidioksidi sitoutuisi. Ongelma ei ole suomalaisten resurssien tuhlaus tai ilmastopäästöt koska meidän maamme pystyy sen sitomaan ja ne resurssit kasvattamaan. Ongelma on valtionsa överisti ylikansoittumaan päästäneet hallitukset jotka vielä sotkevat luontoa ihan surutta.
Siis eikö Kiinan päästöt ole korkeat, koska siellä asuu niin pirusti ihmisiä ja siellä tuotetaan se kaikki meidän suomalaisten ja muiden ostama roina?
Lopettakaa ostamasta Aasiassa valmistettua tavaraa.
Teidän vika ne päästöt on. Ei ne tuota sitä roinaa, jos kysyntää ei ole. 😊
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinasta on tullut maailman suurin uusiutuvaan energiaan investoija.
Maassa keskeytettiin juuri sadan suuren hiilivoimalan rakentaminen, ja hiilidioksidipäästöjen kasvu on ollut muutaman vuoden pysähdyksissä. Tehtävää tietysti riittää silti vielä roppakaupalla.
Raportti: Kiinan kasvanut hiilivoiman rakentaminen vaarantaa ilmastotavoitteiden saavuttamisen
Ympäristöjärjestöjen selvityksen mukaan Kiina on aloittanut kymmenien keskeytettyjen voimalahankkeiden rakentamisen. Kiinan voimala-ala esittää kapasiteetin kasvattamista edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö Kiinan päästöt ole korkeat, koska siellä asuu niin pirusti ihmisiä ja siellä tuotetaan se kaikki meidän suomalaisten ja muiden ostama roina?
Lopettakaa ostamasta Aasiassa valmistettua tavaraa.
Teidän vika ne päästöt on. Ei ne tuota sitä roinaa, jos kysyntää ei ole. 😊
Juuri näin.
Jos vertaa hiilidioksidipäästöjä asukasta kohden ilmoitettuna (tonnia CO2 per asukas), niin suomalaisen päästöt ovat kiinalaista korkeammat.
Lähde:
Jaa. Emma Kari voisi Helsingin kaupunginvaltuutettuna sitten lopettaa sen kivihiilen tupruttelun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinasta on tullut maailman suurin uusiutuvaan energiaan investoija.
Maassa keskeytettiin juuri sadan suuren hiilivoimalan rakentaminen, ja hiilidioksidipäästöjen kasvu on ollut muutaman vuoden pysähdyksissä. Tehtävää tietysti riittää silti vielä roppakaupalla.
Raportti: Kiinan kasvanut hiilivoiman rakentaminen vaarantaa ilmastotavoitteiden saavuttamisen
Ympäristöjärjestöjen selvityksen mukaan Kiina on aloittanut kymmenien keskeytettyjen voimalahankkeiden rakentamisen. Kiinan voimala-ala esittää kapasiteetin kasvattamista edelleen.
Jatkakaa vaan ylikuluttamista.
Luuletteko oikeasti, että talojen lämmitykseen näiden voimaloiden energia menee? 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina on kuitenkin maailman johtava aurinkopaneelien valmistaja ja niiden hinnat ovat tippuneet todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana.
Kannattaisi varmaan alkaa itsekin käyttämään. Kiinalaisten siis.
Eniten tilanteeseen vaikuttaa se, että Kiinan päästöjen arvioidaan kasvavan 3,5 prosenttia. Kiina tuottaa 28 prosenttia maailman hiilidioksidipäästöistä.
Kiinan kasvavat päästöt johtuvat lisääntyneestä kivihiilen käytöstä. Toinen vaikuttava tekijä on se, että kuivuuden takia jokien vedenpinta on ollut alhaalla, mikä on vähentänyt vesivoiman tuotantoa.
Lähde:https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3805890-maailman-hiilidioksidipa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö Kiinan päästöt ole korkeat, koska siellä asuu niin pirusti ihmisiä ja siellä tuotetaan se kaikki meidän suomalaisten ja muiden ostama roina?
Lopettakaa ostamasta Aasiassa valmistettua tavaraa.
Teidän vika ne päästöt on. Ei ne tuota sitä roinaa, jos kysyntää ei ole. 😊
Juuri näin.
Jos vertaa hiilidioksidipäästöjä asukasta kohden ilmoitettuna (tonnia CO2 per asukas), niin suomalaisen päästöt ovat kiinalaista korkeammat.
Lähde:
Lähes samat päästöt. Nyt pitää vihervassarinkin muistaa, että kiinalaisia on sitten yli miljardi ja suomalaisia 5,5 miljoonaa.
https://www.vauva.fi/keskustelu/3434352/painavaa-tekstia-ilmastokeskust…