Lue keskustelun säännöt.
Huvitti eilen ilmastotentissä Emma Kari joka toisti mantraa, että meidän nyt vaan on PAKKO saada itsemme hiilineutraaliksi keinolla millä hyvänsä
05.04.2019 |
Samaan aikaan esim. valtava kun Kiina vaan lisää päästöjään eli ilmaston kuormitus senkun lisääntyy vaikka pieni Suomi tekisi mitä tahansa. Tuo pitäisi tässä kohtaa tajuta.
Kommentit (114)
Puiskaaja Ratkonen oli kännissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä Ylen ”ilmastovaalit” ovat menneet aivan naurettavaksi ja lapselliseksi vöyhötykseksi. Eikö näissä vaaleissa pitäisi käsitellä vähän konkreettisempia ongelmia, jotka vaikuttavat suomalaisten elämään ja hyvinvointiin täällä Suomessa?
Vihreet on vaan niin last season ja kaiken lisäksi tulisivat tälle maalle niin kalliiksi ettei mitään rajaa.
Miksei vihreät ota huomioon, että kaikkien itämaantietäjien päästöt jäisivät pienemmäksi, jos ne asuisivat lämpimimmissä maissa. 30 000 irakilaisen asuntojen lämmittäminen jättää ison hiilijalanjäljen.
Minua ei huvittanut, vaan hirvitti!
Päästöjen siirtäminen (teollisuus Aasiaan) EI VÄHENNÄ mitenkään päästöjä. Päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina on kuitenkin maailman johtava aurinkopaneelien valmistaja ja niiden hinnat ovat tippuneet todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana.
Ettekö te pällit vieläkään tajua.
Täällä ei aurinko paista, eikä tuulenvirekään käy Tammikuussa, mutta pakkasta voi olla -30 astetta.
Lämmitä siinä nyt sitten paneeleillasi asuntoja kun aurinko paistaa 2 tuntia päivässä.
Sinccis
Ja Lapissa -40 ja ylikin. Kaamoksen aikaan. Lämmitä siinä aurinkopaneeleilla sitten.
"Pfff.. tuo hiilineutraalius on hölynpölyä. Ilmiselvästi tässä tavallinen kansalainen joutuu taas maksumieheksi asioista, joilla ei ole mitään merkitystä." Ei ole hölynpölyä vaan tieteellisesti pitävä fakta.
"Ikään kuin veroja ei olisi jo tarpeeksi, ja kaikki muutenkin kallista. Tässä selvästi ollaan valtioita huijaamassa investointeihin, jotta joku voisi taas tehdä bisnestä, ja valtiohan käy veronmaksajien kukkarolla." Verot ovat toimiva tapa ohjata kulutusta, tai vähentää sitä.
"Tästä on esimerkkinä sähkön siirtohintojen nousu, sähkön siirtohinnat on varmaan kohta tuplaantuneet 10 vuodessa, kun haluttiin toimitusvarmuus, -kun kerran vuonna 2012 oli kova myrsky-, ja sitten osa siirtoverkoista myytiin veroparatiisifirmoille, kuten Carunalle. Omasta sähkölaskustanoin 75% on siirtomaksua.Sähkö on suhteellisen halpaa mutta siirto ei." Tuo pitää paikkansa. Minunkin sähkölaskustani YLI 75% on siirtomaksua. Caruna on Suomen kallein sähkönsiirtäjä. Asun pienessä kaupungissa, jonka sähkökaapelit haudattiin maahan vuosikymmeniä sitten. Tälle voisi jotain tehdäkin, vaikkapa aloitteen sähkönsiirtoverkkojen kansallistamisesta. Luuletko, että porvaripuolueet suostuisivat äänestämään sen puolesta, kun istuvat sähkönsiirtofirmojen hallituksissa ja nostavat niistä osinkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Ylen ”ilmastovaalit” ovat menneet aivan naurettavaksi ja lapselliseksi vöyhötykseksi. Eikö näissä vaaleissa pitäisi käsitellä vähän konkreettisempia ongelmia, jotka vaikuttavat suomalaisten elämään ja hyvinvointiin täällä Suomessa?
Vielä kun nämä pällit ei edes tajua, että näitä asioita ei käsitellä missään muussa maassa vaaleissa.
Ei KETÄÄN KIINNOSTA missään muussa maassa. Nämä pällinaamat vaan vouhkaavat olematonta tuubaansa.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Luulis tätä vouhottajaporukkaa nolottavan parinkymmenen vuoden päästä kun ilmastovouhotus on hiljaa unohdettu, ehkä kansaa pelotellaan jollain uudella asialla. Kansan pelottelustahan siinä on kysymys, saadaan porukat vaahtoamaan jonkun ihan epäolennaisen asian tiimoilta niin että todellisuus pysyy hämärässä.
Itsekin olen nuorena ollut hyödyllinen idiootti mutta olen jo antanut anteeksi itselleni. Sentään vanhempana avautuivat silmäni. Kaikilla ei ikinä.
Jos 20 vuoden päästä tämä on unohdettu, se on sitten the end.
Vaikka nykyinen sekoilu meneekin överiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä Ylen ”ilmastovaalit” ovat menneet aivan naurettavaksi ja lapselliseksi vöyhötykseksi. Eikö näissä vaaleissa pitäisi käsitellä vähän konkreettisempia ongelmia, jotka vaikuttavat suomalaisten elämään ja hyvinvointiin täällä Suomessa?
Ihan leikkimiseksi on juu nämä vaalit menny. Kiitos ylen. Tehokkaasti on keskustelu vaiennettu todellisista ongelmista.
Vierailija kirjoitti:
Miksei vihreät ota huomioon, että kaikkien itämaantietäjien päästöt jäisivät pienemmäksi, jos ne asuisivat lämpimimmissä maissa. 30 000 irakilaisen asuntojen lämmittäminen jättää ison hiilijalanjäljen.
Ei pelkästään heidän asuntojensa lämmittäminen vaan heidän kulutustarpeidensa täyttäminen - se vasta saastuttaakin. Pillifarkkuja, tukkageeliä ja iPhoneja tuodaan toiselta puolen maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastovouhkaaminen pelastaa ilmaston yhtä varmasti, kuin aktiivimalli teki työttömistä työllisiä.
Sinccis
Leikka kyllä kansalta rahaa, mitään muuta se ei tee, kuten ei tehnyt aktiivimallikaan.
Lähi-idän ja Afrikan maissa on myös loistavat olosuhteet aurinkovoiman hyödyntämiseen. Eikö resurssit kannattaisi suunnata siihen, eikä raahata sieltä väkeä tänne kylmään pohjolaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiina on kuitenkin maailman johtava aurinkopaneelien valmistaja ja niiden hinnat ovat tippuneet todella paljon viimeisen 20 vuoden aikana.
Ettekö te pällit vieläkään tajua.
Täällä ei aurinko paista, eikä tuulenvirekään käy Tammikuussa, mutta pakkasta voi olla -30 astetta.
Lämmitä siinä nyt sitten paneeleillasi asuntoja kun aurinko paistaa 2 tuntia päivässä.
Sinccis
Ja Lapissa -40 ja ylikin. Kaamoksen aikaan. Lämmitä siinä aurinkopaneeleilla sitten.
Ei sen paneelin ole pakko olla omalla katolla. Se muuten tuottaa sähköä aina valoisalla, ellei ole paksu lumikerros päällä.
https://www.vattenfall.fi/sahkosopimukset/tuotantomuodot/aurinkovoima/
Lapissakin toimii maalämpöpumppu. sitä paitsi montako ihmistä siellä asuu? Puolet suomalaisista on Rauma-Imatra-linjan eteläpuolella ja 90% Tampereen eteläpuolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Ylen ”ilmastovaalit” ovat menneet aivan naurettavaksi ja lapselliseksi vöyhötykseksi. Eikö näissä vaaleissa pitäisi käsitellä vähän konkreettisempia ongelmia, jotka vaikuttavat suomalaisten elämään ja hyvinvointiin täällä Suomessa?
Ihan leikkimiseksi on juu nämä vaalit menny. Kiitos ylen. Tehokkaasti on keskustelu vaiennettu todellisista ongelmista.
Kuten esim, siitä ettei yhdeltäkään puolueelta ole tullut ehdotuksia sille miten maahan saisi huomattavasti lisää yrityksiä, työpaikkoja jne. Muutama on sanonut jotain etäisesti tuohon liittyvää, loput tarjoaa pikemminkin ohjelmaa joka vaikuttaa päinvastoin ja sitten on tää yksi joka jankuttaa yhdestä ainoasta asiasta ja kaikki muu kuitataan kahdella lauseella joista toinen johdattaa aasinsillalla keskustelun siihen ainoaan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä Ylen ”ilmastovaalit” ovat menneet aivan naurettavaksi ja lapselliseksi vöyhötykseksi. Eikö näissä vaaleissa pitäisi käsitellä vähän konkreettisempia ongelmia, jotka vaikuttavat suomalaisten elämään ja hyvinvointiin täällä Suomessa?
Vielä kun nämä pällit ei edes tajua, että näitä asioita ei käsitellä missään muussa maassa vaaleissa.
Ei KETÄÄN KIINNOSTA missään muussa maassa. Nämä pällinaamat vaan vouhkaavat olematonta tuubaansa.
Sinccis
Tämä juuri on ongelma. Kiinan kaltaisissa kehitysmaissa ketään eivät ympäristöasiat kiinnosta ja nämä mast saastuttavat eniten. Moni sanoo, että Suomen pitää näyttää esimerkkiä, mutta miten se tapahtuu kun ainakaan 50% maailman väestöstä ei ole koskaan kuullutkaan maasta nimeltä Suomi?
Minäkin ihmettelen miksi ilmastoasiat ovat vaaleissa ykkösteemana - kyllähän tässä on paljon tärkeämpiäkin asioita ratkaistavava.
Ja miksi tosiaan turhien lemmikkien ja muiden eläinten turmiollisuudesta ei saa puhua?! Nykyäänhän on jokaisella oltava se 2-5 koiraa, ja ruokaa nekin tarvitsevat. Miksi tässäkin tentissä piti taas tehdä jako ihmisten ja eläinten ruoan välillä? Ai niin, päästiinpä keskeyttämään Perussuomalaiset.
Sincciskö se taas tämänkin paskalaarin tänne rakensi?
Meidän on pakko, tarkoittaa koko maailmaa. Emma puhuu täyttä asiaa, mutta väärällä tavalla.
Mua naurattaa kun Suomessa kiihkoillaan tästä asiasta. On tietty hyvä että puhutaan ja tietoisuutta lisätään, mutta eiköhän me hyvin hyvin pienenä maana kuormiteta sitä ilmastoa aika vähän verrattuna muihin maihin... Huhhuh.