Lue keskustelun säännöt.
Luovutin nuorena munasolun ja nyt mietityttää.. Kysyisitkö sinä onko luovutetusta solusta syntynyt lapsi?
Parikymppisenä nuorena innostuimme ystäväni kanssa maailmaa syleilevästä ajatuksesta luovuttaa munasolu lapsettomuusklinikalle. Silloin en oikeastaan ajatellut asiaa sen enempää, mutta nyt... Minulla on kaksi omaa lasta ja ajatus hiipii joskus mieleen.. onko maailmassa, jossain tuolla, minun lapseni? Tiedän, että lapsi ei ole "minun", mutta yhtä paljon kuitenkin biologisesti minun kuin nämä kaksi muutakin.
Haluaisitteko te tietää, onko luovutetusta solusta lähtenyt onnistunut raskaus käyntiin? Ja lopulta, onko syntynyt uusi elämä? Minulla on todella ristiriitaiset tunteet aiheeseen liittyen. Oikeus olisi selvittää asia, mutta onko se järkevää?
Ystäväni, jonka kanssa tähän aikanaan lähdin, jäi lapsettomaksi tahtomattaan. Tämä oli ja on edelleen valtavan surullista hänelle. He todella toivoivat lasta miehensä kanssa, se ei kuitenkaan onnistunut. Ystäväni soitti jossain vaiheessa lapsettomuusklinikalle ja sai tietää, että hänen luovuttamistaan soluista syntyi kaksoset.
Kommentit (288)
Munasolu ei kestä niin hyvin pakastamista kuin sperma, joten en usko tuohon, että menisivät Suomen ulkopuolelle. Lisäksi kysyntää on tarjontaa enemmän, joten eiköhän Suomen tarpeet mene edelle.
Saajavanhemmat voivat matkustaa suomalaisille klinikoille, myös sellaisista maista, jossa tällaista mahdollisuutta ei ole tarjolla. Sisäsiitoksen riski on ainakin pienempi siinä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
Liittyykö syöpä riski myös kevyempiin hoitoihin? Esim meillä lapsi saatiin alkuun inseminaatiolla ja minä pistin hormonia kasvattaakseni munasolun. Toki lääke määrä hurjasti pienempi ku mitä ivf hoidoissa käytetään. Miks ei kukaan kerro syöpä riskistä :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
Liittyykö syöpä riski myös kevyempiin hoitoihin? Esim meillä lapsi saatiin alkuun inseminaatiolla ja minä pistin hormonia kasvattaakseni munasolun. Toki lääke määrä hurjasti pienempi ku mitä ivf hoidoissa käytetään. Miks ei kukaan kerro syöpä riskistä :(
Ikävä kyllä. Sama riski on myös joidenkin naisten menopaussi-oireisiin aloittamissa kevyemmissä hoidoissa.
Näitä hoitoja aloitettessa riskistä yleensä mainitaan, mutta jostain syystä lapsettomuus/munasolujen luovutuksessa yleensä ei.
Oletan etenkin luovutushommissa tietoa pihdattavan siksi, etteivät luovuttajat vähenisi liikaa. Todella moraalitonta kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
Joka vuosi Suomessa saa alkunsa tuhansia lapsia hedelmöityshoidoilla, joissa käytetään naisen omia soluja. Hoitoja tehdään moninkertaisesti niistä syntyneisiin lapsiin nähden. Munasolujen keräämistä varten käydään läpi samat hormonihoidot kuin munasoluja luovuttaessa.
Jos syöpäriski olisi merkittävä, se näkyisi kyllä IVF-alkuisten lasten äitien syöpäluvuissa. En ole nähnyt yhtään tutkimusta, jossa tämä olisi todettu. Kumma kun lapsettomuushoitoja läpikäyviä ei pelotella syövällä mutta harvoja munasolujen luovuttajia kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
Joka vuosi Suomessa saa alkunsa tuhansia lapsia hedelmöityshoidoilla, joissa käytetään naisen omia soluja. Hoitoja tehdään moninkertaisesti niistä syntyneisiin lapsiin nähden. Munasolujen keräämistä varten käydään läpi samat hormonihoidot kuin munasoluja luovuttaessa.
Jos syöpäriski olisi merkittävä, se näkyisi kyllä IVF-alkuisten lasten äitien syöpäluvuissa. En ole nähnyt yhtään tutkimusta, jossa tämä olisi todettu. Kumma kun lapsettomuushoitoja läpikäyviä ei pelotella syövällä mutta harvoja munasolujen luovuttajia kyllä.
”Jos syöpäriski olisi merkittävä, se näkyisi kyllä IVF-alkuisten lasten äitien syöpäluvuissa. En ole nähnyt yhtään tutkimusta, jossa tämä olisi todettu.”
Oletko nähnyt ylipäätään yhtään tutkimusta aiheesta? Ehkä asiaa ei ole edes tutkittu, koska ivf on kuitenkin suhteellisen uusi laajemmin käyttöön otetuksi toimenpiteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa on hieman tutkittu, ja näyttää siltä, että ivf lisää hieman tiettyjen syöpien riskiä. Google haku ”ivf cancer” tuotti tuloksia.
Lisäksi,
”A study of more than 275,000 children conceived through in vitro fertilization found they were 17 percent more likely to develop cancer than children conceived naturally. But the study's lead researcher, Logan Spector, said it shouldn't deter people who are considering IVF.”
”The incidence of childhood cancers was almost three times higher in in children born to mothers who had used IVF compared with those who were conceived spontaneously. The difference was 1.5 per 1000 compared with 0.59 per 1000 children, according to the paper which was published in the American Journal of Obstetrics and Gynecology.”
Ivf nostaa siis myös syntyvän lapsen syöpäriskiä, enemmän kuin äidin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
Joka vuosi Suomessa saa alkunsa tuhansia lapsia hedelmöityshoidoilla, joissa käytetään naisen omia soluja. Hoitoja tehdään moninkertaisesti niistä syntyneisiin lapsiin nähden. Munasolujen keräämistä varten käydään läpi samat hormonihoidot kuin munasoluja luovuttaessa.
Jos syöpäriski olisi merkittävä, se näkyisi kyllä IVF-alkuisten lasten äitien syöpäluvuissa. En ole nähnyt yhtään tutkimusta, jossa tämä olisi todettu. Kumma kun lapsettomuushoitoja läpikäyviä ei pelotella syövällä mutta harvoja munasolujen luovuttajia kyllä.
”Jos syöpäriski olisi merkittävä, se näkyisi kyllä IVF-alkuisten lasten äitien syöpäluvuissa. En ole nähnyt yhtään tutkimusta, jossa tämä olisi todettu.”
Oletko nähnyt ylipäätään yhtään tutkimusta aiheesta? Ehkä asiaa ei ole edes tutkittu, koska ivf on kuitenkin suhteellisen uusi laajemmin käyttöön otetuksi toimenpiteeksi.
Ivf-hoitoja on tehty vuosikymmenien ajan ja lapsettomuushoitona se ollut käytössä kauemmin ja laajemmin kuin luovutettujen munasolujen käyttö hoidoissa. Lahjasolujen käyttö on selvästi harvinaisempaa kuin omien munasolujen kerääminen koeputkihedelmöitystä varten.
Jos munasolujen luovuttaminen on vaarallista, sama koskee luonnollisesti ivf-hoitoja. Lähes jokaisella meillä on tuttavapiirissään ivf-lapsia ja heidän äitejä, niin yleisestä asiasta on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
"Syöpä on suht yleinen jne." Ei hyvää päivää... Vähän nyt tarkkuutta noihin heittoihin. Hedelmöityshoitoina käytetyn hormonihoidon yhteys syöpiin on tutkimusten mukaan heikko. Kyllä, JOKU aina syövän (tai mitä tahansa yllättävää) saa, mutta todennäköisyys on kovin pieni. Ne miljoonat naiset, jotka eivät ole syöpää saaneet, eivät tietenkään kirjoittele nettiin mitään syöpäkokemuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
"Syöpä on suht yleinen jne." Ei hyvää päivää... Vähän nyt tarkkuutta noihin heittoihin. Hedelmöityshoitoina käytetyn hormonihoidon yhteys syöpiin on tutkimusten mukaan heikko. Kyllä, JOKU aina syövän (tai mitä tahansa yllättävää) saa, mutta todennäköisyys on kovin pieni. Ne miljoonat naiset, jotka eivät ole syöpää saaneet, eivät tietenkään kirjoittele nettiin mitään syöpäkokemuksiaan.
Luovuttamisen suhteen syöpäriski on suurempi, kuin ifv:n.
Liiottelu puoleen tai toiseen näyttää kuuluvan tämän ketjun tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
"Syöpä on suht yleinen jne." Ei hyvää päivää... Vähän nyt tarkkuutta noihin heittoihin. Hedelmöityshoitoina käytetyn hormonihoidon yhteys syöpiin on tutkimusten mukaan heikko. Kyllä, JOKU aina syövän (tai mitä tahansa yllättävää) saa, mutta todennäköisyys on kovin pieni. Ne miljoonat naiset, jotka eivät ole syöpää saaneet, eivät tietenkään kirjoittele nettiin mitään syöpäkokemuksiaan.
Luovuttamisen suhteen syöpäriski on suurempi, kuin ifv:n.
Liiottelu puoleen tai toiseen näyttää kuuluvan tämän ketjun tyyliin.
Ovatko hedelmällisyyshoidot ja munasolujen luovutusta varten tehdyt hoidot identtisiä hormonien annostelun puolesta? Luovuttajahan on hedelmällisyydeltään normaali, toisin kuin ivf-potilas, jonka elimistö ehkä vaatii voimakkaampaa stimuloimista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalle: lukematta ketjua, saatiinko sinulta kerättyä vain YKSI munasolu kun puhut yksikössä ?
Juuri tuon perusteella aloitus ei ole uskottava.
Otetaas huomioon, että aloittaja on luovuttaessaan ollut parikymppinen tytönheitukka, joka ajatteli ja ajattelee edelleen "luovuttaneensa munasolun".
Jos ap olisi käynyt parikymppisenä heitukkana "luovuttamassa munasolun", olisi hänelle selvitetty kyllä alta aikayksikön, miten homma toimii eikä hän käyttäisi tuollaista sanontaa käytyään prosessin läpi.
Ehkäpä tarkoitus oli sanoa, että ap kävi yhden kerran luovuttamassa munasoluja?
Ei ollut, ap oli provo tai ainakaan hän ei ole itse luovuttanut sukusolujaan. Asiasta voi silti keskustella, kuten täällä on tehtykin. Silti ap olisi voinut tehdä aloituksensa asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
"Syöpä on suht yleinen jne." Ei hyvää päivää... Vähän nyt tarkkuutta noihin heittoihin. Hedelmöityshoitoina käytetyn hormonihoidon yhteys syöpiin on tutkimusten mukaan heikko. Kyllä, JOKU aina syövän (tai mitä tahansa yllättävää) saa, mutta todennäköisyys on kovin pieni. Ne miljoonat naiset, jotka eivät ole syöpää saaneet, eivät tietenkään kirjoittele nettiin mitään syöpäkokemuksiaan.
Luovuttamisen suhteen syöpäriski on suurempi, kuin ifv:n.
Liiottelu puoleen tai toiseen näyttää kuuluvan tämän ketjun tyyliin.
Lähde? Kun se ivf vaatii samanlaisen munasolujen keruun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen erään 90-luvulla intensiivisissä lapsettomuushoidoissa käyneen naisen. Lasta hän ei valitettavasti saanut, mutta kylläkin syövän ja kohtu sekä munasarjat poistettiin. Yhteys hoitoihin tuntuu todennäköiseltä. Voi olla, että munasolujen keräämiseksi käytettävät hoidot ovat nykyään paljon turvallisempia. Maallikkona tulee silti mieleen, että olisi ehkä parempi useamman ihmisen luovuttaa kerran soluja kuin se, että harvat luovuttajat altistuvat hormoneille monia kertoja.
Eivät ole turvallisempia, syöpä on suht yleinen, joskin useimmin vasta vuosien jälkeen ilmenevä hormonihoitojen haittavaikutus. Joillain se tulee silti piankin hoitojen lopettamisen jälkeen. Tänne keskusteluun on linkattu aiemmin niitä luovuttajanaisten tarinoita esim. syöpään sairastumisista.
"Syöpä on suht yleinen jne." Ei hyvää päivää... Vähän nyt tarkkuutta noihin heittoihin. Hedelmöityshoitoina käytetyn hormonihoidon yhteys syöpiin on tutkimusten mukaan heikko. Kyllä, JOKU aina syövän (tai mitä tahansa yllättävää) saa, mutta todennäköisyys on kovin pieni. Ne miljoonat naiset, jotka eivät ole syöpää saaneet, eivät tietenkään kirjoittele nettiin mitään syöpäkokemuksiaan.
Luovuttamisen suhteen syöpäriski on suurempi, kuin ifv:n.
Liiottelu puoleen tai toiseen näyttää kuuluvan tämän ketjun tyyliin.
Lähde? Kun se ivf vaatii samanlaisen munasolujen keruun.
Tutustuin aiheeseen enemmän, ja ilmeisesti raskaus jossain määrin kumoaa niitä hormonihoidoista mahdollisesti aiheutuvia haittoja/riskejä. Eli vaikka hoito on sama luovuttajalla ja ivf:n läpikäyneellä, jälkimmäisellä riskit ovat vielä pienemmät, jos hoitoa seuraa raskaus. Mutta kaiken kaikkiaan syöpäriski on pieni molemmilla, jos sitä edes on laisinkaan (laajat tutkimukset eivät juurikaan antaneet siitä viitteitä). Sen sijaan muita riskejä (esim. hyperstimulaatio) noihin hoitoihin liittyy. Olen kyllä melkoisen varma, että siitäkin riskistä munasolun luovuttajaa informoidaan...
Miksi haluat tietää? Meinaatko vaatia lasta heiltä itsellesi?
Et voi omistaa munasolua. Millä ihmeen oikeudella lähdet edes miettimään tällaista?
Minulle sanottiin pari vuotta sitten, että minulle ilmoitetaan automaattisesti, jos lahjoittamastamme alkiosta on syntynyt elävä lapsi. Tosin alkioitamme ei sitten lopulta hyväksyttykään lahjoitukseen, koska minulla on epilepsia. Sinne meni viisi alkiota viemäristä alas.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sanottiin pari vuotta sitten, että minulle ilmoitetaan automaattisesti, jos lahjoittamastamme alkiosta on syntynyt elävä lapsi. Tosin alkioitamme ei sitten lopulta hyväksyttykään lahjoitukseen, koska minulla on epilepsia. Sinne meni viisi alkiota viemäristä alas.
Miten tuo kelpaamattomuus ei tullut esiin ennen luovutusta?!
Ehkäpä tarkoitus oli sanoa, että ap kävi yhden kerran luovuttamassa munasoluja?