"Opiskelijat lakkoon ilmaston puolesta" - MILLOIN opiskelijat ITSE lopettavat jatkuvan LENTELYNSÄ sinen sun tänne?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko joku luulee, että ilmastonmuutostaistelu voitetaan suomalaisten lentämistä rajoittamalla? Että jotkut on sitten pihalla.

Kukas näin on sanonut?

Aika moni tässäkin ketjussa kokee lentämisen ongelmaksi ja haluaisi sitä rajoittaa.

Naapurin viherpiipertäjä/maailmanparanataja paasaa ilmasto sitä ja tätä, niin raukka ei edes itse kierrätä vaikka roskiksessa on ne oikeat astiat. Jotenkin huvittava tyyppi. Kova on puhumaan, mutta ei edes näe sen verran vaivaa että saa sen maitopurkin oikein.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastiko joku luulee, että ilmastonmuutostaistelu voitetaan suomalaisten lentämistä rajoittamalla? Että jotkut on sitten pihalla.

Jos ei, niin sitten turvat kiinni kaikki ja kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.

Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.

Mutta ethän voi piiloutua tuollaiseen ajattelun taakse. Ja jos kritisoija olisikin keski-ikäinen tai ikääntyneempi ilmastoaktivisti niin todennäköisesti sanoisit että hän on vain kateellinen nuorille. Sanoisit mitäs et elänyt mukavasti ja ylellisellä elämäntyylillä kun olit vielä nuori?

En minä  mihinkään piiloutunut, nimenomaan sanoin suoraan miten asiat ovat. On ihan turha kuvitella että satunnaisten yksilöiden valinnoilla olisi minkäänlaista vaikutusta ilmastoon. Vaikka minä ryhtyisin vegaaniksi, ompelisin itse hampusta vähäiset vaatteeni, en lentäisi koskaan ja kulkisin joka paikkaan pyörällä, tuottaisin 100g sekajätettä/vuosi ja istuttaisin harrastuksenani puita metsiin, on aina olemassa se suuri joukko ihmisiä jotka toimivat joka tavalla täysin päinvastoin "koska muutkin".

Ainoa keino saada todellista muutosta aikaan on se, että kaikki vähentävät päästöjään, ja sitä ei tule tapahtumaan ellei säädetä lakeja.

/9

Ikävä jos ajattelet kankeasti vain noin. Luettelit mainioita tekoja joita voi tehdä nyt täysin riippumatta poliittisesta koneistosta. Ja jos ryhdyt tekemään olet todennäköisesti osa suurempaa joukkovoimaa kuin nyt nuo "koska muutkin" joihin vetoat aivan liikaa. Minulle syntyy siis mielikuva piiloutumisesta, huonosta tai kelvottomasta alibista.

No, sinä saat ajatella niin. Minusta piiloutumista on juurikin se, että lässytetään yksilön lentämisestä/lihansyönnistä/autoilusta kun tosiasiassa niillä ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on, että kaikki tekevät muutoksen, ja se on jo nähty ettei niin tapahdu. Tai ainakaan valistus ei riitä muutoksen alullepanijaksi.

Kaikki se, minkä sinä säästät hiilijalanjäljessä, joku toinen käyttää kymmenkertaisesti. Ihan tajuamattaankin. Hyvän omantunnon sillä toki saa itselleen ostettua jos elää vähäpäästöisemmin, mutta maapallo on edelleen yhtä syvässä ku.sessa yksilön veganismista riippumatta.

/9

Eli ajattelet kenties:

poliittiset päättäjät - > tuottajat - > kuluttajat

Tuo on toimiva ketju esim ajoneuvoteollisuudessa. En kiistä.

Mutta onhan meillä vaikkapa ketju

kuluttajat -> tuottajat

esimerkiksi eläinten käyttöön teollisessa tuotannossa, poliitikot ovat osallistuneet tähän vain vähän lainsäädännöllä. Kuluttajien spontaanisti omista arvolähtökohdistaan tekemien valintojen voima on suurempi.

Tai ketju:

(poliittiset päättäjät tai pikemmin) media tai kansalaisvaikuttajat -> kuluttajat -> tuottajat

esimerkiksi työoloihin ja lapsityövoimaan liittyvät kuluttajaboikotit

En siis seuraa ajatustasi poliittisten päättäjien ja päätösten ylivoimaisuudesta. Osin ovat. Osin ovat jopa täysin voimattomia.

Selvä. Lait kuitenkin ovat sellaisia joiden rikkomisesta saa rangaistuksen, joten ne olisivat mielestäni hyvinkin tehokas tapa ohjata yksilöiden toimintaa.

Kuluttaja toki vaikuttaa valinnoillaan, mutta ongelma on se ettei se todellakaan vaikuta tarpeeksi. Vaikka minä jätän kananmunat, lihan ja maidon ostamatta, monet muut ostavat niitä niin yltäkylläisesti että heittävät osan roskiin.

Maapallo on siinä pisteessä, että muutos tarvitaan nyt, ei kymmenien vuosien päästä. Siksi lakeja, heti. Yksilöiden viisauteen luottaminen on typerää ja muutos sitä kautta kestää aivan liian kauan. Jos sellaista edes tulisi.

/9

Juuri näin. Fasismi on paras.

Vierailija kirjoitti:

Naapurin viherpiipertäjä/maailmanparanataja paasaa ilmasto sitä ja tätä, niin raukka ei edes itse kierrätä vaikka roskiksessa on ne oikeat astiat. Jotenkin huvittava tyyppi. Kova on puhumaan, mutta ei edes näe sen verran vaivaa että saa sen maitopurkin oikein.

Käytkö penkomassa muiden jätteitä vai miten tiedät, että kyse on juuri tästä naapurista?

Opiskelijat keksineet etevän keinon sluibailla perjantaina. Ketään kiinnosta mikään ilmasto. :D

Vierailija kirjoitti:

Miten opiskelijoilla on varaa lentää? Mulla oli varaa lentää omilla rahoilla vasta neljäkymppisenä. Siitäkin on kohta 8 vuotta ja sekin oli halpalentoyhtiön matka.

Et ole tosissasi?

Olin Berliinissä muutama viikko sitten, suorat lennot olit 20 e per lento.

Amsterdamiin elokuussa, 130 e edestakas ei ole mahdoton edes opiskelijalle.

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijat keksineet etevän keinon sluibailla perjantaina. Ketään kiinnosta mikään ilmasto. :D

Siis iso joukko on yliopisto- ja AMK-opiskelijat.

Ei niillä luennoilla/tunneilla ole pakko olla. Ei niitä tunteja välttämättä edes ole.