Lue keskustelun säännöt.
Pakkoruotsi on muistomerkki heikosta suomalaisesta identiteetistä
05.04.2019 |
Pakkoruotsi on muistomerkki siitä alistamisesta, hyväksikäytöstä ja syrjinnästä, josta olemme kärsineet satoja vuosia, Ruotsin vallasta lähtien. Sillä halutaan nimenomaan osoittaa suomalaisen identiteetin heikkous satojen vuosien ajalta, tähän päivään asti. Heikko suomalainen identiteetti ei ole vielä tänä päivänäkään päässyt nousemaan alistajiaan vastaan.
Se että meitä on Tukholmasta käsin alistettu, tuhottu ja hyväksikäytetty ruotsin kielellä, EI mitenkään velvoita meitä opiskelemaan ruotsia tänä päivänä. Päinvastoin ruotsin kieli kuuluu kieltää sen haitallisen historia takia.
Kommentit (65)
Suomalaisten todella pitäisi alkaa arvostamaan itseään ja niitä hyviä puolia, mitä meissä on ollut/on. Ruotsi ei saa olla mikään "Mekka", mikä se tuntuu monille olevan.
Ennen vanhaan ruotsalaisia pidettiin hienompina ihmisinä ja aistin tätä todella vahvasti myös nykyään. Se on vanhojen sukulaisten ja vanhempien kasvatuksen tulosta nykynuorillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on totta, että veroja kannettiin liikaakin, mutta lopulta Ruotsin ansiosta meistä tuli länsimainen sivistysvaltio.
Tuosta kirjoittamastasi tekstistä kyllä huokuu sinun huono itsetunto. Kauanko jatkat jankuttaa Ruotsin vallasta, josta nyt on joltinenkin aika. Kielteistä tuntuu olevan sinun suhtautuminen kielenopiskeluun. Juu että opiskelisit siis mielummin muita kieliä ruotsinkielen sijaan, kyllä varmaan niin.
max kirjoitti:
Tuosta kirjoittamastasi tekstistä kyllä huokuu sinun huono itsetunto. Kauanko jatkat jankuttaa Ruotsin vallasta, josta nyt on joltinenkin aika. Kielteistä tuntuu olevan sinun suhtautuminen kielenopiskeluun. Juu että opiskelisit siis mielummin muita kieliä ruotsinkielen sijaan, kyllä varmaan niin.
Pakkoruotsista puhuminen on tarpeen aina ja niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi.
Oliko tuo sinun pieni vuodatus sinun paras perustelu pakkoruotsille? Kerro jo parempi perustelu, kuin kirjoittajien haukkuminen.
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, että veroja kannettiin liikaakin, mutta lopulta Ruotsin ansiosta meistä tuli länsimainen sivistysvaltio.
Ei meistä Ruotsin takia tullut länsimainen sivistysvaltio. Meistä tuli Ruotsin harjoittamasta syrjinnästä huolimatta sivistysvaltio, mutta sata vuotta myöhemmin, kuin jos olisimme saaneet kehittyä ilman Ruotsin syrjintää, hyväksikäyttöä ja tarkoituksellista kehityksen haittamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musitomerkki va elävä todiste ja esimerkki? - Eikö niissä ole pieni ero?
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten todella pitäisi alkaa arvostamaan itseään ja niitä hyviä puolia, mitä meissä on ollut/on. Ruotsi ei saa olla mikään "Mekka", mikä se tuntuu monille olevan.
Ennen vanhaan ruotsalaisia pidettiin hienompina ihmisinä ja aistin tätä todella vahvasti myös nykyään. Se on vanhojen sukulaisten ja vanhempien kasvatuksen tulosta nykynuorillekin.
Tuo johtuu siitä vielä tänä päivänäkin tapahtuvasta syrjinnästä, josta suomalaiset joutuvat kärsimään. Ruotsin kiellä on Suomessa helpompi elämä. Suomessa arvostetaan enemmän ruotsin kieltä.
Ruotsin kieli on koko maan kiel,i mutta Ahvenmaalla on suomen kieli kielletty. Suomi on kokonaan ruotsinkielinen maa, mutta vain osaksi suomenkielinen, koska suomen kieli on kielletty Ahvenanmaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän trollit heräävät ennen vaaleja.
Olisiko Venäjä ollut parempi isäntämaa vai luuletteko, että Suomi olisi voinut olla riippumaton kahden suurvallan välissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Venäjä ollut parempi isäntämaa vai luuletteko, että Suomi olisi voinut olla riippumaton kahden suurvallan välissä?
Olihan se paljon parempi. Etkö tiennyt sitä? Tutki historiaa.
Venäjän vallan aikana meillä oli oma raha, olimme erotettuja Venäjän valtiosta omana suurruhtinaskuntana, meillä oli oma, mutta ruotsinkielisillä täytetty edustuslaitos, oma posti, meillä oli oma armeija ja saimme käyttää suomen kieltä.
Meidän oman ruotsinkielinen edustuslaitos esti suomalaisen kirjallisuuden 1850.
Suomen lainojen korot olivat alhaisemmat kuin Tsaarivenäjän korot. Siksi kysyttiin, että onko Suomi osa Venäjää vai päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musitomerkki va elävä todiste ja esimerkki? - Eikö niissä ole pieni ero?
Mitä oikein sanoit? Ei sinusta saa selvää.
Vierailija kirjoitti:
Venäjän trollit heräävät ennen vaaleja.
Eikö sinulla ole mitään muuta sanottavaa asiaan liittyen? Vaikka olisi trolli niin asiaa puhuu, päinvastoin kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, että veroja kannettiin liikaakin, mutta lopulta Ruotsin ansiosta meistä tuli länsimainen sivistysvaltio.
Tätä samaa olin tulossa kirjoittamaan tänne, kun luin aloituksen. Aloituksessa on vähän sama henki kuin teinillä, joka vaatii itseään kohdeltavan kuin itsenäistä aikuista olentoa ja samalla pyytää vanhempien autoa lainaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Venäjä ollut parempi isäntämaa vai luuletteko, että Suomi olisi voinut olla riippumaton kahden suurvallan välissä?
Olihan se paljon parempi. Etkö tiennyt sitä? Tutki historiaa.
Venäjän vallan aikana meillä oli oma raha, olimme erotettuja Venäjän valtiosta omana suurruhtinaskuntana, meillä oli oma, mutta ruotsinkielisillä täytetty edustuslaitos, oma posti, meillä oli oma armeija ja saimme käyttää suomen kieltä.
Meidän oman ruotsinkielinen edustuslaitos esti suomalaisen kirjallisuuden 1850.
Joo ei näin. Tervemenoa tutustumiskäynnille itärajan yli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on totta, että veroja kannettiin liikaakin, mutta lopulta Ruotsin ansiosta meistä tuli länsimainen sivistysvaltio.
Tätä samaa olin tulossa kirjoittamaan tänne, kun luin aloituksen. Aloituksessa on vähän sama henki kuin teinillä, joka vaatii itseään kohdeltavan kuin itsenäistä aikuista olentoa ja samalla pyytää vanhempien autoa lainaksi.
Hahaaa..olisitko perustellut väitteesi? Ovatko suomalaiset kuten teinit, jotka joutuvat kysymään Ruotsilta lupaa kaikkeen tekemiseensä? Luultavasti näin väität.
Oikeastaan se on merkki siitä miten surutta taustalla vaikutetaan ison rahan avulla. Julkisesti ilmoitetussakin rahoituksessa ruotsalaissäätiöt on kärjessä ja tosiasiassa siinä ei ole kuin murto-osa kokonaisvaalirahoituksesta kuten iltiksestä eilen selvisi. Voipi kysyä että viskooko nuo rahaa huvikseen eri puolueiden ehdokkaille saamatta mitään vastineeksi?
Ehdokkaat ei edelleenkään viitsi ilmoittaa saamiaan vaalirahoja siten kun pitäisi koska valehtelusta ei ole mitään seurauksia. Eli siis 2011 ennen vaaleja olleesta vaalirahakohusta ei ole opittu yhtään mitään. Lisäksi on puolueden saamat tuet joko suoraan tai epäsuorasti kuten ay-liike järkkää vaalikampanjoihin "ilmaista" työvoimaa.
Varsinainen maailman ko**uptoimattomin maa tosiaan. Tuntuu että suomalaiset on mestareita lähinnä teeskentelyssä erilaisissa maavertailuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Venäjä ollut parempi isäntämaa vai luuletteko, että Suomi olisi voinut olla riippumaton kahden suurvallan välissä?
Olihan se paljon parempi. Etkö tiennyt sitä? Tutki historiaa.
Venäjän vallan aikana meillä oli oma raha, olimme erotettuja Venäjän valtiosta omana suurruhtinaskuntana, meillä oli oma, mutta ruotsinkielisillä täytetty edustuslaitos, oma posti, meillä oli oma armeija ja saimme käyttää suomen kieltä.
Meidän oman ruotsinkielinen edustuslaitos esti suomalaisen kirjallisuuden 1850.
Joo ei näin. Tervemenoa tutustumiskäynnille itärajan yli.
Ymmärsit asian totaalisen väärin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko Venäjä ollut parempi isäntämaa vai luuletteko, että Suomi olisi voinut olla riippumaton kahden suurvallan välissä?
Olihan se paljon parempi. Etkö tiennyt sitä? Tutki historiaa.
Venäjän vallan aikana meillä oli oma raha, olimme erotettuja Venäjän valtiosta omana suurruhtinaskuntana, meillä oli oma, mutta ruotsinkielisillä täytetty edustuslaitos, oma posti, meillä oli oma armeija ja saimme käyttää suomen kieltä.
Meidän oman ruotsinkielinen edustuslaitos esti suomalaisen kirjallisuuden 1850.
Joo ei näin. Tervemenoa tutustumiskäynnille itärajan yli.
ÖÖ, luuletko että siellä on joku parempi historia dokumentoituna? Toisaalta ethän näytä tajuavan että 1850-luvun keisarillinen venäjä oli ihan eri maa kuin esim. 1950-luvun neuvostovenäjä ja molemmat on enemmän tai vähemmän erilaiset kuin 2000-luvun putinin venäjä.
Ap*rtheidin kukistamiseen E-Afrikassa tarvittiin julmia tekoja, väkivaltaa. Mandela istui vankilassakin 20 vuotta. Kuka Suomessa uhriutuisi samalla tavalla? Vai voitaisiinko pakkoruotsi poistaa vain ihan sulassa sovussa? Tai käyttää kansainvälisiä järjestöjä tai EU:ta avuksi neuvotteluissa?