Lue keskustelun säännöt.
"Opiskelijat lakkoon ilmaston puolesta" - MILLOIN opiskelijat ITSE lopettavat jatkuvan LENTELYNSÄ sinen sun tänne?
05.04.2019 |
Älkää opiskelijat mielenosoittako ellette TEE ITSE jotain esim. lopeta jatkuvaa turhaa ja erittäin saastuttavaa lentelyä!
"Korkeakoulujen ja toiseen asteen oppilaitosten opiskelijat eri puolilla Suomea järjestävät tänään perjantaina valtakunnallisen ilmastolakon."
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.
Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.
Eli elät eri tavalla kuin opetat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan lentänyt lentokoneella.
T. Opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä nuoren, jonka älypuhelin on ollut sama edes 4 vuotta. Meillä edeltävällä sukupolvella oli kotona lankapuhelin, koko perheelle yksi televisio ja vain rikkaat perheet lensivät ulkomaille.
Huone jaettiin usein sisaruksen kanssa jne.
Nykypäivän kännykät ei tosiaankaan kestä 4 vuotta. Jo 2 vuotta on saavutus.
Niinkö? Sain synttärilahjaksi 89 e maksavan älypuhelimen elokuussa 2015. On pakko epäillä sanomaasi, kun tämä masiina toimii vaan. Se on kohta 4 v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.
Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.
Eli elät eri tavalla kuin opetat.
En minä ketään opeta, en tiedä mistä sait sellaisen kuvan.
/9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä nuoren, jonka älypuhelin on ollut sama edes 4 vuotta. Meillä edeltävällä sukupolvella oli kotona lankapuhelin, koko perheelle yksi televisio ja vain rikkaat perheet lensivät ulkomaille.
Huone jaettiin usein sisaruksen kanssa jne.
Nykypäivän kännykät ei tosiaankaan kestä 4 vuotta. Jo 2 vuotta on saavutus.
Itse käytän kahta 2014-15 ostettua puhelinta, 2015 valmistettua korvasti aiemmin 2010 tehty nyt sanoi sopimuksensa irti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.
Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.
Mutta ethän voi piiloutua tuollaiseen ajattelun taakse. Ja jos kritisoija olisikin keski-ikäinen tai ikääntyneempi ilmastoaktivisti niin todennäköisesti sanoisit että hän on vain kateellinen nuorille. Sanoisit mitäs et elänyt mukavasti ja ylellisellä elämäntyylillä kun olit vielä nuori?
En minä mihinkään piiloutunut, nimenomaan sanoin suoraan miten asiat ovat. On ihan turha kuvitella että satunnaisten yksilöiden valinnoilla olisi minkäänlaista vaikutusta ilmastoon. Vaikka minä ryhtyisin vegaaniksi, ompelisin itse hampusta vähäiset vaatteeni, en lentäisi koskaan ja kulkisin joka paikkaan pyörällä, tuottaisin 100g sekajätettä/vuosi ja istuttaisin harrastuksenani puita metsiin, on aina olemassa se suuri joukko ihmisiä jotka toimivat joka tavalla täysin päinvastoin "koska muutkin".
Ainoa keino saada todellista muutosta aikaan on se, että kaikki vähentävät päästöjään, ja sitä ei tule tapahtumaan ellei säädetä lakeja.
/9
Teoilla ja valinnoilla on aina paikalliset vaikutukset. Jos maahan imeytyneet kemikaalit jne. jäisivät värillisiksi merkeiksi sadoiksi vuosiksi ilmaan, maaperään ja vesistöihin niin ihmiset ymmärtäisivät mistä todella on kysymys. Nyt melkein kaikki on väritöntä, joten ihmiset eivät ymmärrä. Minä ainakin haluan oman lähiympäristöni olevan puhdas ja toimin akstiivisesti pitääkseni sen puhtaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivoton AP kirjoitti:
Älkää opiskelijat mielenosoittako ellette TEE ITSE jotain esim. lopeta jatkuvaa turhaa ja erittäin saastuttavaa lentelyä!
Ei opiskelijoiden tarvitse mitään tehdä itse eikä kenenkään muunkaan. Poliitikkojen tarvitsee tehdä.
Hiilidioksidipäästöistä 38 % syntyy kivihiilestä, 17 % maakaasusta ja 30 % öljystä. Siinä ne ongelmat ovat. Nämä pitää korvata muilla energialähteillä ja materiavirroilla, kuten ydinvoimalla ja biomassalla. Opiskelijat eivät ole niitä, jotka päättävät näiden käytöstä, vaan vanhat papat.
Paitsi että nykyään tarvisi sijoittaa enemmän aidosti uusiutuviin; tuuli- ja aurinkosähköön.
Papat ei vaan halua koska ovat dinosauruksia.
Paitsi, että tuuli- ja aurinkosähköllä ei voida nykyteknologialla korvata fossiilisia polttoaineita. Katsos kun talvella ja öisin ei aurinko paista ja välillä ei tuule edes mantereenlaajuisesti pariin viikkoon ja silti pitäisi saada energiaa. Eikä sitä energiaa kannata ottaa biomassaa polttamalla, koska pienhiukkaset. Ainoa toimiva ratkaisu on siten ydinvoima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivoton AP kirjoitti:
Älkää opiskelijat mielenosoittako ellette TEE ITSE jotain esim. lopeta jatkuvaa turhaa ja erittäin saastuttavaa lentelyä!
Ei opiskelijoiden tarvitse mitään tehdä itse eikä kenenkään muunkaan. Poliitikkojen tarvitsee tehdä.
Hiilidioksidipäästöistä 38 % syntyy kivihiilestä, 17 % maakaasusta ja 30 % öljystä. Siinä ne ongelmat ovat. Nämä pitää korvata muilla energialähteillä ja materiavirroilla, kuten ydinvoimalla ja biomassalla. Opiskelijat eivät ole niitä, jotka päättävät näiden käytöstä, vaan vanhat papat.
Paitsi että nykyään tarvisi sijoittaa enemmän aidosti uusiutuviin; tuuli- ja aurinkosähköön.
Papat ei vaan halua koska ovat dinosauruksia.
Paitsi, että tuuli- ja aurinkosähköllä ei voida nykyteknologialla korvata fossiilisia polttoaineita. Katsos kun talvella ja öisin ei aurinko paista ja välillä ei tuule edes mantereenlaajuisesti pariin viikkoon ja silti pitäisi saada energiaa. Eikä sitä energiaa kannata ottaa biomassaa polttamalla, koska pienhiukkaset. Ainoa toimiva ratkaisu on siten ydinvoima.
Tietää että juttu on soopaa kun alkaa "aurinko ei paista öisin"-jargonilla.
Paljonko luulet että keskellä yötä tarvitaan energiaa?
Koko ajan aurinkopaneelien teknologia menee niin paljon eteenpäin ettei yhtään uutta udinvoimalaa tarvitse ainakaan Suomeen rakentaa.
Ps. Sähkön piti loppua kesken jos OL3 ei valmistu 2011, tosin kävi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.
Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.
Mutta ethän voi piiloutua tuollaiseen ajattelun taakse. Ja jos kritisoija olisikin keski-ikäinen tai ikääntyneempi ilmastoaktivisti niin todennäköisesti sanoisit että hän on vain kateellinen nuorille. Sanoisit mitäs et elänyt mukavasti ja ylellisellä elämäntyylillä kun olit vielä nuori?
En minä mihinkään piiloutunut, nimenomaan sanoin suoraan miten asiat ovat. On ihan turha kuvitella että satunnaisten yksilöiden valinnoilla olisi minkäänlaista vaikutusta ilmastoon. Vaikka minä ryhtyisin vegaaniksi, ompelisin itse hampusta vähäiset vaatteeni, en lentäisi koskaan ja kulkisin joka paikkaan pyörällä, tuottaisin 100g sekajätettä/vuosi ja istuttaisin harrastuksenani puita metsiin, on aina olemassa se suuri joukko ihmisiä jotka toimivat joka tavalla täysin päinvastoin "koska muutkin".
Ainoa keino saada todellista muutosta aikaan on se, että kaikki vähentävät päästöjään, ja sitä ei tule tapahtumaan ellei säädetä lakeja.
/9
Teoilla ja valinnoilla on aina paikalliset vaikutukset. Jos maahan imeytyneet kemikaalit jne. jäisivät värillisiksi merkeiksi sadoiksi vuosiksi ilmaan, maaperään ja vesistöihin niin ihmiset ymmärtäisivät mistä todella on kysymys. Nyt melkein kaikki on väritöntä, joten ihmiset eivät ymmärrä. Minä ainakin haluan oman lähiympäristöni olevan puhdas ja toimin akstiivisesti pitääkseni sen puhtaana.
Hienoa, good for you! Mitään varsinaista merkitystä ympäristöönhän sinun toiminnallasi ei ole. Sillä taas olisi, jos kemikaalien käyttöä ja päästöä maastoon ja vesistöihin kontrolloitaisiin säädöksin ja laein. Silloin luonto kiittäisi oikeasti.
/9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutista ikilomailijoiden "tee niin kuin me sanotaan, älkää niinkuin me itse tehdään " kiukutteluille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat lomat opiskelijana meni klassisesti töissä. Miten näillä nykynuorilla on varaa lennellä maapallon ympäri?
Ei meillä olekaan. Olen lomat töissä, että voin loppuvuoden vielä syödäkin.
Syödä jossain Kaukoidässä? Opintotuki vieläkin liian avokätinen kun on varaa lentää maailmaa ristiin rastiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on turhaa SYYLLISTÄÄ tavallisia ihmisiä. Muutoksen pitäisi lähteä ns. ylhäältä alaspäin, eikä toisin päin.
Miksi nuoret huutavat toreilla syyytöksiä niille "tavallisille ihmisille" joilla se auto on usein siksi että pääsee töihin, ja "syntinä" etelän loma kerra vuoteen.
Miksei kriittikiä kohdisteta TÄYSIN TURHIEN juttujen lopettamiseen, mainitaan nyt vaikka se että esim EU-politiikot (+avustajat ym.) lentelevät joka viikko Brysselin ja kotimaansa väliä, varmasti voitaisiin aikataulujen/tekniikan (videokokoukset ym.) avulla saada lennot vähentymään.
Lisäksimon AIVAN TURHIA tapahtumia joissa ilmakehää pilataan, mainitaan nyt vaikka "Formulasirkus" jossa autoja/henkilökuntaa ym. lentää ympäri maailman rekkalasteittain, osa saapuu paikalla ykstyiskoneella jne. Tuolla samalla määrällä mitä em. F1-kisat kaikiinensa saastuttaa, varmaan jokainen suomalainen tekisi sen yhden etelänmatkan/vuosi.
Peräänkuulutan KOHTUULLISUUTTA.
Jokaisella on vara miettiä tekemisiään, ja kohtuulisuus on esim. sitä että miettii mikä omaan elämään sopii. Pienilläkin teoilla on merkitystä:
-Tekee lentämällä esim. yhden 2 viikon matkan 3 viikonloppuloman sijaan.
-Pitää vuoden pidempään mitä ajatteli vanhaa puhelinta.
-Ei osatkkaan omakotitaloa ja autoa vaan asuu kerrostalossa bussipysäkin vieressä .
-Syö lihaa vähemmän, jos vaikeaa, niin korvaa esim. isomman osan ruuassa vihanneksilla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat lomat opiskelijana meni klassisesti töissä. Miten näillä nykynuorilla on varaa lennellä maapallon ympäri?
Ei meillä olekaan. Olen lomat töissä, että voin loppuvuoden vielä syödäkin.
Syödä jossain Kaukoidässä? Opintotuki vieläkin liian avokätinen kun on varaa lentää maailmaa ristiin rastiin.
Opintotukea (+asumislisä) saa maksimissaan noin 500 e/kk. Sillä jotkut saavat maksettua asumisensa kokonaan, suurin osa osan siitä.
Opintotuen voimin ei kukaan lennä metriäkään yhtään mihinkään.
/9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
OLen minäkin vuosia ihmetellyt kun katselee opiskelijoiden instagram tileja ja blogeja että
jatkuvalla syötöllä lennellään pitkin maailmaan, erityisesti kaukomailla ja
mistä tähän kaikkeen riittää rahaa, kun valitellaan Suomen tukia.
Että pankaapa opiskelijat NYT ensin omat käytäntönne kuntoon ja hävetkää!
T. Eläkeläinen
Sullahan jännä harrastus on :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivoton AP kirjoitti:
Älkää opiskelijat mielenosoittako ellette TEE ITSE jotain esim. lopeta jatkuvaa turhaa ja erittäin saastuttavaa lentelyä!
Ei opiskelijoiden tarvitse mitään tehdä itse eikä kenenkään muunkaan. Poliitikkojen tarvitsee tehdä.
Hiilidioksidipäästöistä 38 % syntyy kivihiilestä, 17 % maakaasusta ja 30 % öljystä. Siinä ne ongelmat ovat. Nämä pitää korvata muilla energialähteillä ja materiavirroilla, kuten ydinvoimalla ja biomassalla. Opiskelijat eivät ole niitä, jotka päättävät näiden käytöstä, vaan vanhat papat.
Paitsi että nykyään tarvisi sijoittaa enemmän aidosti uusiutuviin; tuuli- ja aurinkosähköön.
Papat ei vaan halua koska ovat dinosauruksia.
Paitsi, että tuuli- ja aurinkosähköllä ei voida nykyteknologialla korvata fossiilisia polttoaineita. Katsos kun talvella ja öisin ei aurinko paista ja välillä ei tuule edes mantereenlaajuisesti pariin viikkoon ja silti pitäisi saada energiaa. Eikä sitä energiaa kannata ottaa biomassaa polttamalla, koska pienhiukkaset. Ainoa toimiva ratkaisu on siten ydinvoima.
Tietää että juttu on soopaa kun alkaa "aurinko ei paista öisin"-jargonilla.
Paljonko luulet että keskellä yötä tarvitaan energiaa?
Koko ajan aurinkopaneelien teknologia menee niin paljon eteenpäin ettei yhtään uutta udinvoimalaa tarvitse ainakaan Suomeen rakentaa.
Ps. Sähkön piti loppua kesken jos OL3 ei valmistu 2011, tosin kävi...
Esimerkiksi viime yönä sähkönkulutus ei laskenut alle 9000 MW tehon missään välissä. Tällä hetkellä sitä kuluu 10500 MW teholla, eli noin 16 % enemmän kuin yöllä.
Eli joo, yöllä tarvitaan hyvinkin paljon energiaa. Eikä tarvitse edes luulla, kun voi tietää.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/kulutus-ja-tuotanto/
Mikä se sellainen paneeliteknologia, joka tuottaa yöllä taikka talvipäivinä tuhansien megawattien edestä energiaa? Fysiikkaa opiskelleena tiedän, ettei sellaista voi ollakaan, ellet vedä varsin hurjia HVDC-kaapeleita Suomesta Australiaan.
P.S. Kuka daiju on sanonut, että sähkön olisi pitänyt loppua kesken 2011? Suomi ostaa OL3 edestä ja hieman ylikin sähköä ulkomailta, joten tavallaan toki se ehkä onkin vähän päässyt loppumaan, mutta kavereilta löytyy ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.
Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.
Mutta ethän voi piiloutua tuollaiseen ajattelun taakse. Ja jos kritisoija olisikin keski-ikäinen tai ikääntyneempi ilmastoaktivisti niin todennäköisesti sanoisit että hän on vain kateellinen nuorille. Sanoisit mitäs et elänyt mukavasti ja ylellisellä elämäntyylillä kun olit vielä nuori?
En minä mihinkään piiloutunut, nimenomaan sanoin suoraan miten asiat ovat. On ihan turha kuvitella että satunnaisten yksilöiden valinnoilla olisi minkäänlaista vaikutusta ilmastoon. Vaikka minä ryhtyisin vegaaniksi, ompelisin itse hampusta vähäiset vaatteeni, en lentäisi koskaan ja kulkisin joka paikkaan pyörällä, tuottaisin 100g sekajätettä/vuosi ja istuttaisin harrastuksenani puita metsiin, on aina olemassa se suuri joukko ihmisiä jotka toimivat joka tavalla täysin päinvastoin "koska muutkin".
Ainoa keino saada todellista muutosta aikaan on se, että kaikki vähentävät päästöjään, ja sitä ei tule tapahtumaan ellei säädetä lakeja.
/9
Ikävä jos ajattelet kankeasti vain noin. Luettelit mainioita tekoja joita voi tehdä nyt täysin riippumatta poliittisesta koneistosta. Ja jos ryhdyt tekemään olet todennäköisesti osa suurempaa joukkovoimaa kuin nyt nuo "koska muutkin" joihin vetoat aivan liikaa. Minulle syntyy siis mielikuva piiloutumisesta, huonosta tai kelvottomasta alibista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.
Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.
Mutta ethän voi piiloutua tuollaiseen ajattelun taakse. Ja jos kritisoija olisikin keski-ikäinen tai ikääntyneempi ilmastoaktivisti niin todennäköisesti sanoisit että hän on vain kateellinen nuorille. Sanoisit mitäs et elänyt mukavasti ja ylellisellä elämäntyylillä kun olit vielä nuori?
En minä mihinkään piiloutunut, nimenomaan sanoin suoraan miten asiat ovat. On ihan turha kuvitella että satunnaisten yksilöiden valinnoilla olisi minkäänlaista vaikutusta ilmastoon. Vaikka minä ryhtyisin vegaaniksi, ompelisin itse hampusta vähäiset vaatteeni, en lentäisi koskaan ja kulkisin joka paikkaan pyörällä, tuottaisin 100g sekajätettä/vuosi ja istuttaisin harrastuksenani puita metsiin, on aina olemassa se suuri joukko ihmisiä jotka toimivat joka tavalla täysin päinvastoin "koska muutkin".
Ainoa keino saada todellista muutosta aikaan on se, että kaikki vähentävät päästöjään, ja sitä ei tule tapahtumaan ellei säädetä lakeja.
/9
Ikävä jos ajattelet kankeasti vain noin. Luettelit mainioita tekoja joita voi tehdä nyt täysin riippumatta poliittisesta koneistosta. Ja jos ryhdyt tekemään olet todennäköisesti osa suurempaa joukkovoimaa kuin nyt nuo "koska muutkin" joihin vetoat aivan liikaa. Minulle syntyy siis mielikuva piiloutumisesta, huonosta tai kelvottomasta alibista.
No, sinä saat ajatella niin. Minusta piiloutumista on juurikin se, että lässytetään yksilön lentämisestä/lihansyönnistä/autoilusta kun tosiasiassa niillä ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on, että kaikki tekevät muutoksen, ja se on jo nähty ettei niin tapahdu. Tai ainakaan valistus ei riitä muutoksen alullepanijaksi.
Kaikki se, minkä sinä säästät hiilijalanjäljessä, joku toinen käyttää kymmenkertaisesti. Ihan tajuamattaankin. Hyvän omantunnon sillä toki saa itselleen ostettua jos elää vähäpäästöisemmin, mutta maapallo on edelleen yhtä syvässä ku.sessa yksilön veganismista riippumatta.
/9
Opiskelija tässä moi. En ilmastolakkoile, mutten kyllä myöskään lentele matkoille (muutaman kerran eläessäni matkustanut Euroopassa, viimeksi vuonna 2016) ja älypuhelimenikin ostin käytettynä kolme vuotta sitten. Kohta se on pakko päivittää, ei siksi että se hajoaisi käsiin, vaan koska sen ohjelmistoja ei enää kauaa tueta. Vaatteeni ostan pääsääntöisesti kirppareilta, mutta auto on pakko olla töissäkäyntiä varten. Eiköhän mammat tee itse ihan samaa mistä nuorempaa polvea soimaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin, nyt on keski-ikäiset "ilmaistohuijauksen urhit" löytäneet taas uuden keinon mitätöidä nuoria, ja mikä parasta, samalla oikeuttaa oman ilmastosikailunsa.
Fakta kuitenkin on se, että näillä ilmastomarsseilla pyritään saamaan aikaan lakeja ja säädöksiä jotka koskevat kaikkia. Tämä johtuu toisesta faktasta, siitä, että ihminen ei todellakaan luovu mukavasta ja ylellisestä elämäntyylistään elleivät muutkin tee sitä. Toisin sanoen, niin kauan kuin lentäminen ja muu ilmastoper.seily on sallittua, sitä tehdään. En itsekään lopeta satunnaista lentämistä koska tiedän että monet lentävät ulkomaille useita kertoja vuodessa. Tarvitaan sääntöjä, lakeja, rajoituksia, veroja. Muuten mitään ei koskaan tapahdu. Ihminen on itsekäs eläin.
Mutta ethän voi piiloutua tuollaiseen ajattelun taakse. Ja jos kritisoija olisikin keski-ikäinen tai ikääntyneempi ilmastoaktivisti niin todennäköisesti sanoisit että hän on vain kateellinen nuorille. Sanoisit mitäs et elänyt mukavasti ja ylellisellä elämäntyylillä kun olit vielä nuori?
En minä mihinkään piiloutunut, nimenomaan sanoin suoraan miten asiat ovat. On ihan turha kuvitella että satunnaisten yksilöiden valinnoilla olisi minkäänlaista vaikutusta ilmastoon. Vaikka minä ryhtyisin vegaaniksi, ompelisin itse hampusta vähäiset vaatteeni, en lentäisi koskaan ja kulkisin joka paikkaan pyörällä, tuottaisin 100g sekajätettä/vuosi ja istuttaisin harrastuksenani puita metsiin, on aina olemassa se suuri joukko ihmisiä jotka toimivat joka tavalla täysin päinvastoin "koska muutkin".
Ainoa keino saada todellista muutosta aikaan on se, että kaikki vähentävät päästöjään, ja sitä ei tule tapahtumaan ellei säädetä lakeja.
/9
Ikävä jos ajattelet kankeasti vain noin. Luettelit mainioita tekoja joita voi tehdä nyt täysin riippumatta poliittisesta koneistosta. Ja jos ryhdyt tekemään olet todennäköisesti osa suurempaa joukkovoimaa kuin nyt nuo "koska muutkin" joihin vetoat aivan liikaa. Minulle syntyy siis mielikuva piiloutumisesta, huonosta tai kelvottomasta alibista.
No, sinä saat ajatella niin. Minusta piiloutumista on juurikin se, että lässytetään yksilön lentämisestä/lihansyönnistä/autoilusta kun tosiasiassa niillä ei ole mitään merkitystä. Vain sillä on, että kaikki tekevät muutoksen, ja se on jo nähty ettei niin tapahdu. Tai ainakaan valistus ei riitä muutoksen alullepanijaksi.
Kaikki se, minkä sinä säästät hiilijalanjäljessä, joku toinen käyttää kymmenkertaisesti. Ihan tajuamattaankin. Hyvän omantunnon sillä toki saa itselleen ostettua jos elää vähäpäästöisemmin, mutta maapallo on edelleen yhtä syvässä ku.sessa yksilön veganismista riippumatta.
/9
Eli ajattelet kenties:
poliittiset päättäjät - > tuottajat - > kuluttajat
Tuo on toimiva ketju esim ajoneuvoteollisuudessa. En kiistä.
Mutta onhan meillä vaikkapa ketju
kuluttajat -> tuottajat
esimerkiksi eläinten käyttöön teollisessa tuotannossa, poliitikot ovat osallistuneet tähän vain vähän lainsäädännöllä. Kuluttajien spontaanisti omista arvolähtökohdistaan tekemien valintojen voima on suurempi.
Tai ketju:
(poliittiset päättäjät tai pikemmin) media tai kansalaisvaikuttajat -> kuluttajat -> tuottajat
esimerkiksi työoloihin ja lapsityövoimaan liittyvät kuluttajaboikotit
En siis seuraa ajatustasi poliittisten päättäjien ja päätösten ylivoimaisuudesta. Osin ovat. Osin ovat jopa täysin voimattomia.
Paitsi että nykyään tarvisi sijoittaa enemmän aidosti uusiutuviin; tuuli- ja aurinkosähköön.
Papat ei vaan halua koska ovat dinosauruksia.