Suomalaiset ovat tänään kuluttaneet oman osuutensa maapallon luonnonvaroista

Vierailija kirjoitti:

Jos esim. Kiina käyttää 10x enemmän resursseja kuin Suomi, niin silloin se käyttää 10x enemmän resursseja. Ei tätä mikään vihermädätys muuksi muuta.

Silloin meillä on vielä suhteessa heihin 9/10 käyttämättä.

Simple as that

Sinccis

Ai 10 kertaa? Taitaa kuule mennä luku satoihin ellei tuhansiin.

Jos maapallon väkimäärä rajoitettaisiin esim. 100 miljoonaan, niin meillä olisi 70x enemmän resursseja käytettävissä.

Sekä varmasti päästäisiin ilmastonmuutoksestakin, kun kylmiä alueita ei olisi mikään tarve asuttaa ;)

Sinccis

Joko olette kanveesissa, vai vielä isketään mädättäjää palleaan ?

Hihi ;)

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Terveisin,

Enolekoskaannähnytintiaa

Miksi nää kiinat ja intiat vedetään aina mukaan? Miksi suomalaisen mentaliteetti on sellainen, että jos toinen per seilee pahemmin, se oma pienempi per seily on HYVÄKSYTTÄVÄÄ?

Tiedättekö, että on ihan loogista, että maissa missä on miljardeja asukkaita, tulee enemmän saastetta kuin meidän 5 miljoonasta? Mutta jos meitä suomalaisia pamahtaisi yhtäkkiä 1.386 miljardia (kiinan lukumäärä) miettikää paljonko me saastuttaisimme kun käytimme jo meidän 5 miljoonallakin maapallon varat loppuun kolmessa kuukaudessa?

Sen lisäksi oletteko tietoisia että suurin osa saasteista tulee nimenoman siitä, että kaikella harkinnalla Suomesta (ja monesta muusta maasta) on teollisuus siirretty sinne vinkuintiaan??? Jos kaikki Suomen rättitehtaat ja teollisuus ja muotoilu palaisi Suomeen niin samanlailla saastutettaisimme mekin. Eli olemme välttäneet ongelman ja toimineet hienosti koska olemme siirtäneet oman saastuttavan tuotantomme kiinaan? :D

Jeeeeeeeeeeeee

Vierailija kirjoitti:

Esim. jos Kiinan milardinn ihmisen sijaan siellä asuisi esim. 10 miljoonaa ihmistä, niin meillä olisi 100 x enmän resursseja käytettävissä.

Miten jotkut viherhipit eivät halua nähdä totuutta? Kun sanot ääneen pakkosteriloinnin, niin siitä jälkikasvusta pidetään kiinni kynsin ja hampain, vaikka se on todistettavasti ainoa toimiva ratkaisu.

Sinccis

Mitähän resursseja meillä olisi enemmän käytettävissä, millä olisi mitään merkitystä?

Resurssit ovat jotain, mitä ihmiset työnteolla pystyvät hyödyntämään. Jos väestön määrä laskee, laskee myös resurssien hyödyntämiskyky, viimeistään ekonomian suuruuden hyötyjen menettämisen kautta.

Mutta toki tiedän, ettei sun aivokapasiteettisi näiden asioiden ymmärtämiseen voi riittää.

Nyt Emma Karikin ei enää tee yhtään lentoa tänä vuonna. Samoin polttomoottorilla kulkevat autot ovat Emmalta kiellettyjä.

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallon väkimäärä rajoitettaisiin esim. 100 miljoonaan, niin meillä olisi 70x enemmän resursseja käytettävissä.

Sekä varmasti päästäisiin ilmastonmuutoksestakin, kun kylmiä alueita ei olisi mikään tarve asuttaa ;)

Sinccis

Näin. Suomalaisetkin voitaisiin sitten asuttaa välimeren tienoille jolloin hiilijalanjälkemme supistuisi merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallon väkimäärä rajoitettaisiin esim. 100 miljoonaan, niin meillä olisi 70x enemmän resursseja käytettävissä.

Sekä varmasti päästäisiin ilmastonmuutoksestakin, kun kylmiä alueita ei olisi mikään tarve asuttaa ;)

Sinccis

Näin. Suomalaisetkin voitaisiin sitten asuttaa välimeren tienoille jolloin hiilijalanjälkemme supistuisi merkittävästi.

Hiilijalanjälki supistuu huomattavasti paremmin sillä, ettei muuteta yhtään minnekään, vaan vaihdetaan kaukolämmitys toimimaan ydinvoimalla tai pelleteillä sekä öljylämmitys lämpöpumpuilla. Muuttaminen vaatisi valtavaa määrää uusien asuntojen ja infran rakentamista, joten hyöty katoaisi lähinnä siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveisin,

Enolekoskaannähnytintiaa

Miksi nää kiinat ja intiat vedetään aina mukaan? Miksi suomalaisen mentaliteetti on sellainen, että jos toinen per seilee pahemmin, se oma pienempi per seily on HYVÄKSYTTÄVÄÄ?

Tiedättekö, että on ihan loogista, että maissa missä on miljardeja asukkaita, tulee enemmän saastetta kuin meidän 5 miljoonasta? Mutta jos meitä suomalaisia pamahtaisi yhtäkkiä 1.386 miljardia (kiinan lukumäärä) miettikää paljonko me saastuttaisimme kun käytimme jo meidän 5 miljoonallakin maapallon varat loppuun kolmessa kuukaudessa?

Sen lisäksi oletteko tietoisia että suurin osa saasteista tulee nimenoman siitä, että kaikella harkinnalla Suomesta (ja monesta muusta maasta) on teollisuus siirretty sinne vinkuintiaan??? Jos kaikki Suomen rättitehtaat ja teollisuus ja muotoilu palaisi Suomeen niin samanlailla saastutettaisimme mekin. Eli olemme välttäneet ongelman ja toimineet hienosti koska olemme siirtäneet oman saastuttavan tuotantomme kiinaan? :D

Jeeeeeeeeeeeee

Että olemme käyttäneet maapallon luonnonvarat loppuun kolmessa kuukaudessa?

Mietis nyt hetki, ennen kuin alat pelosta sokeana itseäsi nolaamaan.

Ketkäs ne julistikaan, ettei pelolle saa antaa valtaa?

Tämä ei ilmeisesti koske ilmastopelkoa vaan siitä sopii mennä aivan hysteerikseksi, lopettaa ajattelu ja aloittaa moraali poseeraaminen.

Niin hyvin kuvaa tätä askartelua se, kun pikkulikat ulvoo ilmastosta nuotion äärellä tai somessa, meikit naamassa.

Toivottavasti lakkoilevat koko nuoruutensa koulusta, joka on kuitenkin aikamoinen etuoikeus heillä. Voi sitten aikuisena tulla maailma päin naamaa kuin märkä rätti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kuule niputa kaikkia suomalaisia. Todellakaan kaikki suomalaiset eivät kuluta samoin.

Toisekseen kehitysmaalaiset tehtailevat lapsia siihen malliin, että he, maapallon enemmistö, kuriin ja just. Lisääntyvät kuin kanit ja ylikuluttavat luonnonvaroja ja resurssejaan ihan omasta syystään.

Sillä ihmismäärällä ei ole mitään merkitystä, vaan kulutuksen määrällä.

Köyhin 50% ihmisistä käyttää 10 % luonnonvaroista. Rikkain 10 % käyttää 50%.

Eli jokainen syntymätön länsimainen lapsi on todellinen ekoteko.

Aijaa, jos vaikka 5% suomalaisista lämmittää asuntoaan puulla ja 5% kiinalaisista tekee saman niin onko puun polttamisessa syntyvä päästöjen määrä jostain muusta kiinni kuin ihmisten määrästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Lopeta turha Shoppailu. Älä osta mitään mitä ilman et pärjää ja osta sekin kirpputorilta. Ota siitä harrastus ja diy projekti. Kunnosta vanhaa ja lisää käyttöikää. Samoin kaikki turha sisustus ja pintaremontti.

Mikä on päästövähennys hiilidioksidiekvivalenteissa laskettuna? Onko 0,1 tonnia vaiko oikein 0,2 tonnia?

2. Lisää omavaraisuutta pikkuhiljaa. Yritä hankkia omaa ruokaa mahdollisimman paljon itse. Kaupungissa pystyy tätä tekemään myös. Kasvata ikkunanlaudalla, idätä ituja ja kasvata herneen versoja ja salaatteja.

Älä nyt naurata. Ituja ja salaatteja kasvattamalla, tai yhtään mitään kasvattamalla ikkunalaudalla, ei todellakaan korvata kaupasta kannetusta ruoasta päästöissä mitattuna edes prosenttia. Hyvä jos edes promillea.

- Kulje pyörällä ja julkisilla. Vähennä autoilua parhaasi mukaan.

Tämä on puolijärjellinen neuvo. Tosin parempaan lopputulokseen pääsee vaihtamalla auto sähköautoon, jos ja kun suomalainen ei oikein selviä ilman autoa.

Mieti talouttasi ja pohdi pystyisitkö vähentämään kulutustasi niin että voisit tiputtaa esim. yhden työpäivän viikossa pois?

Tämä ei millään muotoa vähennä päästöjä. Työnantaja palkkaa vain jonkun muun tekemään puuttuvan työn tai sitten kilpailija hoitaa homman. Siirrät vain kulutustasi muille.

- Lopeta matkustelu.

Huono neuvo. Tarkoitat sanoa, että lopeta fossiilisilla polttoaineilla toteutettu matkustelu. Se saattaa ollakin jopa melkein hyödyllistä, muttei radikaalisti tule muuttamaan lopputulosta, koska matkustelu on vain paria prosenttia päästöistä.

- Lopeta turha kosmetiikka.

Täydellisen yhdentekevää. Päästöt lasketaan joissakin kiloissa.

- Pidä tuloja ja menoja tarkasti ylhäällä exelissä ja pohdi minne käytät rahojasi ja oliko kaikki varmasti pakollisia.

Menoja pienentämällä ei vähennä ympäristökuormaa, koska joku muu sen kulutuksen hoitaa puolestasi kuitenkin.

- Energiamuotoa voi myös pohtia mutta ihan helposti en lähtisi uusimaan koko energiajärjestelmää. Sähköyhtiöt voi vaihtaa uusiutuvaan energiaan mutta ennenkaikkea sähköä voi säästää.

Sähköä ei pidä säästää. Sähköstä tuotetaan Suomessa jo 80 % vähäpäästöisesti. Ensi vuonna avautuva OL3 tuottaa enemmän sähköä kuin kaikki Suomen hiilivoimalat, maakaasuvoimalat, öljyvoimalat ja turvevoimalat *yhteensä*. Siinä se ratkaisukin ilmastonmuutokseen on kaikkien nähtävillä.

Laske asuinrakennuksesi lämpötilaa, laske lämminvesivaraajan lämpötilaa, tee saunomisesta luksusta

Piipertämistä.

- Älä pidä lemmikkieläimiä.

Lisää piipertämistä.

Jos haluatte oikeasti vaikuttaa päästöihin, niin äänestäkää paremmin.

Siinä olet oikeassa että politiikassa näihin asioihin voitaisi vaikuttaa sillä ihmisistä murto-osa haluaa myöntää että omilla kulutustottumuksilla ja yksilöllä olisi merkitystä. Tosin politiikka menee markkinatalous edellä, lisätään veroja mutta ei kielletä kulutusta. Yksilöillä tässä on suurin merkitys.

Vastaan vain omasta kulutuksestani, en muiden suomalaisten.

Syyllistämällä ihmiset saadaan vastarintaan, mikä ei auta asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Lopeta turha Shoppailu. Älä osta mitään mitä ilman et pärjää ja osta sekin kirpputorilta. Ota siitä harrastus ja diy projekti. Kunnosta vanhaa ja lisää käyttöikää. Samoin kaikki turha sisustus ja pintaremontti.

Mikä on päästövähennys hiilidioksidiekvivalenteissa laskettuna? Onko 0,1 tonnia vaiko oikein 0,2 tonnia?

2. Lisää omavaraisuutta pikkuhiljaa. Yritä hankkia omaa ruokaa mahdollisimman paljon itse. Kaupungissa pystyy tätä tekemään myös. Kasvata ikkunanlaudalla, idätä ituja ja kasvata herneen versoja ja salaatteja.

Älä nyt naurata. Ituja ja salaatteja kasvattamalla, tai yhtään mitään kasvattamalla ikkunalaudalla, ei todellakaan korvata kaupasta kannetusta ruoasta päästöissä mitattuna edes prosenttia. Hyvä jos edes promillea.

- Kulje pyörällä ja julkisilla. Vähennä autoilua parhaasi mukaan.

Tämä on puolijärjellinen neuvo. Tosin parempaan lopputulokseen pääsee vaihtamalla auto sähköautoon, jos ja kun suomalainen ei oikein selviä ilman autoa.

Mieti talouttasi ja pohdi pystyisitkö vähentämään kulutustasi niin että voisit tiputtaa esim. yhden työpäivän viikossa pois?

Tämä ei millään muotoa vähennä päästöjä. Työnantaja palkkaa vain jonkun muun tekemään puuttuvan työn tai sitten kilpailija hoitaa homman. Siirrät vain kulutustasi muille.

- Lopeta matkustelu.

Huono neuvo. Tarkoitat sanoa, että lopeta fossiilisilla polttoaineilla toteutettu matkustelu. Se saattaa ollakin jopa melkein hyödyllistä, muttei radikaalisti tule muuttamaan lopputulosta, koska matkustelu on vain paria prosenttia päästöistä.

- Lopeta turha kosmetiikka.

Täydellisen yhdentekevää. Päästöt lasketaan joissakin kiloissa.

- Pidä tuloja ja menoja tarkasti ylhäällä exelissä ja pohdi minne käytät rahojasi ja oliko kaikki varmasti pakollisia.

Menoja pienentämällä ei vähennä ympäristökuormaa, koska joku muu sen kulutuksen hoitaa puolestasi kuitenkin.

- Energiamuotoa voi myös pohtia mutta ihan helposti en lähtisi uusimaan koko energiajärjestelmää. Sähköyhtiöt voi vaihtaa uusiutuvaan energiaan mutta ennenkaikkea sähköä voi säästää.

Sähköä ei pidä säästää. Sähköstä tuotetaan Suomessa jo 80 % vähäpäästöisesti. Ensi vuonna avautuva OL3 tuottaa enemmän sähköä kuin kaikki Suomen hiilivoimalat, maakaasuvoimalat, öljyvoimalat ja turvevoimalat *yhteensä*. Siinä se ratkaisukin ilmastonmuutokseen on kaikkien nähtävillä.

Laske asuinrakennuksesi lämpötilaa, laske lämminvesivaraajan lämpötilaa, tee saunomisesta luksusta

Piipertämistä.

- Älä pidä lemmikkieläimiä.

Lisää piipertämistä.

Jos haluatte oikeasti vaikuttaa päästöihin, niin äänestäkää paremmin.

Siinä olet oikeassa että politiikassa näihin asioihin voitaisi vaikuttaa sillä ihmisistä murto-osa haluaa myöntää että omilla kulutustottumuksilla ja yksilöllä olisi merkitystä. Tosin politiikka menee markkinatalous edellä, lisätään veroja mutta ei kielletä kulutusta. Yksilöillä tässä on suurin merkitys.

Nimenomaan yksilöillä, ei kansoilla.

Autoilun päästöt vähenevät joka tapauksessa sitä mukaa kun autokanta uudistuu, koska 2018 ja uudemmissa autoissa on moottorilla, vaihteistolla ja voimaansiirrolla paljon parempi terminen hyötysuhde kuin vanhemmissa autoissa. Tämä tarkoittaa sitä että aiempaa suurempi osa polttoaineesta saadaan muutettua voimaksi ja työksi. Pienempi osa polttoaineesta häviää suoraan lämpönä ja päästöinä ilmaan per polttoainelitra/100km.

Lisäksi uudemmissa autossa on paljon enemmän päästöjen tarkkailu ja jälkikäsittelyjärjestelmiä kuin vanhemmissa autoissa. Näitä ovat esim. EGR venttiili/pakokaasujen takaisin kierrätysjärjestelmä, EVAP/bensahöyryjen talteenottojärjestelmä, katalysaattori, SCR/urearuiskutus "adblue", DPF/dieselin partikkelisuodatin ja GPF/bensiinin partikkelisuodatin, PCV venttiili, MAF/MAFS/ilmamassa anturi, kaksi lambda anturia joista toinen seuraa pakokaasupäästöjä sieltä katalysaattorin luota. Osittain päästöjen takia autoissa on myös polttoaineen suoraruiskutus järjestelmä. Osittain pakokaasupäästöjen seurannan takia autoissa on OBD järjestelmä. Nämä itsessään tuovat autolle lisähintaa muutaman tuhannen euron verran ja ovat pakollisia päästörajoituksien takia. Joitakin näistä löytyy jo vanhemmistakin autoista mutta ei läheskään kaikkia näistä järjestelmistä. 2014 ja uudemmissa autoissa on vakiona start&stop järjestelmä joka automaattisesti sammuttaa moottorin auton pysähdyttyä esim. liikennevaloissa, seisovassa ruuhkajonossa mikäli auton akussa on riittävästi virtaa ja auto on lämmennyt normaaliin käyntilämpötilaansa. Sitten automaattisesti käynnistää moottorin uudelleen taas liikkeelle lähdettäessä. Mitä uudempi auto on, sen enemmän löytyy autosta näitä päästöjen vähentämiseen liittyviä järjestelmiä. Uusien autojen Hiilidioksidipäästöt, typenoksidipäästöt, pienhiukkaspäästöt, nokipäästöt ovat paljon vähäisempiä kuin vanhoissa autoissa. Uudet autot ovat myös käyntiääneltään merkittävästi hiljaisempia kuin vanhemmat autot.

Yhä useampi uusi auto tulee olemaan pikkuhiljaa joko kevythybridiauto tai ladattava hybridiauto, ellei peräti täyssähköauto.

Kaikista pahiten saastuttavat autot ovat vuosimallia 2003 ja vanhempia autoja. Jotka poistuvat liikenteestä muutaman seuraavan vuoden kuluessa joko läpiruostumisen tai tekniikan hajoamisen takia. iän myötä Kumiosat hapertuvat ja rikkoutuvat, muoviosat halkeavat ja katkeavat. Metalliosat kuluvat käytössä yms. Edes sähkövarusteetkaan eivät kestä ikuisesti ja siinä on rajansa että paljonko rahaa auton korjaamiseen kannattaa käyttää. Suurinosa hankkiutuu eroon vanhasta autostaan viimeistään siinä vaiheessa kun auto alkaa hajoamaan käsiin ja korjauslaskut alkavat muuttua neljän numeron summiksi.

Lisäksi uusien autojen hiilidioksidipäästöt ovat paljon matalampia kuin vanhoissa autoissa.  Ennen autojen hiilidioksidipäästöt olivat yleensä noin 200-500g/km. Useimmissa nykyajan autoissa 90-200g/km. Harvassa uudessa autossa on hiilidioksidipäästöt lähelläkään 240g/km.

https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/autot/henkiloautojen-paastot-a…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kuule niputa kaikkia suomalaisia. Todellakaan kaikki suomalaiset eivät kuluta samoin.

Toisekseen kehitysmaalaiset tehtailevat lapsia siihen malliin, että he, maapallon enemmistö, kuriin ja just. Lisääntyvät kuin kanit ja ylikuluttavat luonnonvaroja ja resurssejaan ihan omasta syystään.

Sillä ihmismäärällä ei ole mitään merkitystä, vaan kulutuksen määrällä.

Köyhin 50% ihmisistä käyttää 10 % luonnonvaroista. Rikkain 10 % käyttää 50%.

Eli jokainen syntymätön länsimainen lapsi on todellinen ekoteko.

Aijaa, jos vaikka 5% suomalaisista lämmittää asuntoaan puulla ja 5% kiinalaisista tekee saman niin onko puun polttamisessa syntyvä päästöjen määrä jostain muusta kiinni kuin ihmisten määrästä?

Eri, mutta toki on. Jos kiinalainen esimerkiksi käyttää CCS-teknologiaa ja siirtää poltostaan syntyvät päästöt entiseen öljylähteeseen, ovat tällöin päästöt suuremmat suomalaisten kohdalla, vähäisemmästä väkimäärästä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Lopeta turha Shoppailu. Älä osta mitään mitä ilman et pärjää ja osta sekin kirpputorilta. Ota siitä harrastus ja diy projekti. Kunnosta vanhaa ja lisää käyttöikää. Samoin kaikki turha sisustus ja pintaremontti.

Mikä on päästövähennys hiilidioksidiekvivalenteissa laskettuna? Onko 0,1 tonnia vaiko oikein 0,2 tonnia?

2. Lisää omavaraisuutta pikkuhiljaa. Yritä hankkia omaa ruokaa mahdollisimman paljon itse. Kaupungissa pystyy tätä tekemään myös. Kasvata ikkunanlaudalla, idätä ituja ja kasvata herneen versoja ja salaatteja.

Älä nyt naurata. Ituja ja salaatteja kasvattamalla, tai yhtään mitään kasvattamalla ikkunalaudalla, ei todellakaan korvata kaupasta kannetusta ruoasta päästöissä mitattuna edes prosenttia. Hyvä jos edes promillea.

- Kulje pyörällä ja julkisilla. Vähennä autoilua parhaasi mukaan.

Tämä on puolijärjellinen neuvo. Tosin parempaan lopputulokseen pääsee vaihtamalla auto sähköautoon, jos ja kun suomalainen ei oikein selviä ilman autoa.

Mieti talouttasi ja pohdi pystyisitkö vähentämään kulutustasi niin että voisit tiputtaa esim. yhden työpäivän viikossa pois?

Tämä ei millään muotoa vähennä päästöjä. Työnantaja palkkaa vain jonkun muun tekemään puuttuvan työn tai sitten kilpailija hoitaa homman. Siirrät vain kulutustasi muille.

- Lopeta matkustelu.

Huono neuvo. Tarkoitat sanoa, että lopeta fossiilisilla polttoaineilla toteutettu matkustelu. Se saattaa ollakin jopa melkein hyödyllistä, muttei radikaalisti tule muuttamaan lopputulosta, koska matkustelu on vain paria prosenttia päästöistä.

- Lopeta turha kosmetiikka.

Täydellisen yhdentekevää. Päästöt lasketaan joissakin kiloissa.

- Pidä tuloja ja menoja tarkasti ylhäällä exelissä ja pohdi minne käytät rahojasi ja oliko kaikki varmasti pakollisia.

Menoja pienentämällä ei vähennä ympäristökuormaa, koska joku muu sen kulutuksen hoitaa puolestasi kuitenkin.

- Energiamuotoa voi myös pohtia mutta ihan helposti en lähtisi uusimaan koko energiajärjestelmää. Sähköyhtiöt voi vaihtaa uusiutuvaan energiaan mutta ennenkaikkea sähköä voi säästää.

Sähköä ei pidä säästää. Sähköstä tuotetaan Suomessa jo 80 % vähäpäästöisesti. Ensi vuonna avautuva OL3 tuottaa enemmän sähköä kuin kaikki Suomen hiilivoimalat, maakaasuvoimalat, öljyvoimalat ja turvevoimalat *yhteensä*. Siinä se ratkaisukin ilmastonmuutokseen on kaikkien nähtävillä.

Laske asuinrakennuksesi lämpötilaa, laske lämminvesivaraajan lämpötilaa, tee saunomisesta luksusta

Piipertämistä.

- Älä pidä lemmikkieläimiä.

Lisää piipertämistä.

Jos haluatte oikeasti vaikuttaa päästöihin, niin äänestäkää paremmin.

Siinä olet oikeassa että politiikassa näihin asioihin voitaisi vaikuttaa sillä ihmisistä murto-osa haluaa myöntää että omilla kulutustottumuksilla ja yksilöllä olisi merkitystä. Tosin politiikka menee markkinatalous edellä, lisätään veroja mutta ei kielletä kulutusta. Yksilöillä tässä on suurin merkitys.

Yksilöillä ja kulutustottumuksilla ei ole merkitystä. Ongelma korjaantuu ainoastaan tuotannon puolella, ei kulutusta vähentämällä. Mikään realistinen määrä kulutuksen vähentämistä ei poista ongelmaa, siinä missä päästövähennykset on mahdollista toteuttaa täydellisesti poliittisella päätöksenteolla tuotannon puolella.

Tämä johtuu meidän elämäntyylistämme.

Kapitalistinen länsimainen elämäntyyli.

Tehdään vallankumous.

Ei osteta enää mitään!!!

Paitsi ruoka, lääkkeet, vain välttämättömimmät.

Sitten poliitikot eivät ehkä pyöritä tuota samaa litaniaa vuodesta toiseen. Heidän on pakko lopulta mennä itse asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1. Lopeta turha Shoppailu. Älä osta mitään mitä ilman et pärjää ja osta sekin kirpputorilta. Ota siitä harrastus ja diy projekti. Kunnosta vanhaa ja lisää käyttöikää. Samoin kaikki turha sisustus ja pintaremontti.

Mikä on päästövähennys hiilidioksidiekvivalenteissa laskettuna? Onko 0,1 tonnia vaiko oikein 0,2 tonnia?

2. Lisää omavaraisuutta pikkuhiljaa. Yritä hankkia omaa ruokaa mahdollisimman paljon itse. Kaupungissa pystyy tätä tekemään myös. Kasvata ikkunanlaudalla, idätä ituja ja kasvata herneen versoja ja salaatteja.

Älä nyt naurata. Ituja ja salaatteja kasvattamalla, tai yhtään mitään kasvattamalla ikkunalaudalla, ei todellakaan korvata kaupasta kannetusta ruoasta päästöissä mitattuna edes prosenttia. Hyvä jos edes promillea.

- Kulje pyörällä ja julkisilla. Vähennä autoilua parhaasi mukaan.

Tämä on puolijärjellinen neuvo. Tosin parempaan lopputulokseen pääsee vaihtamalla auto sähköautoon, jos ja kun suomalainen ei oikein selviä ilman autoa.

Mieti talouttasi ja pohdi pystyisitkö vähentämään kulutustasi niin että voisit tiputtaa esim. yhden työpäivän viikossa pois?

Tämä ei millään muotoa vähennä päästöjä. Työnantaja palkkaa vain jonkun muun tekemään puuttuvan työn tai sitten kilpailija hoitaa homman. Siirrät vain kulutustasi muille.

- Lopeta matkustelu.

Huono neuvo. Tarkoitat sanoa, että lopeta fossiilisilla polttoaineilla toteutettu matkustelu. Se saattaa ollakin jopa melkein hyödyllistä, muttei radikaalisti tule muuttamaan lopputulosta, koska matkustelu on vain paria prosenttia päästöistä.

- Lopeta turha kosmetiikka.

Täydellisen yhdentekevää. Päästöt lasketaan joissakin kiloissa.

- Pidä tuloja ja menoja tarkasti ylhäällä exelissä ja pohdi minne käytät rahojasi ja oliko kaikki varmasti pakollisia.

Menoja pienentämällä ei vähennä ympäristökuormaa, koska joku muu sen kulutuksen hoitaa puolestasi kuitenkin.

- Energiamuotoa voi myös pohtia mutta ihan helposti en lähtisi uusimaan koko energiajärjestelmää. Sähköyhtiöt voi vaihtaa uusiutuvaan energiaan mutta ennenkaikkea sähköä voi säästää.

Sähköä ei pidä säästää. Sähköstä tuotetaan Suomessa jo 80 % vähäpäästöisesti. Ensi vuonna avautuva OL3 tuottaa enemmän sähköä kuin kaikki Suomen hiilivoimalat, maakaasuvoimalat, öljyvoimalat ja turvevoimalat *yhteensä*. Siinä se ratkaisukin ilmastonmuutokseen on kaikkien nähtävillä.

Laske asuinrakennuksesi lämpötilaa, laske lämminvesivaraajan lämpötilaa, tee saunomisesta luksusta

Piipertämistä.

- Älä pidä lemmikkieläimiä.

Lisää piipertämistä.

Jos haluatte oikeasti vaikuttaa päästöihin, niin äänestäkää paremmin.

Siinä olet oikeassa että politiikassa näihin asioihin voitaisi vaikuttaa sillä ihmisistä murto-osa haluaa myöntää että omilla kulutustottumuksilla ja yksilöllä olisi merkitystä. Tosin politiikka menee markkinatalous edellä, lisätään veroja mutta ei kielletä kulutusta. Yksilöillä tässä on suurin merkitys.

Juuri tällainen politiikka tuhoaa ihmisen, planeetan ja ilmakehän.

Mitä vähemmän ostan, olen tullut kaikesta vain onnellisemmaksi.

Tämän voin omasta puolestani rehellisesti sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kuule niputa kaikkia suomalaisia. Todellakaan kaikki suomalaiset eivät kuluta samoin.

Toisekseen kehitysmaalaiset tehtailevat lapsia siihen malliin, että he, maapallon enemmistö, kuriin ja just. Lisääntyvät kuin kanit ja ylikuluttavat luonnonvaroja ja resurssejaan ihan omasta syystään.

Sillä ihmismäärällä ei ole mitään merkitystä, vaan kulutuksen määrällä.

Köyhin 50% ihmisistä käyttää 10 % luonnonvaroista. Rikkain 10 % käyttää 50%.

Eli jokainen syntymätön länsimainen lapsi on todellinen ekoteko.

Aijaa, jos vaikka 5% suomalaisista lämmittää asuntoaan puulla ja 5% kiinalaisista tekee saman niin onko puun polttamisessa syntyvä päästöjen määrä jostain muusta kiinni kuin ihmisten määrästä?

Eri, mutta toki on. Jos kiinalainen esimerkiksi käyttää CCS-teknologiaa ja siirtää poltostaan syntyvät päästöt entiseen öljylähteeseen, ovat tällöin päästöt suuremmat suomalaisten kohdalla, vähäisemmästä väkimäärästä riippumatta.

Hyvä on. Molemmat käyttää ccs-teknologiaa ja kaikkia muitakin lisähimmeleitä mitä nyt keksitkään. Mikä muu kuin ihmisten määrä vaikuttaa päästöjen määrään?