Suomalaiset ovat tänään kuluttaneet oman osuutensa maapallon luonnonvaroista

Vierailija kirjoitti:

3,8 maapalloa!!!!

Persun mielestä näistä asioista ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt samanlaista mediaa ja hallintoa joka syyllistää niin paljon omaa kansaansa.

Tuota pientä 5 miljoonan kansaa. Ketä sinne verhon taakse on pesiytynyt? Tule esiin ja näytä iljettävä naamasi!

Joo. Kyllä sitä saa roskata ja rellestää. Ei saa huomauttaa, voi tulla oikein paha mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Helvetin WWF. Moinen paskalaitos pitäisi kieltää lailla.

Kyse ei ole mistään 3,8 maapallon kulutuksesta, toisin kuin vajukit valehtelevat. Kyse on hiilidioksidipäästöistä, joka käy ilmi, kun tarpeeksi jaksaa tonkia nettisivujensa syövereitä. Naurettavan epärehellistä valehtelua ylipäätänsä piilotella tietoa siitä, miten luku on laskettu, ja sitten vielä kehtaavat väittää sitä "maapallojen kulutukseksi".

Laskevat siis hiilinielujen määrän globaalisti (jotain 3 tonnia per lärvi), jonka jälkeen katsovat Suomen hiilidioksidipäästöjä (56 megatonnia) jaettuna väestön koolla (5,5 miljoonaa). Tästä se lukema saadaan, eikä mistään muusta. Silti hölöttävät luonnonvarojen kulutuksesta, ikään kuin hiilidioksidipäästöt olisivat jotain luonnonvaroja. Eivät ne ole.

Lisää ydinvoimaa. Saadaan hiilidioksidipäästöt ja maapallojen kulutus vähenemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Lisää omavaraisuutta pikkuhiljaa. Yritä hankkia omaa ruokaa mahdollisimman paljon itse. Kaupungissa pystyy tätä tekemään myös. Kasvata ikkunanlaudalla, idätä ituja ja kasvata herneen versoja ja salaatteja. Kerää villiyrttejä ja kuivaa niitä, vaihda kahvi "teeksi" jonka kuivaat esim horsman kukista ja joskus saatat löytää jopa pakuria. Tee tästä myös harrastus. Välttele prosessoitua ja tee itse. Välttele lihaa ja tuontikasviksia. Jos itse et pääse matjametsään, osta kotimaiset marjat torilta ja vähennä tuontihedelmiä.

Ainakin kasviproteiinin teko itse on vaikeaa, ja soijalla on järkyttävä hiilijalanjälki. Isompi kuin kotimaisella lihalla. Ok härkistä voi tehdä itse. Pelkillä kotimaisilla kasviksilla ei elä, sori nyt vaan.

Voisitko laittaa lähteen tuolle että soijalla on suuri hiilijalanjälki?

Tässä lainaus ilmasto-oppaast”

Ilmaston kannalta broilerin liha on vähiten kuormittavaa, seuraavaksi tulee sianliha. Naudanlihan ilmastovaikutus vastaa noin 15 kilon hiilidioksidipäästöjä (lihakiloa kohti CO2-ekvivalentteina), kun taas sianlihan ilmastovaikutus on 5 kg CO2/lihakilo ja broilerin 4 kg CO2/lihakilo (Taulukko 1). Juuston ilmastovaikutus on lähes yhtä suuri kuin naudanlihan (13 kg CO2/lihakilo). Vastaavasti esimerkiksi soijan ilmastopäästö on vain noin 1 kg CO2/soijapapukilo. Ilmastodieettilaskurilla [5] voi laskea kulutuksen ja samalla myös ruokavalion ilmastovaikutuksia sekä verrata erilaisten kasvis- ja liharuokavalioiden ilmastovaikutuksia.

https://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/hillinta/-/artikkeli/ab196e68…

Vierailija kirjoitti:

1. Lopeta turha Shoppailu. Älä osta mitään mitä ilman et pärjää ja osta sekin kirpputorilta. Ota siitä harrastus ja diy projekti. Kunnosta vanhaa ja lisää käyttöikää. Samoin kaikki turha sisustus ja pintaremontti.

Mikä on päästövähennys hiilidioksidiekvivalenteissa laskettuna? Onko 0,1 tonnia vaiko oikein 0,2 tonnia?

2. Lisää omavaraisuutta pikkuhiljaa. Yritä hankkia omaa ruokaa mahdollisimman paljon itse. Kaupungissa pystyy tätä tekemään myös. Kasvata ikkunanlaudalla, idätä ituja ja kasvata herneen versoja ja salaatteja.

Älä nyt naurata. Ituja ja salaatteja kasvattamalla, tai yhtään mitään kasvattamalla ikkunalaudalla, ei todellakaan korvata kaupasta kannetusta ruoasta päästöissä mitattuna edes prosenttia. Hyvä jos edes promillea.

- Kulje pyörällä ja julkisilla. Vähennä autoilua parhaasi mukaan.

Tämä on puolijärjellinen neuvo. Tosin parempaan lopputulokseen pääsee vaihtamalla auto sähköautoon, jos ja kun suomalainen ei oikein selviä ilman autoa.

Mieti talouttasi ja pohdi pystyisitkö vähentämään kulutustasi niin että voisit tiputtaa esim. yhden työpäivän viikossa pois?

Tämä ei millään muotoa vähennä päästöjä. Työnantaja palkkaa vain jonkun muun tekemään puuttuvan työn tai sitten kilpailija hoitaa homman. Siirrät vain kulutustasi muille.

- Lopeta matkustelu.

Huono neuvo. Tarkoitat sanoa, että lopeta fossiilisilla polttoaineilla toteutettu matkustelu. Se saattaa ollakin jopa melkein hyödyllistä, muttei radikaalisti tule muuttamaan lopputulosta, koska matkustelu on vain paria prosenttia päästöistä.

- Lopeta turha kosmetiikka.

Täydellisen yhdentekevää. Päästöt lasketaan joissakin kiloissa.

- Pidä tuloja ja menoja tarkasti ylhäällä exelissä ja pohdi minne käytät rahojasi ja oliko kaikki varmasti pakollisia.

Menoja pienentämällä ei vähennä ympäristökuormaa, koska joku muu sen kulutuksen hoitaa puolestasi kuitenkin.

- Energiamuotoa voi myös pohtia mutta ihan helposti en lähtisi uusimaan koko energiajärjestelmää. Sähköyhtiöt voi vaihtaa uusiutuvaan energiaan mutta ennenkaikkea sähköä voi säästää.

Sähköä ei pidä säästää. Sähköstä tuotetaan Suomessa jo 80 % vähäpäästöisesti. Ensi vuonna avautuva OL3 tuottaa enemmän sähköä kuin kaikki Suomen hiilivoimalat, maakaasuvoimalat, öljyvoimalat ja turvevoimalat *yhteensä*. Siinä se ratkaisukin ilmastonmuutokseen on kaikkien nähtävillä.

Laske asuinrakennuksesi lämpötilaa, laske lämminvesivaraajan lämpötilaa, tee saunomisesta luksusta

Piipertämistä.

- Älä pidä lemmikkieläimiä.

Lisää piipertämistä.

Jos haluatte oikeasti vaikuttaa päästöihin, niin äänestäkää paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istutetaan vähän metsää. Se on siinä.

Ei, ei se ole siinä, mutta kyllä se vähän auttaa. Päästöt ja saasteet eivät katoa ja muutu tyhjäksi vaikka kuinka istuttaisi puita. Silti istuttaminen auttaa kompensoimaan ja jokaisen tulisi istuttaa.

Kyllähän ne päästöt nimenomaan katoavat ja muuttuvat tyhjäksi sillä, että istuttaa puita. Puuhan imee itseensä sen hiilen ilmakehästä. Faktisesti hiilidioksidipitoisuus ilmakehässä laskee sitä matalammaksi, mitä enemmän puita on.

Huh, onneksi vihreät sentään ajaa taksilla ja lentää niin ei tule päästöjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoa pukkaa jälleen, enkä ihmettele miksi. Noi setämies-putkoset, jotka ovat ihan valtakunnan julkisessa mediassa puolustamassa porsasteluaan, ovat omiaan lisäämään kierroksia lakkoiluun.

Toki lakkoilijoiden tulisi ymmärtää mennä lakkoilemaan ilman ripsiväriä, huulipunaa, puuteria, värjättäyä hiuksia, hajuvesiä, jne. Emma Kari puhui periaatteessa asiaa eilen, mutta vähän se syö uskovuutta, että oli kuitenkin Ylen ilmastotentin meikatuin akka.

Esim. ympäristöystävällisiä meikkejä voi tehdä itse. ohis

Täydellisen yhdentekevää. Päästöt lasketaan joissakin kiloissa.

Jos kaikki lopettaisivat ripsivärien, puuterien, huulipunien, hajuvesien, hiusvärien ja muiden täysin turhien kemikaalien käytön, sillä olisi merkittävä positiivinen vaikutus ilmastonmuutoksen ehkäimisessä. Sama pätee tatuointeihin. Ei taida kuitenkaan kelvata ilmastonmuutoksesta paasaaville naisille? Muiden pitäisi karsia jostain muualta, ei meidän näistä.

Esim. jos Kiinan milardinn ihmisen sijaan siellä asuisi esim. 10 miljoonaa ihmistä, niin meillä olisi 100 x enmän resursseja käytettävissä.

Miten jotkut viherhipit eivät halua nähdä totuutta? Kun sanot ääneen pakkosteriloinnin, niin siitä jälkikasvusta pidetään kiinni kynsin ja hampain, vaikka se on todistettavasti ainoa toimiva ratkaisu.

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä kuule niputa kaikkia suomalaisia. Todellakaan kaikki suomalaiset eivät kuluta samoin.

Toisekseen kehitysmaalaiset tehtailevat lapsia siihen malliin, että he, maapallon enemmistö, kuriin ja just. Lisääntyvät kuin kanit ja ylikuluttavat luonnonvaroja ja resurssejaan ihan omasta syystään.

Sillä ihmismäärällä ei ole mitään merkitystä, vaan kulutuksen määrällä.

Köyhin 50% ihmisistä käyttää 10 % luonnonvaroista. Rikkain 10 % käyttää 50%.

Eli jokainen syntymätön länsimainen lapsi on todellinen ekoteko.

Totta vtussa sillä ihmismäärällä on merkitystä! Ei kukaan täyspäinen voi päästää suustaan tuollaista aivopierua.

Wwf:n "tilasto" jättää mm. huomioimatta, että istutetaanko maissa uusia hiilinieluja, eli metsää.

Siksi tämä tilasto toimii itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Esim. jos Kiinan milardinn ihmisen sijaan siellä asuisi esim. 10 miljoonaa ihmistä, niin meillä olisi 100 x enmän resursseja käytettävissä.

Miten jotkut viherhipit eivät halua nähdä totuutta? Kun sanot ääneen pakkosteriloinnin, niin siitä jälkikasvusta pidetään kiinni kynsin ja hampain, vaikka se on todistettavasti ainoa toimiva ratkaisu.

Sinccis

No, sun mielipiteesinyt on ihan yleisesti jonkun 15-kesäisen tasolla. Se, että suomalaiset tappavat itsensä sukupuuttoon, ei muuta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. jos Kiinan milardinn ihmisen sijaan siellä asuisi esim. 10 miljoonaa ihmistä, niin meillä olisi 100 x enmän resursseja käytettävissä.

Miten jotkut viherhipit eivät halua nähdä totuutta? Kun sanot ääneen pakkosteriloinnin, niin siitä jälkikasvusta pidetään kiinni kynsin ja hampain, vaikka se on todistettavasti ainoa toimiva ratkaisu.

Sinccis

No, sun mielipiteesinyt on ihan yleisesti jonkun 15-kesäisen tasolla. Se, että suomalaiset tappavat itsensä sukupuuttoon, ei muuta mitään.

Sinähän se tyhmä olet kuin saapas. Puhun globaalista bähentämisestä, vai mitä et ymärrä Kiinan miljardin ihmisen vähentämistä 10 miljoonaan?

Sinccis

Kun et kestä totuutta, vaan häviät, niin alkaa vääristely ja valehtelu.

Eivät kaikki. Hehheh.

Globaalistuvassa aailmassa ei kansoja voi enää niputtaa homogeeniseksi ryhmäksi.

Jos esim. Kiina käyttää 10x enemmän resursseja kuin Suomi, niin silloin se käyttää 10x enemmän resursseja. Ei tätä mikään vihermädätys muuksi muuta.

Silloin meillä on vielä suhteessa heihin 9/10 käyttämättä.

Simple as that

Sinccis

puhukaa vain omasta puolestanne, itsehän en ole.

Suomi on käyttänyt paaaaljon vähemmän resursseja tänä vuonna kuin Kiina. 

Jos Kiinassa on ongelma, niin sitten siellä pitää steriloida 99% väestöstä.

Mikä tässä on vaikeata?

Sinccis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoa pukkaa jälleen, enkä ihmettele miksi. Noi setämies-putkoset, jotka ovat ihan valtakunnan julkisessa mediassa puolustamassa porsasteluaan, ovat omiaan lisäämään kierroksia lakkoiluun.

Toki lakkoilijoiden tulisi ymmärtää mennä lakkoilemaan ilman ripsiväriä, huulipunaa, puuteria, värjättäyä hiuksia, hajuvesiä, jne. Emma Kari puhui periaatteessa asiaa eilen, mutta vähän se syö uskovuutta, että oli kuitenkin Ylen ilmastotentin meikatuin akka.

Esim. ympäristöystävällisiä meikkejä voi tehdä itse. ohis

Meikkien suurin ongelma ovat pakkaukset.

Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on käyttänyt paaaaljon vähemmän resursseja tänä vuonna kuin Kiina. 

Jos Kiinassa on ongelma, niin sitten siellä pitää steriloida 99% väestöstä.

Mikä tässä on vaikeata?

Sinccis

Se, ettei steriloiminen auta yhtään mitään.