Lue keskustelun säännöt.
Mitä ajattelette siitä, että kotieläinten pitäminen kiellettäisiin osana ilmastonmuutostalkoita?
04.04.2019 |
Tässä olisi yksi helppo keino tinkiä perheiden ilmastojalanjäljestä.
Kommentit (178)
Olen varma, että äitini luopuisi mieluummin aviomiehestään ja ehkä myös lapsistaan kuin kissastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaali ehdotus: ei mitään kieltoja vaan kaikkien ihmisten elämä pisteytetään. Pisteitä tulee asuinneliöistä, autoista, lemmikeistä yms. Liian suurista pisteistä annetaan ilmastosakko joka siirretään sellaisenaan vihreiden vaalitoimistolle. Jokainen on vapaa pitämään lemmikkejä, 4 autoo yms kunhan tinkii jostain toisesta tai on valmis maksamaan sakkoja. Sakot luonnollisesti maksukyvyn mukaan muutenhan rikkaat lentelisi jeteillä aivan kuten ennenkin.
Älytön ajatus. Mitä se rahalla maksaminen auttaa, kun *aska on jo housussa? Mitä sinä sillä rahalla pelastat? Raha kun vaihtaa omistajaa, siinä vain fiksut rikastuvat ja idiootit maksavat.
Anekauppoja anekauppoja :) Lampaat maksaa mitä vaan mitä Herrat käskee, kunhan siitä tulee hyvä omatunto ja saa tuntea olevansa hyvä ihminen (=Parempi Kuin Joku Muu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaali ehdotus: ei mitään kieltoja vaan kaikkien ihmisten elämä pisteytetään. Pisteitä tulee asuinneliöistä, autoista, lemmikeistä yms. Liian suurista pisteistä annetaan ilmastosakko joka siirretään sellaisenaan vihreiden vaalitoimistolle. Jokainen on vapaa pitämään lemmikkejä, 4 autoo yms kunhan tinkii jostain toisesta tai on valmis maksamaan sakkoja. Sakot luonnollisesti maksukyvyn mukaan muutenhan rikkaat lentelisi jeteillä aivan kuten ennenkin.
Älytön ajatus. Mitä se rahalla maksaminen auttaa, kun *aska on jo housussa? Mitä sinä sillä rahalla pelastat? Raha kun vaihtaa omistajaa, siinä vain fiksut rikastuvat ja idiootit maksavat.
Idea kai on, että ne rangaistukset ja maksut olisi niin tuntuvat, että ne ohjaisivat käytöstä rajojen noudattamisen suuntaan hyvin vahvasti. Toki joku yksittäinen superrikas voi silti lennellä yksityiskoneella ympäri maapalloa ja vaan maksaa sakot pois, mutta näillä yksittäistapauksilla ei ole paljoa merkitystä kokonaiskuvassa. Jos suuri keskiluokka saadaan rajoittamaan ympäristökuormaansa noin, niin merkitys on hyvin suuri.
Vierailija kirjoitti:
En kannata, enkä mitään muutakaan pakkokeinoja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Jos sellaisia kuitenkin on pakko laittaa, niin minusta paras olisi, että kullekin määrättäisiin joku maksimi hiilijalanjälki, jonka saa tuottaa, ja sen sisällä saisi itse valita mihin sen kuluttaa. Esim. lentomatkaillakin voisi jonkun verran, jos sitten pihistelisi muilla alueilla, vaikka olisi vegetaristi ja ilman lemmikeitä. Tai joku haluaisi pitää niitä lemmikeitä, mutta jättäisi sitten matkat välistä.
Tosi surulliseksi kyllä menee elämä, jos tulee sellaista että ihmisiltä suoraan aletaan kieltämään heille hyvin tärkeitä asioita, esim. niitä matkoja tai lemmikeitä.
Yhdenkin lapsen teko ylittää kaikki mun päästöt. Ne lapset kun tekee vielä lapsia ja lapsen lapsia ja lapsen lapsen lapsia
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaali ehdotus: ei mitään kieltoja vaan kaikkien ihmisten elämä pisteytetään. Pisteitä tulee asuinneliöistä, autoista, lemmikeistä yms. Liian suurista pisteistä annetaan ilmastosakko joka siirretään sellaisenaan vihreiden vaalitoimistolle. Jokainen on vapaa pitämään lemmikkejä, 4 autoo yms kunhan tinkii jostain toisesta tai on valmis maksamaan sakkoja. Sakot luonnollisesti maksukyvyn mukaan muutenhan rikkaat lentelisi jeteillä aivan kuten ennenkin.
Älytön ajatus. Mitä se rahalla maksaminen auttaa, kun *aska on jo housussa? Mitä sinä sillä rahalla pelastat? Raha kun vaihtaa omistajaa, siinä vain fiksut rikastuvat ja idiootit maksavat.
Idea kai on, että ne rangaistukset ja maksut olisi niin tuntuvat, että ne ohjaisivat käytöstä rajojen noudattamisen suuntaan hyvin vahvasti. Toki joku yksittäinen superrikas voi silti lennellä yksityiskoneella ympäri maapalloa ja vaan maksaa sakot pois, mutta näillä yksittäistapauksilla ei ole paljoa merkitystä kokonaiskuvassa. Jos suuri keskiluokka saadaan rajoittamaan ympäristökuormaansa noin, niin merkitys on hyvin suuri.
Autovero tappiin, kahden auton omistajille triplavero, polttoaineveroihin roima korotus ja haittavero päälle. Loppuu se sadan metrin päähän kauppaan ajelu.
Tukea sähköautojen ja polkupyörien ostoon. Julkista liikennettä kehitettävä.
Siinä ei paljon jonkun lentomatkailu vaikuta kun pidetään kahta autoa ihan naurettaviin reissuihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaali ehdotus: ei mitään kieltoja vaan kaikkien ihmisten elämä pisteytetään. Pisteitä tulee asuinneliöistä, autoista, lemmikeistä yms. Liian suurista pisteistä annetaan ilmastosakko joka siirretään sellaisenaan vihreiden vaalitoimistolle. Jokainen on vapaa pitämään lemmikkejä, 4 autoo yms kunhan tinkii jostain toisesta tai on valmis maksamaan sakkoja. Sakot luonnollisesti maksukyvyn mukaan muutenhan rikkaat lentelisi jeteillä aivan kuten ennenkin.
Älytön ajatus. Mitä se rahalla maksaminen auttaa, kun *aska on jo housussa? Mitä sinä sillä rahalla pelastat? Raha kun vaihtaa omistajaa, siinä vain fiksut rikastuvat ja idiootit maksavat.
Idea kai on, että ne rangaistukset ja maksut olisi niin tuntuvat, että ne ohjaisivat käytöstä rajojen noudattamisen suuntaan hyvin vahvasti. Toki joku yksittäinen superrikas voi silti lennellä yksityiskoneella ympäri maapalloa ja vaan maksaa sakot pois, mutta näillä yksittäistapauksilla ei ole paljoa merkitystä kokonaiskuvassa. Jos suuri keskiluokka saadaan rajoittamaan ympäristökuormaansa noin, niin merkitys on hyvin suuri.
Autovero tappiin, kahden auton omistajille triplavero, polttoaineveroihin roima korotus ja haittavero päälle. Loppuu se sadan metrin päähän kauppaan ajelu.
Tukea sähköautojen ja polkupyörien ostoon. Julkista liikennettä kehitettävä.
Siinä ei paljon jonkun lentomatkailu vaikuta kun pidetään kahta autoa ihan naurettaviin reissuihin.
Yksityisautoilun vaikutus ilmastoon Suomessa tai varsinkaan maailmanlaajuisesti on huttysenpaska valtameressä. On helppoa ja populistista puhua yksityisautoilusta kun koko energiantuotantomme perustuu fossiilissiin.
Jospa kieltäisimme tai verottaisimme lapsentekoa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on ihmisten eikä kissojen ja koirien syytä tuo ilmastonmuutos
Kissat ja koirat on ihmisen syytä. Ei lemmikkejä olisi ilman ihmisiä. Ihan täysin ihmisen vuoksi lemmikkejä kasvatetaan tuotetaan niille epäekologista ruokaa miljoonia kiloja vuodessa.
Yhden koiran hiilijalanjälki vastaa katumaasturia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielletään kaikki kirjoitti:
Oletko Persujen agitaattori vai miksi haluat näyttää ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat fasisteina?
Hehän ovat kieltämässä hyvin monia asioita? Miksi yrität kaunistella totuutta?
Jos siinä samalla vähennetään lihantuotantoa noin muutenkin niin kyllä. Ja oletan, että kotieläimillä tarkoitetaan lähinnä lemmikkejä (koirat ja kissat). Lemmikkien ruuathan tehdään lähes poikkeuksetta teurasjätteistä, eli yhtään ylimääräistä eläintä ei kuole lemmikkien vuoksi. Mikäli lihantuotanto loppuisi, loppuisi myös lemmikeiltä ruoka ja pakko olisi aloittaa sääntely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi kieltää syystä että pidät eläintä vankina. Itsekkään sairasta touhua koko lemmikkien pito.
Nämä ihmiset, jotka vinkuvat lentomatkustamisesta ovat niitä joilla itsellä on:
- iso omakotitalo
- kaksi tai useampi auto perheessä (bensa tai diesel)
- ei käytä julkista liikennettä eikä polkupyöräile
- on monta lasta
- lemmikkejä
- tilaavat vaatteet ja muutakin esim. elektoriniikkaa ulkomailta
- ostavat paljon ulkomaalaisia ruokia, esim. hedelmiä talvella
Näistä ei olla mistään valmiita luopumaa, mutta ollaan kateellisia sille joka matkustaa kerran vuodessa eurooppaan lentäen ja muuten:
- asuu pienessä asunnossa
- ei omista autoa
- käyttää julkista liikennettä tai polkupyörää
- ei ole lapsia eikä lemmikkejä
- ostaa vaatteet kivijalkamyymälöistä eikä tilaa netistä
- ostaa suomalaista lähiruokaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaali ehdotus: ei mitään kieltoja vaan kaikkien ihmisten elämä pisteytetään. Pisteitä tulee asuinneliöistä, autoista, lemmikeistä yms. Liian suurista pisteistä annetaan ilmastosakko joka siirretään sellaisenaan vihreiden vaalitoimistolle. Jokainen on vapaa pitämään lemmikkejä, 4 autoo yms kunhan tinkii jostain toisesta tai on valmis maksamaan sakkoja. Sakot luonnollisesti maksukyvyn mukaan muutenhan rikkaat lentelisi jeteillä aivan kuten ennenkin.
Älytön ajatus. Mitä se rahalla maksaminen auttaa, kun *aska on jo housussa? Mitä sinä sillä rahalla pelastat? Raha kun vaihtaa omistajaa, siinä vain fiksut rikastuvat ja idiootit maksavat.
Idea kai on, että ne rangaistukset ja maksut olisi niin tuntuvat, että ne ohjaisivat käytöstä rajojen noudattamisen suuntaan hyvin vahvasti. Toki joku yksittäinen superrikas voi silti lennellä yksityiskoneella ympäri maapalloa ja vaan maksaa sakot pois, mutta näillä yksittäistapauksilla ei ole paljoa merkitystä kokonaiskuvassa. Jos suuri keskiluokka saadaan rajoittamaan ympäristökuormaansa noin, niin merkitys on hyvin suuri.
Autovero tappiin, kahden auton omistajille triplavero, polttoaineveroihin roima korotus ja haittavero päälle. Loppuu se sadan metrin päähän kauppaan ajelu.
Tukea sähköautojen ja polkupyörien ostoon. Julkista liikennettä kehitettävä.
Siinä ei paljon jonkun lentomatkailu vaikuta kun pidetään kahta autoa ihan naurettaviin reissuihin.
Työssäkäynti on vissiin ilmastopopulistien mielestä naurettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ihmiset, jotka vinkuvat lentomatkustamisesta ovat niitä joilla itsellä on:
- iso omakotitalo
- kaksi tai useampi auto perheessä (bensa tai diesel)
- ei käytä julkista liikennettä eikä polkupyöräile
- on monta lasta
- lemmikkejä
- tilaavat vaatteet ja muutakin esim. elektoriniikkaa ulkomailta
- ostavat paljon ulkomaalaisia ruokia, esim. hedelmiä talvella
Näistä ei olla mistään valmiita luopumaa, mutta ollaan kateellisia sille joka matkustaa kerran vuodessa eurooppaan lentäen ja muuten:
- asuu pienessä asunnossa
- ei omista autoa
- käyttää julkista liikennettä tai polkupyörää
- ei ole lapsia eikä lemmikkejä
- ostaa vaatteet kivijalkamyymälöistä eikä tilaa netistä
- ostaa suomalaista lähiruokaa
Salli mun nauraa. Lähiruoan ostaminen ja julkisen liikenteen käyttäminen kumoavat toisensa. Sinä et tiedä lähiruoasta mitään, jos väität tuon yhtälön olevan mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:ltä pääsi aivopieru. Syyllisiä ovat TEOLLISUUS, matkailu jne.
Yhden lentomatkan päästöillä saa autoilla 10 vuotta, joten en hirveästi kehuskelisi muilla "saavutuksilla" siinä vaiheessa jos lentämistä harrastaa edes kerran siinä kymmenessä vuodessa...
Vierailija kirjoitti:
AP:ltä pääsi aivopieru. Syyllisiä ovat TEOLLISUUS, matkailu jne.
Aloitus voi olla kärjistetty. Siitä huolimatta lemmikkieläinten ympäristökuorma on merkittävä. Monet lemmikkeinä pidettävät eläimet on vielä lihansyöjiä jolloin ruoan tuotanta on erityisen paljon ympäristöä rasittavaa. Suomessa on enemmän koiria kuin Helsingissä asukkaita.
En luopuisi kissastani vaikka maksettaisi, parempi ilmastoteko on se etten synnytä yhtään lasta tähän maailmaan. Eläimet on perheenjäseniä ja on niin väärin että ne kiellettäis koska ihmisten elämänlaatu huononisi huomattavasti.
Ekofasismi on parempaa fasismia.
Vierailija kirjoitti:
En kannata, enkä mitään muutakaan pakkokeinoja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi.
Jos sellaisia kuitenkin on pakko laittaa, niin minusta paras olisi, että kullekin määrättäisiin joku maksimi hiilijalanjälki, jonka saa tuottaa, ja sen sisällä saisi itse valita mihin sen kuluttaa. Esim. lentomatkaillakin voisi jonkun verran, jos sitten pihistelisi muilla alueilla, vaikka olisi vegetaristi ja ilman lemmikeitä. Tai joku haluaisi pitää niitä lemmikeitä, mutta jättäisi sitten matkat välistä.
Tosi surulliseksi kyllä menee elämä, jos tulee sellaista että ihmisiltä suoraan aletaan kieltämään heille hyvin tärkeitä asioita, esim. niitä matkoja tai lemmikeitä.
Aika lailla näin. Jos asuu kivihiilellä kaukolämmitetyssä talossa niin hiilibudjettiin ei mahtuisi sen enempää lentomatkailua kuin lemmikkejäkään. Tuossa systeemissä vihreät eivät voisi enää paeta asiaa koloihinsa.
Muualla voitaisiin elää herroiksi kestävästi - yksityisautoilua, lentomatkustamista, lemmikkejä kuka niistä nyt tykkääkään, monipuolista safkaa - kuten nytkin. Ydinvoima mahdollistaa kaikenlaista kivaa ympäristöystävällisesti.
Painukaa ilmastohurmosnatsit v*ttuun öyhöttämisellänne. Rajoittakaa omaa elämäänne niin paljon kuin sielu sietää, muuttakaa vaikka telttaan asumaan ja alkakaa syömään ruohoa, mutta älkää tulko muille ulisemaan miten elää elämäänsä.