Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää! Pojat osaavat 10 000 sanaa, tytöt 100 000
03.04.2019 |
"Suomalaisohjaaja huolissaan poikien ahdingosta: Nuorten miesten entistä vaikeampi päästä lukioon ja yliopistoon – "suomalaiset pojat osaavat 10 000 sanaa ja tytöt 100 000 sanaa""
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaisohjaaja-huolissaan-poikien…
"– Alkulaukaus tälle elokuvalle oli se, että kun huomasin, että Pisassa suomalaiset pojat olivat tipahtaneet EU:n pohjamutiin. Nuoret naiset on maailman huippuja ja nuoret miehet EU:n pohjamudissa ja tähän ei ole reagoitu millään tavalla kolmeen vuoteen.
– Ero peruskoulun jälkeen näkyy esim siinä, että suomalaiset pojat osaavat 10 000 sanaa ja tytöt 100 000 sanaa, niin eihän siinä ihan samalla viivalla olla, jos esimerkiksi lukioon haetaan.
Ohjaaja arvioi, että kehityst tulee näkymään niin, että poikien on entistä vaikeampi päästä yliopistoihin."
Tämä on oikeasti järkyttävää! Pojat ja miehet tulevat tällä menolla syrjäytymään yhteiskunnasta kohta kokonaan. Lukioihin ja yliopistoihin on oikeasti saatava sukupuolikiintiöt, että kumpaakin sukupuolta on lukioissa ja yliopistoissa yhtä paljon!
Poikien ja miesten syrjäytyminen on pysäytettävä! Tilanne on äärimmäisen huolestuttava!
Kommentit (407)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miesjohtaja ja kyllä täytyy todeta että nuoressa, työelämään tulevassa ikäluokassa alkaa näkyä jo osaamistasojen ero tyttöjen hyväksi. Vähän huolestuttaa.
Osaamisen, jonka tärkein tekijä on opetus. Opetus, jota toteuttavat naiset. See the pattern?
Opetuksen toteuttavat kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaiset. Sukupuoli on sivuseikka.
Ja muuuten, jos koulussa jotakuta suositaan niin laiskoja poikia.
Ammattilaiseksi itseään kutsuvat ovat siis epäonnistuneet, koska eivät ole osanneet motivoida poikia opiskelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tämä vauva-palsta, mutta että vauvat myös kirjoittelevat tänne :D
On sellaista settiä, ettei voi kun nauraa. Jos miehille tulee kiintiöt vaikka lääkikseen, kuka uskaltaisi enää mennä mieslääkärille, kun oletusarvo on että se on selvästi naista huonompi ja saanut paperinsa kiintiössä?
Vau-vamiehet on huvittavia :) Onneksi ne ei lisäänny, ongelma ratkeaa itsestään.
Mitä se hyövää, jos osaamattomille annetaan lukio/yliopisto paikka? Ei siellä pärjää ilman osaamista ja motivaatiota. Vai pitäisikö ap:n mielestä antaa myös tutkinto ilman hommia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Eikä nainen voi koskaan saavuttaa miehen kapasiteettiä, sillä miehen aivot ovat paljon suuremmat ja mitä suuremmat aivot, sitä älykkäämpi. Älykkyys ei korreloi koulutuksen, tai sanavaraston, kanssa.
On myös huomattava se, että nainen lausuu 20 000 sanaa päivässä, mies 18 000 sanaa vähemmän. Silti miehet pärjäävät paremmin.
Olet väärässä. Mensassakun tilanne muuttumassa. T. Naismensalainen
Ehkä älykkäät eivät halua Mensaan?
Laske huviksesi kaikki maailman patentit ja keksinnöt yhteen. Montako promillea niistä on naisten tekemiä / keksimiä?
Montako sotaa naiset ovat aloittaneet? Paljonko naiset ovat pyörittäneet orjakauppaa? Paljonko naiset raiskaavat?
Jatkossa keksintöjä tekevät ne, joilla on koulutusta ja kykyä toimia ryhmässä. Eli katkä?
On harvinaisen typerää kuvitella, että jos naiset olisivat vallassa, sotia tai julmuutta ei olisi, vaan pelkkiä hienoja innovaatioita. Naiset kun ovat niin sopuista sakkia ja kun valta lisääntyy, lisääntyvät ainoastaan positiiviset asiat. Haloo oikeesti. Ei voi kukaan voi olla noin tyhmä. Täälläkin on paljon naisia, joiden mielestä poikien sortaminen, halvesunta ja arvostelu on ihan ok.
Just katsoin muuten vähän aikaa sitten dokumenttia yhdestä.Kolumbian pahamaineisimmasta bordellista, jonne tuotiin vahvasti riippuvaisia naisia pakkotyöhön, niin kauan kun saivat "velkansa" maksettua.. Tätä toimintaa pyöritti nainen, toki hänellä oli apujoukkoja. Hän päätti yksin keitä kaikkia kadulta haetaan kyseiseen paikkaan orjaksi ja milloin vapautetaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko suomessa edes 100 000 sanaa? Englannissa on eniten sanoja maailman kielistä ja natiivi yliopistokoulutuksen saanut osaa n. 40 000 sanaa. Miten suomalainen peruskoulun päättävä voi muka osata 100 000 sanaa? Sanoisin että aika pahasti on pielessä tuo tutkimus.
Suomessa on melkein miljoona sanaa, vaikka englanninkielen ja ruotsinkielen invaasioilla kieltä onkin yritetty tukahduttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miesjohtaja ja kyllä täytyy todeta että nuoressa, työelämään tulevassa ikäluokassa alkaa näkyä jo osaamistasojen ero tyttöjen hyväksi. Vähän huolestuttaa.
Osaamisen, jonka tärkein tekijä on opetus. Opetus, jota toteuttavat naiset. See the pattern?
Opetuksen toteuttavat kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaiset. Sukupuoli on sivuseikka.
Ja muuuten, jos koulussa jotakuta suositaan niin laiskoja poikia.
Ammattilaiseksi itseään kutsuvat ovat siis epäonnistuneet, koska eivät ole osanneet motivoida poikia opiskelemaan.
Eivät ole. Saamattomaan tyhmään surkimukseen ei pysty kaatamaan oppia. Myös ne pojat menestyy jotka opiskelevat ja tekevät töitä menestyksensä eteen.
Miehet sopivat hyvin avustavaan työhön ja toteuttamaan osaprojekteja jossa ei vaadita kompleksista monimutkaista ajattelua. Esimiehiksi heistä ei ole enää nykyvaatimustasolla mitattuna - nykyään pitää osata kommunikoida, innostaa, huomata heikot signaalit ja osata vaikuttaa toisten ajatteluun, sekä kohdella alaisia yksilöllisesti.
T. Naisjohtaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miesjohtaja ja kyllä täytyy todeta että nuoressa, työelämään tulevassa ikäluokassa alkaa näkyä jo osaamistasojen ero tyttöjen hyväksi. Vähän huolestuttaa.
Osaamisen, jonka tärkein tekijä on opetus. Opetus, jota toteuttavat naiset. See the pattern?
Opetuksen toteuttavat kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaiset. Sukupuoli on sivuseikka.
Ja muuuten, jos koulussa jotakuta suositaan niin laiskoja poikia.
Ammattilaiseksi itseään kutsuvat ovat siis epäonnistuneet, koska eivät ole osanneet motivoida poikia opiskelemaan.
Eivät ole. Saamattomaan tyhmään surkimukseen ei pysty kaatamaan oppia. Myös ne pojat menestyy jotka opiskelevat ja tekevät töitä menestyksensä eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Syrjäytyneistä ehdoton valtaosa on miehiä.
Joka on 100% naisten vika.
Naisten pitäisi taas olla jotain pelastajia...? Miksei miehet itse välitä syrjäytyjämiehistä ja tee jotain asian eteen?
Ei, vaan kun naiset tulivat työmarkkinoille, vieden miehiltä työmahdollisuuksia, samalla lähes 100% naisten kouluttamana, niin tottakai miehet syrjäytyvät. Syrjäytymisen määritelmäkin on 100% naisten luoma.
Ja ennen miehet kouluttivat ja johtivat eli miten kävi naisille? Ei ollut harvinaista, että naistyöntekijä oli taitavampi ja älykkäämpi kuin pomona toimiva parempaa palkkaa saava mies!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieheni ei lukenut lainkaan lapsena eikä hänelle myöskään luettu. Hänen kaverinsa eivät myöskään lukeneet lainkaan lapsena. Silti jokainen heistä on hyvin älykäs ja jokainen heistä menestyi koulussa, yliopistossa ja nyt työelämässä erittäin hyvin. Erityisesti luonnontieteet ovat heillä hallussa. Ilman verbaalista lahjakkuutta on aivan mahdollista menestyä koulussa. Tärkeintä on kiinnostus, kyky ymmärtää ja tarkastella kriittisesti ilmiöitä. Itse taas olen lukenut paljon ja olin aika keskinkertainen yliopistosuorittaja.
Silti koen, että lapsille on hyvä lukea ja yrittää saada heidät kiinnostumaan lukemisesta. En silti ajattele, että se olisi välttämätöntä. Minulla on sekä tyttö että poika ja molemmat lukevat kirjoja, mutta kyllä sen eteen on saanut vähän vaivaa nähdä.
Joku mainitsi täällä, että tytöillä kouluosaaminen on tasaisempaa kun taas pojat jakautuvat enemmän selkeästi hyviin ja huonoihin koulumenestyksen suhteen. On aika surullistakin katsella oman pojan koulutietä hyvänä kympin oppilaana, koska joutuu kestämään sen "hikipinko" roolinsa. Hirveän paljon tulee sanomista muilta ja jää tavallaan vähän ulkopuolelle, kun arvostaa koulua ehkä enemmän kuin muut. Tuskinpa tekee sen enempää koulunsa eteen töitä kuin muutkaan oppilaat. Joutuu vielä aika monta vuotta kestämään sitä ehkä jopa vähän halveksivaa asennetta muilta ennen kuin ehkä sitten lukiossa pääsee "omiensa joukkoon". Pojalla pitää olla itsevarmuutta sietää hyvää koulumenestystä, jos luokasta ei löydy sellaista pientä poikien porukkaa, jossa kaikki menestyvät hyvin.
Tuo on harmillisen yleinen asenne koulunkäyntiin Suomessa ja se ei koske pelkästään poikia, vaikka heillä se kyllä korostuukin. Jos tyttö pärjää koulussa hyvin, niin hän on sitten niitä "kympin tyttöjä" ja se ei usein ole mikään kehu. Siinä onkin sitten työsarkaa miettiä, miten Suomessa saataisiin asenteet koulunkäyntiä ja vaivannäköä kohtaan positiivisemmaksi.
Mun nainen ei osaa kuin muutaman sanan. Ei, mene pois, jätä mut rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No näin sen kuuluu mennä j tää on luonnollista. Olis ollut jo tuhat viotta sitten jos miehet ei fyysisellä väkivallalla/ylivoimall olisi pkortnit naisia kotiin ja pois yhteiskunnllisesta vaikuttamisesta.
Aina myös lassukat selittää miten miehet on tehneet tieteen suuret keksinnöt ja saaneet nobelpalkinnot. Niin, ovathan ne, historian epäreiluuden takia. Tästä 1000 v eteenpäin niin liki kaikki suiret keksinnöt on naisten tekemiä.T. Teknologiajohtaja, nainen, tekn.lis
Ja nyt sitä epäreiluutta ollaan harjoittamassa toiseen suuntaan. Eikä sua tai sun kaltaisia haittaa ollenkaan. Miehiä ollaan pistämässä ruotuun oikein olan takaan. Kiintiöitä hyödynnetään yksinomaan naisten eduksi. Jos huomataan jotain sukupuolittunutta ilmiötä: miesten kohdalla se on voivoi, oma vika. Naisten kohdalla vakava rakenteellinen sorto, johon yhteiskunnan tulee puuttua.
Fyysistä väkivaltaa eivät toki naiset käytä yhtä paljon pakotteena (joskin tämäkin lisääntynyt ja raaistunut jatkuvasti naisilla, tilastoja vaan kaivamaan esiin), mutta sen sijaan naisilla on metoot, jotka sinänsä hyvästä perusideasta huolimatta ovat johtaneet aivan uudenlaiseen ajatteluun ja asioiden käsittelymalliin, joka on kaukana oikeusvaltion perusperiaatteista. Väite (ja nimenomaan naisen väite) epäasiallisesta kohtelusta miehen taholta riittää käynnistämään sellaisen myllyn, että mitään todisteita ei tarvita, kun haitalliset vaikutukset on jo saavutettu. Asiaa ei tutkita välttämättä ollenkaan objektiivisesti missään instanssissa. Aikamoista valtaa, eikö?
Täällä joku linkitti kolumnin, jossa puhutaan todella röyhkeästi "suomalaisista nuorista miehistä". Vastaavaa alentuvia ilmaisuja ja raakaa yleistämistä sisältävää tekstiä ei ikinä julkaistaisi nuorista naisista.
Mikä siinä todellisen tasa-arvon saavuttamisessa on niin uhkaavaa? Miksei kaikkia voida kohdella samalla tavalla?
Miten harjoitetaan epäreiluutta, jos pojat eivät edes YRITÄ? Molemmilla sukupuolilla on samat mahdollisuudet mutta toinen niistä ei selvästi viitsi vaivautua. Tasa-arvoa ei ole se, että annetaan huonosti pärjäävällekin automaattisesti paikka yliopistosta vaan se, että kaikilla on samanlainen mahdollisuus tavoitella sitä paikkaa.
Missä muuten enää on käytössä sukupuolikiintiöt? Ne otettiin käyttöön, koska edes miehiä pätevimmillä naisilla ei ollut mahdollista nousta johtoasemaan väärän sukupuolen takia.
Ehkä on aihetta puhua nuorista miehistä röyhkeästi ja alentuvasti, jos vaikka miehet aloittaisivat omat kampanjansa poikien koulumenestyksen ja opiskelutapojen parantamiseksi. Itse ainakin kahden pojan äitinä pidän tärkeänä sitä, että he pääsevät menestymään ja toteuttamaan haaveitaan. Tosin tätä on edesautettu lukemalla heille usein, viemällä säännöllisesti kirjastoon ja ottamalla hyvin koulussa pärjääminen tosissaan. Tämä siksi, että en odota yhteiskunnan tekevän tätä hommaa meidän vanhempien puolesta.
Koskan ei ole aihetta puhua mistään ryhmästä röyhkeästi ja alentuvasti. Voisitko kuvitella sanovasi samaa nuorista tytöistä/naisista?!
Jos tuo ei ole lähes suora viittaus sinulta suku puoli vihaan, niin sitten ei mikään. Halveksittavaa.
Totta hitossa sanoisin noin myös tytöistä, jos tilanne olisi toisinpäin! Itse asiassa olen alakouluikäisten poikien äiti ja todellakin toivoisin, että tällaisella kirjoituksella vanhempia ja yhteiskuntaa, isiä ja miehiä poikittaisiin heräämään siihen mihin poikien koulumenestys (ja menestys elämässä) on valumassa. Tämä ei ole tilanne, jossa kannattaa hyssytellä vaan sanoa asiat niin kuin ne ovat. Vai luuletko, että silmät sulkemalla poikien PISA-menestys paranee?
Mun esikoisen kouluun pyrittiin eskariin pääsykokeella.
Miesrehtori koki ongelmaksi että sisään päässeissä oli tyttöenemmistö. Esikoisen vuonna keksittiin siksi kuningasajatus, että otetaan puolet tyttöjä ja puolet poikia.
Niin sinne sitten pääsi melkein puolet luokasta lahjattomia apinoita, joille riitti pelkkä sukupuoli koulupaikkaan.
Kahdeksan vuotta eli eskari plus alakoulu me vanhemmat sitten istuttiin kriisikokouksissa, kun oli höiriköintiä, koulukiusaamista, varastelua, opettajat kieltäytyi opettamasta luokkaa, ei päästy retkille, jopa luokkaretkelle piti rehtorin mennä valvojaksi koska kukaan opettaja ei suostunut koska örvelöt.
Joka helvetin kriisikokouksessa noiden luuserien isät lässytti vaatimuksiaan, älylaite kourassa. Omaa vastuta eivät osanneet lainkaan kantaa.
Ja alakoulun jälkeen sieltä lähti kaikki tytöt parempiin kouluihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miesjohtaja ja kyllä täytyy todeta että nuoressa, työelämään tulevassa ikäluokassa alkaa näkyä jo osaamistasojen ero tyttöjen hyväksi. Vähän huolestuttaa.
Osaamisen, jonka tärkein tekijä on opetus. Opetus, jota toteuttavat naiset. See the pattern?
Opetuksen toteuttavat kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaiset. Sukupuoli on sivuseikka.
Ja muuuten, jos koulussa jotakuta suositaan niin laiskoja poikia.
Ammattilaiseksi itseään kutsuvat ovat siis epäonnistuneet, koska eivät ole osanneet motivoida poikia opiskelemaan.
Eivät ole. Saamattomaan tyhmään surkimukseen ei pysty kaatamaan oppia. Myös ne pojat menestyy jotka opiskelevat ja tekevät töitä menestyksensä eteen.
Indoktrinaatio, eli tiedon kaataminen päähän, on Pohjois-Korean metodi. Emansipaatio on sivistyneiden maiden metodi.
Eikö ole ihmeellistä miksi maailman sivistyneimmät ihmiset ovat Yhdysvalloissa, joka myös tuottaa maailman patenteista suurimman osan? He eivät ole koskaan olleet korkealla PISA-tutkimuksissa. Saati Kiina, joka sekin tuottaa paljon patentteja.
Voi miehet miehet. Näin siinä käy kun luottaa naiivisti siihen että maailma ei muutu koskaan ja etuoikeutettuna olemiseen riittää pelkät testikkelit jalkovälissä.
Nyt kannttaisi myöntää reilusti tapahtunut (=naiset menneet ohi kaikilla sektoreilla) ja alkaa etsimään RATKAISUA. Vinkki: ratkaisu ei ole naisten syyttely, naisille katkeroituminen tai red_pill_uliksi alkaminen.
Ratkaisu on se miten naisetkin taisteluvat tiensä sorrosta ylös. Ryhmäytyminen, yhteiskunnallinen vaikuttaminen, olosuhteiden ja asenteiden muuttaminen.
Mutta näköjään te miehet pystytte vain rähisemään ja kiukuttelemaan naisille - siksi alennustilanne tulee kestämään vuosisatoja. Mitä nopeammin alatte rakentaa instansseja tilanteen parantamiseksi sitä nopeammin muutos tule. Mutta se vaatii yhteistyötä, ahkeruutta, ponnistelua... en vaan tiedä onko teistä siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nämä tasapäistävät tutkimukset eivät päde yksilötasolla. Miehet menestyvät yhä naisia paremmin ja saavat parempaa palkkaa, vaikka miten tilastot ja selvitykset toisin keskimääräisesti kertovat.
Eikä nainen voi koskaan saavuttaa miehen kapasiteettiä, sillä miehen aivot ovat paljon suuremmat ja mitä suuremmat aivot, sitä älykkäämpi. Älykkyys ei korreloi koulutuksen, tai sanavaraston, kanssa.
On myös huomattava se, että nainen lausuu 20 000 sanaa päivässä, mies 18 000 sanaa vähemmän. Silti miehet pärjäävät paremmin.
Olet väärässä. Mensassakun tilanne muuttumassa. T. Naismensalainen
Ehkä älykkäät eivät halua Mensaan?
Laske huviksesi kaikki maailman patentit ja keksinnöt yhteen. Montako promillea niistä on naisten tekemiä / keksimiä?
Montako sotaa naiset ovat aloittaneet? Paljonko naiset ovat pyörittäneet orjakauppaa? Paljonko naiset raiskaavat?
Jatkossa keksintöjä tekevät ne, joilla on koulutusta ja kykyä toimia ryhmässä. Eli katkä?
On harvinaisen typerää kuvitella, että jos naiset olisivat vallassa, sotia tai julmuutta ei olisi, vaan pelkkiä hienoja innovaatioita. Naiset kun ovat niin sopuista sakkia ja kun valta lisääntyy, lisääntyvät ainoastaan positiiviset asiat. Haloo oikeesti. Ei voi kukaan voi olla noin tyhmä. Täälläkin on paljon naisia, joiden mielestä poikien sortaminen, halvesunta ja arvostelu on ihan ok.
Just katsoin muuten vähän aikaa sitten dokumenttia yhdestä.Kolumbian pahamaineisimmasta bordellista, jonne tuotiin vahvasti riippuvaisia naisia pakkotyöhön, niin kauan kun saivat "velkansa" maksettua.. Tätä toimintaa pyöritti nainen, toki hänellä oli apujoukkoja. Hän päätti yksin keitä kaikkia kadulta haetaan kyseiseen paikkaan orjaksi ja milloin vapautetaan.
Kuuluisia esimerkkejä naisjohtajista, jotka eivät kovin sodattomia tai mukavia ole olleet ovat mm. seuraavat:
- Boadicea
- Grace O'malley
- Rautarouva Thatcher
- Lozen
- Ranskan Joan
- Zenobia
- Artemisia
- Nefertiti
- Kuningatar Maria Teresa
- Arachidamia
- Fu Hao
- Tomyris
- Kleopatra
- Iso kasa eurooppalaisia kuningattaria
....Ja niin edelleen.
On historiallisesti täysin posketonta väittää, että naisjohtaja tai hallitsija vähentäisi sotia ja parantaisi kansan oloja miehistä poikkeavan paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miesjohtaja ja kyllä täytyy todeta että nuoressa, työelämään tulevassa ikäluokassa alkaa näkyä jo osaamistasojen ero tyttöjen hyväksi. Vähän huolestuttaa.
Osaamisen, jonka tärkein tekijä on opetus. Opetus, jota toteuttavat naiset. See the pattern?
Opetuksen toteuttavat kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaiset. Sukupuoli on sivuseikka.
Ja muuuten, jos koulussa jotakuta suositaan niin laiskoja poikia.
Ammattilaiseksi itseään kutsuvat ovat siis epäonnistuneet, koska eivät ole osanneet motivoida poikia opiskelemaan.
Eivät ole. Saamattomaan tyhmään surkimukseen ei pysty kaatamaan oppia. Myös ne pojat menestyy jotka opiskelevat ja tekevät töitä menestyksensä eteen.
Indoktrinaatio, eli tiedon kaataminen päähän, on Pohjois-Korean metodi. Emansipaatio on sivistyneiden maiden metodi.
Eikö ole ihmeellistä miksi maailman sivistyneimmät ihmiset ovat Yhdysvalloissa, joka myös tuottaa maailman patenteista suurimman osan? He eivät ole koskaan olleet korkealla PISA-tutkimuksissa. Saati Kiina, joka sekin tuottaa paljon patentteja.
Silti sinä nimenomaan vaadit, että oppi pitää pystyä kaatamaan vaikka kehen, jolla ei ole edes yhtä toimivaa aivorusinaa ja jolla ei ole edes inhimillisen kielen alkeita hoidettu kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Mun esikoisen kouluun pyrittiin eskariin pääsykokeella.
Miesrehtori koki ongelmaksi että sisään päässeissä oli tyttöenemmistö. Esikoisen vuonna keksittiin siksi kuningasajatus, että otetaan puolet tyttöjä ja puolet poikia.
Niin sinne sitten pääsi melkein puolet luokasta lahjattomia apinoita, joille riitti pelkkä sukupuoli koulupaikkaan.
Kahdeksan vuotta eli eskari plus alakoulu me vanhemmat sitten istuttiin kriisikokouksissa, kun oli höiriköintiä, koulukiusaamista, varastelua, opettajat kieltäytyi opettamasta luokkaa, ei päästy retkille, jopa luokkaretkelle piti rehtorin mennä valvojaksi koska kukaan opettaja ei suostunut koska örvelöt.
Joka helvetin kriisikokouksessa noiden luuserien isät lässytti vaatimuksiaan, älylaite kourassa. Omaa vastuta eivät osanneet lainkaan kantaa.
Ja alakoulun jälkeen sieltä lähti kaikki tytöt parempiin kouluihin.
Asian ytimeen osuit: kun peruskoulu vapautettiin siten, että vanhemmat voivat valita koulun, johon lapsi menee, johti se koulujen epätasa-arvoon, jolloin toisilla on paremmat lähtökohdat menestyä meritokratiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miesjohtaja ja kyllä täytyy todeta että nuoressa, työelämään tulevassa ikäluokassa alkaa näkyä jo osaamistasojen ero tyttöjen hyväksi. Vähän huolestuttaa.
Osaamisen, jonka tärkein tekijä on opetus. Opetus, jota toteuttavat naiset. See the pattern?
Opetuksen toteuttavat kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaiset. Sukupuoli on sivuseikka.
Ja muuuten, jos koulussa jotakuta suositaan niin laiskoja poikia.
Ammattilaiseksi itseään kutsuvat ovat siis epäonnistuneet, koska eivät ole osanneet motivoida poikia opiskelemaan.
Eivät ole. Saamattomaan tyhmään surkimukseen ei pysty kaatamaan oppia. Myös ne pojat menestyy jotka opiskelevat ja tekevät töitä menestyksensä eteen.
Indoktrinaatio, eli tiedon kaataminen päähän, on Pohjois-Korean metodi. Emansipaatio on sivistyneiden maiden metodi.
Eikö ole ihmeellistä miksi maailman sivistyneimmät ihmiset ovat Yhdysvalloissa, joka myös tuottaa maailman patenteista suurimman osan? He eivät ole koskaan olleet korkealla PISA-tutkimuksissa. Saati Kiina, joka sekin tuottaa paljon patentteja.
Silti sinä nimenomaan vaadit, että oppi pitää pystyä kaatamaan vaikka kehen, jolla ei ole edes yhtä toimivaa aivorusinaa ja jolla ei ole edes inhimillisen kielen alkeita hoidettu kotoa.
Sekdunaarinen sosialisaatio tapahtuu eskarissa ja koulussa. Mikäli yksilö ei aikuisena osaa sitä mitä vaaditaan, ei se ole yksilön eikä vanhempien vika. Tämä tiedettiin jo DDR:ssä, josta lasten aivopesulan malli kaivettiin. Yhdysvalloissa on kotikouluja ja siellä menestyminen on enemmän vanhemmista kiinni.
Opetuksen toteuttavat kasvatuksen ja koulutuksen ammattilaiset. Sukupuoli on sivuseikka.
Ja muuuten, jos koulussa jotakuta suositaan niin laiskoja poikia.