Lue keskustelun säännöt.
Kannabis & psykoosi
03.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabiksen päivittäiskäyttö kolminkertaistaa psykoosiriskin. Usein kuulee sanottavan, että ei johdu kannabiksesta ja olisivat sairastuneet muutenkin. Pitääkö siis ajatella niin päin, että psykoosialttiit ihmiset käyttävät kannabista muita todennäköisemmin, eli se ei ole ihan tervepäisen hommaa?
Kommentit (944)
Kannabiksen laillistaminen uhkaa lääkefirmojen tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Niinpä! On myös laillistettu monessa Jenkkien osavaltioissa.
Mitenhän siellä? Itseäni asia ei niin paljon kiinnosta, että jaksaisin tutkia.
Sinccis
Kannabis aiheuttaa psykooseja. Tuo "pitää olla alttius muutenkin! Niin kerta!!" on vain pössyttelijöiden tapa puhua ettei psykooseja yhdistettäisi heidän ihailemaansa huumeeseen. Mietihän vaikkapa keuhkosyöpää. Se tulee tupaikoitsijalle, tai ei tule. Se tulee myös tupakoimattomalle. On alttiutta syöpiin, vaikka syöpiä saa aikaiseksi ilman varsinaista alttiuttakin, mm. keuhkosyövän sillä röökaamisella. Samoin voi saada psykoosin kannabiksella, vaikkei alttiutta olisi. Se että jollekin tulee siitä psykoosi, ei tietenkään tarkoita että kaikille tulee. Mutta toisille se tulee, puolusteli pössyttelijä omaa huumettaan tai ei. Luulisi että tähän maailmanaikaan osaisi nuorisokin ajatella jo omilla aivoilla eikä uskoisi sitä kun joku netissä väittää että ei voi tulla psykossia jos ei ole altis. Mm. nukkumattomuus aiheuttaa kaikissa pyskoosin jossain vaiheessa, vaikka ei olisi mitään alttiutta siihen.
T: 17 vuotta psykiatrisella suljetulla osastolla töissä ollut sairaanhoitaja-psykoterapeutti
Vierailija kirjoitti:
Asiasta on runsaasti tuoreita tutkimuksia, joiden mukaan yhteys kannabiksen ja psykoosin välillä on selvä.
Numerous lines of evidence suggest a correlation between cannabis consumption and a variety of psychiatric conditions, including cannabis-induced psychosis (CIP). While it can be difficult to differentiate CIP from other psychoses, CIP holds distinguishing characteristics, which may aid in its diagnosis. Given the increasing push toward cannabis legalization, assessing CIP and employing timely treatments is critical.
Specifically in youth, there is a direct relationship between cannabis use and its risks. The lack of knowledge surrounding its detrimental effects, combined with misunderstandings related to its therapeutic effects, has potential for catastrophic results.
https://www.psychiatrictimes.com/substance-use-disorder/cannabis-induce…
”lines of evidence suggest a correlation..”, ei tuo yhteys nyt ihan täysin selvä ole. Muuten olen kyllä sitä mieltä, että mikään päihde ei sovi kehittyville aivoille.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholipsykoosin riski on kuitenkin moninkymmenkertainen. En ymmärrä, miksi alkoholista ei olla koskaan huolissaan ja nämä samat ihmiset pitävät sitä kuitenkin oikein hyvänä ja turvallisena päihteenä.
Mieheni polttaa välilä ja hänellä on ollut psykoosi, mitään oireita ei ole ollut. Alkoholi ei hänelle sovi ollenkaan ja sitä ei meidän perheessä juuri käytetä. Aivan tavallisia ihmisiä ollaan, tulotasolta varmasti ylempää keskiluokkaa. En ikinä ottaisi viikonloppuisin juovaa miestä, mutta polttelu ei todella haittaa.
Liirum Laarum.
Mahdotonta todeta, jos 99% ihmisistä on käyttänyt alkoholia.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis aiheuttaa psykooseja. Tuo "pitää olla alttius muutenkin! Niin kerta!!" on vain pössyttelijöiden tapa puhua ettei psykooseja yhdistettäisi heidän ihailemaansa huumeeseen. Mietihän vaikkapa keuhkosyöpää. Se tulee tupaikoitsijalle, tai ei tule. Se tulee myös tupakoimattomalle. On alttiutta syöpiin, vaikka syöpiä saa aikaiseksi ilman varsinaista alttiuttakin, mm. keuhkosyövän sillä röökaamisella. Samoin voi saada psykoosin kannabiksella, vaikkei alttiutta olisi. Se että jollekin tulee siitä psykoosi, ei tietenkään tarkoita että kaikille tulee. Mutta toisille se tulee, puolusteli pössyttelijä omaa huumettaan tai ei. Luulisi että tähän maailmanaikaan osaisi nuorisokin ajatella jo omilla aivoilla eikä uskoisi sitä kun joku netissä väittää että ei voi tulla psykossia jos ei ole altis. Mm. nukkumattomuus aiheuttaa kaikissa pyskoosin jossain vaiheessa, vaikka ei olisi mitään alttiutta siihen.
T: 17 vuotta psykiatrisella suljetulla osastolla töissä ollut sairaanhoitaja-psykoterapeutti
Ihan varmasti on jollekkin joskus aiheuttanut psykoosin. Niin on vaikkapa kofeiinikin. Mutta pakko se on sinunkin myöntää, että kannabis on vähähaittaisin käytetty päihde millä mittapuulla tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä27592 kirjoitti:
Kertaalleen kokeilin parikymppisenä ja olihan myrkkyä. Mulla ainakin meni pää aivan sekaisin. Puhua pölpötin sekavia juttuja, yritin itsekkin samalla kuunnella niitä omia juttuja, että mitä mä oikein puhun!Suu vaan kävi..ja yhtäkkiä nauroin aivan kamalasti, niin että meinasin tikahtua, vaikka oikeasti ei edes naurattanut ja yritin vaan lopettaa nauramasta!
Monta tuntia tuommoista oloa, luulin itsekkin jo seonneeni lopullisesti..onneksi tokeennuin vielä normaaliksi..ja ikinä en enää tuohon myrkkyyn ole koskenut, enkä koske, huh!
eli selkeästi reippaan kannabiksen yliannostuksen pohjalta sitten kommentoit asiaa?
verrattavissa on tuollainen yliannostus alkoholiin niin, että vastaava yliannostus alkoholilla olisi sinut tappanut, etkä voisi kertoa täällä vastaavalla tavalla kuinka kauhea aine alkoholi oli sinulle kuin otit sitä yliannostuksen heti ensimmäisellä kerralla.
itselläni mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista, enkä edes käyttäisi sitä jos se enemmän päihdyttäisi.
"Tutkimus: Viina tuhoaa aivoja vielä viikkokausia juomisen lopettamisen jälkeen."
Kannabis taas on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä tuhoa aivoja millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakan ja skitsofrenian välillä on yhteys.
DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.
http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory
“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”
DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.
“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.
Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.
Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tupakan ja skitsofrenian välillä on yhteys.
harva skitsofreenikko on koskaan käyttänyt kannabista, mutta tupakkaa ja kahvia suurimmalla osalla kuluu ja yleensä runsaasti, ja alkoholia ovat käyttäneet myös.
nikotiini on myrkyllistä, kuten alkoholikin.
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.
miksi kannabista pitäisi käyttää vain kovaan kipuun, kun se auttaa vähäisempääkin kipuun aivan hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.
miksi kannabista pitäisi käyttää vain kovaan kipuun, kun se auttaa vähäisempääkin kipuun aivan hyvin?
Ja minkä takia valvotusti?
Olen työskennellyt psykiatrian polilla ja kyllä siellä oli etenkin nuoria miehiä, joilla hashiksen jos toki muidenkin huumeiden käyttö oli laukaissut psykoosin. Päihdepsykoosi voi olla ohimenevä, jos ihmisellä ei ole esimerkiksi sukurasitetta skitsofrenian tai vastaavan suhteen
Tällä "ainoalla keskushermostoon vaikuttavalla aineella jolla ei ole haittoja" on kymmeniä psykoaktiivisia ainesosia. Eli jos haluatte keskustella asiaperustein niin pitäydyttäisiinkö faktoissa?
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt psykiatrian polilla ja kyllä siellä oli etenkin nuoria miehiä, joilla hashiksen jos toki muidenkin huumeiden käyttö oli laukaissut psykoosin. Päihdepsykoosi voi olla ohimenevä, jos ihmisellä ei ole esimerkiksi sukurasitetta skitsofrenian tai vastaavan suhteen
kannattaa muistaa, että se ns. "hasis" voi sisältää ainesosina mitä tahansa.
hasis ei välttämättä ole kannabista paljon nähnytkään.
Vierailija kirjoitti:
Tällä "ainoalla keskushermostoon vaikuttavalla aineella jolla ei ole haittoja" on kymmeniä psykoaktiivisia ainesosia. Eli jos haluatte keskustella asiaperustein niin pitäydyttäisiinkö faktoissa?
Kukaan ei ole sun lisäksesi todennut, että kannabis olisi täysin haitaton. Pitäydyhän faktoissa itse.
Vierailija kirjoitti:
Olen työskennellyt psykiatrian polilla ja kyllä siellä oli etenkin nuoria miehiä, joilla hashiksen jos toki muidenkin huumeiden käyttö oli laukaissut psykoosin. Päihdepsykoosi voi olla ohimenevä, jos ihmisellä ei ole esimerkiksi sukurasitetta skitsofrenian tai vastaavan suhteen
Tällä "ainoalla keskushermostoon vaikuttavalla aineella jolla ei ole haittoja" on kymmeniä psykoaktiivisia ainesosia. Eli jos haluatte keskustella asiaperustein niin pitäydyttäisiinkö faktoissa?
Onko joku väittänyt että kannabiksella ei ole haittoja? Vähähaittaisin päihde se on kuitenkin, mitattiin sitten käyttäjälle aiheutuvaa fyysistä ja psyykkistä haittaa tai käyttäjien tekemiä rikoksia, väkivaltaisuuttaa yms. Psilosybiinillä toki on vielä vähemmän haittavaikutuksia, mutta käyttötapa/tarkoitus on aivan eri.
kylhän noi sarjapössyttelijät on nähty, ne menee hitaiksi..
Alkoholipsykoosin riski on kuitenkin moninkymmenkertainen. En ymmärrä, miksi alkoholista ei olla koskaan huolissaan ja nämä samat ihmiset pitävät sitä kuitenkin oikein hyvänä ja turvallisena päihteenä.
Mieheni polttaa välilä ja hänellä on ollut psykoosi, mitään oireita ei ole ollut. Alkoholi ei hänelle sovi ollenkaan ja sitä ei meidän perheessä juuri käytetä. Aivan tavallisia ihmisiä ollaan, tulotasolta varmasti ylempää keskiluokkaa. En ikinä ottaisi viikonloppuisin juovaa miestä, mutta polttelu ei todella haittaa.