Te, joilla on avioehto, miten tasaatte perhevapaista johtuvat tulomenetykset?

Tasaa vapaat.

Tasaamalla ne vapaat, kuten kuka tahansa järjellinen nainen, joka ymmärtää kantaa myös taloudellista vastuuta perheestä. Jos ei ymmärrä eikä halua niin mitään tasattavaa ei edes ole. 

Te jotka koko ajan mietittävä meneekö kaikki pennilleen tasan, onko tullut mieleen, että elämässä on muutakin kuin rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tasaamalla ne vapaat, kuten kuka tahansa järjellinen nainen, joka ymmärtää kantaa myös taloudellista vastuuta perheestä. Jos ei ymmärrä eikä halua niin mitään tasattavaa ei edes ole. 

Kuka tahansa järjellinen mies myös ymmärtää tasata vapaat kantaakseen vastuun perheensä hoidosta. Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan hirveästi käytä perhevapaita.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka koko ajan mietittävä meneekö kaikki pennilleen tasan, onko tullut mieleen, että elämässä on muutakin kuin rahaa.

Eikö avioehto juuri ole tehty rahan vuoksi? Että toista saa kiinnostaa raha, mutta toista ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaamalla ne vapaat, kuten kuka tahansa järjellinen nainen, joka ymmärtää kantaa myös taloudellista vastuuta perheestä. Jos ei ymmärrä eikä halua niin mitään tasattavaa ei edes ole. 

Kuka tahansa järjellinen mies myös ymmärtää tasata vapaat kantaakseen vastuun perheensä hoidosta. Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan hirveästi käytä perhevapaita.

'

Kuinka moni nainen edes suostuu siihen, että mies on kotona ja naisen pitää tienata ja elättää? Täällä palsalla ei ainakaan kovin moni. En edes ymmärrä, kuka tekee lapsia miehen kanssa, joka ei niitä suostu hoitamaan ja sitten kitisee vielä rahasta ja muusta. Meillä mies oli vuoden kotona ihan neuvottelematta ja asiasta sen kummempia puhumatta, muuten olisi jäänyt lapsi tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Te jotka koko ajan mietittävä meneekö kaikki pennilleen tasan, onko tullut mieleen, että elämässä on muutakin kuin rahaa.

Te jotka ette yhtään mieti raha-asioita, onko tullut mieleen, että elämä ei aina mene niin kuin toivoo, ja että raha muuttuu hyvin tärkeäksi siinä vaiheessa, kun vaikeudet alkavat, eikä ole sukanvarressa mitään? Rakkaudella ja romantiikalla ei paljon vuokria maksella.

Vierailija kirjoitti:

Te jotka koko ajan mietittävä meneekö kaikki pennilleen tasan, onko tullut mieleen, että elämässä on muutakin kuin rahaa.

Tyypillisesti tällaisia kommentteja laukoo nainen, jonka toimeentulosta valtaosa tulee miehen ja/tai yhteiskunnan pussista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaamalla ne vapaat, kuten kuka tahansa järjellinen nainen, joka ymmärtää kantaa myös taloudellista vastuuta perheestä. Jos ei ymmärrä eikä halua niin mitään tasattavaa ei edes ole. 

Kuka tahansa järjellinen mies myös ymmärtää tasata vapaat kantaakseen vastuun perheensä hoidosta. Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan hirveästi käytä perhevapaita.

'

Kuinka moni nainen edes suostuu siihen, että mies on kotona ja naisen pitää tienata ja elättää? Täällä palsalla ei ainakaan kovin moni. En edes ymmärrä, kuka tekee lapsia miehen kanssa, joka ei niitä suostu hoitamaan ja sitten kitisee vielä rahasta ja muusta. Meillä mies oli vuoden kotona ihan neuvottelematta ja asiasta sen kummempia puhumatta, muuten olisi jäänyt lapsi tekemättä. 

Itse en ainakaan jäisi kotiin lapsia hoitamaan miestä pidemmäksi aikaa, jos meillä olisi avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka koko ajan mietittävä meneekö kaikki pennilleen tasan, onko tullut mieleen, että elämässä on muutakin kuin rahaa.

Eikö avioehto juuri ole tehty rahan vuoksi? Että toista saa kiinnostaa raha, mutta toista ei?

Näsäviisaat laskee lillukanvarsia.

Ohis

Meillä ei ole avioehtoa juuri sen takia että jos tulee ero niin kaikki menee puoliksi.

Olimme köyhiä nuoria kun menimme naimisiin ja sovimme että kaikki avioliiton aikana tienattu on yhteistä.

Eipä ole koskaan tarvinnut raha-asioista riidellä joten päätös oli hyvä. Tosin olemme molemmat samanlaisia järkeviä rahankäyttäjiä. Kumpikaan ei ole tuhlari, pihi tai itsekäs. Varallisuutta onkin kertynyt mukavasti.

En ole omasta mielestäni joutunut luopumaan mistään vaikka olin vuosikausia lasten kanssa kotona vaan olen saanut elää juuri sellaista elämää kuin halusinkin. Ja lapsiperhe-elämä onkin sujunut todella hyvin ilman jatkuvaa kiirettä ja ressiä. Perhe on tärkeintä elämässä ja hyvä parisuhde on lasten koti.

Emme tasaa mitenkään. Olen vapaalla, koska haluan olla. En ole kiinnostunut rahasta vaan muusta hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka koko ajan mietittävä meneekö kaikki pennilleen tasan, onko tullut mieleen, että elämässä on muutakin kuin rahaa.

Eikö avioehto juuri ole tehty rahan vuoksi? Että toista saa kiinnostaa raha, mutta toista ei?

Näsäviisaat laskee lillukanvarsia.

Ohis

What? Vastaa vain kysymykseen, jos vastaus siihen sinusta itsestäänselvä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaamalla ne vapaat, kuten kuka tahansa järjellinen nainen, joka ymmärtää kantaa myös taloudellista vastuuta perheestä. Jos ei ymmärrä eikä halua niin mitään tasattavaa ei edes ole. 

Kuka tahansa järjellinen mies myös ymmärtää tasata vapaat kantaakseen vastuun perheensä hoidosta. Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan hirveästi käytä perhevapaita.

'

Kuinka moni nainen edes suostuu siihen, että mies on kotona ja naisen pitää tienata ja elättää? Täällä palsalla ei ainakaan kovin moni. En edes ymmärrä, kuka tekee lapsia miehen kanssa, joka ei niitä suostu hoitamaan ja sitten kitisee vielä rahasta ja muusta. Meillä mies oli vuoden kotona ihan neuvottelematta ja asiasta sen kummempia puhumatta, muuten olisi jäänyt lapsi tekemättä. 

Kyllä se on meillä selvä että minä olen kotona lasten kanssa ja mies töissä. Molemmat ollaan samalla linjalla. Ei ole kyse siitä ettei mies suostu hoitamaan. Hoitaahan se muutoin kuin työaikana.

Vierailija kirjoitti:

Emme tasaa mitenkään. Olen vapaalla, koska haluan olla. En ole kiinnostunut rahasta vaan muusta hyvinvoinnista.

Eikö sinua häiritse, että puolisosi kuitenkin on kiinnostunut rahasta? Hän jatkuvasti kerryttää omaisuutta kustannuksellasi, kun sinulle jää luu käteen.

Vierailija kirjoitti:

Emme tasaa mitenkään. Olen vapaalla, koska haluan olla. En ole kiinnostunut rahasta vaan muusta hyvinvoinnista.

Miksi teillä sitten on avioehto? Kai tajuat, miten isot rahat sinä menetät ja miehesi ei. Kannattaa vaikka ihan laskea se tulonmenetys.

Joo kyllä ollaan valmiita "hoitelemaan" lasta 3v / kersa eli normaalisti 6-9v ja sitten ihmetellään kun palkka ei ole noussut ja tulot pitäis tasata. 9kk on äitiysraha ja sen jälkeen töihin tai sitten tasailkaa niitä kotihoitopäivärahoja, puolet niistä kuuluu miehelle, koska on täysin vastikkeetonta tuloa.

Muualla maailmassa mennään 2kk:n jälkeen töihin paitsi sosialistisessa suomessa ja vielä kommunistisemmassa ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaamalla ne vapaat, kuten kuka tahansa järjellinen nainen, joka ymmärtää kantaa myös taloudellista vastuuta perheestä. Jos ei ymmärrä eikä halua niin mitään tasattavaa ei edes ole. 

Kuka tahansa järjellinen mies myös ymmärtää tasata vapaat kantaakseen vastuun perheensä hoidosta. Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan hirveästi käytä perhevapaita.

'

Kuinka moni nainen edes suostuu siihen, että mies on kotona ja naisen pitää tienata ja elättää? Täällä palsalla ei ainakaan kovin moni. En edes ymmärrä, kuka tekee lapsia miehen kanssa, joka ei niitä suostu hoitamaan ja sitten kitisee vielä rahasta ja muusta. Meillä mies oli vuoden kotona ihan neuvottelematta ja asiasta sen kummempia puhumatta, muuten olisi jäänyt lapsi tekemättä. 

Kyllä se on meillä selvä että minä olen kotona lasten kanssa ja mies töissä. Molemmat ollaan samalla linjalla. Ei ole kyse siitä ettei mies suostu hoitamaan. Hoitaahan se muutoin kuin työaikana.

No miten te jaatte tulonmenetykset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasaamalla ne vapaat, kuten kuka tahansa järjellinen nainen, joka ymmärtää kantaa myös taloudellista vastuuta perheestä. Jos ei ymmärrä eikä halua niin mitään tasattavaa ei edes ole. 

Kuka tahansa järjellinen mies myös ymmärtää tasata vapaat kantaakseen vastuun perheensä hoidosta. Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan hirveästi käytä perhevapaita.

'

Kuinka moni nainen edes suostuu siihen, että mies on kotona ja naisen pitää tienata ja elättää? Täällä palsalla ei ainakaan kovin moni. En edes ymmärrä, kuka tekee lapsia miehen kanssa, joka ei niitä suostu hoitamaan ja sitten kitisee vielä rahasta ja muusta. Meillä mies oli vuoden kotona ihan neuvottelematta ja asiasta sen kummempia puhumatta, muuten olisi jäänyt lapsi tekemättä. 

Kyllä se on meillä selvä että minä olen kotona lasten kanssa ja mies töissä. Molemmat ollaan samalla linjalla. Ei ole kyse siitä ettei mies suostu hoitamaan. Hoitaahan se muutoin kuin työaikana.

Jos teille tulee ero, olet taloudellisesti kusessa. Eiku ainiiiin, kaikilla av-mammoilla on miljoonien osakesalkut, ei mitään sittenkään!

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä ollaan valmiita "hoitelemaan" lasta 3v / kersa eli normaalisti 6-9v ja sitten ihmetellään kun palkka ei ole noussut ja tulot pitäis tasata. 9kk on äitiysraha ja sen jälkeen töihin tai sitten tasailkaa niitä kotihoitopäivärahoja, puolet niistä kuuluu miehelle, koska on täysin vastikkeetonta tuloa.

Muualla maailmassa mennään 2kk:n jälkeen töihin paitsi sosialistisessa suomessa ja vielä kommunistisemmassa ruotsissa.

Ensinnäkin, se yhdeksän kuukauttakin voidaan jakaa, siitä vain kolme ensimmäistä kuukautta on äitiyslomaa. Ja silloin ei saada täyttä palkkaa, viimeistään kolmen kuukauden jälkeen alkavat selvät tulonmenetykset.

Ja toisekseen, Suomessa ja Ruotsissa äidit käyvät töissä enemmän kuin monissa muissa maissa, missä kunnallisen päivähoidon puuttumisen takia käytännössä toisen vanhemman on pakko luopua työpaikastaan ellei ole varaa palkata lastenhoitajaa tai maksaa todellisia kuluja päivähoidosta.