Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtäkää jo että Michael Jackson on SYYTÖN!
03.04.2019 |
"Uhrit" valehtelevat rahan toivossa. Kiva mustamaalata kuollutta kun ei voi edes itseään puolustaa. Häpeällistä!
Kommentit (153)
Ihmiset fanittavat ja idolisoivat Jacksonia edelleen ja pitävät häntä lahjakkaana esiintyjänä, joten monilla voi olla hankala uskoa, että hän henk.koht. elämässä olisi ollut tuollainen monsteri. Olihan hän varmaan suurimpia tähtiä mitä on musiikissa ollut, artistina.Siihen voi aina vedota ettei häntä myöskään edelleen ole juridisesti todettu syylliseksi. On vain surullista jos hän on syyllinen, että hänen hyväksikäyttämänsä jo aikuiset miehet joutuvat loan kohteeksi hänen faniensa taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syytön kunnes toisin todistetaan. Tähän uskon itse.
Asian tekee ongelmalliseksi että lapsen hyväksikäyttö on juuri sellainen rikos josta ei todisteita löydy, ainoastaan lapsen oma kertomus. Syyllinen on usein taitava salaamaan mahdolliset todisteet sekä manipuloimaan lapsia. Häpeä sulkee uhrin suun, monessa tapauksessa myös lojaalisuus syyllistä kohtaan.
Syytön?Ymmärrän pointtisi, todella ymmärrän. Ymmärtäisin enemmän, jos olisi kyseessä ollut lähipiirin lapset, joissa lapset olisivat olleet koko ajan tämän henkilön kanssa tekemisessä. Mutta näin ei kuitenkaan ollut. MJ oli paljon kiertueilla ja tekemässä työtä. He näkivät siis hyvin harvoin.
Lapset kyllä reagoisivat tuollaiseen ja mitä aikuisemmaksi tulevat sitä enemmän ymmärtävät, mitä on meneillä. Siksi tässä tarinassa ei minun mielestä ole niin vahvaa pohjaa ja uskottavuutta.
Nuo olivat mukana kiertuilla sen spesiaalivuotensa aikana.
Michael oli heille "ensirakkaus", ei mitään syytä, miksi he alkaisivat välttämättä aikuisena ymmärtää yhtään mitään. Sen sijaan heidän alitajuntansa ja kehonsa ymmärsi ja molemmilla oli ongelmia normaalin elämän ylläpitämisessä.
Tai MJ oli heille "raharakkaus", jonka rahoista he nauttivat pitkään ja kun eivät enää saaneet, pyrkivät saamaan lisää.
Minä vuonna tämä spechul kiertue oli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.
Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.
ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen.
Jonka he voivat myös hävitä.
Entä sitten? Jos he olisivat oikeasti olleet hyväksikäytettyjä, niin miksi 2 viikkoa ennen haastetta Wade oli pyrkinyt vielä päästä MJ:n yrityksiin töihin? Ja kun hänet hylättiin, niin jokos alkoi syyttelyt ja ilmestyi tämä syytös.
Eikös se juuri ole loogista. Jos sinä olet ollut ihmissuhteessa, missä sinun selkänahastasi on riistetty ja toinen vaan porskuttaa niin eikö juuri tuollainen tilanne voi olla omiaan saada alistetun osapuolen sisuuntumaan ja ottamaan tilanteen lopulta haltuun?
Niin, ja siinä on myös enemmän logiikkaa, kun henkilö ei enää saa "hyvillä" keinoilla rahaaa haluamaltaansa henkilöltä, niin siirtyy sitten vähän pahempiin tapoihin. Wade kuitenkin ratsasti MJ:n menestyksellä ja sai töitä juuri sen takia. Sitten alkoi työt loppumaan, rahapula iski ja niin taas iski haaste MJ:tä vastaan.
Olen itse ollut hyväksikäytetty, enkä koskaan lähtisi työskentelemään sille henkilölle tai todistaisi oikeudessa tämän henkilön puolesta.
Olitko rakkaussuhteessa tuohon hyväksikäyttäjääsi? Nautitko siitä itse?
Olinko lapsena rakkaussuhteessa hyväksikäyttäjääni? No en todellakaan. Oletko jotenkin sairas?
No nämä pojat olivat, joten et voi mitenkään rinnastaa omia tunteitasi ja reaktioitasi heihin.
Kyllä he siinä vaiheessa kun olivat aikuisia tiesivät, jos asia olisi tapahtunut, että se oli väärin ja silloin Wade olisi voinut haastaa MJ:n oikeuteen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut missään vaiheessa.
Wade on valehtellut myös aikaisemmin eri asioista. Jos hän on ollut valmis valehtelemaan oikeudessa, niin mikä estäisi häntä valehtelemasta nyt?
No entäpä kun ihan aikuisenakin minulle on tehty todella väärin, mutta silti olen peitellyt asiaa ja puolustanut tekoa, koska olen rakastanut tekijää ja ajatellut hänenkin rakastavan minua. Puhumattakaan lapsesta, jota on aivopesty alakouluikäisestä asti.
Ai että Wade oli homo? Aivan liian yliampuvaa tekstiä. Tottakai emme voi kumpikaan tietää, tapahtuiko asia vai ei, mutta on paljon todisteita siitä, että Wade enemmän valehtelee, kuin puhuu totta. Ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se mitä hän sanoo olisi totta. Sitä vain ei voi tietää, koska mitään todisteita ei ole.
Tuolla nyt ole homouden kanssa mitään tekoa. MJ oli androgyyni hahmo, rakkaus ei katso sinänsä kohdetta. Hän sai huomiota ja rakkautta ja erityisaseman ihailemaltaan ihmiseltä ja suhteeseen kuului seksi, kuten nyt intiimeihin ihmissuhteisiin kuuluu. Jos vaivauduit katsomaan dokumentin, molemmat kertoivat olleensa rakastuneita (etenkin James).
Jackson oli kiinnostunut viettämään aikaa lähinnä vaihtuvien pikkupoikien kanssa. Hänellä näytti olevan joku thing juuri poikiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään.
Niin, se manipulointi.
Toistaiseksi sisar Janet on tuossa perheessä ainoa, joka on kertonut heidän elämästään jotain muuta kuin pelkkää ylistystä. Hän onkin itsenäinen ihminen.Toinen sisko Latoya oli joskus aiemmin 90 luvun alussa sanonut uskoneensa että Jackson olisi syyllinen ja kuinka Jacksoneiden äiti olisi kirjoittanut jättimäisiä shekkejä perheille. Sittemmin tuntui muuttaneen mielipiteensä. Sekä Michael, Latoya että Janet ovat jälkikäteen syyttäneet isäänsä ankaraksi, ja että hän käytti sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa perheeseensä ja jopa löi heitä. LaToya oli syyttänyt isäänsä ilmeisesti myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä 90 - luvun alussa, mutta ilmeisesti vain silloin. Ei sinänsä ihme, että tuossa perheessä esim. Michael kasvoi hieman vinksalleen.
Mutta eikös tuo Latoya ole juuri se siskoista, joka meni naimisiin sen jonkun miehen kanssa, joka vihasi muita Jakcsoneita ja kertoili niistä vaikka mitä "huhuja" lehdistölle? Ja että tämä mies oli pakottanut Latoyan väittämään, että MJ:n kohdistuvat syytökset ovat tosia? Näin ainakin lukee hänen wikipedia sivuilla. Tämä mies myös pahoinpiteli Latoyaa jatkuvasti ja siitä on todisteitakin.
Näinhän hän väitti jälkikäteen, että hänen silloinen miehensä painosti, mutta epäilen kyllä sitä. Ne olivat sen tason syytöksiä hänen omaa veljeään vastaan, että tuntuu ihan mahdottomalta, että joku saisi painostettua sellaiseen... Uskon siihen, että MJ maksoi ja kiristi LaToyaa perumaan sanansa ja hän keksi tuon painostuksen, kun ei oikein mitään muutakaan keinoa ollut...
Aika ihanaa, että sinä tiedät enemmän mitä tapahtui kuin henkilö itse. Luulisi, että hän kertoisi nyt totuuden kun MJ on jo kuollut, mutta hän on yhä sen takana, että se tuolloinen sekopää mies oli pakottanut hänet.
Ei tässä ole kyse pelkästä Michaelista, vaan koko Jacksonin perheestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään.
Niin, se manipulointi.
Toistaiseksi sisar Janet on tuossa perheessä ainoa, joka on kertonut heidän elämästään jotain muuta kuin pelkkää ylistystä. Hän onkin itsenäinen ihminen.Toinen sisko Latoya oli joskus aiemmin 90 luvun alussa sanonut uskoneensa että Jackson olisi syyllinen ja kuinka Jacksoneiden äiti olisi kirjoittanut jättimäisiä shekkejä perheille. Sittemmin tuntui muuttaneen mielipiteensä. Sekä Michael, Latoya että Janet ovat jälkikäteen syyttäneet isäänsä ankaraksi, ja että hän käytti sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa perheeseensä ja jopa löi heitä. LaToya oli syyttänyt isäänsä ilmeisesti myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä 90 - luvun alussa, mutta ilmeisesti vain silloin. Ei sinänsä ihme, että tuossa perheessä esim. Michael kasvoi hieman vinksalleen.
Mutta eikös tuo Latoya ole juuri se siskoista, joka meni naimisiin sen jonkun miehen kanssa, joka vihasi muita Jakcsoneita ja kertoili niistä vaikka mitä "huhuja" lehdistölle? Ja että tämä mies oli pakottanut Latoyan väittämään, että MJ:n kohdistuvat syytökset ovat tosia? Näin ainakin lukee hänen wikipedia sivuilla. Tämä mies myös pahoinpiteli Latoyaa jatkuvasti ja siitä on todisteitakin.
Näinhän hän väitti jälkikäteen, että hänen silloinen miehensä painosti, mutta epäilen kyllä sitä. Ne olivat sen tason syytöksiä hänen omaa veljeään vastaan, että tuntuu ihan mahdottomalta, että joku saisi painostettua sellaiseen... Uskon siihen, että MJ maksoi ja kiristi LaToyaa perumaan sanansa ja hän keksi tuon painostuksen, kun ei oikein mitään muutakaan keinoa ollut...
Aika ihanaa, että sinä tiedät enemmän mitä tapahtui kuin henkilö itse. Luulisi, että hän kertoisi nyt totuuden kun MJ on jo kuollut, mutta hän on yhä sen takana, että se tuolloinen sekopää mies oli pakottanut hänet.
Samaa voisi sanoa näille MJ:n puolustajille. Tiedätte ilmeisesti enemmän kuin henkilöt jolle nämä asiat tapahtuivat. Luulisi, että nyt kun MJ on kuollut, he kertoisivat totuuden (no kertoivatkin, mutta te ette kuuntele). Miettikää; vain nämä pojat ja MJ itse olivat paikalla kun hyväksikäyttö tapahtui, vain he tietävät totuuden, ette te fanit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset fanittavat ja idolisoivat Jacksonia edelleen ja pitävät häntä lahjakkaana esiintyjänä, joten monilla voi olla hankala uskoa, että hän henk.koht. elämässä olisi ollut tuollainen monsteri. Olihan hän varmaan suurimpia tähtiä mitä on musiikissa ollut, artistina.Siihen voi aina vedota ettei häntä myöskään edelleen ole juridisesti todettu syylliseksi. On vain surullista jos hän on syyllinen, että hänen hyväksikäyttämänsä jo aikuiset miehet joutuvat loan kohteeksi hänen faniensa taholta.
Ja on myös fanaattisia ihmisiä, jotka haluat uskoa hänen syyllisyyteensä haluamatta tarkastella asiaa myös syvemmin, kuin pelkästään pintapuolelta.
He eivät edes tiedä tarkkaan millaisia henkilöitä nämä henkilöt dokkarissa ovat, heidän perheensä ja millaiset historiat heillä on. He eivät myöskään tiedä miten USA:N lakisysteemi toimii, mitä esimerkiksi ensimmäisessä hyväksikäyttö siviilioikeustuomioistuimessa tapahtui jnejne. He haluavat vain uskoa, että asia oli niin, koska joku sanoi.
Jos minä sanoisin, että sinä käytit minua hyväksi, pitäisikö muiden uskoa minua ja tuomita sinut siitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.
Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.
ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen.
Jonka he voivat myös hävitä.
Entä sitten? Jos he olisivat oikeasti olleet hyväksikäytettyjä, niin miksi 2 viikkoa ennen haastetta Wade oli pyrkinyt vielä päästä MJ:n yrityksiin töihin? Ja kun hänet hylättiin, niin jokos alkoi syyttelyt ja ilmestyi tämä syytös.
Eikös se juuri ole loogista. Jos sinä olet ollut ihmissuhteessa, missä sinun selkänahastasi on riistetty ja toinen vaan porskuttaa niin eikö juuri tuollainen tilanne voi olla omiaan saada alistetun osapuolen sisuuntumaan ja ottamaan tilanteen lopulta haltuun?
Niin, ja siinä on myös enemmän logiikkaa, kun henkilö ei enää saa "hyvillä" keinoilla rahaaa haluamaltaansa henkilöltä, niin siirtyy sitten vähän pahempiin tapoihin. Wade kuitenkin ratsasti MJ:n menestyksellä ja sai töitä juuri sen takia. Sitten alkoi työt loppumaan, rahapula iski ja niin taas iski haaste MJ:tä vastaan.
Olen itse ollut hyväksikäytetty, enkä koskaan lähtisi työskentelemään sille henkilölle tai todistaisi oikeudessa tämän henkilön puolesta.
Olitko rakkaussuhteessa tuohon hyväksikäyttäjääsi? Nautitko siitä itse?
Olinko lapsena rakkaussuhteessa hyväksikäyttäjääni? No en todellakaan. Oletko jotenkin sairas?
No nämä pojat olivat, joten et voi mitenkään rinnastaa omia tunteitasi ja reaktioitasi heihin.
Kyllä he siinä vaiheessa kun olivat aikuisia tiesivät, jos asia olisi tapahtunut, että se oli väärin ja silloin Wade olisi voinut haastaa MJ:n oikeuteen. Näin ei kuitenkaan tapahtunut missään vaiheessa.
Wade on valehtellut myös aikaisemmin eri asioista. Jos hän on ollut valmis valehtelemaan oikeudessa, niin mikä estäisi häntä valehtelemasta nyt?
No entäpä kun ihan aikuisenakin minulle on tehty todella väärin, mutta silti olen peitellyt asiaa ja puolustanut tekoa, koska olen rakastanut tekijää ja ajatellut hänenkin rakastavan minua. Puhumattakaan lapsesta, jota on aivopesty alakouluikäisestä asti.
Ai että Wade oli homo? Aivan liian yliampuvaa tekstiä. Tottakai emme voi kumpikaan tietää, tapahtuiko asia vai ei, mutta on paljon todisteita siitä, että Wade enemmän valehtelee, kuin puhuu totta. Ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö se mitä hän sanoo olisi totta. Sitä vain ei voi tietää, koska mitään todisteita ei ole.
Tuolla nyt ole homouden kanssa mitään tekoa. MJ oli androgyyni hahmo, rakkaus ei katso sinänsä kohdetta. Hän sai huomiota ja rakkautta ja erityisaseman ihailemaltaan ihmiseltä ja suhteeseen kuului seksi, kuten nyt intiimeihin ihmissuhteisiin kuuluu. Jos vaivauduit katsomaan dokumentin, molemmat kertoivat olleensa rakastuneita (etenkin James).
Jackson oli kiinnostunut viettämään aikaa lähinnä vaihtuvien pikkupoikien kanssa. Hänellä näytti olevan joku thing juuri poikiin.
Yllä puhuttiin Waden homoudesta. Jollekin on nyt ylitsepääsemättömän vaikeaa saada ymmärrettyä, että lapsi voidaan saada manipuoloitua homoseksuaaliseen rakkaussuhteeseen, vaikkei olisikaan lähtökohtaisesti homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset fanittavat ja idolisoivat Jacksonia edelleen ja pitävät häntä lahjakkaana esiintyjänä, joten monilla voi olla hankala uskoa, että hän henk.koht. elämässä olisi ollut tuollainen monsteri. Olihan hän varmaan suurimpia tähtiä mitä on musiikissa ollut, artistina.Siihen voi aina vedota ettei häntä myöskään edelleen ole juridisesti todettu syylliseksi. On vain surullista jos hän on syyllinen, että hänen hyväksikäyttämänsä jo aikuiset miehet joutuvat loan kohteeksi hänen faniensa taholta.
Ja on myös fanaattisia ihmisiä, jotka haluat uskoa hänen syyllisyyteensä haluamatta tarkastella asiaa myös syvemmin, kuin pelkästään pintapuolelta.
He eivät edes tiedä tarkkaan millaisia henkilöitä nämä henkilöt dokkarissa ovat, heidän perheensä ja millaiset historiat heillä on. He eivät myöskään tiedä miten USA:N lakisysteemi toimii, mitä esimerkiksi ensimmäisessä hyväksikäyttö siviilioikeustuomioistuimessa tapahtui jnejne. He haluavat vain uskoa, että asia oli niin, koska joku sanoi.
Jos minä sanoisin, että sinä käytit minua hyväksi, pitäisikö muiden uskoa minua ja tuomita sinut siitä?
Et ole nukkunut sängyssäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään.
Niin, se manipulointi.
Toistaiseksi sisar Janet on tuossa perheessä ainoa, joka on kertonut heidän elämästään jotain muuta kuin pelkkää ylistystä. Hän onkin itsenäinen ihminen.Toinen sisko Latoya oli joskus aiemmin 90 luvun alussa sanonut uskoneensa että Jackson olisi syyllinen ja kuinka Jacksoneiden äiti olisi kirjoittanut jättimäisiä shekkejä perheille. Sittemmin tuntui muuttaneen mielipiteensä. Sekä Michael, Latoya että Janet ovat jälkikäteen syyttäneet isäänsä ankaraksi, ja että hän käytti sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa perheeseensä ja jopa löi heitä. LaToya oli syyttänyt isäänsä ilmeisesti myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä 90 - luvun alussa, mutta ilmeisesti vain silloin. Ei sinänsä ihme, että tuossa perheessä esim. Michael kasvoi hieman vinksalleen.
Mutta eikös tuo Latoya ole juuri se siskoista, joka meni naimisiin sen jonkun miehen kanssa, joka vihasi muita Jakcsoneita ja kertoili niistä vaikka mitä "huhuja" lehdistölle? Ja että tämä mies oli pakottanut Latoyan väittämään, että MJ:n kohdistuvat syytökset ovat tosia? Näin ainakin lukee hänen wikipedia sivuilla. Tämä mies myös pahoinpiteli Latoyaa jatkuvasti ja siitä on todisteitakin.
Näinhän hän väitti jälkikäteen, että hänen silloinen miehensä painosti, mutta epäilen kyllä sitä. Ne olivat sen tason syytöksiä hänen omaa veljeään vastaan, että tuntuu ihan mahdottomalta, että joku saisi painostettua sellaiseen... Uskon siihen, että MJ maksoi ja kiristi LaToyaa perumaan sanansa ja hän keksi tuon painostuksen, kun ei oikein mitään muutakaan keinoa ollut...
Aika ihanaa, että sinä tiedät enemmän mitä tapahtui kuin henkilö itse. Luulisi, että hän kertoisi nyt totuuden kun MJ on jo kuollut, mutta hän on yhä sen takana, että se tuolloinen sekopää mies oli pakottanut hänet.
Samaa voisi sanoa näille MJ:n puolustajille. Tiedätte ilmeisesti enemmän kuin henkilöt jolle nämä asiat tapahtuivat. Luulisi, että nyt kun MJ on kuollut, he kertoisivat totuuden (no kertoivatkin, mutta te ette kuuntele). Miettikää; vain nämä pojat ja MJ itse olivat paikalla kun hyväksikäyttö tapahtui, vain he tietävät totuuden, ette te fanit.
En itseni mielestä niinkään "puolusta", mutta yritän tuoda esille kaikki asiat mitkä vaikuttavat siihen onko MJ syyllinen vai ei. Ja kun MJ kuoli, niin miksi Wade ei heti puhunut asiasta? Sehän teki MJ:n kuoleman jälkeen oikein kirjankin, jossa ylisti häntä.
en ole koskaan sanonut, etteikö se olisi voinut tapahtua, koska sinä ja minä KUMMATKIN emme voi tietää. Ja nuo pojat voivat valehdella, koska jos heidän valheita uskotaan, he saavat siitä korvausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset fanittavat ja idolisoivat Jacksonia edelleen ja pitävät häntä lahjakkaana esiintyjänä, joten monilla voi olla hankala uskoa, että hän henk.koht. elämässä olisi ollut tuollainen monsteri. Olihan hän varmaan suurimpia tähtiä mitä on musiikissa ollut, artistina.Siihen voi aina vedota ettei häntä myöskään edelleen ole juridisesti todettu syylliseksi. On vain surullista jos hän on syyllinen, että hänen hyväksikäyttämänsä jo aikuiset miehet joutuvat loan kohteeksi hänen faniensa taholta.
Ja on myös fanaattisia ihmisiä, jotka haluat uskoa hänen syyllisyyteensä haluamatta tarkastella asiaa myös syvemmin, kuin pelkästään pintapuolelta.
He eivät edes tiedä tarkkaan millaisia henkilöitä nämä henkilöt dokkarissa ovat, heidän perheensä ja millaiset historiat heillä on. He eivät myöskään tiedä miten USA:N lakisysteemi toimii, mitä esimerkiksi ensimmäisessä hyväksikäyttö siviilioikeustuomioistuimessa tapahtui jnejne. He haluavat vain uskoa, että asia oli niin, koska joku sanoi.
Jos minä sanoisin, että sinä käytit minua hyväksi, pitäisikö muiden uskoa minua ja tuomita sinut siitä?
Et ole nukkunut sängyssäni.
Mutta minä sanon, että olen. Sinä pyysit minua nukkumaan sängyssäsi vierelläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset fanittavat ja idolisoivat Jacksonia edelleen ja pitävät häntä lahjakkaana esiintyjänä, joten monilla voi olla hankala uskoa, että hän henk.koht. elämässä olisi ollut tuollainen monsteri. Olihan hän varmaan suurimpia tähtiä mitä on musiikissa ollut, artistina.Siihen voi aina vedota ettei häntä myöskään edelleen ole juridisesti todettu syylliseksi. On vain surullista jos hän on syyllinen, että hänen hyväksikäyttämänsä jo aikuiset miehet joutuvat loan kohteeksi hänen faniensa taholta.
Ja on myös fanaattisia ihmisiä, jotka haluat uskoa hänen syyllisyyteensä haluamatta tarkastella asiaa myös syvemmin, kuin pelkästään pintapuolelta.
He eivät edes tiedä tarkkaan millaisia henkilöitä nämä henkilöt dokkarissa ovat, heidän perheensä ja millaiset historiat heillä on. He eivät myöskään tiedä miten USA:N lakisysteemi toimii, mitä esimerkiksi ensimmäisessä hyväksikäyttö siviilioikeustuomioistuimessa tapahtui jnejne. He haluavat vain uskoa, että asia oli niin, koska joku sanoi.
Jos minä sanoisin, että sinä käytit minua hyväksi, pitäisikö muiden uskoa minua ja tuomita sinut siitä?
Et ole nukkunut sängyssäni.
Mutta minä sanon, että olen. Sinä pyysit minua nukkumaan sängyssäsi vierelläsi.
Meistä ei ole kuvia tai videoita yhdessä, kukaan ei ole nähnyt sinun olevan kotonani tai makuuhuoneessani. Sinulla ei ole kirjoittamiani viestejä tai antamiani lahjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään.
Niin, se manipulointi.
Toistaiseksi sisar Janet on tuossa perheessä ainoa, joka on kertonut heidän elämästään jotain muuta kuin pelkkää ylistystä. Hän onkin itsenäinen ihminen.Toinen sisko Latoya oli joskus aiemmin 90 luvun alussa sanonut uskoneensa että Jackson olisi syyllinen ja kuinka Jacksoneiden äiti olisi kirjoittanut jättimäisiä shekkejä perheille. Sittemmin tuntui muuttaneen mielipiteensä. Sekä Michael, Latoya että Janet ovat jälkikäteen syyttäneet isäänsä ankaraksi, ja että hän käytti sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa perheeseensä ja jopa löi heitä. LaToya oli syyttänyt isäänsä ilmeisesti myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä 90 - luvun alussa, mutta ilmeisesti vain silloin. Ei sinänsä ihme, että tuossa perheessä esim. Michael kasvoi hieman vinksalleen.
Ja siihen samaan perheeseen luovutettiin Michaelin lapset, joilla oli rankkaa jo ennestään.
En vaan käsitä.
Kaikkea muuta. Ilman dokkariakin voidaan syylliseksi todeta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko tätä tuotu jo esille, en ole lukenut kuin pari viestiä tästä ketjusta, mutta muistan, että siinä oikeudenkäynnissä tuli ilmi sellaisiakin faktoja lasten kertomina, jotka vähintään luovat suuren epäilyksen MJ:n ylle. Esimerkiksi, että lapsi osasi kertoa miltä MJ:n vehkeen alapuoli näyttää, siis että millaisia vitiligolaikkuja siellä on. lapsen kertoma täsmäsi oikeuslääkärin tekemään tutkimukseen. Kyllä silloin muistan ajatelleeni, että on kummallista, että lapsi osaa kertoa tuollaisen faktan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset fanittavat ja idolisoivat Jacksonia edelleen ja pitävät häntä lahjakkaana esiintyjänä, joten monilla voi olla hankala uskoa, että hän henk.koht. elämässä olisi ollut tuollainen monsteri. Olihan hän varmaan suurimpia tähtiä mitä on musiikissa ollut, artistina.Siihen voi aina vedota ettei häntä myöskään edelleen ole juridisesti todettu syylliseksi. On vain surullista jos hän on syyllinen, että hänen hyväksikäyttämänsä jo aikuiset miehet joutuvat loan kohteeksi hänen faniensa taholta.
Ja on myös fanaattisia ihmisiä, jotka haluat uskoa hänen syyllisyyteensä haluamatta tarkastella asiaa myös syvemmin, kuin pelkästään pintapuolelta.
He eivät edes tiedä tarkkaan millaisia henkilöitä nämä henkilöt dokkarissa ovat, heidän perheensä ja millaiset historiat heillä on. He eivät myöskään tiedä miten USA:N lakisysteemi toimii, mitä esimerkiksi ensimmäisessä hyväksikäyttö siviilioikeustuomioistuimessa tapahtui jnejne. He haluavat vain uskoa, että asia oli niin, koska joku sanoi.
Jos minä sanoisin, että sinä käytit minua hyväksi, pitäisikö muiden uskoa minua ja tuomita sinut siitä?
Et ole nukkunut sängyssäni.
Mutta minä sanon, että olen. Sinä pyysit minua nukkumaan sängyssäsi vierelläsi.
Meistä ei ole kuvia tai videoita yhdessä, kukaan ei ole nähnyt sinun olevan kotonani tai makuuhuoneessani. Sinulla ei ole kirjoittamiani viestejä tai antamiani lahjoja.
Mutta minä sanon, että peitit kaikki jälkesi, koska olit niin manipuloiva ja hyvä peittämään jälkesi. Teit kaikkesi, ettei varmasti kukaan näkisi meitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään.
Niin, se manipulointi.
Toistaiseksi sisar Janet on tuossa perheessä ainoa, joka on kertonut heidän elämästään jotain muuta kuin pelkkää ylistystä. Hän onkin itsenäinen ihminen.Toinen sisko Latoya oli joskus aiemmin 90 luvun alussa sanonut uskoneensa että Jackson olisi syyllinen ja kuinka Jacksoneiden äiti olisi kirjoittanut jättimäisiä shekkejä perheille. Sittemmin tuntui muuttaneen mielipiteensä. Sekä Michael, Latoya että Janet ovat jälkikäteen syyttäneet isäänsä ankaraksi, ja että hän käytti sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa perheeseensä ja jopa löi heitä. LaToya oli syyttänyt isäänsä ilmeisesti myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä 90 - luvun alussa, mutta ilmeisesti vain silloin. Ei sinänsä ihme, että tuossa perheessä esim. Michael kasvoi hieman vinksalleen.
Mutta eikös tuo Latoya ole juuri se siskoista, joka meni naimisiin sen jonkun miehen kanssa, joka vihasi muita Jakcsoneita ja kertoili niistä vaikka mitä "huhuja" lehdistölle? Ja että tämä mies oli pakottanut Latoyan väittämään, että MJ:n kohdistuvat syytökset ovat tosia? Näin ainakin lukee hänen wikipedia sivuilla. Tämä mies myös pahoinpiteli Latoyaa jatkuvasti ja siitä on todisteitakin.
Näinhän hän väitti jälkikäteen, että hänen silloinen miehensä painosti, mutta epäilen kyllä sitä. Ne olivat sen tason syytöksiä hänen omaa veljeään vastaan, että tuntuu ihan mahdottomalta, että joku saisi painostettua sellaiseen... Uskon siihen, että MJ maksoi ja kiristi LaToyaa perumaan sanansa ja hän keksi tuon painostuksen, kun ei oikein mitään muutakaan keinoa ollut...
Aika ihanaa, että sinä tiedät enemmän mitä tapahtui kuin henkilö itse. Luulisi, että hän kertoisi nyt totuuden kun MJ on jo kuollut, mutta hän on yhä sen takana, että se tuolloinen sekopää mies oli pakottanut hänet.
Samaa voisi sanoa näille MJ:n puolustajille. Tiedätte ilmeisesti enemmän kuin henkilöt jolle nämä asiat tapahtuivat. Luulisi, että nyt kun MJ on kuollut, he kertoisivat totuuden (no kertoivatkin, mutta te ette kuuntele). Miettikää; vain nämä pojat ja MJ itse olivat paikalla kun hyväksikäyttö tapahtui, vain he tietävät totuuden, ette te fanit.
En itseni mielestä niinkään "puolusta", mutta yritän tuoda esille kaikki asiat mitkä vaikuttavat siihen onko MJ syyllinen vai ei. Ja kun MJ kuoli, niin miksi Wade ei heti puhunut asiasta? Sehän teki MJ:n kuoleman jälkeen oikein kirjankin, jossa ylisti häntä.
en ole koskaan sanonut, etteikö se olisi voinut tapahtua, koska sinä ja minä KUMMATKIN emme voi tietää. Ja nuo pojat voivat valehdella, koska jos heidän valheita uskotaan, he saavat siitä korvausta.
Katso dokumentti niin ymmärrät lapsuudessa tapahtuneen hyväksikäytön vaikutuksen ihmisen psyykeeseen. Siinä se on kaikki kerrottu, sekin mikä sai lopulta tajuamaan, että tämä lapsuuden rakkaussuhde aikuiseen mieheen oli väärin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että nämä miehet eivät vielä aikuisinakaan heti ymmärtäneet kuinka väärin MJ oli tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tätä tuotu jo esille, en ole lukenut kuin pari viestiä tästä ketjusta, mutta muistan, että siinä oikeudenkäynnissä tuli ilmi sellaisiakin faktoja lasten kertomina, jotka vähintään luovat suuren epäilyksen MJ:n ylle. Esimerkiksi, että lapsi osasi kertoa miltä MJ:n vehkeen alapuoli näyttää, siis että millaisia vitiligolaikkuja siellä on. lapsen kertoma täsmäsi oikeuslääkärin tekemään tutkimukseen. Kyllä silloin muistan ajatelleeni, että on kummallista, että lapsi osaa kertoa tuollaisen faktan.
Itse taas luin, että lapsi ei kertonut oikeanlaista tietoa. Esim oli kertonut MJ:n sukupuolieimen olevan ympärileikattu, vaikka se ei ollut ja laikut eivät olleet kyseisessä paikoissa. Siksihän siitä ei tullut alunperin sitä virallista rikoshaastetta, vaan pelkästään siviili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään.
Niin, se manipulointi.
Toistaiseksi sisar Janet on tuossa perheessä ainoa, joka on kertonut heidän elämästään jotain muuta kuin pelkkää ylistystä. Hän onkin itsenäinen ihminen.Toinen sisko Latoya oli joskus aiemmin 90 luvun alussa sanonut uskoneensa että Jackson olisi syyllinen ja kuinka Jacksoneiden äiti olisi kirjoittanut jättimäisiä shekkejä perheille. Sittemmin tuntui muuttaneen mielipiteensä. Sekä Michael, Latoya että Janet ovat jälkikäteen syyttäneet isäänsä ankaraksi, ja että hän käytti sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa perheeseensä ja jopa löi heitä. LaToya oli syyttänyt isäänsä ilmeisesti myös seksuaalisesta hyväksikäytöstä 90 - luvun alussa, mutta ilmeisesti vain silloin. Ei sinänsä ihme, että tuossa perheessä esim. Michael kasvoi hieman vinksalleen.
Mutta eikös tuo Latoya ole juuri se siskoista, joka meni naimisiin sen jonkun miehen kanssa, joka vihasi muita Jakcsoneita ja kertoili niistä vaikka mitä "huhuja" lehdistölle? Ja että tämä mies oli pakottanut Latoyan väittämään, että MJ:n kohdistuvat syytökset ovat tosia? Näin ainakin lukee hänen wikipedia sivuilla. Tämä mies myös pahoinpiteli Latoyaa jatkuvasti ja siitä on todisteitakin.
Näinhän hän väitti jälkikäteen, että hänen silloinen miehensä painosti, mutta epäilen kyllä sitä. Ne olivat sen tason syytöksiä hänen omaa veljeään vastaan, että tuntuu ihan mahdottomalta, että joku saisi painostettua sellaiseen... Uskon siihen, että MJ maksoi ja kiristi LaToyaa perumaan sanansa ja hän keksi tuon painostuksen, kun ei oikein mitään muutakaan keinoa ollut...
Aika ihanaa, että sinä tiedät enemmän mitä tapahtui kuin henkilö itse. Luulisi, että hän kertoisi nyt totuuden kun MJ on jo kuollut, mutta hän on yhä sen takana, että se tuolloinen sekopää mies oli pakottanut hänet.
Samaa voisi sanoa näille MJ:n puolustajille. Tiedätte ilmeisesti enemmän kuin henkilöt jolle nämä asiat tapahtuivat. Luulisi, että nyt kun MJ on kuollut, he kertoisivat totuuden (no kertoivatkin, mutta te ette kuuntele). Miettikää; vain nämä pojat ja MJ itse olivat paikalla kun hyväksikäyttö tapahtui, vain he tietävät totuuden, ette te fanit.
En itseni mielestä niinkään "puolusta", mutta yritän tuoda esille kaikki asiat mitkä vaikuttavat siihen onko MJ syyllinen vai ei. Ja kun MJ kuoli, niin miksi Wade ei heti puhunut asiasta? Sehän teki MJ:n kuoleman jälkeen oikein kirjankin, jossa ylisti häntä.
en ole koskaan sanonut, etteikö se olisi voinut tapahtua, koska sinä ja minä KUMMATKIN emme voi tietää. Ja nuo pojat voivat valehdella, koska jos heidän valheita uskotaan, he saavat siitä korvausta.
Katso dokumentti niin ymmärrät lapsuudessa tapahtuneen hyväksikäytön vaikutuksen ihmisen psyykeeseen. Siinä se on kaikki kerrottu, sekin mikä sai lopulta tajuamaan, että tämä lapsuuden rakkaussuhde aikuiseen mieheen oli väärin. Siinä ei ole mitään ihmeellistä, että nämä miehet eivät vielä aikuisinakaan heti ymmärtäneet kuinka väärin MJ oli tehnyt.
Mutta tämä tajuaminen tapahtui sillon, kun rahahanat menivät kiinni ja he tarvitsivat rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tätä tuotu jo esille, en ole lukenut kuin pari viestiä tästä ketjusta, mutta muistan, että siinä oikeudenkäynnissä tuli ilmi sellaisiakin faktoja lasten kertomina, jotka vähintään luovat suuren epäilyksen MJ:n ylle. Esimerkiksi, että lapsi osasi kertoa miltä MJ:n vehkeen alapuoli näyttää, siis että millaisia vitiligolaikkuja siellä on. lapsen kertoma täsmäsi oikeuslääkärin tekemään tutkimukseen. Kyllä silloin muistan ajatelleeni, että on kummallista, että lapsi osaa kertoa tuollaisen faktan.
Itse taas luin, että lapsi ei kertonut oikeanlaista tietoa. Esim oli kertonut MJ:n sukupuolieimen olevan ympärileikattu, vaikka se ei ollut ja laikut eivät olleet kyseisessä paikoissa. Siksihän siitä ei tullut alunperin sitä virallista rikoshaastetta, vaan pelkästään siviili.
Eipä ihmekkään, koska nyt kun luin tuon koko jutun. Niin virallisesti on sanottu, että tämän pojan viittaavat alueet eivät olleet tosia, mutta joku yksi etsivä on jälkeenpäin alkanut väittämään, että olisivat olleet tosia. Että vedä siitä sitten päätös. Itse uskoisin tuohon viralliseen päätökseen, joka oli silloin tehty ja ettei pojan kertomat alueet ollut jacksonissa.
No kertoo ehkä enemmän Wadesta, että hänen menestyksensä olisi tärkeämpää, kuin lapsien turvallisuus, JOS tämä asia olisi edes totta.