Ymmärtäkää jo että Michael Jackson on SYYTÖN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ok että ketään ei lynkata perusteetta. Se on kuitenkin kiistämätön fakta, että aikuinen mies hengaamassa makuuhuoneessa asti vuosikymmeniä söpöjen pikkupoikien kanssa on vähintäänkin arveluttavaa, eikä paatunein jacko-fanikaan voi olla tästä oikeasti eri mieltä. Erikoinen lapsuus ja elämä hänellä oli, mutta ei mikään vinoutunut tausta oikeuta tuollaiseen. Ikään kuin aikuinen ihminen ei voisi ottaa vastuuta käytöksestään vain koska hänellä on sekava tausta. Hyväksikäytti näitä poikia julmasti ainakin henkisesti, kun aina tuli uusi söpöliini tilalle ja vanha dumpattiin kun vanheni liikaa, jos kyse olisi ollut oikeasta "ystävyydestä ja rakkaudesta" ei kai näin olisi käynyt? Eiköhän ollut muut motiivit mielessä.

Pidän oudompana ihmisiä jotka katselevat jotain Salattuja Elämiä. Niissä ihmisissä on jotain vikaa.

Sinun mielestäsi siis viaton paskaohjelmien katselu televisiosta on oudompaa kuin aikuinen äijä haalimassa vieraita pikkupoikia sänkyynsä kahdestaan? Aika kieroutunut maailmankuva sinulla.

Jos olisivat rahan perään, olisivat varmaan olleet käsi ojossa jo 2005 tai etenkin 90-luvulla. 

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.

Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.

Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään. 

Niinhän se Jammukin sanoi että tytöt väkisin tunkivat auton kyytiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat rahan perään, olisivat varmaan olleet käsi ojossa jo 2005 tai etenkin 90-luvulla. 

Mutta noinhan asia olikin. Nuo perheet saivat jatkuvasti MJ:lta rahaa ja esim autoja perheen käyttöön. Liekö kaikissa tapauksissa on ollut, että heti kun rahahanat on menneet kiinni, niin nämä syytökset ovat alkaneet. 

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.

Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.

Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään. 

Niin, se manipulointi.

Toistaiseksi sisar Janet on tuossa perheessä ainoa, joka on kertonut heidän elämästään jotain muuta kuin pelkkää ylistystä. Hän onkin itsenäinen ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Jonka he voivat myös hävitä.

Kyllä koska hän oli syytön xd. fuckin' dumbass

Toivottavasti saat aivokasvaimen ja syövän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Jonka he voivat myös hävitä.

Entä sitten? Jos he olisivat oikeasti olleet hyväksikäytettyjä, niin miksi 2 viikkoa ennen haastetta Wade oli pyrkinyt vielä päästä MJ:n yrityksiin töihin? Ja kun hänet hylättiin, niin jokos alkoi syyttelyt ja ilmestyi tämä syytös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat rahan perään, olisivat varmaan olleet käsi ojossa jo 2005 tai etenkin 90-luvulla. 

Mutta noinhan asia olikin. Nuo perheet saivat jatkuvasti MJ:lta rahaa ja esim autoja perheen käyttöön. Liekö kaikissa tapauksissa on ollut, että heti kun rahahanat on menneet kiinni, niin nämä syytökset ovat alkaneet. 

Jos olet rahan perässä niin onhan joku auto ja talo aika kämästä verrattuna pariinkymmeneen miljoonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huhuja oli ollut, että Jackson olisi ollut homo. Mielestäni hän vaikutti enemmän siltä, että olisi ollut jotenkin kehittymätön aikuisiin normaaleihin romanttisiin tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Sitä ei tiedä, oliko hän sitten pedofiili.

Dokumentissa sai kuvan, kuin hänellä olisi ollut joku inho naisia kohtaan, mikä on sangen erikoista miettien että hän alkoi 90-luvulla käytännössä näyttää kuin siskoltaan Janetilta lukuisten kauneusoperaatioiden seurauksena. Lisäksi hän tuntui kuin palvovan joitain naisia kuten Elisabeth Tayloria.

Olihan hän sangen paljon keskustelua herättänyt, erikoinen persoona.

Sitäkin olen joskus pohtinut, olisiko hän voinut olla transihminen, sillä niin naiselliseksi hän joskus itsensä meikkasi. Toisaalta tässä on se ristiriita, että hän ollessaan poikien kanssa yritti olla aina hyvin samanlainen kuin he.

Hän oli hyvin feminiininen ja kokoajan muuttui naisellisemman ja androgyynisemmän oloiseksi vuosien saatossa. Käytti meikkiä (toisaalta, ei ole ainut muusikko mies joka käyttää meikkiä), mutta hänen kasvonsa olivat jo siis käytännössä katsoen kopiot hänen siskostaan 90-luvulla. Toisaalta ilmeisesti tavoitteli jotain Peter Pan - lookkia, joka ilmeisesti korosti sitä kuin hän olisi ollut lapsi miehen ruumissa, joka ei kasva aikuiseksi ja sitten tosiaan leikki näiden pikkupoikien kanssa jossa eli ilmeisesti myös lapsuuttaan. Musiikissaan ja lavaesityksissään korosti osittain heterouttaan ja kiehnäsi naisten kanssa eri esityksissä ja lauloi naisista, mutta liekö oikeassa elämässään oli kovinkaan edes kiinnostunut naisista, ainakaan romanttisessa tai seksuaalisessa mielessä. (Toivottavasti ei sitten ollut pedofiili)

Ja sitten myös se että olivatko naisetkaan kiinnostuneita parisuhteesta tuollaisen aikuisen lapsen kanssa ja oliko tuollainen ihminen henkisesti kyvykäs vastaamaan toisen tarpeisiin, jos ajatteli että kaiken voi ostaa suunnilleen itselleen ja heivasi esim noita pikkupoikiakin ja ties ketä ihmisiä elämästään helpolla vaihtaen lennosta toisiin. Ja olihan hänen elämänsä kyllä yhtä hullunmyllyä, että kyllähän tuo ihmissuhteiden rakentamista varmasti haittasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisivat rahan perään, olisivat varmaan olleet käsi ojossa jo 2005 tai etenkin 90-luvulla. 

Mutta noinhan asia olikin. Nuo perheet saivat jatkuvasti MJ:lta rahaa ja esim autoja perheen käyttöön. Liekö kaikissa tapauksissa on ollut, että heti kun rahahanat on menneet kiinni, niin nämä syytökset ovat alkaneet. 

Toisin sanoen, perheet uhrasivat lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Jonka he voivat myös hävitä.

Entä sitten? Jos he olisivat oikeasti olleet hyväksikäytettyjä, niin miksi 2 viikkoa ennen haastetta Wade oli pyrkinyt vielä päästä MJ:n yrityksiin töihin? Ja kun hänet hylättiin, niin jokos alkoi syyttelyt ja ilmestyi tämä syytös. 

Eikös se juuri ole loogista. Jos sinä olet ollut ihmissuhteessa, missä sinun selkänahastasi on riistetty ja toinen vaan porskuttaa niin eikö juuri tuollainen tilanne voi olla omiaan saada alistetun osapuolen sisuuntumaan ja ottamaan tilanteen lopulta haltuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Jonka he voivat myös hävitä.

Entä sitten? Jos he olisivat oikeasti olleet hyväksikäytettyjä, niin miksi 2 viikkoa ennen haastetta Wade oli pyrkinyt vielä päästä MJ:n yrityksiin töihin? Ja kun hänet hylättiin, niin jokos alkoi syyttelyt ja ilmestyi tämä syytös. 

Eikös se juuri ole loogista. Jos sinä olet ollut ihmissuhteessa, missä sinun selkänahastasi on riistetty ja toinen vaan porskuttaa niin eikö juuri tuollainen tilanne voi olla omiaan saada alistetun osapuolen sisuuntumaan ja ottamaan tilanteen lopulta haltuun?

Niin, ja siinä on myös enemmän logiikkaa, kun henkilö ei enää saa "hyvillä" keinoilla rahaaa haluamaltaansa henkilöltä, niin siirtyy sitten vähän pahempiin tapoihin. Wade kuitenkin ratsasti MJ:n menestyksellä ja sai töitä juuri sen takia. Sitten alkoi työt loppumaan, rahapula iski ja niin taas iski haaste MJ:tä vastaan. 

Olen itse ollut hyväksikäytetty, enkä koskaan lähtisi työskentelemään sille henkilölle tai todistaisi oikeudessa tämän henkilön puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Jonka he voivat myös hävitä.

Entä sitten? Jos he olisivat oikeasti olleet hyväksikäytettyjä, niin miksi 2 viikkoa ennen haastetta Wade oli pyrkinyt vielä päästä MJ:n yrityksiin töihin? Ja kun hänet hylättiin, niin jokos alkoi syyttelyt ja ilmestyi tämä syytös. 

Ei se ole lainkaan tavatonta että hyväksikäytetty pyrkii puolestaan kiristämään hyväksikäyttäjää, varsinkin jos tämä on rikas. Pikemminkin tuo puhuu juuri hyväksikäytön puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Vai kuitenkin miljardin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te jotka sanotte, että dokumentti on tehty rahan ahneudessa, niin mistä nuo miehet saavat hirveät summat noiden kertomusten perusteella?! Kenen olettavat maksavan? Sen näkee vasemmalla korvallakin, että MJ on mieleltään häiriintynyt.

Kyllähän ne kaksi henkilöä saavat dokumentin tekevältä henkilöltä korvauksia ja jopa % osuuden dokuemtin tekemästä voitosta.

ja nuo kaksi henkilöäovat tehneet MJ:n yrityksiä vastaan 1,8 BILJOONAN haasteen. 

Jonka he voivat myös hävitä.

Entä sitten? Jos he olisivat oikeasti olleet hyväksikäytettyjä, niin miksi 2 viikkoa ennen haastetta Wade oli pyrkinyt vielä päästä MJ:n yrityksiin töihin? Ja kun hänet hylättiin, niin jokos alkoi syyttelyt ja ilmestyi tämä syytös. 

Eikös se juuri ole loogista. Jos sinä olet ollut ihmissuhteessa, missä sinun selkänahastasi on riistetty ja toinen vaan porskuttaa niin eikö juuri tuollainen tilanne voi olla omiaan saada alistetun osapuolen sisuuntumaan ja ottamaan tilanteen lopulta haltuun?

Niin, ja siinä on myös enemmän logiikkaa, kun henkilö ei enää saa "hyvillä" keinoilla rahaaa haluamaltaansa henkilöltä, niin siirtyy sitten vähän pahempiin tapoihin. Wade kuitenkin ratsasti MJ:n menestyksellä ja sai töitä juuri sen takia. Sitten alkoi työt loppumaan, rahapula iski ja niin taas iski haaste MJ:tä vastaan. 

Olen itse ollut hyväksikäytetty, enkä koskaan lähtisi työskentelemään sille henkilölle tai todistaisi oikeudessa tämän henkilön puolesta. 

Olitko rakkaussuhteessa tuohon hyväksikäyttäjääsi? Nautitko siitä itse?

Olen joutunut seuraamaan tosielämän pedofiilijuttua ja siinä kyllä uhreille ja heidän läheisilleen on tullut vahvasti olo, että tekijän pitäisi maksaa rankimman kautta teoistaan. Niin rankasti, että se vaikuttaisi tekijän loppuelämään.