Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtäkää jo että Michael Jackson on SYYTÖN!
03.04.2019 |
"Uhrit" valehtelevat rahan toivossa. Kiva mustamaalata kuollutta kun ei voi edes itseään puolustaa. Häpeällistä!
Kommentit (153)
Huhuja oli ollut, että Jackson olisi ollut homo. Mielestäni hän vaikutti enemmän siltä, että olisi ollut jotenkin kehittymätön aikuisiin normaaleihin romanttisiin tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Sitä ei tiedä, oliko hän sitten pedofiili.
Dokumentissa sai kuvan, kuin hänellä olisi ollut joku inho naisia kohtaan, mikä on sangen erikoista miettien että hän alkoi 90-luvulla käytännössä näyttää kuin siskoltaan Janetilta lukuisten kauneusoperaatioiden seurauksena. Lisäksi hän tuntui kuin palvovan joitain naisia kuten Elisabeth Tayloria.
Olihan hän sangen paljon keskustelua herättänyt, erikoinen persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Syytön mihin? Kymmenen käskyn rikkomiseen?
Ehkä sillä jäi joku kehitysvaihe välistä, koska tuntui käyttäytyvän jollain tavoin kuin lapsi. Siihen päälle ripaus kierotuneisuutta, muutenkin vinoon kasvanut vaativan isän ja showbisneksen takia, ja rahaa, millä toteuttaa kaikki hullutkin ideat. Lopputulos oli, että hän rikkoi ihmisiä ympärillään. Kenties hyväksikäytti lapsia, vaikkei sille varmuutta ole.
Vierailija kirjoitti:
Huhuja oli ollut, että Jackson olisi ollut homo. Mielestäni hän vaikutti enemmän siltä, että olisi ollut jotenkin kehittymätön aikuisiin normaaleihin romanttisiin tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Sitä ei tiedä, oliko hän sitten pedofiili.
Dokumentissa sai kuvan, kuin hänellä olisi ollut joku inho naisia kohtaan, mikä on sangen erikoista miettien että hän alkoi 90-luvulla käytännössä näyttää kuin siskoltaan Janetilta lukuisten kauneusoperaatioiden seurauksena. Lisäksi hän tuntui kuin palvovan joitain naisia kuten Elisabeth Tayloria.
Olihan hän sangen paljon keskustelua herättänyt, erikoinen persoona.
Michaelin suhtautuminen naisiin oli ristiriitaista. Useimpia naisia hän luultavasti inhosi tai piti yhdentekevinä, mutta Elizabeth Tayloria ja Diana Rossia palvoi. Liekö etsinyt äitihahmoa itselleen, vai olisiko kyse ollut oman tähtistatuksen laajentamisesta tyyliin "olen ainutlaatuinen persoona, joten hengaan vain legendojen kanssa".
Yhtä lailla ristiriitaisesti Michael suhtautui muihinkin: lapsikavereitaan hän palvoi ja sitten hylkäsi. Esim. Corey Feldman kertoi kokeneensa tämän, ja tämä tuli esille myös Robsonin ja Safechuckin kertomuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huhuja oli ollut, että Jackson olisi ollut homo. Mielestäni hän vaikutti enemmän siltä, että olisi ollut jotenkin kehittymätön aikuisiin normaaleihin romanttisiin tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Sitä ei tiedä, oliko hän sitten pedofiili.
Dokumentissa sai kuvan, kuin hänellä olisi ollut joku inho naisia kohtaan, mikä on sangen erikoista miettien että hän alkoi 90-luvulla käytännössä näyttää kuin siskoltaan Janetilta lukuisten kauneusoperaatioiden seurauksena. Lisäksi hän tuntui kuin palvovan joitain naisia kuten Elisabeth Tayloria.
Olihan hän sangen paljon keskustelua herättänyt, erikoinen persoona.
Sitäkin olen joskus pohtinut, olisiko hän voinut olla transihminen, sillä niin naiselliseksi hän joskus itsensä meikkasi. Toisaalta tässä on se ristiriita, että hän ollessaan poikien kanssa yritti olla aina hyvin samanlainen kuin he.
Syytön kunnes toisin todistetaan. Tähän uskon itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta on kyllä se, että juridisesti on syytön.
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt aina sen touhuja ja nyt se epäily toteutu. Noilla ei ole syytä olla hiljaa enää ja siellähän pari pentua selitti rosiksessa ja kuulusteluissa samat asiat mitä nämä kaksi kertoi kameralle dokumentissa. Miksi kaikilla lapsilla täysin sama tarina, samat asiat tapahtu, tiesivät mitä oven takana tapahtui, kun uusi poika meni sinne ja ovi meni kiinni. Hmmmmmm lapset osaa keksiä päästään täysin samat asiat eikö niin ja nyt ne on sit varmaan 11 vuotiaina sopinut keskenään mitä sanotaa sitten... EIks niin.
Olet unohtanut että ne pari pentua rosiksessa ja kuulusteluissa olivat juurikin nämä samat herrat, jotka silloin kertoivat ettei mitään syytöksien kaltaista ollut tapahtunut. Samoin heidän vanhempansa ja sisaruksensa todistivat. Lapset nimenomaan eivät osaa valehdella, ovat nyt aikuisia ja aivan selkeästi sopineet ja harjoitelleet, mtä sanotaan, harmi vaan etteivät muistaneet tarkistaa esim milloin kuvailemansa tapahtumapaikat on rakennettu, kun väittävät olleensa paikoissa joita ei kuvattuina aikoina ollut edes olemassa. Valheella on aina lyhyet jäljet ja jäävät kiinni tästäkin aivan varmasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja oli ollut, että Jackson olisi ollut homo. Mielestäni hän vaikutti enemmän siltä, että olisi ollut jotenkin kehittymätön aikuisiin normaaleihin romanttisiin tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Sitä ei tiedä, oliko hän sitten pedofiili.
Dokumentissa sai kuvan, kuin hänellä olisi ollut joku inho naisia kohtaan, mikä on sangen erikoista miettien että hän alkoi 90-luvulla käytännössä näyttää kuin siskoltaan Janetilta lukuisten kauneusoperaatioiden seurauksena. Lisäksi hän tuntui kuin palvovan joitain naisia kuten Elisabeth Tayloria.
Olihan hän sangen paljon keskustelua herättänyt, erikoinen persoona.
Michaelin suhtautuminen naisiin oli ristiriitaista. Useimpia naisia hän luultavasti inhosi tai piti yhdentekevinä, mutta Elizabeth Tayloria ja Diana Rossia palvoi. Liekö etsinyt äitihahmoa itselleen, vai olisiko kyse ollut oman tähtistatuksen laajentamisesta tyyliin "olen ainutlaatuinen persoona, joten hengaan vain legendojen kanssa".
Yhtä lailla ristiriitaisesti Michael suhtautui muihinkin: lapsikavereitaan hän palvoi ja sitten hylkäsi. Esim. Corey Feldman kertoi kokeneensa tämän, ja tämä tuli esille myös Robsonin ja Safechuckin kertomuksista.
Muillakin tiedossa olevilla naissuhteilla on todella ainutkertaisen korkea statusarvo: Brooke Shields oli 80-luvun ihannoiduimpia nuoria naisia ja neitsyeksi julistautunut (mikä ratkaisi varmasti monta ongelmaa), Tatum O'Neal nuorin oscar-palkittu (en edes tiedä seurustelivatko kovin pitkään) ja sitten avioliitto rockin kuninkaan tyttären kanssa. Lopuksi sitten avioliitto taviksen naisen kanssa, joka suostuu vuokrakohduksi. Kaikilla naisilla tuntui olevan ainoastaan välinearvo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja oli ollut, että Jackson olisi ollut homo. Mielestäni hän vaikutti enemmän siltä, että olisi ollut jotenkin kehittymätön aikuisiin normaaleihin romanttisiin tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Sitä ei tiedä, oliko hän sitten pedofiili.
Dokumentissa sai kuvan, kuin hänellä olisi ollut joku inho naisia kohtaan, mikä on sangen erikoista miettien että hän alkoi 90-luvulla käytännössä näyttää kuin siskoltaan Janetilta lukuisten kauneusoperaatioiden seurauksena. Lisäksi hän tuntui kuin palvovan joitain naisia kuten Elisabeth Tayloria.
Olihan hän sangen paljon keskustelua herättänyt, erikoinen persoona.
Sitäkin olen joskus pohtinut, olisiko hän voinut olla transihminen, sillä niin naiselliseksi hän joskus itsensä meikkasi. Toisaalta tässä on se ristiriita, että hän ollessaan poikien kanssa yritti olla aina hyvin samanlainen kuin he.
Minusta taas hän pyrki olemaan hahmo ja pikkupojathan ovat kaikenlaisten hahmojen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka lähtee tällaiseen myllytykseen, jos on täysin väärässä?
Aika moni historian perusteella, ei tämä nyt mitenkään ennen kuulumatonta ole.
Olen samaa mieltä, ettei voi täysin sanoa, että oliko hän vai ei, muttak yllä ihmisten pitäisi vähän myös miettiä hänen satustaan ja miten tuollainen henkilö, jolla on järjettömät määrät rahaa ovat myös silmätikkuina niille, jotka ovat rahan perässä.
Ja Michaelin 2005 oikeudenkäynnissä monet julkkikset todistivat myös sitä yhtä perhettä vastaan, joka syytti MJ:tä siitä hyväksikäytöstä, että tämä sama perhe oli yrittänyt ujuttautua heidänkin lähelle ja vaatia heiltä rahaa. Puhumatta tämän perheen menneisyydestä.
Ja sitten on vielä on se ensimmäinen tapaus, jossa se lapsi otti isälleensä lähestymiskiellon jälkeenpäin eikä suostunut todistamaan MJ:n 2005 oikeudessa tätä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuossa nyt vaan aika moni asia viittaa enempi siihen suuntaan, että nuo kaksi äijää valehtelee.
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuja oli ollut, että Jackson olisi ollut homo. Mielestäni hän vaikutti enemmän siltä, että olisi ollut jotenkin kehittymätön aikuisiin normaaleihin romanttisiin tasavertaisiin ihmissuhteisiin. Sitä ei tiedä, oliko hän sitten pedofiili.
Dokumentissa sai kuvan, kuin hänellä olisi ollut joku inho naisia kohtaan, mikä on sangen erikoista miettien että hän alkoi 90-luvulla käytännössä näyttää kuin siskoltaan Janetilta lukuisten kauneusoperaatioiden seurauksena. Lisäksi hän tuntui kuin palvovan joitain naisia kuten Elisabeth Tayloria.
Olihan hän sangen paljon keskustelua herättänyt, erikoinen persoona.
Sitäkin olen joskus pohtinut, olisiko hän voinut olla transihminen, sillä niin naiselliseksi hän joskus itsensä meikkasi. Toisaalta tässä on se ristiriita, että hän ollessaan poikien kanssa yritti olla aina hyvin samanlainen kuin he.
En usko, että oli transihminen. Luulen, että MJ oli jäänyt tunnetasoltaan lapseksi, koska hänellä ei ollut hyvä lapsuus tai hyviä aikuisuuden malleja. Siksi pyrki pitämään itseäänsä nuoren näköisenä, mutta leikkaukset menivät pieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen epäillyt aina sen touhuja ja nyt se epäily toteutu. Noilla ei ole syytä olla hiljaa enää ja siellähän pari pentua selitti rosiksessa ja kuulusteluissa samat asiat mitä nämä kaksi kertoi kameralle dokumentissa. Miksi kaikilla lapsilla täysin sama tarina, samat asiat tapahtu, tiesivät mitä oven takana tapahtui, kun uusi poika meni sinne ja ovi meni kiinni. Hmmmmmm lapset osaa keksiä päästään täysin samat asiat eikö niin ja nyt ne on sit varmaan 11 vuotiaina sopinut keskenään mitä sanotaa sitten... EIks niin.
Olet unohtanut että ne pari pentua rosiksessa ja kuulusteluissa olivat juurikin nämä samat herrat, jotka silloin kertoivat ettei mitään syytöksien kaltaista ollut tapahtunut. Samoin heidän vanhempansa ja sisaruksensa todistivat. Lapset nimenomaan eivät osaa valehdella, ovat nyt aikuisia ja aivan selkeästi sopineet ja harjoitelleet, mtä sanotaan, harmi vaan etteivät muistaneet tarkistaa esim milloin kuvailemansa tapahtumapaikat on rakennettu, kun väittävät olleensa paikoissa joita ei kuvattuina aikoina ollut edes olemassa. Valheella on aina lyhyet jäljet ja jäävät kiinni tästäkin aivan varmasti.
Ai lapset eivät osaa valehdella? Megalomaaniset huutonaurut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kuinka hyvin tunsit MJ:n henkilökohtaisesti? Veikkaan että kuvasi kyseisestä henkilöstä on vain hänen julkisuuskuvansa. En myöskään oikein usko että olit Jacksonin kartanossa ja hotellihuoneissa näkemässä mitä siellä tapahtui lasten yöpyessä miehen sängyssä.
Jo siinäkin on tapahtumaa ihan tarpeeksi että aikuinen mies haluaa jonkun vieraan pikkupojan sänkyynsä.
Olen eri, mutta Mj on aina sanonut, että hän antoi lapsien nukkua hänen sängyssä. Ei, että hän varta vasten halusi nukkua heidän kanssa sängyssään.
Vierailija kirjoitti:
Tämän miehen ympärillä on erikoinen kultti. Muistan, miten jo 80-luvulla väännettiin siitä, onko nenää leikattu tai ihoa vaalennettu vai ei. Se oli joillekin ihan elämän ja kuoleman kysymys, että Mikko on luomu.
Ja miksi se kulki maski kasvoillaan. Ihan varmasti oli vain käynyt hammaslääkärillä!
Toipuminen vaan näytti kestävän pitkään, useimpia vuosia.
Tässähän on nyt juurikin pointtina, että miksi aikuinen mies pyytäisi 7-vuotiasta poikaa viereensä nukkumaan, varsinkin, kun kyseessä on asunto, jossa on useampi makuuhuone ja useampi sänky ja paikalla myös lapsen vanhemmat, joiden kanssa voi nukkua, jos lapsi ei uskaltaisi nukkua yksin. Selänne ei ole tainnut koskaan tehdä näin?