Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtäkää jo että Michael Jackson on SYYTÖN!
03.04.2019 |
"Uhrit" valehtelevat rahan toivossa. Kiva mustamaalata kuollutta kun ei voi edes itseään puolustaa. Häpeällistä!
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Jos hän oli vaan niin lapsirakas.
Oli niin lapsirakas että halusi rakastellakin niiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketä kiinnostaa? Eikö nämä ketjut voisi poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa? Eikö nämä ketjut voisi poistaa.
Juu, poistoon vaan kaikki mikä ei sinua kiinnosta?
Vierailija kirjoitti:
Ketä kiinnostaa? Eikö nämä ketjut voisi poistaa.
Monia kiinnostaa, eikä ketjussa ole mitään palstan sääntöjen vastaista. Keskustellaan julkisuuden henkilöstä ja häneen liittyvistä uutisista.
On ihan ok että ketään ei lynkata perusteetta. Se on kuitenkin kiistämätön fakta, että aikuinen mies hengaamassa makuuhuoneessa asti vuosikymmeniä söpöjen pikkupoikien kanssa on vähintäänkin arveluttavaa, eikä paatunein jacko-fanikaan voi olla tästä oikeasti eri mieltä. Erikoinen lapsuus ja elämä hänellä oli, mutta ei mikään vinoutunut tausta oikeuta tuollaiseen. Ikään kuin aikuinen ihminen ei voisi ottaa vastuuta käytöksestään vain koska hänellä on sekava tausta. Hyväksikäytti näitä poikia julmasti ainakin henkisesti, kun aina tuli uusi söpöliini tilalle ja vanha dumpattiin kun vanheni liikaa, jos kyse olisi ollut oikeasta "ystävyydestä ja rakkaudesta" ei kai näin olisi käynyt? Eiköhän ollut muut motiivit mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät, että on syytön?
Ihminen on aina sytön ellei toisin todisteta.
Vierailija kirjoitti:
Eikö väärästä valasta saa mitään sanktiota? Siis jos se tyyppi on valehdellut oikeudessa. Kieltänyt hyväksikäytön ja nyt haluaa rahastaa tapauksella lisää muuttamalla kertomusta.
Niinpä!
Sitä paitsi tuon pojan sanomisissa ei ole mitään järkeä. Hän mm. väitti hyväksikäytön tapahtuneen paikassa jota ei oltu edes rakennettu silloin kun hän väitti sen tapahtuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö väärästä valasta saa mitään sanktiota? Siis jos se tyyppi on valehdellut oikeudessa. Kieltänyt hyväksikäytön ja nyt haluaa rahastaa tapauksella lisää muuttamalla kertomusta.
Niinpä!
Sitä paitsi tuon pojan sanomisissa ei ole mitään järkeä. Hän mm. väitti hyväksikäytön tapahtuneen paikassa jota ei oltu edes rakennettu silloin kun hän väitti sen tapahtuneen.
Oli siellä se rakennus pystyssä, mutta sitä ei ollut sisustettu. Oli tekovaiheessa.
Tästä hyväksikäytöstä ei ole koskaan tietääkseni löytynyt varmoja todisteita, mutta se, että aikuinen nukkuu vieraiden lasten kanssa on ihan tarpeeksi outoa. Outo on myös dokumentti, joka perustuu vain kahteen todistukseen, todistajana takinkääntäjät jotka hyötyvät dokumentista.
En uskoisi sisältöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan ok että ketään ei lynkata perusteetta. Se on kuitenkin kiistämätön fakta, että aikuinen mies hengaamassa makuuhuoneessa asti vuosikymmeniä söpöjen pikkupoikien kanssa on vähintäänkin arveluttavaa, eikä paatunein jacko-fanikaan voi olla tästä oikeasti eri mieltä. Erikoinen lapsuus ja elämä hänellä oli, mutta ei mikään vinoutunut tausta oikeuta tuollaiseen. Ikään kuin aikuinen ihminen ei voisi ottaa vastuuta käytöksestään vain koska hänellä on sekava tausta. Hyväksikäytti näitä poikia julmasti ainakin henkisesti, kun aina tuli uusi söpöliini tilalle ja vanha dumpattiin kun vanheni liikaa, jos kyse olisi ollut oikeasta "ystävyydestä ja rakkaudesta" ei kai näin olisi käynyt? Eiköhän ollut muut motiivit mielessä.
Pidän oudompana ihmisiä jotka katselevat jotain Salattuja Elämiä. Niissä ihmisissä on jotain vikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä kannattaa huomioida se, että Michaelia ei ole oikeudessa todettu syylliseksi. Lisäksi kyseinen dokumentti on dokumentti, eikä siten välttämättä todellisuus, eikä Michaelia ole oikeudessa edelleenkään todettu syylliseksi virallisesti. Siihen en ota kantaa ovatko väitteet totta vai ei.
Lisäksi joissain väittämissä oli todettu epätarkkuutta esim yksi hyväksikäyttö väitettiin tapahtuneen juna-asemalla jota ei oltu rakennettu edes vielä silloin.
Vaikka kyseiset uhrit eivät saa dokumentista ilmeisesti rahaa, Robsonilla on ollut oikeusjuttu Jacksonin yhtiöitä vastaan.
Mikä on myös outoa, on että Wade Robson kaksi kertaa todisti Jacksonin syyttömyyttä. Jopa aikuisiällä. On sangen kummallista, että myös aikuisiällä hän ei todistanut Jacksonia vastaan. Jos hänellä olisi ollut esimerkiksi huoli hyväksikäytetyistä lapsista, luulisi ettei olisi todistanut Jacksonin puolesta. Hänellä olisi ollut mahdollisuus lopettaa mahdolliset tulevat hyväksikäytöt siihen.
Robson seurusteli lapsena - teini-ikäisenä Jacksonin veljentytön Brandi Jacksonin kanssa. Tämä on julkisesti kiistänyt Robsonin väitteet hyväksikäytöstä. Tämä on julkisesti sanonut, että hän valehtelee ja on rahanahne. Henkilökohtaisessa elämässään epäillään, että Robson oli syy Justin Timberlaken ja Britney Spearsin eroon, mikä päättyi pettämiseen. Robson oli Britney Spearsin koreografi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä kannattaa huomioida se, että Michaelia ei ole oikeudessa todettu syylliseksi. Lisäksi kyseinen dokumentti on dokumentti, eikä siten välttämättä todellisuus, eikä Michaelia ole oikeudessa edelleenkään todettu syylliseksi virallisesti. Siihen en ota kantaa ovatko väitteet totta vai ei.
Lisäksi joissain väittämissä oli todettu epätarkkuutta esim yksi hyväksikäyttö väitettiin tapahtuneen juna-asemalla jota ei oltu rakennettu edes vielä silloin.
Vaikka kyseiset uhrit eivät saa dokumentista ilmeisesti rahaa, Robsonilla on ollut oikeusjuttu Jacksonin yhtiöitä vastaan.
Mikä on myös outoa, on että Wade Robson kaksi kertaa todisti Jacksonin syyttömyyttä. Jopa aikuisiällä. On sangen kummallista, että myös aikuisiällä hän ei todistanut Jacksonia vastaan. Jos hänellä olisi ollut esimerkiksi huoli hyväksikäytetyistä lapsista, luulisi ettei olisi todistanut Jacksonin puolesta. Hänellä olisi ollut mahdollisuus lopettaa mahdolliset tulevat hyväksikäytöt siihen.
Robson seurusteli lapsena - teini-ikäisenä Jacksonin veljentytön Brandi Jacksonin kanssa. Tämä on julkisesti kiistänyt Robsonin väitteet hyväksikäytöstä. Tämä on julkisesti sanonut, että hän valehtelee ja on rahanahne. Henkilökohtaisessa elämässään epäillään, että Robson oli syy Justin Timberlaken ja Britney Spearsin eroon, mikä päättyi pettämiseen. Robson oli Britney Spearsin koreografi.
Lisäksi Brandi Jackson sanoi että Robsonin puheet sai jotenkin kuulostamaan siltä, kuin hän olisi useinkin nähnyt Michael Jacksonia kahden, mutta suureksi osaksi ranchilla oli muitakin ihmisiä, ja monesti Michael Jackson ei edes ollut paikalla kiireidensä vuoksi. Oli todettu että osassa väittämistä Michael Jackson ei ollut edes paikalla, kun oletettuja hyväksikäyttöjä tapahtui.
Varmaan loukkaantuu haudassaan yhä uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Maikkeli on KUOLLUT
Ja hyvä niin, maailma ei friikkejä tarvitse mihinkään.
Minusta on kummallista että tässä keskustelussa keskitytään jatkuvasti siihen seikkaan, että miksi herrat kiistivät syytteet ja puolustivat Jacksonia ensimmäisten oikeudenkäyntien aikaan. Syyt tähän selitetään mielestäni dokumentissa aivan selvästi, eikä tarvitse olla kummoinen kaalitohtori että ymmärtää myös psykologiset syyt heidän kohdallaan kyseiseen ratkaisuun.
Minäkin loukkaannun usein amerikkalaisen, itselleni tuntemattoman vainajan puolesta.
Wade Robson seurusteli Michaelin veljentyttären Brandin kanssa lähes 10 vuotta lapsuudesta lähes aikuisuuteen jona aikana he olivat läheisiä. Hän myös petti Brandia suhteen loppupuolella. Brandi kuvaa Robsonia opportunistiksi, joka tietää, kuinka hänen täytyy toimia tietyissä tilanteissa, jotka hyödyttäisivät häntä taloudellisesti. https://www.is.fi/viihde/art-2000006061907.html
Joo, ihan luomu oli. Näkeehän sen.