Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Michael Jacksonin syyllisyys?
03.04.2019 |
Katsoin dokkarin ja seuraavien syiden vuoksi kallistun Jacksonin syyllisyyden puolella seuraavan ajatuskulun perusteella:
(1) Dokumentoidut kuvat ja puhelut ym. Jacksonista lasten kanssa on eriskummallisia ja herättää ihmetystä ja epäilyä normaaliudesta. (2) Sitten tullut yhteensä viisi miestä (jotka viettäneet öitä Jacksonin kanssa) ja väittävät Jacksonin ahdistelleen heitä lapsena.
Tässä vaihessa epäilykseni vahvistuvat.
Lisäksi on ollut oikeudenkyntejä samasta aiheesta jo Jacksonin eläessä, Jacksonin henkilökunta kertonut julkisuuteen omat epäilyksensä ja ainakin yksi sukulainen sanonut Jaksonin olleen.
Todistustaakka on jo niin paljon että kallistun syyllisyyden puolelle.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Documentti oli taitavasti ajoitettu ennen vaaleja huomionkiinnittämiseksi ulos Suomesta vaikka pedofiilit jäivät kiinni kotikulmilla, tietoinen ajoitus.
2. Molempien vanhemmat syvästi häiriintyneitä ja perheet dysfunktionaalisia, isät epämääräisiä ja toinen teki itsarin, n mahdollista täysin että hyväksikäyttäjät kotona.
3. Äidit kunnianhimoisia sekopäitä wt tyyleineen ja puunauksineen
3. HBO Warner vie samaan talliin kuin La Toya Jacksonin hirviöexä Jack Gordon joka pahoinpiteli toistuvasti häntä ja uhkasi tappaa ja tuhota kaikki Jacksonit
4. Documentissa pyrittiin pelaamaan tunteilla tosiasioitten sijaan - jätetty pois Waden seurustelu nuoresta Brandi Jacksonin kanssa joka todistaa waden olleen myös ihan muualla useissa kodin kuin missä Wade väittää olleensa.
5. MJ ei eristänyt poikien kavereita tai perheitä vaan juuri päinvastoin todellisuudessa. MJ eistteli Brandin juuri kaveriksi Wadelle, heidän kaveruus ja suhde kesti 10 v
6. On paljon muuta josta 100 prosenttinen näyttö nämä miehet valahtelevat ei kuitenkaan kerrota vielä kaikkea.
Eikähän YLE polkaisuut kalliin vaalimainoksensa nyt esille. Perästä varmasti kuuluu ja todistustaakkahan on väittäjillä....
Niin minkä puolueen ehdokkaina Wade ja James olikaan?
Trump puolustaa MJ tä joten revi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapsi pystyi oikeudenkäynnissä kuvailemaan MJ:n pippelin yksityiskohtaisesti, ja poliisihan kuvasi MJ:n pippelin, jolloin todettiin, että lapsen kuvaus täsmäsi. MJ, tosin voitti tuon oikeudenkäynnin, ja todettiin syyttömäksi, suurin osin näiden tämän dokumenti herrojen todistuksen ansiosta. Jotain selkeitä erityistuntomerkkejä siinä MJ:n slarbassa kuulemma on, en tiedä mitä.
Pigmenttiläiskiä ja erityisen kiinnostavia olivat tuntomerkit jotka olivat pippelin alapuolella siten, ettei niitä voi nähdä ellei tutki hyvin läheltä...
Ja et oo käynyt kusella koskaan kavereittesi kanssa :)? Tai pukukopin suihkussa ja altaalla ? heh! Lisäksi poliisit tutkivat myös MJ pippelin jahdatessaan MJ tä ja MJ kertoo siitäkin. Junes luultavasti riisuttu vastaisen varalle Suomessa myöskin...Juneskin suojelisi lapsia kuten MJ aina teki.
Nyt ei ollutkaan kyseessä tasavertaiset kaverit, vaan aikuinen mies ja lapsi. Lapsi, joka pystyi kuvaamaan ihon väriläiskät sekä lepotilassa että erektiossa olevassa peniksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan seksi, niin silti on todella omituista, että MJ oli noin tiiviisti aina yhden pojan kanssa kerrallaan. Olivat kahdestaan hotellihuoneessa ja viettivät kaiken vapaa-ajan yhdessä kiertueella kuukausien ajan, nukkuivat samassa sängyssä, osteltiin sormuksia jne, oltiin kun paita ja peppu. Ja sitten jonkin ajan kuluttua otetaan uusi samanikäinen tai nuorempi poika jonka kanssa samat asiat toistuvat. Ja nämä pojat pidettiin aina erillään toisistaan siten, etteivät he ystävystyneet. Monissa kuvissa pojat istuvat Michaelin sylissä ym. mikä tekee läheisyydestä hyvin intiimin oloista kun kyse ei ole mistään taaperosta. Ihan parisuhteiltahan nuo minusta näyttää eikä Michaelilla muunlaisia parisuhteita ollutkaan.
Onhan se omituista, joo, mutta ei kuitenkaan rikollista. MJ oli erikoinen ihminen ja varmasti bondasi näiden nuorten poikien kanssa, joiden kunnianhimoiset vanhemmat olivat valmiita mihin vain saadakseen lapsensa julkisuuteen. Muistetaan kuitenkin myös se, että MJ oli noihin aikoihin pitkiä aikoja kiertueilla, joten ei hän ihan senkään takia kuitenkaan pystynyt oikeasti olemaan koko aikaa poikien kanssa. Lisäksi poikien vanhemmat suorastaan tunkivat poikiaan MJ:n läheisyyteen, sillä halusivat poikansa viihdemaailmaan. Wade Robsonin äiti muutti lapsineen Australiasta Yhdysvaltoihin ja otti MJ:iin yhteyttä kerta toisensa jälkeen saadakseen poikansa MJ:n luokse.
Katottiinkohan me sama dokumentti? Michael itse tunki itsensä näihin perheisiin ja heidän koteihinsa itkien miten yksinäinen hän on ja miten nämä ovat hänen todellinen perheensä. Pidemmässä dokumentin versiossa tätä kuvailtiin hyvin kuinka hän oli asunut Safechuckeilla pikku Jimmyn kanssa ja nämä olivat kyydittäneet häntä ym ikäänkuin Michaelilla ei olisi ollut henkilökuntaa. Michael ei ollut heille enää vieras aikuinen siinä vaiheessa kun lapset alkoivat yöpymään hänen luonaan, vaan perheenjäsen ja lasten paras ystävä.
No ainakin Robsonin tapauksessa se oli Robsonin äiti joka aktiivisesti pyrki luomaan suhteen poikansa ja MJ:n välille alun perin. Hänhän on Australiasta ja lapsena voitti jonkun skaban, ja pääsi esiintymään MJ:n kanssa. Sen jälkeen äitinsä otti useasti (ja yksipuolisesti) yhteyttä MJ:iin ja lopulta muutti USA:an saadakseen poikansa lähemmäksi MJ:ia.
Tekojen jälkeen toiseksi iljettävintä dokkarissa olikin äidit. Pitivät MJ:a lapsen tasoisena parhaana ystävänä jonka kanssa katsotaan leffoja ja syödään poppareita, mutta kuitenkin jättivät lapsensa tämän kanssa kaksin jopa lomamatkojen ajaksi?! Äidit kertovat silmät kiiluen unelmaelämästä, rahasta, luksuksesta, kuuluisuudesta. Luulisi, että edes nyt jälkeenpäin, noiden asioiden muisteleminen toisi vähän eri sävyn puheeseen ja ilmeisiin. Vertaa sisarusten ja vaimojen puheiden tyyliin. Oliko jopa toinen äideistä vastannut pojalleen tämän kerrottua tapahtuneista, että ok?!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapsi pystyi oikeudenkäynnissä kuvailemaan MJ:n pippelin yksityiskohtaisesti, ja poliisihan kuvasi MJ:n pippelin, jolloin todettiin, että lapsen kuvaus täsmäsi. MJ, tosin voitti tuon oikeudenkäynnin, ja todettiin syyttömäksi, suurin osin näiden tämän dokumenti herrojen todistuksen ansiosta. Jotain selkeitä erityistuntomerkkejä siinä MJ:n slarbassa kuulemma on, en tiedä mitä.
Pigmenttiläiskiä ja erityisen kiinnostavia olivat tuntomerkit jotka olivat pippelin alapuolella siten, ettei niitä voi nähdä ellei tutki hyvin läheltä...
Tästäkin "todisteesta" on mediassa niin monta versiota, että en ihan uskottavana pidä tätäkään.
Jos lontoon kieli taipuu, niin tuolla voi käydä lukemassa tarkemmin tästä aiheesta.
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…
Pistä kuvat tiskiin niin katsotaan. Muuten ei kannata noita linkkejä postailla.
Huomasitteko sen natsimerkin Docventurasin studiossa? Takana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapsi pystyi oikeudenkäynnissä kuvailemaan MJ:n pippelin yksityiskohtaisesti, ja poliisihan kuvasi MJ:n pippelin, jolloin todettiin, että lapsen kuvaus täsmäsi. MJ, tosin voitti tuon oikeudenkäynnin, ja todettiin syyttömäksi, suurin osin näiden tämän dokumenti herrojen todistuksen ansiosta. Jotain selkeitä erityistuntomerkkejä siinä MJ:n slarbassa kuulemma on, en tiedä mitä.
Pigmenttiläiskiä ja erityisen kiinnostavia olivat tuntomerkit jotka olivat pippelin alapuolella siten, ettei niitä voi nähdä ellei tutki hyvin läheltä...
Tästäkin "todisteesta" on mediassa niin monta versiota, että en ihan uskottavana pidä tätäkään.
Jos lontoon kieli taipuu, niin tuolla voi käydä lukemassa tarkemmin tästä aiheesta.
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…
Tämä vaikuttaakin hyvin puolueettomalta lähteeltä 😆
Ainoa surullinen ilme äidillä oli lopussa, kun puhui MJ:n kuolemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ellboot kirjoitti:
Kuvitellaanpa Matti Espoosta, joka pitää ala-asteikäisiä lapsia
kämpässään ja vanhempien suostumuksella nukkuu heidän kanssa.
Alle murroikäisistä pojista valikoituu aina erityisystävä, jonka kanssa
"nukutaan" yhdessä ja kävellään ympäriinsä käsi kädessä. Naissuhteita
Matilla ei ole. Poika, joka vanhenee poistuu kuvioista ja uusi erikoisystävä
tulee tilalle. Eikö muutukin katselukulma kovasti, kun tekijänä olisikin joku
muu kuin I love the world-Michael.
Kuvitellaan myös se, että Matti on maailman kuuluisin ihminen, joka on syvästi lapsuudessaan traumatisoitunut ihminen. Tämä trauma saa hänet tuntemaan erityisen paljon empatiaa lapsia kohtaan. Matti tunetusti myös syytää miljoonia hyväntekeväisyyteen lasten hyväksi. Ja rakentaa hyvipuiston, jonne vähäosaiset lapset saavat tulla viettämään ikimuistoista aikaa perheineen.
Kuvitellaan myös, että koska Matti on maailman kuuluisin ihminen, hänen ympärillään pörrää jatkuvasti vanhempia, jotka tyrkyttävät lapsiaan Matin vaikutuspiiriin, sillä haluavat lapsensa kuuluisuuteen.
Matti muistaa oman lapsuutensa, jossa hirmuvaltiaan tavoin toimiva isä pakotti Matin töihin viihdemaailmaan, jonka seurauksena lapsuus loppui työuran alkaessa 6 vuotiaana. Mahdollisesti siitä syystä Matti voi samaistua näihin poikiin, joista yksi on jopa muutettu kotoaan toiselle mantereelle, sillä tämän äiti on poikansa suhteen hyvin kunnianhimoinen, ja ottaa Mattiin yhteyttä kerta toisensa jälkeen jotta saisi poikansa Matin luo ja tämän taustatanssijaksi. Lopulta Matti ystävystyy pojan kanssa ja ottaa hänet mukaan joihinkin töihinsä.
Hänhän ei nimenomaan samaistunut näihin poikiin kuin haitallisella tavalla. Hän teki näistäkin lapsityöläisiä eli ei suojellut heidän lapsuuttaan vaan teki saman tempun kuin itselleen oli tapahtunut. Jo se todistaa, että MJ ei nimenomaan empaattisesti suojellut lapsia vaan käytti heitä omana viihdykkeenään ja lohtunaan ja ehkäpä myös seksuaalisena nautintonaan.
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Documentti oli taitavasti ajoitettu ennen vaaleja huomionkiinnittämiseksi ulos Suomesta vaikka pedofiilit jäivät kiinni kotikulmilla, tietoinen ajoitus.
2. Molempien vanhemmat syvästi häiriintyneitä ja perheet dysfunktionaalisia, isät epämääräisiä ja toinen teki itsarin, n mahdollista täysin että hyväksikäyttäjät kotona.
3. Äidit kunnianhimoisia sekopäitä wt tyyleineen ja puunauksineen
3. HBO Warner vie samaan talliin kuin La Toya Jacksonin hirviöexä Jack Gordon joka pahoinpiteli toistuvasti häntä ja uhkasi tappaa ja tuhota kaikki Jacksonit
4. Documentissa pyrittiin pelaamaan tunteilla tosiasioitten sijaan - jätetty pois Waden seurustelu nuoresta Brandi Jacksonin kanssa joka todistaa waden olleen myös ihan muualla useissa kodin kuin missä Wade väittää olleensa.
5. MJ ei eristänyt poikien kavereita tai perheitä vaan juuri päinvastoin todellisuudessa. MJ eistteli Brandin juuri kaveriksi Wadelle, heidän kaveruus ja suhde kesti 10 v
6. On paljon muuta josta 100 prosenttinen näyttö nämä miehet valahtelevat ei kuitenkaan kerrota vielä kaikkea.
Eikähän YLE polkaisuut kalliin vaalimainoksensa nyt esille. Perästä varmasti kuuluu ja todistustaakkahan on väittäjillä....
Kyllä nyt kannattaa hakea apua tuohon paranoiaan. Miten ihmeessä Ylellä olisi mitään tekemistä tämän dokumentin kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapsi pystyi oikeudenkäynnissä kuvailemaan MJ:n pippelin yksityiskohtaisesti, ja poliisihan kuvasi MJ:n pippelin, jolloin todettiin, että lapsen kuvaus täsmäsi. MJ, tosin voitti tuon oikeudenkäynnin, ja todettiin syyttömäksi, suurin osin näiden tämän dokumenti herrojen todistuksen ansiosta. Jotain selkeitä erityistuntomerkkejä siinä MJ:n slarbassa kuulemma on, en tiedä mitä.
Pigmenttiläiskiä ja erityisen kiinnostavia olivat tuntomerkit jotka olivat pippelin alapuolella siten, ettei niitä voi nähdä ellei tutki hyvin läheltä...
Ja et oo käynyt kusella koskaan kavereittesi kanssa :)? Tai pukukopin suihkussa ja altaalla ? heh! Lisäksi poliisit tutkivat myös MJ pippelin jahdatessaan MJ tä ja MJ kertoo siitäkin. Junes luultavasti riisuttu vastaisen varalle Suomessa myöskin...Juneskin suojelisi lapsia kuten MJ aina teki.
Nyt ei ollutkaan kyseessä tasavertaiset kaverit, vaan aikuinen mies ja lapsi. Lapsi, joka pystyi kuvaamaan ihon väriläiskät sekä lepotilassa että erektiossa olevassa peniksessä.
Voisitko pistää jonkun luotettavan lähteen tälle väitteelle (mjfacts ei ole luotettava), sillä tuo väite muuttuu vain koko ajan hurjemmaksi. Joskus on jopa väitetty, ettei ne täsmänneet (silloin kun koko Chandler-hässäkkä oli päällä), sitten ne täsmäsi ja nykyään täsmäsi jopa lepotilassa ja erektiossa. Otettiinko kuvat todellakin sekä mjn lepotilassa olevasta että erektiossa olevasta peniksestä? Kuka ne vertaili?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapsi pystyi oikeudenkäynnissä kuvailemaan MJ:n pippelin yksityiskohtaisesti, ja poliisihan kuvasi MJ:n pippelin, jolloin todettiin, että lapsen kuvaus täsmäsi. MJ, tosin voitti tuon oikeudenkäynnin, ja todettiin syyttömäksi, suurin osin näiden tämän dokumenti herrojen todistuksen ansiosta. Jotain selkeitä erityistuntomerkkejä siinä MJ:n slarbassa kuulemma on, en tiedä mitä.
Pigmenttiläiskiä ja erityisen kiinnostavia olivat tuntomerkit jotka olivat pippelin alapuolella siten, ettei niitä voi nähdä ellei tutki hyvin läheltä...
Tästäkin "todisteesta" on mediassa niin monta versiota, että en ihan uskottavana pidä tätäkään.
Jos lontoon kieli taipuu, niin tuolla voi käydä lukemassa tarkemmin tästä aiheesta.
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…
Pistä kuvat tiskiin niin katsotaan. Muuten ei kannata noita linkkejä postailla.
Pistä itse, sinähän se syytät. Mä en ole löytänyt mistään järkevästä lähteestä pätevää tietoa kummastakaan, mutta silti väitteet vain laajenevat ja kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapsi pystyi oikeudenkäynnissä kuvailemaan MJ:n pippelin yksityiskohtaisesti, ja poliisihan kuvasi MJ:n pippelin, jolloin todettiin, että lapsen kuvaus täsmäsi. MJ, tosin voitti tuon oikeudenkäynnin, ja todettiin syyttömäksi, suurin osin näiden tämän dokumenti herrojen todistuksen ansiosta. Jotain selkeitä erityistuntomerkkejä siinä MJ:n slarbassa kuulemma on, en tiedä mitä.
Pigmenttiläiskiä ja erityisen kiinnostavia olivat tuntomerkit jotka olivat pippelin alapuolella siten, ettei niitä voi nähdä ellei tutki hyvin läheltä...
Ja et oo käynyt kusella koskaan kavereittesi kanssa :)? Tai pukukopin suihkussa ja altaalla ? heh! Lisäksi poliisit tutkivat myös MJ pippelin jahdatessaan MJ tä ja MJ kertoo siitäkin. Junes luultavasti riisuttu vastaisen varalle Suomessa myöskin...Juneskin suojelisi lapsia kuten MJ aina teki.
Nyt ei ollutkaan kyseessä tasavertaiset kaverit, vaan aikuinen mies ja lapsi. Lapsi, joka pystyi kuvaamaan ihon väriläiskät sekä lepotilassa että erektiossa olevassa peniksessä.
Uimahalleissakin on lapsia ja aikuisia samoissa tiloissa. Äläpä yritä. Poliisit riisuivat myös Juneksen vastaisen varalle alasti, kuten MJ n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mitään hyväksikäyttöä ei olisi, mikä ihan oikeasti olisi motiivina noille miehille syyttää Michaelia hyväksikäytöstä? Siis omaa idoliaan, Jumalaansa, joka otti heidät suojaansa ja nyt he haluavat pilata tämän maineen sekä myös omansa vain saadakseen rahaa?
Kuka tekisi sellaista?1,5 miljardia motivoi kummasti. Tuon verran on vaatimus. Mieti sinä motiivia?
Niin lukuisia julkkiksia haastetaan koko ajan oikeuteen syytellen ties mistä rahan takia. Suomessa naiset keksivät raiskaussyytöksiä tai jopa omia miehiään kohtaan pedofiliasyytöksiä kun tulee huoltajuudesta kiistaa. Tämä ei ole mitään uutta tai tavatonta tosiaan, tuo dokkari toi ainakin hyvät rahat kun aiemmin yritykset rahastaa eivät onnistuneet, sopivasti siinä on Wade Robson joka on jo aiemmin yrittänyt saada rahaa epäonnistuen siinä, eikä esim. joku muu lapsi. Aika moni lapsi siellä on ollut ilman hyväksikäyttöä, Jacksonilla kuitenkin oli paljon henkilökuntaakin ja tuskin olisi avoimesti pedoillut siellä, nyt jälkikäteen on hyvä kaikki viattomatkin asiat värittää näyttämään pahemmille. Huonoja näyttelijöitä kumpikin mies, no ainakin voivat tulevaisuudessa elää mukavasti rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Documentti oli taitavasti ajoitettu ennen vaaleja huomionkiinnittämiseksi ulos Suomesta vaikka pedofiilit jäivät kiinni kotikulmilla, tietoinen ajoitus.
2. Molempien vanhemmat syvästi häiriintyneitä ja perheet dysfunktionaalisia, isät epämääräisiä ja toinen teki itsarin, n mahdollista täysin että hyväksikäyttäjät kotona.
3. Äidit kunnianhimoisia sekopäitä wt tyyleineen ja puunauksineen
3. HBO Warner vie samaan talliin kuin La Toya Jacksonin hirviöexä Jack Gordon joka pahoinpiteli toistuvasti häntä ja uhkasi tappaa ja tuhota kaikki Jacksonit
4. Documentissa pyrittiin pelaamaan tunteilla tosiasioitten sijaan - jätetty pois Waden seurustelu nuoresta Brandi Jacksonin kanssa joka todistaa waden olleen myös ihan muualla useissa kodin kuin missä Wade väittää olleensa.
5. MJ ei eristänyt poikien kavereita tai perheitä vaan juuri päinvastoin todellisuudessa. MJ eistteli Brandin juuri kaveriksi Wadelle, heidän kaveruus ja suhde kesti 10 v
6. On paljon muuta josta 100 prosenttinen näyttö nämä miehet valahtelevat ei kuitenkaan kerrota vielä kaikkea.
Eikähän YLE polkaisuut kalliin vaalimainoksensa nyt esille. Perästä varmasti kuuluu ja todistustaakkahan on väittäjillä....
Kyllä nyt kannattaa hakea apua tuohon paranoiaan. Miten ihmeessä Ylellä olisi mitään tekemistä tämän dokumentin kanssa?
Oletpa sinä tietämätön. En edes viitsi kanssasi väitellä kun aivoja ei tunnu olevan lainkaan.
Ja kun huutelette penisten läiskistä, niin miksi unohdatte mainita sen, että Chandler väitti Jacksonin olleen ympärileikattu, mitä hän ei todellisuudessa ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MJ olisi todennäköisesti lähtenyt lusimaan ellei Wade olisi todistanut hänen puolestaan jälkimmäisellä kertaa. Aika karsea systeemi kyllä, että syytökset voidaan kieltää sillä perusteella, että löytyy joku jota Jackson ei hyväksikäyttänyt puolustamaan häntä. Ajatelkaapa jos raisk ausoikeudenkäynnit menisivät näin.
Ja se että valamiehistö ei pitänyt Gavinin äidistä oli syynä vapauttavaan tuomioon.
Jenkeissä oikeustouhu on melkoista sirkusta. Marssitetaan paikalle luonnetodistajia (just tyyliin: ei se r*iskannut minuakaan..." ja kuvitellaan että näin todistetaan jotain. Maallikot tekevät sitten päätöksen, kun juristit ovat puhuneet heidän päänsä pyörälle.
OJ Simpsonin kohdalla ei dna-todiste riittänyt syyllisyyteen.
DNA ei riitä suomessakaan yksinään ainoana todisteena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Documentti oli taitavasti ajoitettu ennen vaaleja huomionkiinnittämiseksi ulos Suomesta vaikka pedofiilit jäivät kiinni kotikulmilla, tietoinen ajoitus.
2. Molempien vanhemmat syvästi häiriintyneitä ja perheet dysfunktionaalisia, isät epämääräisiä ja toinen teki itsarin, n mahdollista täysin että hyväksikäyttäjät kotona.
3. Äidit kunnianhimoisia sekopäitä wt tyyleineen ja puunauksineen
3. HBO Warner vie samaan talliin kuin La Toya Jacksonin hirviöexä Jack Gordon joka pahoinpiteli toistuvasti häntä ja uhkasi tappaa ja tuhota kaikki Jacksonit
4. Documentissa pyrittiin pelaamaan tunteilla tosiasioitten sijaan - jätetty pois Waden seurustelu nuoresta Brandi Jacksonin kanssa joka todistaa waden olleen myös ihan muualla useissa kodin kuin missä Wade väittää olleensa.
5. MJ ei eristänyt poikien kavereita tai perheitä vaan juuri päinvastoin todellisuudessa. MJ eistteli Brandin juuri kaveriksi Wadelle, heidän kaveruus ja suhde kesti 10 v
6. On paljon muuta josta 100 prosenttinen näyttö nämä miehet valahtelevat ei kuitenkaan kerrota vielä kaikkea.
Eikähän YLE polkaisuut kalliin vaalimainoksensa nyt esille. Perästä varmasti kuuluu ja todistustaakkahan on väittäjillä....
Kyllä nyt kannattaa hakea apua tuohon paranoiaan. Miten ihmeessä Ylellä olisi mitään tekemistä tämän dokumentin kanssa?
No katos, noi haastattelut tehtiin alkuvuodesta 2017 ja silloin jo Dan Reed oli kuullut Junes Lokasta ja koko dokumentti julkaistiin, että voidaan vaikuttaa Suomen eduskuntavaaleihin. Myös Trump on juonessa mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos unohdetaan seksi, niin silti on todella omituista, että MJ oli noin tiiviisti aina yhden pojan kanssa kerrallaan. Olivat kahdestaan hotellihuoneessa ja viettivät kaiken vapaa-ajan yhdessä kiertueella kuukausien ajan, nukkuivat samassa sängyssä, osteltiin sormuksia jne, oltiin kun paita ja peppu. Ja sitten jonkin ajan kuluttua otetaan uusi samanikäinen tai nuorempi poika jonka kanssa samat asiat toistuvat. Ja nämä pojat pidettiin aina erillään toisistaan siten, etteivät he ystävystyneet. Monissa kuvissa pojat istuvat Michaelin sylissä ym. mikä tekee läheisyydestä hyvin intiimin oloista kun kyse ei ole mistään taaperosta. Ihan parisuhteiltahan nuo minusta näyttää eikä Michaelilla muunlaisia parisuhteita ollutkaan.
Onhan se omituista, joo, mutta ei kuitenkaan rikollista. MJ oli erikoinen ihminen ja varmasti bondasi näiden nuorten poikien kanssa, joiden kunnianhimoiset vanhemmat olivat valmiita mihin vain saadakseen lapsensa julkisuuteen. Muistetaan kuitenkin myös se, että MJ oli noihin aikoihin pitkiä aikoja kiertueilla, joten ei hän ihan senkään takia kuitenkaan pystynyt oikeasti olemaan koko aikaa poikien kanssa. Lisäksi poikien vanhemmat suorastaan tunkivat poikiaan MJ:n läheisyyteen, sillä halusivat poikansa viihdemaailmaan. Wade Robsonin äiti muutti lapsineen Australiasta Yhdysvaltoihin ja otti MJ:iin yhteyttä kerta toisensa jälkeen saadakseen poikansa MJ:n luokse.
Katottiinkohan me sama dokumentti? Michael itse tunki itsensä näihin perheisiin ja heidän koteihinsa itkien miten yksinäinen hän on ja miten nämä ovat hänen todellinen perheensä. Pidemmässä dokumentin versiossa tätä kuvailtiin hyvin kuinka hän oli asunut Safechuckeilla pikku Jimmyn kanssa ja nämä olivat kyydittäneet häntä ym ikäänkuin Michaelilla ei olisi ollut henkilökuntaa. Michael ei ollut heille enää vieras aikuinen siinä vaiheessa kun lapset alkoivat yöpymään hänen luonaan, vaan perheenjäsen ja lasten paras ystävä.
No ainakin Robsonin tapauksessa se oli Robsonin äiti joka aktiivisesti pyrki luomaan suhteen poikansa ja MJ:n välille alun perin. Hänhän on Australiasta ja lapsena voitti jonkun skaban, ja pääsi esiintymään MJ:n kanssa. Sen jälkeen äitinsä otti useasti (ja yksipuolisesti) yhteyttä MJ:iin ja lopulta muutti USA:an saadakseen poikansa lähemmäksi MJ:ia.
Selvästi MJ:n valitsemia samantyylisiä hyvännäköisiä poikia joiden kanssa sitten alkoi rakentaa intiimimpää suhdetta.
Selvästi kunnianhimoiset wt äidit jotka tyrkkivät poikia MJ talliin hyväksikäyttivät loppun saakka ja saivat siivellä kivan elämän. Isät itsareita ja muuta tekivät joten hyväksikäyttäjät siellä?
Alue: Aihe vapaa
Tästäkin "todisteesta" on mediassa niin monta versiota, että en ihan uskottavana pidä tätäkään.
Jos lontoon kieli taipuu, niin tuolla voi käydä lukemassa tarkemmin tästä aiheesta.
https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandler…