Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Michael Jacksonin syyllisyys?
03.04.2019 |
Katsoin dokkarin ja seuraavien syiden vuoksi kallistun Jacksonin syyllisyyden puolella seuraavan ajatuskulun perusteella:
(1) Dokumentoidut kuvat ja puhelut ym. Jacksonista lasten kanssa on eriskummallisia ja herättää ihmetystä ja epäilyä normaaliudesta. (2) Sitten tullut yhteensä viisi miestä (jotka viettäneet öitä Jacksonin kanssa) ja väittävät Jacksonin ahdistelleen heitä lapsena.
Tässä vaihessa epäilykseni vahvistuvat.
Lisäksi on ollut oikeudenkyntejä samasta aiheesta jo Jacksonin eläessä, Jacksonin henkilökunta kertonut julkisuuteen omat epäilyksensä ja ainakin yksi sukulainen sanonut Jaksonin olleen.
Todistustaakka on jo niin paljon että kallistun syyllisyyden puolelle.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Documentti oli taitavasti ajoitettu ennen vaaleja huomionkiinnittämiseksi ulos Suomesta vaikka pedofiilit jäivät kiinni kotikulmilla, tietoinen ajoitus.
2. Molempien vanhemmat syvästi häiriintyneitä ja perheet dysfunktionaalisia, isät epämääräisiä ja toinen teki itsarin, n mahdollista täysin että hyväksikäyttäjät kotona.
3. Äidit kunnianhimoisia sekopäitä wt tyyleineen ja puunauksineen
3. HBO Warner vie samaan talliin kuin La Toya Jacksonin hirviöexä Jack Gordon joka pahoinpiteli toistuvasti häntä ja uhkasi tappaa ja tuhota kaikki Jacksonit
4. Documentissa pyrittiin pelaamaan tunteilla tosiasioitten sijaan - jätetty pois Waden seurustelu nuoresta Brandi Jacksonin kanssa joka todistaa waden olleen myös ihan muualla useissa kodin kuin missä Wade väittää olleensa.
5. MJ ei eristänyt poikien kavereita tai perheitä vaan juuri päinvastoin todellisuudessa. MJ eistteli Brandin juuri kaveriksi Wadelle, heidän kaveruus ja suhde kesti 10 v
6. On paljon muuta josta 100 prosenttinen näyttö nämä miehet valahtelevat ei kuitenkaan kerrota vielä kaikkea.
Eikähän YLE polkaisuut kalliin vaalimainoksensa nyt esille. Perästä varmasti kuuluu ja todistustaakkahan on väittäjillä....
Kyllä nyt kannattaa hakea apua tuohon paranoiaan. Miten ihmeessä Ylellä olisi mitään tekemistä tämän dokumentin kanssa?
Oletpa sinä tietämätön. En edes viitsi kanssasi väitellä kun aivoja ei tunnu olevan lainkaan.
Eiku kerro nyt ihmeessä, sivistä aivotonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Johan nyt on prk ja saatana jos vainajan naamaa käytetään loaten hänen muisto ja perheensä ja sitten sanotaan että se ei eole pääasia.
VAIN PSYKOPAATIT TOIMIVAT NÄIN.
Paljonkos ne Docventurasit matkustelikaan ja olikos maahanmuutolla ja Kaarnalaivabusineksillä yhteyttä edistävästi? Ja jäikös Oulussa just heikäläisiä kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Leaving Neverland? Nimenomaan on Michael Jacksonista, jos nämä tyypit eivät olisi halunneet rahastaa, he olisivat tehneet lyhyemmän dokkarin itsestään ihan vain mainitsematta Jacksonia sanallakaan, olisivat voineet puhua muuten lapsuudestaan, tutustumisesta julkisuudenhenkilöön jnejne. Tottakai tämä on rahastus tarkoituksessa Jacksonista, kertoohan sen jo nimikin, jos ei häntä olisi tässä käytetty niin ei dokkari olisi ollut niin tunnettu kuin se nyt on.
Ei. Tämä ei ole edelleenkään dokumentti Michael Jacksonista, hänen elämäntarinaansa dokumentti ei sivunnut mitenkään. Michael Jackson ja viihdeteollisuus oli dokumentin tapahtumapaikka, joka kuvasi lapsen seksuaalisen hyväksikäytön dynamiikkaa. Michael Jackson vain tarjosi hyväksikäytölle hulppeat puitteet ja hyvät lahjukset lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Johan nyt on prk ja saatana jos vainajan naamaa käytetään loaten hänen muisto ja perheensä ja sitten sanotaan että se ei eole pääasia.
VAIN PSYKOPAATIT TOIMIVAT NÄIN.
Paljonkos ne Docventurasit matkustelikaan ja olikos maahanmuutolla ja Kaarnalaivabusineksillä yhteyttä edistävästi? Ja jäikös Oulussa just heikäläisiä kiinni?
Ja kummasti samantyyppinen oli se Suomen pääoedo ja huseerasi mediatalojen ympärillä. Ettei vaan pedofiilit ole lähempänä kuin uskotellaan?
Tästä dokkarista on turha keskustelle koska huomio pyrittiin juuri kääntämään omista pedofiileistä MJ hin.
Jokainen tosiasia osoittaa että kysessä mielenhallintavideo tunteisiin ja kiireeseen vetoamalla. Oikein oltiin katkaistu dokkari kun oli kiire studiossa vetää mielenhallinta showta tunteisiin vetoamalla.
Yle maksanee isot summat virheestään mutta mitäs aletaan pelata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Johan nyt on prk ja saatana jos vainajan naamaa käytetään loaten hänen muisto ja perheensä ja sitten sanotaan että se ei eole pääasia.
VAIN PSYKOPAATIT TOIMIVAT NÄIN.
Paljonkos ne Docventurasit matkustelikaan ja olikos maahanmuutolla ja Kaarnalaivabusineksillä yhteyttä edistävästi? Ja jäikös Oulussa just heikäläisiä kiinni?
Et ole tainnut seurata uutisia kovin tarkasti. Poikien hyväksikäyttäjäporukka oli ihan suomalainen ja vaikutti eri puolilla maata.
Jacksonin perhe tuskin tyytyy katselemaan. Ja todistustaakka on dokkarin tekijöillä sekä Nyt myös YLELLÄ. Tyhmästi tehty päätös. Voi olla jopa YLEn loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Johan nyt on prk ja saatana jos vainajan naamaa käytetään loaten hänen muisto ja perheensä ja sitten sanotaan että se ei eole pääasia.
VAIN PSYKOPAATIT TOIMIVAT NÄIN.
Paljonkos ne Docventurasit matkustelikaan ja olikos maahanmuutolla ja Kaarnalaivabusineksillä yhteyttä edistävästi? Ja jäikös Oulussa just heikäläisiä kiinni?
Et ole tainnut seurata uutisia kovin tarkasti. Poikien hyväksikäyttäjäporukka oli ihan suomalainen ja vaikutti eri puolilla maata.
Kirjoittaja taisi viitata siihen kuukautta, paria vanhempaan juttuun, jossa ulkomaailaiset ovat käyttäneet lapsia hyväkseen Oulussa. Kyllä, tätä tapahtuu kaikissa piireissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi lapsi pystyi oikeudenkäynnissä kuvailemaan MJ:n pippelin yksityiskohtaisesti, ja poliisihan kuvasi MJ:n pippelin, jolloin todettiin, että lapsen kuvaus täsmäsi. MJ, tosin voitti tuon oikeudenkäynnin, ja todettiin syyttömäksi, suurin osin näiden tämän dokumenti herrojen todistuksen ansiosta. Jotain selkeitä erityistuntomerkkejä siinä MJ:n slarbassa kuulemma on, en tiedä mitä.
Pigmenttiläiskiä ja erityisen kiinnostavia olivat tuntomerkit jotka olivat pippelin alapuolella siten, ettei niitä voi nähdä ellei tutki hyvin läheltä...
Ja et oo käynyt kusella koskaan kavereittesi kanssa :)? Tai pukukopin suihkussa ja altaalla ? heh! Lisäksi poliisit tutkivat myös MJ pippelin jahdatessaan MJ tä ja MJ kertoo siitäkin. Junes luultavasti riisuttu vastaisen varalle Suomessa myöskin...Juneskin suojelisi lapsia kuten MJ aina teki.
Nyt ei ollutkaan kyseessä tasavertaiset kaverit, vaan aikuinen mies ja lapsi. Lapsi, joka pystyi kuvaamaan ihon väriläiskät sekä lepotilassa että erektiossa olevassa peniksessä.
Voisitko pistää jonkun luotettavan lähteen tälle väitteelle (mjfacts ei ole luotettava), sillä tuo väite muuttuu vain koko ajan hurjemmaksi. Joskus on jopa väitetty, ettei ne täsmänneet (silloin kun koko Chandler-hässäkkä oli päällä), sitten ne täsmäsi ja nykyään täsmäsi jopa lepotilassa ja erektiossa. Otettiinko kuvat todellakin sekä mjn lepotilassa olevasta että erektiossa olevasta peniksestä? Kuka ne vertaili?
Jordan's description of the singer's private parts was allegedly "so accurate" he was able to identify where the "splotches" were placed when Jackson's penis was "erect", according to author and ex-music industry exec John Niven. “The boy’s information was so accurate he was able to locate where the splotch moved to when Jackson’s penis became erect and the fact that he was circumcised," Niven wrote for The Independent.
https://www.google.fi/amp/s/meaww.com/amp/news/michael-jackson-sexual-a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Leaving Neverland? Nimenomaan on Michael Jacksonista, jos nämä tyypit eivät olisi halunneet rahastaa, he olisivat tehneet lyhyemmän dokkarin itsestään ihan vain mainitsematta Jacksonia sanallakaan, olisivat voineet puhua muuten lapsuudestaan, tutustumisesta julkisuudenhenkilöön jnejne. Tottakai tämä on rahastus tarkoituksessa Jacksonista, kertoohan sen jo nimikin, jos ei häntä olisi tässä käytetty niin ei dokkari olisi ollut niin tunnettu kuin se nyt on.
Ai niinkuin: Hyväksikäyttäjäni oli anonyymi maailmankuulu pop-tähti, joka esiintyi toistuvasti lasten seurassa :D
Sehän se vasta epäreilua olisi ollut, joku MJ-fani olisi kumminkin tuutannut netin täyteen kaikkia muita mahdollisia kuvaukseen sopivia henkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun huutelette penisten läiskistä, niin miksi unohdatte mainita sen, että Chandler väitti Jacksonin olleen ympärileikattu, mitä hän ei todellisuudessa ollut?
Tuo on taas tuota fanifantasiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jacksonin perhe tuskin tyytyy katselemaan. Ja todistustaakka on dokkarin tekijöillä sekä Nyt myös YLELLÄ. Tyhmästi tehty päätös. Voi olla jopa YLEn loppu.
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Johan nyt on prk ja saatana jos vainajan naamaa käytetään loaten hänen muisto ja perheensä ja sitten sanotaan että se ei eole pääasia.
VAIN PSYKOPAATIT TOIMIVAT NÄIN.
Paljonkos ne Docventurasit matkustelikaan ja olikos maahanmuutolla ja Kaarnalaivabusineksillä yhteyttä edistävästi? Ja jäikös Oulussa just heikäläisiä kiinni?
Et ole tainnut seurata uutisia kovin tarkasti. Poikien hyväksikäyttäjäporukka oli ihan suomalainen ja vaikutti eri puolilla maata.
Oulussa se grromausjengi? Kukahan ei ole seurannut tarkasti.
Ja nimenomaan Suomen pedo liikkui uutisankkuripiireissä sisällä, ja siitä onkin kyse. On ollut jo Ulvilan murhasta ja Puputin hukuttamisesta alaken tästä kysymys. Lintubongarit päivystivät Joulukuun alun yössä Ulvilan murhan aikaan niin pitää olla typerä ellei osaa tajuta ettei yöllä ja pakkasella siellä lintuja bongailla.
Avatkaa jo silmät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sanonut että se joka panee alaikäistä niin saa olla vaikka presidentti niin eikun linnaan....
Isoja herroja tässä Suomessa nyt peitellään ja siitä on kysymys. Asiasta on enenmmäkin tietoa, mutta kaikki ajallaan.
YLEn lonkerot ovat niin oudot että hirvittää
Miettikääpä ketä tahansa muuta julkkismiestä tai vaikka naista, joka viettää aikaa vieraiden lasten kanssa suljettujen ovien takana ja nukkuu näiden kanssa??
Ei ole lapsien etu. Ei hyväksyttävää.
MJ ja Diana, Dodi ja JFK jr olivat paljastamaisillaan pedorinkejä. Siitä voi päätellä pikkuisen jotain.
Saudien prinssis omisti Sonyn ja MJ History kiertueen rahoitti kokonaan. Että missähän sen Tel Avivin kanssa ne pedofiilit ja tappajat?
Vierailija kirjoitti:
MJ ja Diana, Dodi ja JFK jr olivat paljastamaisillaan pedorinkejä. Siitä voi päätellä pikkuisen jotain.
Saudien prinssis omisti Sonyn ja MJ History kiertueen rahoitti kokonaan. Että missähän sen Tel Avivin kanssa ne pedofiilit ja tappajat?
Versace nähnyt pedoilua myös piireissään ja oli dianan kaveri, murhattiin....
Alue: Aihe vapaa
Leaving Neverland? Nimenomaan on Michael Jacksonista, jos nämä tyypit eivät olisi halunneet rahastaa, he olisivat tehneet lyhyemmän dokkarin itsestään ihan vain mainitsematta Jacksonia sanallakaan, olisivat voineet puhua muuten lapsuudestaan, tutustumisesta julkisuudenhenkilöön jnejne. Tottakai tämä on rahastus tarkoituksessa Jacksonista, kertoohan sen jo nimikin, jos ei häntä olisi tässä käytetty niin ei dokkari olisi ollut niin tunnettu kuin se nyt on.