Michael Jacksonin syyllisyys?
Katsoin dokkarin ja seuraavien syiden vuoksi kallistun Jacksonin syyllisyyden puolella seuraavan ajatuskulun perusteella:
(1) Dokumentoidut kuvat ja puhelut ym. Jacksonista lasten kanssa on eriskummallisia ja herättää ihmetystä ja epäilyä normaaliudesta. (2) Sitten tullut yhteensä viisi miestä (jotka viettäneet öitä Jacksonin kanssa) ja väittävät Jacksonin ahdistelleen heitä lapsena.
Tässä vaihessa epäilykseni vahvistuvat.
Lisäksi on ollut oikeudenkyntejä samasta aiheesta jo Jacksonin eläessä, Jacksonin henkilökunta kertonut julkisuuteen omat epäilyksensä ja ainakin yksi sukulainen sanonut Jaksonin olleen.
Todistustaakka on jo niin paljon että kallistun syyllisyyden puolelle.
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun huutelette penisten läiskistä, niin miksi unohdatte mainita sen, että Chandler väitti Jacksonin olleen ympärileikattu, mitä hän ei todellisuudessa ollut?
Tuo on taas tuota fanifantasiaa.
Lähde? Miten tämä on fanifantasiaa, mutta täplät on jotenkin tosi uskottavat?
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut että se joka panee alaikäistä niin saa olla vaikka presidentti niin eikun linnaan....
Saulin vaimo kuoli suoralla tiellä kuten myös Lohjan surmalapset 17.1 2018. Gunilla Ristikankareen hautamuistomerkki netissä kertoo kiven perustaja Kennedy n ja klikkaamalla siitä paljastuu nuo Lohjankin lapset ja muuta. todella outoa. Ja liittyi Pia Ristikankareeseen siis.
Vierailija kirjoitti:
Olen sanonut että se joka panee alaikäistä niin saa olla vaikka presidentti niin eikun linnaan....
Alaikäisen paneminen on rikos aina. Piste.
Ei ole Sauli inahtanutkaan lasten hyväksikäytöstä ei.
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä ketä tahansa muuta julkkismiestä tai vaikka naista, joka viettää aikaa vieraiden lasten kanssa suljettujen ovien takana ja nukkuu näiden kanssa??
Ei ole lapsien etu. Ei hyväksyttävää.
Sellainen saattaa olla meillä vaikka korkeallakin joka tehnyt juurikin tuota. Ja se on tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Johan nyt on prk ja saatana jos vainajan naamaa käytetään loaten hänen muisto ja perheensä ja sitten sanotaan että se ei eole pääasia.
VAIN PSYKOPAATIT TOIMIVAT NÄIN.
Paljonkos ne Docventurasit matkustelikaan ja olikos maahanmuutolla ja Kaarnalaivabusineksillä yhteyttä edistävästi? Ja jäikös Oulussa just heikäläisiä kiinni?
Et ole tainnut seurata uutisia kovin tarkasti. Poikien hyväksikäyttäjäporukka oli ihan suomalainen ja vaikutti eri puolilla maata.
Ei pidä paikkaansa Arstila itse todisti että pääjätkä pyöri samoissa bileissa kanssaan.
YLEltä löytyy lonkerot lähelle Dianan tunnelionnettomuutta mutta kaikki ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten dokumentin ohjaaja sanoi, tämä ei ole dokumenttin Michael Jacksonista, tämä on dokumentti lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Jos nyt unohdetaan, että hyväksikäyttäjä on Michael Jackson, dokumentti kuvasi hyvin ja hyytävästi, miten hyväksikäyttöprosessi etenee ja miten lähipiiri sen mahdollistaa. Ja samoja piirteistä löytyy monista hyväksikäyttötapauksista. Sehän menee jotensakin niin, että 1) tekijä hivuttautuu uhrin luo luoden luottamuksen ja saaden uhrin tuntemaan itsensä erityiseksi. 2) Teot alkavat pikkuhiljaa, lapsesta tehdään rikoskumppani ja lapselle uskotellaan, että tämä on myös syyllinen ja jos teot paljastuvat, lapsi on kusessa. 3) Lähipiiri ei halua nähdä tapahtumaa, koska ei halua uskoa että hyvä tyyppi tekisi jotain niin hirveää ja hyvä tyyppi tuo myös itselle mannaa. 4) Uhri piilottaa/kieltää traumansa pitkäksi aikaa, kenties vasta aikauisena havahtuu ymmärtämään mitä on todella tapahtunut.
Katsokaa dokumentti näillä laseilla ja ottakaa opiksi.
Johan nyt on prk ja saatana jos vainajan naamaa käytetään loaten hänen muisto ja perheensä ja sitten sanotaan että se ei eole pääasia.
VAIN PSYKOPAATIT TOIMIVAT NÄIN.
Paljonkos ne Docventurasit matkustelikaan ja olikos maahanmuutolla ja Kaarnalaivabusineksillä yhteyttä edistävästi? Ja jäikös Oulussa just heikäläisiä kiinni?
Et ole tainnut seurata uutisia kovin tarkasti. Poikien hyväksikäyttäjäporukka oli ihan suomalainen ja vaikutti eri puolilla maata.
Ei pidä paikkaansa Arstila itse todisti että pääjätkä pyöri samoissa bileissa kanssaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bf4537ad-3bb0-4e82-8fd5-8bd25e7b7979
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun huutelette penisten läiskistä, niin miksi unohdatte mainita sen, että Chandler väitti Jacksonin olleen ympärileikattu, mitä hän ei todellisuudessa ollut?
Tuo on taas tuota fanifantasiaa.
https://www.thesun.co.uk/news/8330579/michael-jackson-penis-covered-mar…
Writing in the Independent, Niven said: “The boy’s information was so accurate he was able to locate where the splotch moved to when Jackson’s penis became erect and the fact that he was circumcised.”
http://www.autopsyfiles.org/reports/Celebs/jackson,%20michael_report.pdf
Sivulla 18 ekassa kappaleessa "The penis appears uncircumcised"
Itse en ole löytänyt yhtään kunnon lähdettä sille, että kuvaus olisi tosiaan ollut noin tarkka. Toisaalta kuvauksen anstamisessa ei voinut hävitäkään, sillä vitligossahan läiskät saattaa hieman muuttuakin aikojen saatossa, eli vaikka kuvaus ei olisikaan kovin osuva, se ei todista mitään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Valkopälvi alkaa usein lapsena tai nuorena. Vaikka valkopälvi useimmiten laajenee vuosien mittaan, osalla pigmenttiä kehittyy kesäisin läiskien reuna-alueille. Saattaapa pienialainen vitiligo hävitä kokonaankin.
Dokumenttia käytetään sähköjäniksenä kiinnittämään huomiomme pois edessämme olevista pedofiileistä julkisuudessa itseään pillossa pitäen ja korkealla muuten myös. Koska näin ne ajattelevat olevan "suomen etu" jos muutama uhrataankin hommassa.
Ulvilan miehet tiesivät pedorenkaista ja poliitkoista ja murhattiin. Keväällä oli Madden tapaus ja Brittipoliisit kävivät renkaita "tutkimasssa" ja kouluttamassa väkeä....
Menkääs tutkimaan tuokin Lohjan "onnettomuus" Gunilla Ristikankareen hautakiven kautta netissä, klikatkaa jokainen nimi ja siellä on monta kuollutta...
Suoralla ja suoraan toisen auton nokkaan
kuten Saulin vaimokin.
Vierailija kirjoitti:
Menkääs tutkimaan tuokin Lohjan "onnettomuus" Gunilla Ristikankareen hautakiven kautta netissä, klikatkaa jokainen nimi ja siellä on monta kuollutta...
Suoralla ja suoraan toisen auton nokkaan
kuten Saulin vaimokin.
Noita hautakiviä netissä oli jotkut vastustaneet mutta poliisit palauttaneet niitten oikeuden olla...
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jollakin hyvät psykoosit tulilla. Huhhuijaa...että ihan yle mukana, Dianat ja Ulvilat ja kaikki. Ota hyvä ihminen lääkkeesi ja soita ensiapuun, tarvitset kipeästi hoitoa.
Ja ajatteleppa ettei kaikkea vielä edes kerrottu, lisää on tulossa ja hiukan tulisempaa...tämä on lasten puolesta taistelua kaikki. Ajatteleppa sitä, pelottaako?
Dokumentti esitettiin juurikin siksi että tultiin liian lähelle isoisiamme. Ja uutta Ulvilaa ei ole varaa tehdä eikä Puputteja...
Kirkkojen läheltä löytyy meillä aina todistajia miten kalvot kasvavat umpeen ettei herroillamme ole mitään hätää, ja onhan myös kirkonmiesten maine pelastettava, mitä nyt tuo Isi Nitro vähän lieppasikin tai joku kansanedustaja....
Vierailija kirjoitti:
Jackson oli lapsen tasolle jäänyt aikuinen mies... Minua kyllä jonkun verran epäilyttää nämä syytökset, kun kertomusten ajankohdat eivät pidä paikkaansa ja muitakin ristiriitaisuuksia on... Tulee mieleen rahastus... Toisaalta myös MJ voi ollakin syyllinen... Kuitenkin enemmän kallistun syyttömyyden puolelle.
Juurikin näin.. MJ tuskin edes kykeni harrastamaan seksiä, veikkaan.. Eli näiden lasten kautta menetettyä lapsuuttaan ja uskon itsekkin että on tunne elämältään jäänyt lapsen tasolle.. Törkeää valehdella rahan kiiltosilmissä ja syödä pohjaa oikeilta uhreilta..
Mikään ei pakottanut Michaelia kulkemaan lasten kanssa
ja ottamaan heitä taloonsa. Se oli hänen taholtaan täysin
vapaaehtoista. Vai oletko kuullut jostain toisesta aikuisesta
miehestä, joka näin tekisi? Tuon tason julkkiksia ei pääse
1km lähemmäksi. jos he eivät itse sitä tahdo. Kohta sanot
varmaan, ettei pedofiliaa ole edes olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jackson oli lapsen tasolle jäänyt aikuinen mies... Minua kyllä jonkun verran epäilyttää nämä syytökset, kun kertomusten ajankohdat eivät pidä paikkaansa ja muitakin ristiriitaisuuksia on... Tulee mieleen rahastus... Toisaalta myös MJ voi ollakin syyllinen... Kuitenkin enemmän kallistun syyttömyyden puolelle.
Juurikin näin.. MJ tuskin edes kykeni harrastamaan seksiä, veikkaan.. Eli näiden lasten kautta menetettyä lapsuuttaan ja uskon itsekkin että on tunne elämältään jäänyt lapsen tasolle.. Törkeää valehdella rahan kiiltosilmissä ja syödä pohjaa oikeilta uhreilta..
Hhaha tietäisittepä että kyllä pystyi :)! Voi voi miten epätoivosta on teillä...
Mutta pystyvätkö Docventuresin äijät matkustelemaan paljon ja Kaarnaveneitä telakoimaan yhä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun huutelette penisten läiskistä, niin miksi unohdatte mainita sen, että Chandler väitti Jacksonin olleen ympärileikattu, mitä hän ei todellisuudessa ollut?
Tuo on taas tuota fanifantasiaa.
https://www.thesun.co.uk/news/8330579/michael-jackson-penis-covered-mar…
Writing in the Independent, Niven said: “The boy’s information was so accurate he was able to locate where the splotch moved to when Jackson’s penis became erect and the fact that he was circumcised.”
http://www.autopsyfiles.org/reports/Celebs/jackson,%20michael_report.pdf
Sivulla 18 ekassa kappaleessa "The penis appears uncircumcised"
Itse en ole löytänyt yhtään kunnon lähdettä sille, että kuvaus olisi tosiaan ollut noin tarkka. Toisaalta kuvauksen anstamisessa ei voinut hävitäkään, sillä vitligossahan läiskät saattaa hieman muuttuakin aikojen saatossa, eli vaikka kuvaus ei olisikaan kovin osuva, se ei todista mitään.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Valkopälvi alkaa usein lapsena tai nuorena. Vaikka valkopälvi useimmiten laajenee vuosien mittaan, osalla pigmenttiä kehittyy kesäisin läiskien reuna-alueille. Saattaapa pienialainen vitiligo hävitä kokonaankin.
Ja 12-13-vuotias lapsiko osaa kertoa varmuudella koska penis on ympärileikattu ja koska ei?
Tuota ei saa mitenkään käännettyä Michael Jacksonin eduksi. Jos hän aidosti halusi olla joku rakkauden lähettiläs, hän ei olisi tehnyt sitä noin itsekkäästi vaan auttanut kohteita ilman henkilökohtaista sekaantumista asiaan. Olisi vaikka maksanut köyhille lapsille harrastustunteja sen sijaan, että puki heitä miniversioiksi itsestään ja kuljetti kainalossaan.