Lue keskustelun säännöt.
Poliitikot, miksi nuorten miesten syrjäytyminen ei kiinnosta?
02.04.2019 |
Kukaan poliitikoista ei tunnu olevan kiinnostunut nuorten miesten hyvinvoinnista. Täällä on muutama kymmenentuhatta syrjäytynyttä tai sen vaarassa olevaa nuorta. Tulen kysymään asiaa ja käytännön ratkaisukeinoja tapaamiltani edustajaehdokkailta. Nuoriin miehiin on saatsattava paljon enemmän.
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieleesi ei ole ikinä juolahtanut kouluttautua uudelle alalle?
Luuletko että olen tehnyt pelkästään oman alan hommia? Olen tehnyt varastohommia, muuttohommia, olen ollut taksikuskina ja vuokrafirmojen heittopussina. Sellaista se nykypäivän työtilanne on. Ja aika vähän jää käteen kun oma toimeentulo on aina niin epävarma. Jotain mitä hemmoteltu ihminen kuten sinä et tiedä.
Sinä et tiedä minun elämästä mitään. Kaiken mitä olen saavuttanut olen saavuttanut kovalla työllä. Enkä siitä kitise. Sinäkin voit helposti perustaa toiminimen ja kokeilla itsesi elättämistä yrittäjänä. Mikä estää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää?
Köyhyys? Olen pätkätyöläinen, ei siitä paljoa sukanvarteen mene etenkin kun työttömyysjaksojakin on välissä. Minulla ei ole rikasta isiä ja äitiä maksamassa kaikkea niinkuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikun hän kysyi että eikö mieleesi ole koskaan juolahtanut kouluttautua uudelle alalle?
/4
Osoitapa nykypäivän Suomessa sellainen ala mistä löytyy helposti vakipaikkoja. Niin ja sosiaaliala ei onnistu, minulla ei ole siihen valmiuksia.
No ainakin täällä päin on puutetta suunnitteluinsinööreistä ja automatiikka-alan osaajista. Tulevaisuudessa tietty robotiikka on yksi mahdollisuus. Logistiikka- alalla on töitä. Pääkaupunkiseudulle haalitaan nosturikuskeja koulutettavaksi ja kaikille oli vakipaikka tiedossa. Kyllähän näitä mahdollisuuksia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän mahtaa johtua se, että poikavaltaisilla aloilla ammattikouluissa on nykyään tavallista, että opettajan aika menee häiriköinnin hillitsemiseen opettamisen sijaan?
Opiskelin kulttuurialaa mikä on ollut jo vuosia naisvaltaista. Tiedätkö mitä suurin osa naisamislaisista tekee? Istuu Facebookissa opintotunnilla.
Minä opiskelen naisvaltaista alaa (kasvatus- ja ohjausala) ja tarkoitus on suuntautua nuoriso-ohjaajaksi, koska siinä ammattikunnassa on mielestäni fifty-fiftyjako sukupuolten suhteen verrattuna lastenohjaajiin ja lähihoitajiin. Hoiva-alalla en uskoisi pärjääväni, koska kuitenkin ne naispuoliset toverit alkaisi minua moittimaan, etten ole aina sosiaalinen.
En ole sopeutunut yltiösosiaaliseen kulttuuriin, joka on rantautunut jenkeistä suomalaisille työpaikoille. En sopisi luonteenkaan puolesta lasten pariin, vaan enemmänkin nuorten pariin, koska siinä ei vaadita paljoa hoivaviettiä toisin kuin lasten kanssa. Toisten auttaminen on ollut tietenkin ilo minulle, mutta en paapoo tai hoivaa toisia liikaa.
Lisäyksenä vielä, että tunneilla tosiaankin jotkut naiset räplää puhelimia, kun minä kuuntelen opetusta. Ja nämä on juuri niitä kaikkein puheliaimpia, joita arvostetaan työelämässä ja koulussa, kuin niitä hiljaisia, jotka keskittyvät työntekoon. Tämän takia askarrutti hakea alalle, vaikka osaan tulla toisten kanssa toimeen enkä lähde toisia ihmisiä karkuun. Niinpä ne peruskouluaikaiset koulutoverini, jotka ryyppäsi vapaa-ajalla tai kiusasivat muita koulussa, olivat kaikkein ekstroverteimpiä ja kavereita riitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää?
Köyhyys? Olen pätkätyöläinen, ei siitä paljoa sukanvarteen mene etenkin kun työttömyysjaksojakin on välissä. Minulla ei ole rikasta isiä ja äitiä maksamassa kaikkea niinkuin sinulla.
Mun isi ja äiti ovat kuolleet aikoja sitten. Kotoa sain lukiokirjat, maton ja vuodevaatteet. Sen jälkeen ei ole senttiäkään mun elätykseen tippunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo pelaaminen ja pornon kyttääminen on monen nuoren miehenalun lempipuuhaa nykypäivänä... Kuinkahan paljon peliriippuvaisia on tässä syrjäytyneessä porukassa? Miesvaltaisilla työpaikoilla on huutava pula osaavista ammattilaisista, kun vanhat patut jää eläkkeelle...
Pornonkyttääminen on yksi paha ongelma. Pelaaminen ei itsessään ole pahasta mutta nettipelaaminen, varsinkin kilpapelaaminen. Kerron seuraavaksi syyt.
1) Pornon katselu ja sille masturbointi kuluttaa hyvin nopeasti seksuaaliset tarpeet. Huippunopeat internet-yhteydet mahdollistaa kassien tyhjennyksen äärimmäisen nopeasti. Kun runkkaa monta kertaa päivässä, testosteroni tasot putoaa niin alas ettei juuri kiinnosta poistua kotoa.
2) Pelaaminen, jossa pääpointti on ensisijaisesti kilpailu ja toisen ihmispelaajan voittaminen, tyydyttää toista ihmiselle tärkeää tarvetta, eli kilpailuviettiä. Ei tarvitse enää lähteä nakkikiskalle tai baarin tappelemaan tai kilpailemaan naaraista kun "kamppailun huuman" saa suoraan tietokoneelta. Näihin liittyy myös vahva yhteisöllisyys, joten aina yksi syy poistuu, miksi pitäisi lähte ns. "sosiaalisoimaan".
Eli toisinsanottuna kaksi todella elintärkeää asiaa, varsinkin urospuoleiselle ihmiselle, pystyy nykyään teknologian avulla hoitamaan näyttöpäätteen avulla. Ei ole tarvetta välttämättä edes poistua kotoa ja tuntea itsensä silti tyydyttyneeksi ja kuninkaaksi. Tilanne on pahentumassa varsinkin virtuaali-teknologian vuoksi. Ehkä vuosikymmenen tai parin päästä on VR porno jo arkipäivää. Tällöin ei ole oikeasti enää mitään tarvettakaan miettiä oikeita naisia.
Teknologia on hieno asia mutta itse veikkaisin että se lopulta tulee koitumaan ihmiskunnan tuhoksi. Ei sillä tavalla mitä normaalisti on ennustettu kuten esim. ydinsota. Se tapahtuu yksinkertaisesti rodun karsiutumisella sisältäpäin. Nyt puhutaan jo syntyvyyden laskusta. Japanissa tilanne on ollut katastrofaalinen jo useamman vuoden. Se on tätä päivää eikä mikään epärealistinen dystopia.
Mikä on ratkaisuksi, se on erittäin hyvä kysymys. Teknologia jo itsessään on saavutettu etu, joten se pois viemällä ei ratkaise ongelmia. Sama kuin sanoisi että alkoholismi poistuu kun kielletään alkoholi.
Juuri syy on tässä. On täysin absurdia puhua syrjäytymisestä jonkinlaisena seuraksena masennuksesta, koulutuksen puuteesta tms. ne on kaikki seurauksia, ei syitä. Poliitikotkin alkaa olla sen verran vanhoja ettei suurinosa ymmärrä tätä ja pähkäilevät naama punaisina "Miten niin ei voisi oikeat naiset kiinnostaa?", mutta kun näin on, heidän on sitä täysin eri ajan sukupolvena vaikea ymmärtää.
Puhun kokemuksen rinta-äänellä. En ole enää ihan nuori (31) mutta olen elänyt internetin kehittymisen aikaan nuoruuttani. Minut pelasti epä-narkoottinen luonteeni, jonka vuoksi en koukahtanut internet pornoon, vaikka sitä toisinaan katson nykyään. Pelaan paljon mutta nettipelaaminen ei ole koskaan kiinnostanut. Elän normaalissa parisuhteessa ja työelämässä. Monelle kaverille ei ole käynyt samoin, vaan ovat nykyään yli kolmekymppisiä parisuhteita karttavia runkkareita.
Vierailija kirjoitti:
Mun isi ja äiti ovat kuolleet aikoja sitten. Kotoa sain lukiokirjat, maton ja vuodevaatteet. Sen jälkeen ei ole senttiäkään mun elätykseen tippunut.
Eli hemmoteltu. Minun isiltä ja äidiltä tuli alkoholinhuuruista nyrkkiä kiitos 90-luvun alun laman. Muutin omilleni 14-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ainakin täällä päin on puutetta suunnitteluinsinööreistä ja automatiikka-alan osaajista. Tulevaisuudessa tietty robotiikka on yksi mahdollisuus. Logistiikka- alalla on töitä. Pääkaupunkiseudulle haalitaan nosturikuskeja koulutettavaksi ja kaikille oli vakipaikka tiedossa. Kyllähän näitä mahdollisuuksia on.
Eli pitäisi hankkia opintolaina ja jostain pieraista rahat päälle toiselle puolen Suomeen muuttoa varten (taas vaihteeksi), että ehkä 8-9 opiskelujen jälkeen saan pätkätöitä siltä alalta. Kuulostaa lupaavalta. Jaa niin mutta siinä vaiheessa ikää alkaa olla jo sen verran että ei varmaan kysyntää enää liiemmälti insinööri- ja automatiikkapuolella ole. Helppoa, onnistuu jokaiselta köyhältä ja syrjäytyneeltä joilla on hädintuskin varaa asua pikkupaikkakunnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin, nyt päästiin tähän mistä tässä on puhuttukin. Sinä et vaivaudu, koska et pääse vakitöihin. Mutta newsflash sinulle: eivät pääse muutkaan, miehet eivätkä naiset. Silti suurin osa ei katkeroidu eikä syrjäydy.
/4
Pistänpä tämän korvan taakse ensi kerralla kun naiset täällä marisevat liian matalista hoiva-alan palkoista. Mikseivät mene palokuntaan tai vaikka satamatyöläisiksi töihin painavia kontteja nostelemaan? Viitseliäisyydestä se vain on kiinni senkin laiskimukset!
Niin ja muuten yhä suurempi osa on katkeroitumassa ja syrjäytymässä, Suomessakin. Koko ketjun aihe alkoi siitä että syrjäytyminen on nousussa. Ranskassa katkeroituminen on jo yltynyt keltaliiveiksi asti. Siinähän hyssyttelet, ennenpitkää ne tulevat tännekin jos nykymeininkiin ei tule muutosta.
Kyllähän naiset kouluttautuvatkin paraikaa uusiin ammatteihin, siksi hoiva-alalla aletaan olla helisemässä. Olet mestari vääntämään tästä jotain sukupuolten välistä taistelua, vaikka kaikki tiivistyy lopulta siihen että sinä et viitsi. Työelämä on samanlaista suurimmalle osalle ihmisistä, ei täällä muutkaan mitään ilmaiseksi saa. Mutta sinun on saatava vakituinen työpaikka siltä yhdeltä alalta jolle vaivauduit amistasolla kouluttautumaan, muuten syrjäydyt, uhriudut ja syyttelet muita.
Keltaliivit ovat tänne ihan tervetulleita. Sinunkaltaisesti vä.tysten ongelmia ne eivät kylläkään ratkaise, tai syrjäytymistä muutenkaan.
/4
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jeesusonherra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pelaaminen ja pornon kyttääminen on monen nuoren miehenalun lempipuuhaa nykypäivänä... Kuinkahan paljon peliriippuvaisia on tässä syrjäytyneessä porukassa? Miesvaltaisilla työpaikoilla on huutava pula osaavista ammattilaisista, kun vanhat patut jää eläkkeelle...
Pornonkyttääminen on yksi paha ongelma. Pelaaminen ei itsessään ole pahasta mutta nettipelaaminen, varsinkin kilpapelaaminen. Kerron seuraavaksi syyt.
1) Pornon katselu ja sille masturbointi kuluttaa hyvin nopeasti seksuaaliset tarpeet. Huippunopeat internet-yhteydet mahdollistaa kassien tyhjennyksen äärimmäisen nopeasti. Kun runkkaa monta kertaa päivässä, testosteroni tasot putoaa niin alas ettei juuri kiinnosta poistua kotoa.
2) Pelaaminen, jossa pääpointti on ensisijaisesti kilpailu ja toisen ihmispelaajan voittaminen, tyydyttää toista ihmiselle tärkeää tarvetta, eli kilpailuviettiä. Ei tarvitse enää lähteä nakkikiskalle tai baarin tappelemaan tai kilpailemaan naaraista kun "kamppailun huuman" saa suoraan tietokoneelta. Näihin liittyy myös vahva yhteisöllisyys, joten aina yksi syy poistuu, miksi pitäisi lähte ns. "sosiaalisoimaan".
Eli toisinsanottuna kaksi todella elintärkeää asiaa, varsinkin urospuoleiselle ihmiselle, pystyy nykyään teknologian avulla hoitamaan näyttöpäätteen avulla. Ei ole tarvetta välttämättä edes poistua kotoa ja tuntea itsensä silti tyydyttyneeksi ja kuninkaaksi. Tilanne on pahentumassa varsinkin virtuaali-teknologian vuoksi. Ehkä vuosikymmenen tai parin päästä on VR porno jo arkipäivää. Tällöin ei ole oikeasti enää mitään tarvettakaan miettiä oikeita naisia.
Teknologia on hieno asia mutta itse veikkaisin että se lopulta tulee koitumaan ihmiskunnan tuhoksi. Ei sillä tavalla mitä normaalisti on ennustettu kuten esim. ydinsota. Se tapahtuu yksinkertaisesti rodun karsiutumisella sisältäpäin. Nyt puhutaan jo syntyvyyden laskusta. Japanissa tilanne on ollut katastrofaalinen jo useamman vuoden. Se on tätä päivää eikä mikään epärealistinen dystopia.
Mikä on ratkaisuksi, se on erittäin hyvä kysymys. Teknologia jo itsessään on saavutettu etu, joten se pois viemällä ei ratkaise ongelmia. Sama kuin sanoisi että alkoholismi poistuu kun kielletään alkoholi.
Juuri syy on tässä. On täysin absurdia puhua syrjäytymisestä jonkinlaisena seuraksena masennuksesta, koulutuksen puuteesta tms. ne on kaikki seurauksia, ei syitä. Poliitikotkin alkaa olla sen verran vanhoja ettei suurinosa ymmärrä tätä ja pähkäilevät naama punaisina "Miten niin ei voisi oikeat naiset kiinnostaa?", mutta kun näin on, heidän on sitä täysin eri ajan sukupolvena vaikea ymmärtää.
Puhun kokemuksen rinta-äänellä. En ole enää ihan nuori (31) mutta olen elänyt internetin kehittymisen aikaan nuoruuttani. Minut pelasti epä-narkoottinen luonteeni, jonka vuoksi en koukahtanut internet pornoon, vaikka sitä toisinaan katson nykyään. Pelaan paljon mutta nettipelaaminen ei ole koskaan kiinnostanut. Elän normaalissa parisuhteessa ja työelämässä. Monelle kaverille ei ole käynyt samoin, vaan ovat nykyään yli kolmekymppisiä parisuhteita karttavia runkkareita.
Eli kaikki e-pelaajat ovat syrjäytyneitä luusereita eivätkä parhaimmillaan miljoonia tienaavia ammattilaisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isi ja äiti ovat kuolleet aikoja sitten. Kotoa sain lukiokirjat, maton ja vuodevaatteet. Sen jälkeen ei ole senttiäkään mun elätykseen tippunut.
Eli hemmoteltu. Minun isiltä ja äidiltä tuli alkoholinhuuruista nyrkkiä kiitos 90-luvun alun laman. Muutin omilleni 14-vuotiaana.
Kai muistat siitäkin syyttää vaan ja ainoastaan naisia :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet mestari vääntämään tästä jotain sukupuolten välistä taistelua
Ainoa sukupuolten välinen taistelu riehuu päässäsi. Minun argumenttini on että miehet syrjäytyy koska miehille työpaikka on tärkeä ja työpaikat ovat nykypäivänä kortilla. Se on myös syy syntyvyyden laskuun. Eikä pelkästään Suomessa vaan Euroopassa, jenkeissä ja rikkaissa Aasian maissa kuten Japanissa ja EteläKoreassa. Ilmiö on globaali ja jokaikisessä maassa se johtuu samasta syystä: Keskiluokka katoaa koska vakityöpaikat katoaa.
En minä ole täällä sormella syyttämässä naisia vaan muuttuneita ja sairaita työmarkkinoita. Heti kun niihin tulee parannus niin miesten syrjäytymisongelmakin ja suurelta osalta myös itsemurhatilastot paranevat reilusti. Joko yhteiskuntaan tulee joku Perustulon kaltainen rakenteellinen muutos, tai ennenpitkää painekattila räjähtää ja keltaliivit leviää. Pätkätyöura ei takaa keskiluokan elintasoa, se on se pääsyy ja pääasia mistä olen tässä kokoajan puhunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin täällä päin on puutetta suunnitteluinsinööreistä ja automatiikka-alan osaajista. Tulevaisuudessa tietty robotiikka on yksi mahdollisuus. Logistiikka- alalla on töitä. Pääkaupunkiseudulle haalitaan nosturikuskeja koulutettavaksi ja kaikille oli vakipaikka tiedossa. Kyllähän näitä mahdollisuuksia on.
Eli pitäisi hankkia opintolaina ja jostain pieraista rahat päälle toiselle puolen Suomeen muuttoa varten (taas vaihteeksi), että ehkä 8-9 opiskelujen jälkeen saan pätkätöitä siltä alalta. Kuulostaa lupaavalta. Jaa niin mutta siinä vaiheessa ikää alkaa olla jo sen verran että ei varmaan kysyntää enää liiemmälti insinööri- ja automatiikkapuolella ole. Helppoa, onnistuu jokaiselta köyhältä ja syrjäytyneeltä joilla on hädintuskin varaa asua pikkupaikkakunnalla.
No sitten kannattaa tyytyä siihen elämään, mitä nyt elää, ei kai tuossa muita vaihtoehtoja ole.
Itse olen muuten 55 nyt, kun opiskelen erikoisammattitutkintoa, joka tulee parantamaan mahdollisuuksiani työmarkkinoilla jos nykyisen projektin jälkeen ei enää tule jatkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet mestari vääntämään tästä jotain sukupuolten välistä taistelua
Ainoa sukupuolten välinen taistelu riehuu päässäsi. Minun argumenttini on että miehet syrjäytyy koska miehille työpaikka on tärkeä ja työpaikat ovat nykypäivänä kortilla. Se on myös syy syntyvyyden laskuun. Eikä pelkästään Suomessa vaan Euroopassa, jenkeissä ja rikkaissa Aasian maissa kuten Japanissa ja EteläKoreassa. Ilmiö on globaali ja jokaikisessä maassa se johtuu samasta syystä: Keskiluokka katoaa koska vakityöpaikat katoaa.
En minä ole täällä sormella syyttämässä naisia vaan muuttuneita ja sairaita työmarkkinoita. Heti kun niihin tulee parannus niin miesten syrjäytymisongelmakin ja suurelta osalta myös itsemurhatilastot paranevat reilusti. Joko yhteiskuntaan tulee joku Perustulon kaltainen rakenteellinen muutos, tai ennenpitkää painekattila räjähtää ja keltaliivit leviää. Pätkätyöura ei takaa keskiluokan elintasoa, se on se pääsyy ja pääasia mistä olen tässä kokoajan puhunut.
Työmarkkinat tosiaan ovat nykyään monelta kantilta katsottuna problemaattiset, mutta miksi tämä ongelma koskee mielestäsi vain miehiä? Naisilleko on aina tarjolla keskiluokkaisen elämän takaavaa vakiduunia? Jos niin, miksi miehet eivät pääse niihin paikkoihin käsiksi?
/4
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinat tosiaan ovat nykyään monelta kantilta katsottuna problemaattiset, mutta miksi tämä ongelma koskee mielestäsi vain miehiä? Naisilleko on aina tarjolla keskiluokkaisen elämän takaavaa vakiduunia? Jos niin, miksi miehet eivät pääse niihin paikkoihin käsiksi?
/4
Katso jälleen kerran otsikkoa: "Miksi nuorten MIESTEN syrjäytyminen ei kiinnosta?", täällä puhutaan pääsääntöisesti miesten syrjäytymisestä. Naiset voivat syrjäytyä täsmälleen samasta syystä mutta miehille työn menetys on tilastollisesti kovempi paikka kuin naiselle. Työn menetys tai työttömyys voi johtaa syrjäytymiseen, mikä johtaa ongelmiin kuten alkoholismiin ja/tai itsemurhiin. Toin tämän simppelin nykymaailman naisia ja miehiä koskettavan ongelman esiin, vastauksena tuli alapeukkuja, vätykseksi haukkumisia ja sitä kuinka miehet nyt vaan pelaa videopelejä liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä käytännössä nuorissa miehissä on vikana, että ne syrjäytyy? Suomessa kuitenkin on suurinpiirtein maailman parhaat mahdollisuudet kouluttautua ja päästä kiinni elämän syrjään kotitaustadta riippumatta. Mitä siellä yläasteella tapahtuu . Itsellä on kolme lasta. Tytär on motivoitunut supersuorittaja ja pojat täysiä vetelyksiä, joita ei saa motivoitua muuhun kuin nettipelaamiseen. Kasvatus on täysin sama ja kutosluokan todistus oli kaikilla suunnilleen sama noin 9 n keskiarvolla. Tytär on jo yläasteella itse hoitanut koulunsa ja läksynsä. Äidin kultamussukat taas on vaatineet jatkuvaa kannustusta, valvontaa ja persiillepotkimista, että niukinnaukin ovat seiskan pintaan päästötodistukset saaneet. Molemmat ovat selkeästi älyllisesti lahjakkaampia kuin sisarensa, mutta tämä potentiaali ei realisoidu koulumenestykseen. Sisko taas pärjää ahkeruudellaan ja päättäväisyydellään niin koulussa kuin harrastuksissakin.
Käy sääliksi tytärtäsi. Eihän hän tietenkään voi olla lahjakas, hän on vain tyttö.
Koska te aiheutatte sen itse. Henkisen ja fyysisen laiskuuden yhdistelmä teissä vahvana on.
jeesusonherra kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pelaaminen ja pornon kyttääminen on monen nuoren miehenalun lempipuuhaa nykypäivänä... Kuinkahan paljon peliriippuvaisia on tässä syrjäytyneessä porukassa? Miesvaltaisilla työpaikoilla on huutava pula osaavista ammattilaisista, kun vanhat patut jää eläkkeelle...
Pornonkyttääminen on yksi paha ongelma. Pelaaminen ei itsessään ole pahasta mutta nettipelaaminen, varsinkin kilpapelaaminen. Kerron seuraavaksi syyt.
1) Pornon katselu ja sille masturbointi kuluttaa hyvin nopeasti seksuaaliset tarpeet. Huippunopeat internet-yhteydet mahdollistaa kassien tyhjennyksen äärimmäisen nopeasti. Kun runkkaa monta kertaa päivässä, testosteroni tasot putoaa niin alas ettei juuri kiinnosta poistua kotoa.
2) Pelaaminen, jossa pääpointti on ensisijaisesti kilpailu ja toisen ihmispelaajan voittaminen, tyydyttää toista ihmiselle tärkeää tarvetta, eli kilpailuviettiä. Ei tarvitse enää lähteä nakkikiskalle tai baarin tappelemaan tai kilpailemaan naaraista kun "kamppailun huuman" saa suoraan tietokoneelta. Näihin liittyy myös vahva yhteisöllisyys, joten aina yksi syy poistuu, miksi pitäisi lähte ns. "sosiaalisoimaan".
Eli toisinsanottuna kaksi todella elintärkeää asiaa, varsinkin urospuoleiselle ihmiselle, pystyy nykyään teknologian avulla hoitamaan näyttöpäätteen avulla. Ei ole tarvetta välttämättä edes poistua kotoa ja tuntea itsensä silti tyydyttyneeksi ja kuninkaaksi. Tilanne on pahentumassa varsinkin virtuaali-teknologian vuoksi. Ehkä vuosikymmenen tai parin päästä on VR porno jo arkipäivää. Tällöin ei ole oikeasti enää mitään tarvettakaan miettiä oikeita naisia.
Teknologia on hieno asia mutta itse veikkaisin että se lopulta tulee koitumaan ihmiskunnan tuhoksi. Ei sillä tavalla mitä normaalisti on ennustettu kuten esim. ydinsota. Se tapahtuu yksinkertaisesti rodun karsiutumisella sisältäpäin. Nyt puhutaan jo syntyvyyden laskusta. Japanissa tilanne on ollut katastrofaalinen jo useamman vuoden. Se on tätä päivää eikä mikään epärealistinen dystopia.
Mikä on ratkaisuksi, se on erittäin hyvä kysymys. Teknologia jo itsessään on saavutettu etu, joten se pois viemällä ei ratkaise ongelmia. Sama kuin sanoisi että alkoholismi poistuu kun kielletään alkoholi.
Juuri syy on tässä. On täysin absurdia puhua syrjäytymisestä jonkinlaisena seuraksena masennuksesta, koulutuksen puuteesta tms. ne on kaikki seurauksia, ei syitä. Poliitikotkin alkaa olla sen verran vanhoja ettei suurinosa ymmärrä tätä ja pähkäilevät naama punaisina "Miten niin ei voisi oikeat naiset kiinnostaa?", mutta kun näin on, heidän on sitä täysin eri ajan sukupolvena vaikea ymmärtää.
Puhun kokemuksen rinta-äänellä. En ole enää ihan nuori (31) mutta olen elänyt internetin kehittymisen aikaan nuoruuttani. Minut pelasti epä-narkoottinen luonteeni, jonka vuoksi en koukahtanut internet pornoon, vaikka sitä toisinaan katson nykyään. Pelaan paljon mutta nettipelaaminen ei ole koskaan kiinnostanut. Elän normaalissa parisuhteessa ja työelämässä. Monelle kaverille ei ole käynyt samoin, vaan ovat nykyään yli kolmekymppisiä parisuhteita karttavia runkkareita.
-Ei ole tietoa siitä miten masturbointi vaikuttaa pitkäaikaisesti testosteronitasoihin.
-Ei ole tietoa siitä miten paljon miehet masturboivat ennen nettipornoa.
-Nettipeli ei todellakaan korvaa kenenkään läheisyyden ja hyväksynnän tarvetta eikä ainakaan vastakkaiselta sukupuolelta. Se on vain ns.coping -mekanismi.
-Pariutumismarkkinat ovat aina olleet hierarkisia ja osa jäänyt ilman; nykyään on vain erilaisia ajanvietteitä niille, jotka eivät pärjää; addiktio ja seksuaalinen vähäosaisuus eivät kuitenkaan ole seuraus toinen toisesta
Toisaalta milloinkaan ennen ei ole varmaankaan ollut yhtä paljon miehiä, jotka harrastavat fitnesstä, tanssia, taistelulajeja ja tietoa ravinnosta ja liikunnasta on paljon paremmin kuin ennen kuten myös mahdollisuus esim.tilata lisäravinteita helposti Aasiasta asti.
Pitää myös huomioida, että myös naiset osaavat käyttää nettiä ja puhelimia ja naisten käytös vaikuttaa miesten käytökseen. Uhkakuvien maailailu ja pelkkä miesten käytöksen seuraaminen ilman naisten huomiointia ei ole mielekästä, vaan se kuuluu tiettyyn konservatiiviseen ajatteluun, jonka mukaan kaikki menisi hyvin jos vain 'miehet olisivat miehiä' ja ekologinen ulottuvuus unohdetaan. Jos nettiporno (muka) korvaa naiset, niin sitten some ja deittisovellukset aivan varmasti (muka) korvaavat miehet, kun naiset saavat validaatiota sitä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työmarkkinat tosiaan ovat nykyään monelta kantilta katsottuna problemaattiset, mutta miksi tämä ongelma koskee mielestäsi vain miehiä? Naisilleko on aina tarjolla keskiluokkaisen elämän takaavaa vakiduunia? Jos niin, miksi miehet eivät pääse niihin paikkoihin käsiksi?
/4
Katso jälleen kerran otsikkoa: "Miksi nuorten MIESTEN syrjäytyminen ei kiinnosta?", täällä puhutaan pääsääntöisesti miesten syrjäytymisestä. Naiset voivat syrjäytyä täsmälleen samasta syystä mutta miehille työn menetys on tilastollisesti kovempi paikka kuin naiselle. Työn menetys tai työttömyys voi johtaa syrjäytymiseen, mikä johtaa ongelmiin kuten alkoholismiin ja/tai itsemurhiin. Toin tämän simppelin nykymaailman naisia ja miehiä koskettavan ongelman esiin, vastauksena tuli alapeukkuja, vätykseksi haukkumisia ja sitä kuinka miehet nyt vaan pelaa videopelejä liikaa.
Niimpä, mutta keskustelu lähti kyllä heti hiukan eri raiteille kun tuotiin esiin se, että naiset syrjäytyvät myös mutta se ei kiinnosta ketään. Miesten syrjäytyminen taas on oikein trendikäs puheen- ja huolenaihe.
Etkä sinä voi tietää kummalle työn menetys on tilastollisesti pahempi paikka. Tiedät vasta sitten kun tällainen tutkimus tehdään Suomessa.
Oman otokseni perusteella epäilen, että miehet uhriutuvat helposti eivätkä ota vastuuta omasta elämästään, naiset sen sijaan tekevät kahta kovemmin pätkätöitä ja kouluttautuvat uudelleen useita kertoja. Tilastotietoa minulla ei toki tähän ole, tämä on silkkaa mutuilua. Ehkä naiset ovat tottuneet taistelemaan, kun työelämä on muutenkin epäreilumpi heille kuin miehille.
/4
Minä opiskelen naisvaltaista alaa (kasvatus- ja ohjausala) ja tarkoitus on suuntautua nuoriso-ohjaajaksi, koska siinä ammattikunnassa on mielestäni fifty-fiftyjako sukupuolten suhteen verrattuna lastenohjaajiin ja lähihoitajiin. Hoiva-alalla en uskoisi pärjääväni, koska kuitenkin ne naispuoliset toverit alkaisi minua moittimaan, etten ole aina sosiaalinen.
En ole sopeutunut yltiösosiaaliseen kulttuuriin, joka on rantautunut jenkeistä suomalaisille työpaikoille. En sopisi luonteenkaan puolesta lasten pariin, vaan enemmänkin nuorten pariin, koska siinä ei vaadita paljoa hoivaviettiä toisin kuin lasten kanssa. Toisten auttaminen on ollut tietenkin ilo minulle, mutta en paapoo tai hoivaa toisia liikaa.