Poliitikot, miksi nuorten miesten syrjäytyminen ei kiinnosta?

Syrjäytyneet odottavat vastikkeettomien etujen korottamista. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tietysti kämppä ja sähköt sekä lisäksi 1000 euroa/kk toimeentulotukea muuhun elämiseen. Sitten pelataan konsolipelejä koko yö ja aamulla klo. 8 mennään nukkumaan, kun elättäjät menevät opiskelemaan tai töihin. Siinähän se päivä meni kun nukuttiin klo. 15 asti ja sitten tilataan pizza ja jatketaan pelaamista. Eihän sitä voi mennä hakemaan töitä eikä hakea kouluun, kun ollaan niin väsyneitä ja syrjäytyneitä.

Vierailija kirjoitti:

On miesten omaa valinnanvapautta syrjäytyä. Ette kai aio puuttua miesten itsemääräämisoikeutta? Melkoista talibanismia yrittää käskeä miehiä ja puuttua heidän vapauteensa valita.

Ja ennen kuin väitätte argumenttia älyttömäksi, te naiset itsekin puolustelette naisten syrjintää ja ongelmia valinnanvapaudella. Miehen tulee saada syrjäytyä jos hän vain itse haluaa. Vapaus valita.

Sen saa valita syrjäytyykö, joten se ei ole ongelma. ;)

Miten ihmeessä syrjintää ja ongelmia voi puolustaa valinnanvapaudella? Tää vaatis jotain esimerkkiä.

/4

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneet odottavat vastikkeettomien etujen korottamista. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tietysti kämppä ja sähköt sekä lisäksi 1000 euroa/kk toimeentulotukea muuhun elämiseen. Sitten pelataan konsolipelejä koko yö ja aamulla klo. 8 mennään nukkumaan, kun elättäjät menevät opiskelemaan tai töihin. Siinähän se päivä meni kun nukuttiin klo. 15 asti ja sitten tilataan pizza ja jatketaan pelaamista. Eihän sitä voi mennä hakemaan töitä eikä hakea kouluun, kun ollaan niin väsyneitä ja syrjäytyneitä.

naiset kyllä äänestävät reilusti enemmän vasemmistoa ja vastikkeettoman rahan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Etkä sinä voi tietää kummalle työn menetys on tilastollisesti pahempi paikka.

Jaa kummallehan se on pahempi paikka? Sille viiteryhmälle joka todistetusti tekee neljä kertaa useammin itsemurhia työn menettämisen jälkeen kuin se viiteryhmä joka ei tee? Hmm, pistää kyllä aivonystyrät kieroon tätä miettiessä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ikävä noidankehä, koska työelämä ehdottomasti hyötyisi näistä rennommista ihmisistä, koska nyt sieltä syrjäytyy suuri määrä joustavia, sopeutumiskykyisiä, rentoja ihmisiä ja töihin pääsevät lähinnä maaniset neurootikot. Tuloksena työelämä muuttuu entistäkin stressaavammaksi.

Sikäli sen ymmärtää. Jos työmarkkinat ovat epävakaat ja työpaikka epävarma jokatapauksessa niin miksei sitten samalla jahtaisi unelmiaan tai vaikka unelmatyötään, oli se sitten kuinka villi unelma tahansa? Turha murehtia jos molemmissa vaihtoehdoissa jokatapauksessa pysyt enemmän tai vähemmän köyhänä. Ja ne "mene laiska oikeisiin töihin"-urputtajat ovat vain täysin pihalla nykypäivän työelämästä. Todennäköisesti eivät itse ole tehneet oikeita ruumiillisia töitä päivääkään elämässään.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä syynä on se, että opettajakunta on naisistunut. Heidän on vaikea ymmärtää suomalaisten poikien erityispiirteitä. Hyvä jos saa enää puhua tytöistä ja pojista ja heidän eroistaan.

Ja mitähän erityispiirteitä koulussa tarkoitat? Haukottelua,huorittelua,älämölöä,laahustamista,nukahtelua,kännykänräpläämistä,myöhästelyä,pinnaamista,tavaroiden puuttumista,häiritsemistä,hälläväliä-asennetta-jatka vaan. Naisistunut.

Vierailija kirjoitti:

Nuorten miesten syrjäytyminen loppuu sillä sekunnilla kun videopelit ja nettilaudat kielletään heiltä. Tietokoneet ja muut vempaimet pois, missä vanhemmat?

Kai tiedät, että esimerkiksi ylioppilaskirjoituksiin vaaditaan nykyään omaa konetta?

En suosittele ajatteluun, että jollain asialla olisi pelkästään hyviä tai huonoja puolia. Ainakin oma alavalintani (IT, hui kamalaa) olisi ollut varmaan huomattavasti hankalampaa sinun lapsenasi.

Vierailija kirjoitti:

Miten sinä ajattelit palata siihen menneeseen maailmaan, jossa tuotantotyö tehtiin Suomessa/länsimaissa ja se tarjosi turvallisia tehdasammatteja jopa vuosikymmeniksi? Kuinka moni olisi valmis maksamaan vaatteista ja muista tavaroista sen hinnan, mitä niiden valmistaminen Euroopassa maksaisi?

Länsimaat verottaa tuntuvasti halpatyömaista tulevia tuontituotteita kilpailun tasoittamiseksi. Näin tehdään jo valmiiksi esim. monien elintarvikkeiden kanssa. Mm. jenkit pistää aika ankaran tullimaksun kiinalaiselle hunajalle, puhtaasti vain siitä syystä että kotimaisella hunajalla olisi edes jonkinlainen markkinarako.

Se muutos joko pakotetaan monikansallisille suuryhtiöille, tai sitten valtioiden pitää muuttua ja ruveta käyttämään jonkinlaista perustulomallia.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneet odottavat vastikkeettomien etujen korottamista. Yhteiskunnan pitäisi maksaa tietysti kämppä ja sähköt sekä lisäksi 1000 euroa/kk toimeentulotukea muuhun elämiseen. Sitten pelataan konsolipelejä koko yö ja aamulla klo. 8 mennään nukkumaan, kun elättäjät menevät opiskelemaan tai töihin. Siinähän se päivä meni kun nukuttiin klo. 15 asti ja sitten tilataan pizza ja jatketaan pelaamista. Eihän sitä voi mennä hakemaan töitä eikä hakea kouluun, kun ollaan niin väsyneitä ja syrjäytyneitä.

Hullu paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkä sinä voi tietää kummalle työn menetys on tilastollisesti pahempi paikka.

Jaa kummallehan se on pahempi paikka? Sille viiteryhmälle joka todistetusti tekee neljä kertaa useammin itsemurhia työn menettämisen jälkeen kuin se viiteryhmä joka ei tee? Hmm, pistää kyllä aivonystyrät kieroon tätä miettiessä.

Miehet tekevät enemmän itsemurhia joka tapauksessa, kuten jo sanoin. Tapahtuu miehen elämässä mitä tahansa negatiivista, kuula hakeutuu kalloon näin kärjistetysti sanottuna.

Naisilla taas on miehiä enemmän mielenterveysongelmia. Mitä jos ne johtuvat työn menetyksistä?

Edelleenkään sulla ei ole riittävästi taustaa tän argumentin elossapitämiseen. Menee tekohengityksen puolelle.

/4

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään alkuun sillä, että feminismi tuhotaan suomesta totaalisesti ja absoluuttisesti. Se on ensimmäinen askel valkoihoisen syrjäytyneen heteromiehen aseman parantamiseen ja korjaamiseen.

Joopa joo ja samalla sitten tietysti tuhotaan ne naisten oikeudet ja poljetaan naiset takaisin sinne nyrkin ja hellan väliin miehen omaisuudeksi?

Kyllä ja ironista on, että naiset sitä kehitystä itse nopeuttavat muhamèttilaistamis-vimmallaan. Miehen kiitos siitä. Ehkäpä tämä on juuri se tapa millä naiset haluavat auttaa miehiä.

Mulla on muslimi mies enkä koe olevani nyrkin ja hellan välissä ja miehen omaisuutta. Entisille miehille jotka oli suomalaisia sain olla lähinnä äiti hahmo. Omat poikani oon kasvattanut itsenäisiksi ettei tarvitse parisuhteessa huutaa äitiä (vaimoa) apuun. Arabi miehen kanssa on parasta se että saan tuntea itseni prinsessaksi. Omat tyttäreni ovat myös niitä prinsessoja. Säälittää ne suomalaisperheiden tytöt joista äidit kasvattaa vahvoja naisia. Tällaista tunnetta ei ollut koskaan suomalaisen miehen kanssa koska suomalaisesta miehestä kaikki herrasmiesmäisyys on homomaista, neitimäistä ja naisen palvelemista.

Vierailija kirjoitti:

Sehän juuri kiinnostaa, asiaan on tasavallan presidenttikin ottanut kantaa.

Sen sijaan nuorten naisten syrjäytyminen ei kiinnosta ketään, siitä en ole kuullut mainintaakaan missään. Ja kyseessä on ihan todellinen ilmiö jonka esimerkiksi tyttöjen talojen työntekijät tunnistavat jokapäiväisessä työssään.

Miksi syrjäytymisestäkin täytyy tehdä sukupuolittunutta?

Varmaankin samasta syystä kuin palkoista tehdään sukupuolittunut asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään alkuun sillä, että feminismi tuhotaan suomesta totaalisesti ja absoluuttisesti. Se on ensimmäinen askel valkoihoisen syrjäytyneen heteromiehen aseman parantamiseen ja korjaamiseen.

Joopa joo ja samalla sitten tietysti tuhotaan ne naisten oikeudet ja poljetaan naiset takaisin sinne nyrkin ja hellan väliin miehen omaisuudeksi?

Kyllä ja ironista on, että naiset sitä kehitystä itse nopeuttavat muhamèttilaistamis-vimmallaan. Miehen kiitos siitä. Ehkäpä tämä on juuri se tapa millä naiset haluavat auttaa miehiä.

Naisten keskuudessa on sosiaalisia paineita ja sen takia jotkut ei "uskalla" olla maahanmuuttokriittisiä. Tuntuu, että miehetkin odottaa naisilta sitä mukautuvuutta ja sitten ihmetellään naisten osuutta suvaitsevaistossa. Näille samaisille miehille olen taatusti uhka heittäessäni kylmää faktaa tiskiin enkä ole se nainen, joka itkee yksittäiselle pakolaislapsen kuvalle. Sori, kun olen saanut niin hyvän ominaisuuden kuin suorapuheisuus.

On niin helppoa olla autistinen ja kiinnostua todellisesta maailmasta sekä puhua asioista oikeiden asioiden nimellä kuin jäädä toisten kanssa leikkimään teekutsuja. Ennemmin vaikka jään pelaamaan Tetristä, koska sosiaalisesti vajaana en jaksa kuunnella mitään turhuuksia.

Musta olisi mukavempaa olla tällaisen autistisen seurassa. Puhutaan oikeasti asioista eikä tarvitse olla poliittisesti korrekti. Mistä sitä jäisi autistisen naisen kanssa? Ei naisen logiikkaa, ei epätasa-arvoöyhötystä, ei tunne mässäilyä. Ottaisin vaikka naisen, jolla on lievää autistisuutta, kuin feminatsin.

Autistinen nainen ei esitä miehen seurassa miesten toivomaa naisen roolia, vaan on juuri sellainen kuin on ja sanoo mielipiteensä suoraan (myös ne miehiä miellyttämättömät mielipiteet), joten tuskin haluaisit autistista naista kun kerran tasa-arvo on sinusta huono asia.

Vierailija kirjoitti:

Mitä käytännössä nuorissa miehissä on vikana, että ne syrjäytyy? Suomessa kuitenkin on suurinpiirtein maailman parhaat mahdollisuudet kouluttautua ja päästä kiinni elämän syrjään kotitaustadta riippumatta. Mitä siellä yläasteella tapahtuu . Itsellä on kolme lasta. Tytär on motivoitunut supersuorittaja ja pojat täysiä vetelyksiä, joita ei saa motivoitua muuhun kuin nettipelaamiseen. Kasvatus on täysin sama ja kutosluokan todistus oli kaikilla suunnilleen sama noin 9 n keskiarvolla. Tytär on jo yläasteella itse hoitanut koulunsa ja läksynsä. Äidin kultamussukat taas on vaatineet jatkuvaa kannustusta, valvontaa ja persiillepotkimista, että niukinnaukin ovat seiskan pintaan päästötodistukset saaneet. Molemmat ovat selkeästi älyllisesti lahjakkaampia kuin sisarensa, mutta tämä potentiaali ei realisoidu koulumenestykseen. Sisko taas pärjää ahkeruudellaan ja päättäväisyydellään niin koulussa kuin harrastuksissakin.

Ite en ole enää syrjäytynyt, mutta vastaan nyt omasta puolestani silti, kun olen ollut syrjäytynyt (nyt on duunipaikka ja hain opiskelemaan). Mutta tosiaan yläasteen alussa puhkesi vaikea masennus koulukiusaamisen seurauksena, ja tämä yhdistettynä unettomuuteen ja tietokonepeliriippuvuuteen teki hallaa omalle koulumenestykselleni (peruskoulun keskiarvo oli kuitenkin 7.2 luokkaa, eli ei täysin kelvoton, muttei hyväkään). Amiksesta selviydyin sitten kohtuu hyvin, mutta karu totuus iski jälleen armeijan jälkeen. Yksikään työnantaja ei huolinut töihin, vanhat harjoittelupaikat käänsivät selkänsä, ja elin kaksi vuotta täysin syrjässä ja pimennossa. Viime vuonna viimein pääsin sattuman kautta nykyseen työpaikkaani, mutta sanoisin että tässäkin oli vahvasti tuurista kysymys, jota kaikilla ei ole. En hirveästi ihmettele, miksi monet ovat täysin syrjäytyneitä yhteiskunnasta, itsekin olen ulkoisesti ihan normaali kaveri, mutta eipä ole hirveästi elämä hymyillyt.

-Kohta 23v mies

Vierailija kirjoitti:

jeesusonherra kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo pelaaminen ja pornon kyttääminen on monen nuoren miehenalun lempipuuhaa nykypäivänä... Kuinkahan paljon peliriippuvaisia on tässä syrjäytyneessä porukassa? Miesvaltaisilla työpaikoilla on huutava pula osaavista ammattilaisista, kun vanhat patut jää eläkkeelle...

Pornonkyttääminen on yksi paha ongelma. Pelaaminen ei itsessään ole pahasta mutta nettipelaaminen, varsinkin kilpapelaaminen. Kerron seuraavaksi syyt.

1) Pornon katselu ja sille masturbointi kuluttaa hyvin nopeasti seksuaaliset tarpeet. Huippunopeat internet-yhteydet mahdollistaa kassien tyhjennyksen äärimmäisen nopeasti. Kun runkkaa monta kertaa päivässä, testosteroni tasot putoaa niin alas ettei juuri kiinnosta poistua kotoa.

2) Pelaaminen, jossa pääpointti on ensisijaisesti kilpailu ja toisen ihmispelaajan voittaminen, tyydyttää toista ihmiselle tärkeää tarvetta, eli kilpailuviettiä. Ei tarvitse enää lähteä nakkikiskalle tai baarin tappelemaan tai kilpailemaan naaraista kun "kamppailun huuman" saa suoraan tietokoneelta. Näihin liittyy myös vahva yhteisöllisyys, joten aina yksi syy poistuu, miksi pitäisi lähte ns. "sosiaalisoimaan".

Eli toisinsanottuna kaksi todella elintärkeää asiaa, varsinkin urospuoleiselle ihmiselle, pystyy nykyään teknologian avulla hoitamaan näyttöpäätteen avulla. Ei ole tarvetta välttämättä edes poistua kotoa ja tuntea itsensä silti tyydyttyneeksi ja kuninkaaksi. Tilanne on pahentumassa varsinkin virtuaali-teknologian vuoksi. Ehkä vuosikymmenen tai parin päästä on VR porno jo arkipäivää. Tällöin ei ole oikeasti enää mitään tarvettakaan miettiä oikeita naisia.

Teknologia on hieno asia mutta itse veikkaisin että se lopulta tulee koitumaan ihmiskunnan tuhoksi. Ei sillä tavalla mitä normaalisti on ennustettu kuten esim. ydinsota. Se tapahtuu yksinkertaisesti rodun karsiutumisella sisältäpäin. Nyt puhutaan jo syntyvyyden laskusta. Japanissa tilanne on ollut katastrofaalinen jo useamman vuoden. Se on tätä päivää eikä mikään epärealistinen dystopia.

Mikä on ratkaisuksi, se on erittäin hyvä kysymys. Teknologia jo itsessään on saavutettu etu, joten se pois viemällä ei ratkaise ongelmia. Sama kuin sanoisi että alkoholismi poistuu kun kielletään alkoholi.

Juuri syy on tässä. On täysin absurdia puhua syrjäytymisestä jonkinlaisena seuraksena masennuksesta, koulutuksen puuteesta tms. ne on kaikki seurauksia, ei syitä. Poliitikotkin alkaa olla sen verran vanhoja ettei suurinosa ymmärrä tätä ja pähkäilevät naama punaisina "Miten niin ei voisi oikeat naiset kiinnostaa?", mutta kun näin on, heidän on sitä täysin eri ajan sukupolvena vaikea ymmärtää.

Puhun kokemuksen rinta-äänellä. En ole enää ihan nuori (31) mutta olen elänyt internetin kehittymisen aikaan nuoruuttani. Minut pelasti epä-narkoottinen luonteeni, jonka vuoksi en koukahtanut internet pornoon, vaikka sitä toisinaan katson nykyään. Pelaan paljon mutta nettipelaaminen ei ole koskaan kiinnostanut. Elän normaalissa parisuhteessa ja työelämässä. Monelle kaverille ei ole käynyt samoin, vaan ovat nykyään yli kolmekymppisiä parisuhteita karttavia runkkareita.

Eli kaikki e-pelaajat ovat syrjäytyneitä luusereita eivätkä parhaimmillaan miljoonia tienaavia ammattilaisia?

Ehkä 99% liikaa pelaavista on syrjäytyneitä luusereita ja sitten se prosentti tienaa sillä elantonsa. Jos niinkään moni. 

Minulle syrjäytyminen oli oma valinta. Elämä on helppoa ja mukavaa, kun ei ole velvollisuuksia ja ruokaa saa kaupasta. Suomella on varaa avustaa muita maita, joten voidaan päätellä, että hyvinvointiyhteiskunta ei ole uhattuna vuosikymmeniin. En kaipaa enempää kuin saan. Jos olisin kohdannut sopivan tytön tai naisen nuorena ja tehnyt lapsen, olisin varmasti työelämässä mahdollistaakseni perheelleni hyvän elämän myös materian osalta. Jälkiviisaana voin todeta olevani kiitollinen kaikille naisille, jotka opiskelivat perheen perustamisen sijaan ja ylläpitävät yhteiskuntaa niin, että meillä kaikilla on hyvä ja helppo olla.

Esimerkiksi vain tyttöihin kohdistuvaa systemaattista abortointia perustellaan naisen omalla vapaudella, vaikka aloite on tullut MIESTEN sukulaisjärjestelmistä ja politiikasta. Jos on muka naisen oma valinta tuhota kollektiivisesti naisen asema ja kadottaa tytöt väestörakenteesta, on miehen vapautta syrjäytyä. Se on omaa itsemääräämistä olla syrjäytynyt, eikä siihen saa puuttua. Jos naista alistavia tapoja edes kritisoi, niin tullaan huutamaan miten pitää olla valinnanvapaus. Jos miehen sukunimenottoa, tyttöjen huonoa kohtelua, hylkäämistä, huiveja, silpomisia, alistumista jne. perustellaan naisen vapaudella, VAIKKA KAIKKI ON ALKANUT JOPA PAKOSTA, niin on todellakin miehen vapaus syrjäytyä.

Lisäksi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa puolustetaan kulttuurinvapaudella, yksityisyydenvapaudella ja naisten huorittelukin on sananvapautta. Olkoon siis miehenkin huono asema vapautta :)

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi vain tyttöihin kohdistuvaa systemaattista abortointia perustellaan naisen omalla vapaudella, vaikka aloite on tullut MIESTEN sukulaisjärjestelmistä ja politiikasta. Jos on muka naisen oma valinta tuhota kollektiivisesti naisen asema ja kadottaa tytöt väestörakenteesta, on miehen vapautta syrjäytyä. Se on omaa itsemääräämistä olla syrjäytynyt, eikä siihen saa puuttua. Jos naista alistavia tapoja edes kritisoi, niin tullaan huutamaan miten pitää olla valinnanvapaus. Jos miehen sukunimenottoa, tyttöjen huonoa kohtelua, hylkäämistä, huiveja, silpomisia, alistumista jne. perustellaan naisen vapaudella, VAIKKA KAIKKI ON ALKANUT JOPA PAKOSTA, niin on todellakin miehen vapaus syrjäytyä.

Lisäksi naisiin kohdistuvaa väkivaltaa puolustetaan kulttuurinvapaudella, yksityisyydenvapaudella ja naisten huorittelukin on sananvapautta. Olkoon siis miehenkin huono asema vapautta :)

Nyt on kyllä todella vaikea saada sun pointista ote vaikka luin kommentin kahteen kertaan. Mutta ei kyllä yllätä, en mä sun monologeja oo ennenkään ymmärtänyt, sukunimihullu.

/4

Vierailija kirjoitti:

Minulle syrjäytyminen oli oma valinta. Elämä on helppoa ja mukavaa, kun ei ole velvollisuuksia ja ruokaa saa kaupasta. Suomella on varaa avustaa muita maita, joten voidaan päätellä, että hyvinvointiyhteiskunta ei ole uhattuna vuosikymmeniin. En kaipaa enempää kuin saan. Jos olisin kohdannut sopivan tytön tai naisen nuorena ja tehnyt lapsen, olisin varmasti työelämässä mahdollistaakseni perheelleni hyvän elämän myös materian osalta. Jälkiviisaana voin todeta olevani kiitollinen kaikille naisille, jotka opiskelivat perheen perustamisen sijaan ja ylläpitävät yhteiskuntaa niin, että meillä kaikilla on hyvä ja helppo olla.

Mä oon työelämässä, vaikken olekaan löytänyt sopivaa tyttöä tai naista. Joten hakeudu töihin silti, tuota ei voi käyttää verukkeena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä päästään alkuun sillä, että feminismi tuhotaan suomesta totaalisesti ja absoluuttisesti. Se on ensimmäinen askel valkoihoisen syrjäytyneen heteromiehen aseman parantamiseen ja korjaamiseen.

Joopa joo ja samalla sitten tietysti tuhotaan ne naisten oikeudet ja poljetaan naiset takaisin sinne nyrkin ja hellan väliin miehen omaisuudeksi?

Kyllä ja ironista on, että naiset sitä kehitystä itse nopeuttavat muhamèttilaistamis-vimmallaan. Miehen kiitos siitä. Ehkäpä tämä on juuri se tapa millä naiset haluavat auttaa miehiä.

Naisten keskuudessa on sosiaalisia paineita ja sen takia jotkut ei "uskalla" olla maahanmuuttokriittisiä. Tuntuu, että miehetkin odottaa naisilta sitä mukautuvuutta ja sitten ihmetellään naisten osuutta suvaitsevaistossa. Näille samaisille miehille olen taatusti uhka heittäessäni kylmää faktaa tiskiin enkä ole se nainen, joka itkee yksittäiselle pakolaislapsen kuvalle. Sori, kun olen saanut niin hyvän ominaisuuden kuin suorapuheisuus.

On niin helppoa olla autistinen ja kiinnostua todellisesta maailmasta sekä puhua asioista oikeiden asioiden nimellä kuin jäädä toisten kanssa leikkimään teekutsuja. Ennemmin vaikka jään pelaamaan Tetristä, koska sosiaalisesti vajaana en jaksa kuunnella mitään turhuuksia.

Musta olisi mukavempaa olla tällaisen autistisen seurassa. Puhutaan oikeasti asioista eikä tarvitse olla poliittisesti korrekti. Mistä sitä jäisi autistisen naisen kanssa? Ei naisen logiikkaa, ei epätasa-arvoöyhötystä, ei tunne mässäilyä. Ottaisin vaikka naisen, jolla on lievää autistisuutta, kuin feminatsin.

Autistinen nainen ei esitä miehen seurassa miesten toivomaa naisen roolia, vaan on juuri sellainen kuin on ja sanoo mielipiteensä suoraan (myös ne miehiä miellyttämättömät mielipiteet), joten tuskin haluaisit autistista naista kun kerran tasa-arvo on sinusta huono asia.

..

Ei mulla ole tasa-arvoa vastaan. Tarkoitan sillä öyhötyksellä feministipiireissä pyörimistä ja naisen eurosta kitisemistä eikä mennä muodin mukaan. Osaavat sentään nähdä koko totuuden eivätkä elä pumpulinpehmoista elämää eivätkä ota pakolaisäijää tai linnakundeja hoivattavaksi. Mitäs vikaa siinä on? Jotkut naiset taatusti tuomitsee erilaisuuden.

Jo se, että esität asian kuin keskivertonaisella olisi "pakolaisäijä tai linnakundi" kertoo kaiken tarvittavan asenteestasi naisia kohtaan. Ja esimerkiksi aspergernainen vaatii sinulta muitakin perusteluja väitteillesi kuin vain sen, että niin se vain on, koska Minä sanon.