Lue keskustelun säännöt.
Linkki: mies tutkitutti, ettei ole isä, mutta isyyttä ei kumottu
01.04.2019 |
Joku määräaika oli umpeutunut. Pakko maksa elatusmaksut, vaikka ei ole isä ja vaikka ei enää tapaa lasta.
On tämä pimeää. Isyystestin pitäisi olla pakollinen kaikille.
https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/9b0dfc81-db99-453e-8fa6-bc27…
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N34 kirjoitti:
Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.
En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.
On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.
Käytännössä vapaaehtoinen testaus ei toimi. Siinä on se vika että jos mies teettää isyystestin vaikka vain ihan periatteesta niin nainen pitää sitä epäluottamuksena ja seuraa ero. Ei tuollainen testi automaattisena osana lisää edes paljon kustannuksia ja testissa voitaisiin testata muutakin kuten esim. perinnöllisiä sairauksia.
Tottakai se toimii. Mikäli isällä on epäilys siitä ettei lapsi olekaan hänen, niin jokuhan hänet sellaisiin aatoksiin ajaa, eli on tehty lapsi epäilyttävän naisen kanssa. Lapset kannattaa tehdä vasta sitten kun on sellainen nainen jota ei tarvitse epäillä, eikä maksattaa yhteiskunnalla omia huonoja valintoja automaattisten isyystestien muodossa. Jos taas on paneskellut jotain randomia, joka puolen vuoden päästä ilmoittaa olevansa raskaana, niin tuskin sitä naista haittaa testi otattaa.
Ja testinhän voi ihan hyvin teettää salaa ilman, että äidin täytyy tietää. Miksi yhteiskunnan pitäisi tämäkin hoitaa sen muutaman prosentin tähden? Ei muuta kuin pyöräyttää vauvalla vanupuikkoa suussa ja odottelee tuloksia.
Koska homma ei nykyisellään toimi, kuten tästäkin aloituksen esimerkistä voi jokainen päätellä.
Aivan, koska pitäisi olla jopa hetki kaksin lapsen kanssa ja tehdä jotain oman asiansa ajamiseksi. Helpompi anonyymilla keskustelupalstalla pyytää yhteiskuntaa hoitamaan oman parisuhteen ongelmat. Lakialoitettahan tästä voisi kuka tahansa alkaa ajaan eteenpäin, mutta ilmeisesti ei viitsitä vaivautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kahlata koko ketjua läpi, mutta koettakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että se avioliitto on ensisijaisesti juridinen sopimus, joka pitää sisällään kaikenlaista, kuten tuon oletuksen, että liittoon syntyvät lapset on omia. Tähän on syynä, että ennen (ehkä nykyäänkin) tehtiin paljon sitä että otettiin se siittäjä muualta, jos meinasi talo jäädä perijättä. Siksi mm. juhannuksena oli avioliitot ns. peruttu ja sai nusutella kenen kanssa tahtoi, eikä kukaan närvistellyt. Saatiin se vanhuudenturva ja jatkaja, jos ei omat siittiöt uineet kyllin rivakkaasti.
Tässä ei ole kyse tuosta.
Isyystesti on LAPSEN oikeus.
Rutiinina kun tehtäisiin aina, ei kukaan voi loukkaantua (?).
T. Nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittäviä ihmisiä tässä maailmassa! Niin miehissä kuin näköjään naisissakin! Valehdella nyt näin isosta asiasta. Hyi olkoon miten ruma temppu sekä isälle että lapselle, vieläpä isovanhemmillekin :( Inhottavaa.
Onkohan tällaisia paljonkin jotka kykenevät tällaiseen tekoon?
Uskomatonta ettei isyyttä saa purettua. Miehelle jää elatusvelvollisuuskin lapsen 18v asti. Naapurimaassa Ruotsissa ainakin asia on toisin.
Ja lapselle perintöoikeus.
Ja oletetulle isälle oikeus periä lapsensa, mikäli tälle ei ole siunaantunut omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N34 kirjoitti:
Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.
En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.
On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.
Käytännössä vapaaehtoinen testaus ei toimi. Siinä on se vika että jos mies teettää isyystestin vaikka vain ihan periatteesta niin nainen pitää sitä epäluottamuksena ja seuraa ero. Ei tuollainen testi automaattisena osana lisää edes paljon kustannuksia ja testissa voitaisiin testata muutakin kuten esim. perinnöllisiä sairauksia.
Tottakai se toimii. Mikäli isällä on epäilys siitä ettei lapsi olekaan hänen, niin jokuhan hänet sellaisiin aatoksiin ajaa, eli on tehty lapsi epäilyttävän naisen kanssa. Lapset kannattaa tehdä vasta sitten kun on sellainen nainen jota ei tarvitse epäillä, eikä maksattaa yhteiskunnalla omia huonoja valintoja automaattisten isyystestien muodossa. Jos taas on paneskellut jotain randomia, joka puolen vuoden päästä ilmoittaa olevansa raskaana, niin tuskin sitä naista haittaa testi otattaa.
Ja testinhän voi ihan hyvin teettää salaa ilman, että äidin täytyy tietää. Miksi yhteiskunnan pitäisi tämäkin hoitaa sen muutaman prosentin tähden? Ei muuta kuin pyöräyttää vauvalla vanupuikkoa suussa ja odottelee tuloksia.
Koska homma ei nykyisellään toimi, kuten tästäkin aloituksen esimerkistä voi jokainen päätellä.
Aivan, koska pitäisi olla jopa hetki kaksin lapsen kanssa ja tehdä jotain oman asiansa ajamiseksi. Helpompi anonyymilla keskustelupalstalla pyytää yhteiskuntaa hoitamaan oman parisuhteen ongelmat. Lakialoitettahan tästä voisi kuka tahansa alkaa ajaan eteenpäin, mutta ilmeisesti ei viitsitä vaivautua.
Tässä ketjussa ei ole mukana päähenkilöitä vaan linkitetty uutinen. Lakialoite kannattaisi tehdä. Olisi ehkä hassua, jos esim. minä eläkeläisenä sen tekisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikille lapsille tulisi tehdä isyystesti. Se ei olisi mielästäni kohtuutonta.
Testillä testattaisiin ainoastaan isyys, eikä niistä saisi muodostaa DNA-tietokantaa.
Noin puolet avioliitoista purkautuu ja monesti syynä on pettäminen.
On suuri vääryys miehiä kohtaan ettei isyyttä testata välittömästi lapsen synnyttyä! Elarien maksaminen olisi helpompaa jos isyys olisi varmaa.
Tuskin se on suuri vääryys kaikkia miehiä kohtaan. Osa on kuitenkin sellaisessa parisuhteessa, ettei tarvitse edes epäillä isyyttään ja vauvakin näyttää samalta kuin isänsä omissa vauvakuvissaan.
Mies voi teetättää isyystestin itse heti vauvan synnyttyä, jos siltä tuntuu. Sen voi tehdä salaa niin, ettei kenenkään tarvitse loukkaantua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittäviä ihmisiä tässä maailmassa! Niin miehissä kuin näköjään naisissakin! Valehdella nyt näin isosta asiasta. Hyi olkoon miten ruma temppu sekä isälle että lapselle, vieläpä isovanhemmillekin :( Inhottavaa.
Onkohan tällaisia paljonkin jotka kykenevät tällaiseen tekoon?
Uskomatonta ettei isyyttä saa purettua. Miehelle jää elatusvelvollisuuskin lapsen 18v asti. Naapurimaassa Ruotsissa ainakin asia on toisin.
Ja lapselle perintöoikeus.
Ja oletetulle isälle oikeus periä lapsensa, mikäli tälle ei ole siunaantunut omia lapsia.
Oletetulle? Varmaankin tarkoitat pakotetulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N34 kirjoitti:
Minustakin tuo juttu oli kummallinen eikä käy mun oikeustajuun. Jos on mustaa valkoisella että ei ole isä, niin minusta sen pitäisi olla 100% oikeutus purkaa isyys missä vaiheessa tahansa. Ihan kauheaa että joutuu maksamaan elatusmaksuja lapsesta, joka ei ole oma, ja joka ei omassa elämässä edes ole.
En kannata automaattista isyystestiä, mutta kannatan sitä että siitä puhuttaisiin enemmän ja että sen varmistaminen tuotaisiin kansaa lähemmäksi. Ja testin maksaa se, joka sen haluaa tehdä.
On tässä paljon työsarkaa vielä, ennen kuin tasa-arvo tässä asiassa totetutuu.
Käytännössä vapaaehtoinen testaus ei toimi. Siinä on se vika että jos mies teettää isyystestin vaikka vain ihan periatteesta niin nainen pitää sitä epäluottamuksena ja seuraa ero. Ei tuollainen testi automaattisena osana lisää edes paljon kustannuksia ja testissa voitaisiin testata muutakin kuten esim. perinnöllisiä sairauksia.
Tottakai se toimii. Mikäli isällä on epäilys siitä ettei lapsi olekaan hänen, niin jokuhan hänet sellaisiin aatoksiin ajaa, eli on tehty lapsi epäilyttävän naisen kanssa. Lapset kannattaa tehdä vasta sitten kun on sellainen nainen jota ei tarvitse epäillä, eikä maksattaa yhteiskunnalla omia huonoja valintoja automaattisten isyystestien muodossa. Jos taas on paneskellut jotain randomia, joka puolen vuoden päästä ilmoittaa olevansa raskaana, niin tuskin sitä naista haittaa testi otattaa.
Ja testinhän voi ihan hyvin teettää salaa ilman, että äidin täytyy tietää. Miksi yhteiskunnan pitäisi tämäkin hoitaa sen muutaman prosentin tähden? Ei muuta kuin pyöräyttää vauvalla vanupuikkoa suussa ja odottelee tuloksia.
Koska homma ei nykyisellään toimi, kuten tästäkin aloituksen esimerkistä voi jokainen päätellä.
Aivan, koska pitäisi olla jopa hetki kaksin lapsen kanssa ja tehdä jotain oman asiansa ajamiseksi. Helpompi anonyymilla keskustelupalstalla pyytää yhteiskuntaa hoitamaan oman parisuhteen ongelmat. Lakialoitettahan tästä voisi kuka tahansa alkaa ajaan eteenpäin, mutta ilmeisesti ei viitsitä vaivautua.
Tässä ketjussa ei ole mukana päähenkilöitä vaan linkitetty uutinen. Lakialoite kannattaisi tehdä. Olisi ehkä hassua, jos esim. minä eläkeläisenä sen tekisin.
Tämä ketju on lähtenyt liikkeelle uutisesta, mutta loppukeskustelu on tuota samaa vanhaa eli miksi ei isyyttä automaattisesti testata.
Tämä olikin viesti kaikille niille miehille, jotka ovat huolissaan miesten oikeuksista. Lakialoitetta väsäämään vaan, sillä asia menee todennäköisemmin eteenpäin kuin täällä kirjoittelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kahlata koko ketjua läpi, mutta koettakaa nyt hyvät ihmiset ymmärtää, että se avioliitto on ensisijaisesti juridinen sopimus, joka pitää sisällään kaikenlaista, kuten tuon oletuksen, että liittoon syntyvät lapset on omia. Tähän on syynä, että ennen (ehkä nykyäänkin) tehtiin paljon sitä että otettiin se siittäjä muualta, jos meinasi talo jäädä perijättä. Siksi mm. juhannuksena oli avioliitot ns. peruttu ja sai nusutella kenen kanssa tahtoi, eikä kukaan närvistellyt. Saatiin se vanhuudenturva ja jatkaja, jos ei omat siittiöt uineet kyllin rivakkaasti.
Tässä ei ole kyse tuosta.
Juuri siitä on kyse. Mies on mennyt avioliittoon ja olisi täysi-ikäisen ihmisen pitänyt tietää, että se on silloin juridinen sopimus. Jos on epäilystä isyydestä, se pitää ilmaista riittävän aikaisin. Ei kannata mennä naimisiin, jos ei ole valmis kaikkeen siihen, mitä kyseinen sopimus pitää sisällään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittäviä ihmisiä tässä maailmassa! Niin miehissä kuin näköjään naisissakin! Valehdella nyt näin isosta asiasta. Hyi olkoon miten ruma temppu sekä isälle että lapselle, vieläpä isovanhemmillekin :( Inhottavaa.
Onkohan tällaisia paljonkin jotka kykenevät tällaiseen tekoon?
Uskomatonta ettei isyyttä saa purettua. Miehelle jää elatusvelvollisuuskin lapsen 18v asti. Naapurimaassa Ruotsissa ainakin asia on toisin.
Ja lapselle perintöoikeus.
Ja oletetulle isälle oikeus periä lapsensa, mikäli tälle ei ole siunaantunut omia lapsia.
Oletetulle? Varmaankin tarkoitat pakotetulle?
Ei ole pakotettu, vaan hän on tehnyt juridisesti sitovan sopimuksen, jossa siinä liitossa syntyvät lapset ovat hänen. Hän ei ole ajoissa sitä ruvennut riitauttamaan, joten näin se nyt vaan oikeusvaltiossa menee. Kannattaa katsoa millaiseen soppariin nimensä laittaa.
Silloin kun avioliitossa oloaikana syntyy lapsi niin eikö oo silloin miehen vaikka myöhemmin todetaan että se onkin naapurin arskan. ? Miten avoliitto, mies tunnustanut? Se on siinä sitten vai???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isyystesti niin pian kun mahdollista, no kuka maksaa. Vanhemmat, ei kaikkea voi yhteiskunta maksaa. Oon nainen jolla poika naimaiässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittäviä ihmisiä tässä maailmassa! Niin miehissä kuin näköjään naisissakin! Valehdella nyt näin isosta asiasta. Hyi olkoon miten ruma temppu sekä isälle että lapselle, vieläpä isovanhemmillekin :( Inhottavaa.
Onkohan tällaisia paljonkin jotka kykenevät tällaiseen tekoon?
Uskomatonta ettei isyyttä saa purettua. Miehelle jää elatusvelvollisuuskin lapsen 18v asti. Naapurimaassa Ruotsissa ainakin asia on toisin.
Ja lapselle perintöoikeus.
Ja oletetulle isälle oikeus periä lapsensa, mikäli tälle ei ole siunaantunut omia lapsia.
Oletetulle? Varmaankin tarkoitat pakotetulle?
Ei ole pakotettu, vaan hän on tehnyt juridisesti sitovan sopimuksen, jossa siinä liitossa syntyvät lapset ovat hänen. Hän ei ole ajoissa sitä ruvennut riitauttamaan, joten näin se nyt vaan oikeusvaltiossa menee. Kannattaa katsoa millaiseen soppariin nimensä laittaa.
Myöhäistä pyllistää kun paska on jo housuissa. Näin se nyt vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti on LAPSEN oikeus.
Rutiinina kun tehtäisiin aina, ei kukaan voi loukkaantua (?).
T. Nainen
Juuri näin, osuit asian ytimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomessa asuvat miehet tulee saada geenirekisteriin, jolloin suomalainen isä voidaan löytää, vaikka nimestä ei olisi tietoa tai äiti haluaisi sen salata. Tämä ei ole epäluottamuslause miehiä kohtaan, vaan keino taata lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Yhdenkään miehen ei siis tule tästä loukkaantua.
Tosi reilua onkin luovutetuilla soluilla alkunsa saaneita lapsia kohtaan...
eriasia luovutetut solut, miehethän on lahjoittaneet ja se on sillä sipuli ja ilmeisesti jos haluaa niin 18 v lapsi voi yhteyttä ottaa jos katsoo tarpeelliseksi, ei mitään vaatimuksia ole
Vierailija kirjoitti:
Isyystesti niin pian kun mahdollista, no kuka maksaa. Vanhemmat, ei kaikkea voi yhteiskunta maksaa. Oon nainen jolla poika naimaiässä.
Nainen tietenkin maksaa kun tuottaakin sen päänvaivan. Naisella kun on nykyään kaikki oikeudet niin meneehän siinä muutama vastuukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki suomessa asuvat miehet tulee saada geenirekisteriin, jolloin suomalainen isä voidaan löytää, vaikka nimestä ei olisi tietoa tai äiti haluaisi sen salata. Tämä ei ole epäluottamuslause miehiä kohtaan, vaan keino taata lapsen oikeus biologiseen isäänsä. Yhdenkään miehen ei siis tule tästä loukkaantua.
Tosi reilua onkin luovutetuilla soluilla alkunsa saaneita lapsia kohtaan...
eriasia luovutetut solut, miehethän on lahjoittaneet ja se on sillä sipuli ja ilmeisesti jos haluaa niin 18 v lapsi voi yhteyttä ottaa jos katsoo tarpeelliseksi, ei mitään vaatimuksia ole
luovuttaja antanut suostumuksen tai ei
Vierailija kirjoitti:
Tämä mieshän on ollut lapsen ensimmäiset vuodet lapsen silmissä isä. Luulisi että mieskin olisi kiintynyt lapseen. Tähänhän isyysolettama perustuu, keskiössä on LAPSEN ETU, ei miehen etu. Aika helposti pystyi hylkäämään lapsen, jota on joskus pitänyt omanaan. Itse en tuohon pystyisi.
jos mies vasta saa tietää ettei oo lapsen biologinen isä ja lapsi esim 13 v ja heillä hyvä isä lapsi suhde. Niin ei kai "isä" siinä vaiheessa hylkää lasta vaikkei oo biologinen isä. Naisen voi hylätä jos on pettänyt niin katalasti mutta ei lasta. Eli eron jälkeen tapaa lasta säännöllisesti joko viikko ja viikko syysteemi tai miten sovitaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa , joka on maannut sen lapsen äidin kanssa voi joutua isäksi ja on velvollinen huolehtimaan LAPSEN elatuksesta. Äiti ei voi tietää miehen oikeata nimeä, sillä monet tutut sanovat aina valehtelevansa nimensä. Mies voi aina paeta vastuusta , lapsi tarvitsee papereihin isän. Jos nuori nainen on väkisin maattu ,mistä hän voi tietää kenen lapsi on. Siellähän se lapsi kasvaa ihan itsestään, ja näitä on maailmassa paljon. Tässä juuri menee se lapsen etu miehen edelle. Ja älä makaa toisen vihittyä vaimoa, silloin lapsi on automaattisesti aviomiehen. Näin taataan lapselle perheen suoja. Ennen isättömät lapset jäivät aivan heitteille, miehet eivät osallistuneet mitenkään. Jos mies ei halua isäksi , pitäisi olla ilman naista. Vielä 70-luvulla lapsia myytiin Helsingin Sanomissa halukkaille. Katso vanhat lehdet.
Tämähän on hyvä asia sille kolmannelle pyörälle, sillä tuskin koskaan pettämistapauksissa aiotaan lisääntyä.
Ja lapselle perintöoikeus.