Lue keskustelun säännöt.
Mies, millainen naisen ulkonäkö pitää olla että olet valmis panostamaan suhteeseen?
Kommentit (25)
Nuori tai aina nuoren näköinen. Hoikka ja muodokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se ulkonäkö niinkään, kunhan on hoikka. Mutta panostan jos on submissiivinen ja nauttii alistua minulle (makuuhuoneessa).
Ei ole ulkonäöstä kiinni. Naisten luonne on niin hankala, ettei parisuhteesta tule mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ulkonäkö niinkään, kunhan on hoikka. Mutta panostan jos on submissiivinen ja nauttii alistua minulle (makuuhuoneessa).
Mitä naisen sitten pitää antaa itselleen tehdä makuuhuoneessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori tai aina nuoren näköinen. Hoikka ja muodokas.
Mikä on nuori?
Elegantti.
Enkä ole vielä sellaista suomessa nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pnsotukseni riippuisi merkittävästi kumppanin ulkonäöstä, niin ehkä minun kannattaisi silloin harkita tosissaan parisuhdetta nuken kanssa...
Mutta joo. Kosa itse olen hoikka, etten sanoisi urheilullinen, niin olsihan se kiva, jos kumppanini olsi suunnilleen samantapaisen kropan omaava. Saattaisi tuntua vieraalta, jos kumppani olisi kymmeniä kiloja tukevampi. - Toisaalta olsii ikävää, jos kumppani laskisi jokaissen suupalansa ja tarkkailsii hysteerisesti syömisiään. - Kun en oikein usko, että päädyn yhteen kumppanin kanssa, jolla on tavoitteema kilpailla ylikansallisella tasolla jossain sellaisessa lajissa jossa elopaino tulee olla olla grammalleen vaaterissa... Mutta mistä sitä tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori tai aina nuoren näköinen. Hoikka ja muodokas.
Mikä on nuori?
max. 30
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika uhkarohkeaa mennä ulkonäkö edellä suhteessa... Sanoisin, että amatöörien juttuja, mutta jokainen tavallaan.
Helvetissti kaikkia laukkuja ja kenkiä pitää ollla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhen työkaverin jos saisin suhteeseen sitte panostaisin.
Vierailija kirjoitti:
Helvetissti kaikkia laukkuja ja kenkiä pitää ollla.
joo ja miljoonat hämärättölkit ties mitä kylpyhuone täynnä
juueijoo..
Kyl se tasapainoisuus, järkevyys ja luottamus siinä vaiheessa on ne ainoat merkitykselliset tekijät. Ulkonäöllä saa vaan sen alkuhuomion.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori tai aina nuoren näköinen. Hoikka ja muodokas.
Mikä on nuori?
Alle 25v.
Japanissa on sanonta, että naiset menee piloille 25 vuotiaana. Vähän kuten joulu on ohi 25 päivä ja silloin joulukeksi menee piloille.
"TIL that in Japan, unmarried women in their late 20's were called "Christmas Cakes" because "after the 25th they're not good""
https://www.reddit.com/r/todayilearned/comments/4ox8jg/til_that_in_japa…
No ne onkin Japanissa ihan tosi onnellista väkeä noin muutenkin. Toisten virheistä voi oppia.
Vierailija kirjoitti:
Yhen työkaverin jos saisin suhteeseen sitte panostaisin.
Miksi juuri hän? Kuvaile ulkonäköä
Sellainen jonka kanssa ilkeäisin liikkua julkisesti käsi kädessä.
Kyllä tärkeämpiä on sellainen luonne jonka kanssa viihtyy hyvin. Huumorintaju ja älykkyys on itselle tärkeitä. En tarkoita älykkyydellä välttämättä jotain korkeaa tutkintoa vaan sellaista yleissivistystä ja käytännön järkeä. Eli pystyy jutustelemaan monesta asiasta.
Mielestäni kaunis ei ole pelkästään joku missin tai mallin mitoissa oleva nainen. Terveellisyyden rajoissa oleva pyöreys ei haittaa mitään.
Sellainen perusterveellisesti elävä normaali nainen on mielestäni kaunis, eikä siihen vaikuta merkittävästi esim. rintojen suuruus tai pienuus yms.
Mutta en pysty kiinnostumaan naisesta joka ei yhtään välitä elintavoistaan ja edes vähäisessä määrin liikkumisesta. Jos vain löhöää ja syö itsensä muodottamaksi niin en vaan ikävä kyllä voi kiinnostua sellaisesta henkilöstä kumppanina.
Mielestäni "kehopositiivisuutta" ei ole sairaalloinen lihavuus.
Eli fiksuus, huumorintaju ja perusterveet elintavat niin siinä se on täydellinen paketti jos vain luonteet sopii yhteen.
Eiköhän kyse ole muustakin kuin ulkonäöstä?!?