Miten ihmiset luulee saavansa perintöä? (Oletko saamassa perintöä-ketju)

Vierailija kirjoitti:

Ap. on oikeassa. Monet kuvittelet saavansa perintöä ja eivätkä huomioi arvonalennuksia ja remontin tarvetta.

Ja kun elinikä pitenee, niin loput vuosikymmenet eletään sairauksien kanssa, jotka vaativat hoitoa ja lääkkeitä ja ne maksavat.

Mun isä on sairastellut viimeiset 15-20v ja eläke ja säästöt ovat kuluneet elämiseen ja hoitoihin, kun sairaalassa käynnit eivät ole ilmaisia ja maksettavana on vielä asumiskulut ja eläminen.

Isälläni on rivitalo kolmio ja kesämökki, jotka on rakennettu 70- ja 80-luvulla, joiden arvo laskee joka päivä ja vaatisi arvonsäilymiseksi mittavat remontit ja kulut juoksevat.

Ja jos isä saa pitkän elämän, niin olen enemmän kuin vaikeuksissa omaisuuden kanssa, kun en halua ylläpitää ja maksaa remppoja omista varoista.

Ja suurin osa näistä perinnöistä on pk-seudun ulkopuolella, jossa kiinteistöjen arvot laskevat koko ajan, myös uusien ja ne jotka jättävät niitä perintöjä, ovat kiinteistöt rakennettu 70-80-luvulla, jolloin ajateltiin kiinteistöjen elinkaareksi 30-40v ja sen jälkeen purettavaksi, koska sen ajan rakennuskanta on muodostunut elementeistä ja huonosti rakennetuksi, koska silloin oli huutava pula asunnlista.

Meille opetettiin, että ne elementtitalot tehty kestämään 70 vuotta.

T. Rakennusinsinööri, ohis

Vierailija kirjoitti:

Ap, sinulla on paljon luuloja, vähän tietoja.

Ensinnäkin, kunnallisten hoitolaitosten (tai kuntien ostopalveluna yksityisiltä palveluntuottajilta ostama) hoito ei todellakaan ole ilmaista, vaan aika kallistakin. Hoitomaksuun kuitataan melkein koko eläke, alkuvaiheessa jopa enemmän ennen kuin vakituinen sijoitus päätetään ja hoitomaksu varsinaisesti lasketaan (omalta isältänikin kuitattiin hoitomaksua 140% eläkkeestä, kun hän oli pari kuukautta hoitokodissa kokeilujaksolla).

Totta, että se ei kata kunnallisenkana hoidon todellisia kustannuksia, mutta suhteessa vanhuksen tuloihin summa on iso.

Petintöä eli omaisuutta ei vielä oteta hoidon korvaukseksi.

Väestön ikääntyessä ja veroja maksavien sukupolvien pienentyessä syntyvyyden huvetessa on toki MAHDOLLISTA, että omaisuuttakin aletaan vaatia realisoitavaksi. Se on kumminkin iso kynnys, ja erityisen iso se on hyväosaiselle kymmenykselle, jolla ylipäätään ON jotakin realisoitavaa.

Minä uskon, että siihen ei hevin mennä. Ennemmin jatketaan nykyistenkin palveluiden karsimista ja eläkemaksujen sekä verojen nostoa.

Omalta osaltani voi tosin vastata ap kysymykseesi, että "siten, että perin vanhempani". He ovat jo 84 ja 92, ja molemmat aika dementoituneita. Tulevat kuolemaan muutaman vuoden sisällä, eikä tuollaista perintöjen realisointia koskevaa lakia ehditä sitä ennen kyllä laatia.

Realisoidaan nyt jo. Harvan eläke riittää hoitomaksuun, vaikka siihen tulle joku tuki. Lisäksi moni tarvitsee hoitoonsa sossun tukea ja sitä saadakseen on ensin myytävä omaisuuttaan.

Sairasta touhua. Säästänyttä rangaistaan ja samaa palkkaa aikoinaan saanut tuhluri nauraa viereisessä huoneessa, että hyvä, kun tuli matkustellen rahat tuhlattua.

Vierailija kirjoitti:

Monissa suomalaisissa perheissä nuo perintöasiat ovat varmaan tabu, että asiasta ja omaisuudesta ei puhuta sanallakaan ennen kuin vanhemmat on haudattu. Välit ovat etäiset ja viileät, lapset eivät uskalla ottaa vanhempiensa omaisuutta puheeksi, ja vanhemmat pitävät uteliaisuutta näitä asioita kohtaan verisenä loukkauksena. Joissain perheissä ollaan kuitenkin avoimempia, välit ovat lämpimät, ja siksi asiasta voidaan puhua ilman, että jonkun epäillään kärkkyvän vain rahaa. Saatetaan jopa yhdessä pitkällä tähtäimellä suunnitella, miten omaisuutta saadaan vuosien mittaan hivutettua jälkipolville perintöveroseuraamusten minimoimiseksi.

Jos epäilee lasten kärkkyvän omaisuuttaan ei ole hyväksynyt omaa kuolevaisuuttaan. Kyllä normaalisti on itsestään selvää että lasten vanhemmat kuolevat luonnonlakien mukaan ennen lapsiaan.

Tuota, tietääkö eläkeläiset noin yleisellä tasolla näistä asioista mitään? Esim että kannattais tehdä edunvalvontavaltuutus? Tai että ennakkoperinnöillä voi säästää perintöveroja?

Mulla siis ne vanhemmat jotka luulee että ikinä eivät kuole ja eivät halaistua sanaa pukahda mistään. Eihän siinä mitään, saavat olla tekemättä, mutta sit kun äkkiä ovat niin alzheimereita ettei voi omia asioitaan ajaa niin kuvaan astuu kunnan edunvalvoja. Silloin ei enää voi omalle lapselleen antaa sitä tehtäväksi kun ei ole trpeeksi järjissään enää.

Vierailija kirjoitti:

Hieman oikaisua väärinkäsityksiin: tämänhetkisen lain mukaan laitoshoidossa olevalta henkilöltä peritään 80 % hänen tuloistaan laitoshoitomaksuna, loput jää "taskurahaksi". Siis omaisuuteen ei kosketa, vain sen tuottoon (korot, vuokratulot, metsän laskennallinen tuotto). Mutta ennustan, että tämä tulee muuttumaan, ja tulevaisuudessa myös omaisuutta aletaan ulosmittamaan hoitomaksuihin. Muuten työssäkäyvien veroja pitäisi korottaa tolkuttomasti.

Joo, laitoshoidossa. Mutta tämä on kierretty pakottamalla lähes kaikki palvelutaloihin.

Palvelutaloissa ei menekään vaan tulot. Jos tulot ei riitä maksuun, tarvitaan yhteiskunnan tukea ja sitä ei saa jos on omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faija on miljonääri ja vanha jo. Kertoi mulle, että saat mukavan summan, kun hän kuolee. Sanoin että en tarvitse penniäkään, vaan kuluta rahasi omaan elämääsi. Loput mitä jää, testamenttaa vaikka kulkukissoille. Säälittäviä on ihmiset, ketkä on ahneita pas...a ja elelee vanhempien rahoilla! Ja itte oon työtön.

Miten on, josko olet faijaasi kohtaan liian ylpeä, nöyrry vähän ja vanhuutesi on turvattu.

vai meinaatko, että tieto tuo tuskaa, eli hän velvoittaa sinua hoitosuhteeseen ja sinä kun et ketään passaa, et edes omaa isää. Että sillai tässä yhteiskunnassa asiat hoidetaan. Mieluummin annetaan ryöstöfirmalle isän hoidosta viisi kertaa enemmän kuin on kohtuullista.

Vi..u mikä pummi sää olet! Jokaisen ihmisen pitää pärjätä omillaan ja se omaisuus mitä on kerrytetty käytetään omaan elämään, eikä laiskojen sukulaisten elättämiseen! Jos ei itse pärjää elämässä, älä toisten rahoja käytä! P.S. Olen hyvissä väleissä faijan kanssa, mutta en mikään saa....n pummi!

Tosi naurettavaa että vanhempien pitäisi elättää laiskat mukulat! Hyi hel....i!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman oikaisua väärinkäsityksiin: tämänhetkisen lain mukaan laitoshoidossa olevalta henkilöltä peritään 80 % hänen tuloistaan laitoshoitomaksuna, loput jää "taskurahaksi". Siis omaisuuteen ei kosketa, vain sen tuottoon (korot, vuokratulot, metsän laskennallinen tuotto). Mutta ennustan, että tämä tulee muuttumaan, ja tulevaisuudessa myös omaisuutta aletaan ulosmittamaan hoitomaksuihin. Muuten työssäkäyvien veroja pitäisi korottaa tolkuttomasti.

Joo, laitoshoidossa. Mutta tämä on kierretty pakottamalla lähes kaikki palvelutaloihin.

Palvelutaloissa ei menekään vaan tulot. Jos tulot ei riitä maksuun, tarvitaan yhteiskunnan tukea ja sitä ei saa jos on omaisuutta.

Jotkut kunnat tosiaan toimivat näin, mutta tämän laillisuus on erittäin kyseenalaista. Kannattaa ehdottomasti valittaa, jos kunta yrittää viedä omaisuutta palvelumaksuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ongelma kiteytyy sanoihin eliniän pidentäminen. Liikaa lääkkeitä, liikaa hoitoja, joilla keinotekoisesti pidetään huonokuntoisia dementikkoja keinotekoisesti elossa vuosikymmen pidempään. Kaikilla kannattaisi olla hoitotestamentti siitä miten ja mihin asti haluaa lääketieteellistä apua.

Isälläni dementia,asuu hoivakodissa.Lääkitys tänäpäivänä b-vitamiini,trombyyli ja folsyra.Elikkä näillä voidaan mennä kymmenenkin vuotta.

Jos vanhemmiten ton diagnoosin saan niin toivottavasti musta olisi naista mennä Sveitsiin päättämään päiväni, ennenkun menee pahaksi.

Arvaa mitä? Siinä vaiheessa kun saat dementiadiagnoosin, olet jo niin dementoitunut, ettet älyä enää mitään itsareita tehdä. Olet täysin muitten armoilla. Hoitotestamenttiinkaan ei voi eutanasia-määräystä laittaa.

Eutanasia-määräystä ei voi laittaa, mutta voi esimerkiksi määrätä ettei halua apua syömiseen ja juomiseen. Janoon kuolee onneksi yllättävän nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Karu fakta kirjoitti:

Eiköhän jokainen terve aikuinen ole saanut taloutensa eläkeikään mennessä sellaiseen malliin, että ei tarvitse kieli pitkällä odottaa vanhempiensa kuolemaa...

Perintö saadaan yleensä eläkeiässä tai juuri ennen sitä.

Mä olin 33, kun isä kuoli. Ystäväni taas oli itse kuollessaan 43v., ja hänen alaikäiset lapsensa perivät. Ihan yleistä on saada perintöä jo varhaisessa vaiheessa.

Totta, nuorenakin voi saada perintöä. Ekan perinnön sain juuri nuorena, kun vanha tätini kuoli. (Pidin häntä mummonani, koska oikea mummo sen puolen suvusta oli kuollut ennen syntymääni). Perintö meni moneen osaan, mutta nuoren opiskelijan näkökulmasta se oma osuus oli silloin tuntuva.