Suomalaiset kissat tappavat noin miljoona eläintä kuukaudessa

Vierailija kirjoitti:

Paremmin se kissa luontoon kuuluu kuin ihminen. Ihminen tuhoaa kaiken tieltään,metsät,saastuttaa vesistöt ja ilman.

Kaikenkaikkiaan ydinsota auttaisi lintujakin paremmin kun ihmiset poistuisivat.

Meinaatko aloittaa itsestäsi?

Kuuluvathan lutikatkin luontoon.Miksi heitä vainotaan? Stoppi lutikoiden vainolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kettuja,susia,minkkejä,kärppiä,lumikkoja,susia,karhuja,ahmoja,ilveksiä,supikoiria,näätiä,haukkoja,pöllöjä,kotkia pidetään vapaana,ne tappaa kymmeniä miljoonia eläimiä jatkuvasti.

Oletko oikeasti noin tyhmä? Kaikki mainitsemasi eläimet kuuluu Suomen luontoon, toisin kuin kissa !!

Kissaihmiset on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin se kissa luontoon kuuluu kuin ihminen. Ihminen tuhoaa kaiken tieltään,metsät,saastuttaa vesistöt ja ilman.

Kaikenkaikkiaan ydinsota auttaisi lintujakin paremmin kun ihmiset poistuisivat.

Meinaatko aloittaa itsestäsi?

No sinä olit kyllä ensimmäisenä tähtäimessä.

Vierailija kirjoitti:

Kuuluvathan lutikatkin luontoon.Miksi heitä vainotaan? Stoppi lutikoiden vainolle.

Älykkyytesi on päätähuimaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kissa on meillä maalla ja maatilalla hyötyeläin. Paras tapa pitää tuholaisia kurissa. Se on ollut kiinteä osa ihmisen ympärilleen luomaa perinteistä maaseutuympäristöä ja -biotooppi tuhansien vuosien ajan. Se ”kuuluu” tähän luontotyyppiin siinä missä ihminen itse ja lukuisat seuralaislajitkin. Kissa on osa tämän luontotyypin lajiston dynaamista tasapainoa.

Yhtäläiseen voi sanoa tehomaatalouden ja metsien hakkuiden kuuluvan luonnon kiertokulkuun. Ihminen on osa luontoa, eikö?

Ei se minusta ole mitään luontoa, että ihminen hakkaa metsän matalaksi ja alkaa viljelemaan siinä tuhansien kilometrien päästä tuotua vierasta viljakasvia.

On se luontoa. Toki ihminen muuttaa luontoa. Samaan tapaan luonto muuttuu alati luonnostaankin kun vaikkapa muuttolintu rahtaa vieraan kasvin siemenen tuhansia kilometrejä ja se valtaa jonkin alueen. Tasapaino muuttuu ja syntyy ehkä uusi biptooppI. Ihmisen perinteinen maatalousympäristö on tuhansia vuosia vanha ihan omanlaisensa ekologinen lokero jossa moni laji, myös liuta uhanalaisia, on menestynyt ollen riippuvaisia ihmisestä. Kissa on kiinteä osa sitä kokonaisuutta, tämän ihmiskulttuurin luontotyypin lajikirjoa ja dynaamista, harmonista kokonaisuutta. Se on uhanalaistuva luontotyyppi maatalouden ja yhteiskunnan muutoksen takia, ei kissan takia. Kissa on siihen kuulunut aina ja osaltaan suojellut esimerkiksi lintulajeja rajoittamalla jyrsijöiden kantoja.

Vierailija kirjoitti:

Kotikissat ei kuulu luontoon! Ovat vieraslaji luonnolle. Miksi ihmiset eivät ymmärrä tätä.

Ovathan negroiditkin vieraslaji Suomen luonnossa.Silti niitä näkee nykyisin runsaasti?

Selitys tälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paremmin se kissa luontoon kuuluu kuin ihminen. Ihminen tuhoaa kaiken tieltään,metsät,saastuttaa vesistöt ja ilman.

Kaikenkaikkiaan ydinsota auttaisi lintujakin paremmin kun ihmiset poistuisivat.

Meinaatko aloittaa itsestäsi?

No sinä olit kyllä ensimmäisenä tähtäimessä.

Oliko tuo uhkaus.

Mistä nää useat kissojensa syömisen niin tarkasti tietää ? Kissan kun päästää ulos ette ole sen tekemisiä retkillään seuraa. On turhaa hurskastelua väittää oman kissansa syövän vain hiiriä ja rottia. Paskapuhetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluvathan lutikatkin luontoon.Miksi heitä vainotaan? Stoppi lutikoiden vainolle.

Älykkyytesi on päätähuimaavaa.

No miksi niitä vainotaan? kai lutikoillakin on jokin universaali tehtävä maailmankaikkeudessa.

Vai onko ihmisarvo ainoastaan naisilla ja tirputtajilla?

Näyttää menevän tuo tunneäly faktojen edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuuluvathan lutikatkin luontoon.Miksi heitä vainotaan? Stoppi lutikoiden vainolle.

Älykkyytesi on päätähuimaavaa.

No miksi niitä vainotaan? kai lutikoillakin on jokin universaali tehtävä maailmankaikkeudessa.

Vai onko ihmisarvo ainoastaan naisilla ja tirputtajilla?

Voit tehdä oman ketjun noille sun ötököillesi. Pysyttäiskö kissoissa nyt kuitenkin.

Meidän kissa olisi täytynyt joko lääkitä zombieksi tai lopettaa, jos sitä ei olisi päästetty ulos hiirestämään. Se oli valmis raatelemaan ihmiset, kun pyrki ulos.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nää useat kissojensa syömisen niin tarkasti tietää ? Kissan kun päästää ulos ette ole sen tekemisiä retkillään seuraa. On turhaa hurskastelua väittää oman kissansa syövän vain hiiriä ja rottia. Paskapuhetta.

Koska eihän meidän pikku kisumisuli voi syödä lintuja. Ei meidän Pörrimörrikkä.

Linnutkin tappavat toisiaan ja toistensa poikasia. Vaikka ovat niin söpösiä, että! Se nyt vaan kuuluu luontoon, syö ja/tai tule syödyksi.  Kissat ovat mainioita eläimiä ja pitävät nurkat puhtaina. Jos nyt joku ei kissoista pidä, niin eipä tarvitse itselleen kissaa hankkia.

Meidän kissa syö enimmäkseen jyrsijöitä, mutta toki jokunen lintu, jänis ja orava on päätynyt ruokalistalle. Ruokimme talvella pikkulintuja ja niiden ruokapaikka on järjestetty niin, että kissa ei ole saanut montaa saalista. Epäilen, että ne olivat sairaita lintuja, jotka kissa pyysi.  On tullut tarkkailtua lintulaudan elämää, joten tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kissavihaa todeta että kissa ei kuulu luontoon, kuten ei kuulu mikään muukaan kesy lemmikkieläin. Älykäs ja eläimistä välittävä ihminen päivittää tasaisin väliajoin tietojaan lemmikkinsä hoidosta, eikä vetoa isoäitinsä aikaisiin neuvoihin. Ulkokissoja pitävät ihmiset ymmärtävät hävettävän vähän lemmikkiensä tarpeista, terveydestä ja turvallisuudesta.

Kissaihmisenä minua luonnollisesti huolestuttaa enemmän kissan turvallisuus kuin pikkueläimet, mutta ymmärrän vastuuni. Jokainen joka laskee kissansa ulkoilemaan yksin on täysin tietoinen ja valmistautunut siihen että kissa voi kuolla karmivalla tavalla. Kertoo mielestäni jotakin ulkokissoja pitävien mielenlaadusta kun ne kaksi vuotta pihalla yksin vaeltelua on muka niin mahtavaa aikaa, että se pyyhkii kärsimyksen kun eläin jää yksin ulkoillessaan auton alle ja jää kitumaan kauas kodistaan jonnekin ojanpenkkaan.

Elämä on.

Yhtä lailla sinne ojanpenkkaan jää kitumaan oravia,jäniksiä,kettuja ja kaikenlaisia muitakin eläimiä.

Höpö höpö, kissojen turvallisuus on täysin omistajansa käsissä, turha siitä on yleisesti elämää syyttää. Taidat vain olla laiska ja välinpitämätön.

Vierailija kirjoitti:

Linnutkin tappavat toisiaan ja toistensa poikasia. Vaikka ovat niin söpösiä, että! Se nyt vaan kuuluu luontoon, syö ja/tai tule syödyksi.  Kissat ovat mainioita eläimiä ja pitävät nurkat puhtaina. Jos nyt joku ei kissoista pidä, niin eipä tarvitse itselleen kissaa hankkia.

Kissat ei kuulu Suomen luontoon. Eikö vieläkään mennyt perille. Tässä ei ole kyse tykkääkö kissoista vai ei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnutkin tappavat toisiaan ja toistensa poikasia. Vaikka ovat niin söpösiä, että! Se nyt vaan kuuluu luontoon, syö ja/tai tule syödyksi.  Kissat ovat mainioita eläimiä ja pitävät nurkat puhtaina. Jos nyt joku ei kissoista pidä, niin eipä tarvitse itselleen kissaa hankkia.

Kissat ei kuulu Suomen luontoon. Eikö vieläkään mennyt perille. Tässä ei ole kyse tykkääkö kissoista vai ei!

Mutta ihmiset mielestäsi kuuluvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linnutkin tappavat toisiaan ja toistensa poikasia. Vaikka ovat niin söpösiä, että! Se nyt vaan kuuluu luontoon, syö ja/tai tule syödyksi.  Kissat ovat mainioita eläimiä ja pitävät nurkat puhtaina. Jos nyt joku ei kissoista pidä, niin eipä tarvitse itselleen kissaa hankkia.

Kissat ei kuulu Suomen luontoon. Eikö vieläkään mennyt perille. Tässä ei ole kyse tykkääkö kissoista vai ei!

Luonto elää ja muuttuu koko ajan. Ihminen ei kuulu suomen luontoon vaan dinosaurukset kele! Eivätkä rakennukset eivätkä tiet eikä koko infrasruktuuri kuulu suomen luontoon. Takaisin luolaan siitä!