Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eväitä mukaan laivalle? Viking Grace
Olemme lähdössä perheen kanssa laivalle ja ostimme etukäteen aamupalat sekä paluumatkan illallisen. Ekana iltana pitäisi olla jotain iltapalaa, joten suunnittelin ottavani eväitä mukaan. Gracella ei taida olla mitään kauppaa mistä saisi perus "eväskamppeita"? Kahviloita varmasti joo mutta en ehkä kahviloiden hinnalla ostaisi viisihenkiselle perheelle syötävää. Onko ihan hölmö idea?
Kommentit (633)
En jaksa lukea keskustelua läpi. Meillä on 2- ja 5-vuotiaat ja aina on otettu lapsille pientä evästä mukaan iltalähdöllä. Banaania, karjalanpiirakkaa, eväspatukoita ja smootheja. Laivalle päästyä mennään suoraan hyttiin, lapset syövät iltapalan ja sen jälkeen laitetaan heidät nukkumaan. Hytti on sviitti eli meillä vanhemmilla on oma makkari, missä pystytään katsomaan tv:tä. Aamulla sitten laivan aamupalalle, iltapäivällä buffettin ja siinä välissä lapset vetävät mukana tuotuja eväitä. Joku kysyi, mitä järkeä mennä pienten lasten kanssa laivalle, mutta jokainen pienten lasten vanhempi varmasti tietää vastaukset. Lapsille laivalla on kivaa, paljon kaikenlaista ohjelmaa, leikkihuoneita ym. ja kyllä ne päiväunetkin ehtii hytissä ottamaan, ilman että laivamatka menee pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä se, ei ole tekemistä laivan kahvilan kanssa, paitsi silloin jos lapset sinne haluaisivat? 😮
Jos haluaisivat, niin mennäänkö vai syödään eväitä hytissä?
Sehän tässä oli jutun juju.
Epäilen, että syödään hytissä halusivat tai ei.Sanotaanko niin, että lapsena ei minulle ainakaan ollut mikään mieletön elämys syödä kahvilan ylihinnoiteltua voileipää. Mutta jos olisin sen kahvilaleivästä säästyneen muutaman euron saanut lisäksi tax-free karkkibudjettiini? Mmmmmm.
Jos olis elämä noin muutaman euron tarkkaa lomallakin niin keksisin kyllä jotain muuta kuin laivan. Enkä varsinkaan kaataisi tilannetta lasten niskaan!
Meillä kyllä lapsetkin tykkää käydä ravintoloissa ja kahviloissa eikä mikään "syö vähemmän tai halvempaa niin saat enemmän karkkia" ole mikään vaihtoehto.
Lapsen on siis parempi joutua jäämään kotiin kuin päästä laivalle ja saada karkkia? Reilua. Laiva on kuitenkin oikeasti niitä asioita, joihin pienituloisillakin on varaa, jos ei ihan kaikkeen mahdolliseen siellä kuluta rahaa.
Keksisin jotain muuta = jäädä kotiin? No, eihän täällä tietenkään ilman rautalankaa kukaan mitään ymmärrä. Joten, tarkoitin, esimerkiksi (!) päivä Hoplopissa ja vaikka syömään sen päälle. Ei olisi paniikkia rytmin sekoamisesta ja säästyisi rahaa matkustamiselta. Lähellä oleva kylpyläkin voisi olla kiva. Ja onhan näitä nyt vaikka mitä.
Sinulla näkyy olevan jokin pakkomielle tuosta rytmin sekoamisesta. Onko ne kahvilan voileivät todellakin niin must-juttu, että ilman niitä pitäisi peruuttaa koko laivamatka ja mennä mieluummin Hoplopiin? En tajua tätä ajattelutapaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä se, ei ole tekemistä laivan kahvilan kanssa, paitsi silloin jos lapset sinne haluaisivat? 😮
Jos haluaisivat, niin mennäänkö vai syödään eväitä hytissä?
Sehän tässä oli jutun juju.
Epäilen, että syödään hytissä halusivat tai ei.Sanotaanko niin, että lapsena ei minulle ainakaan ollut mikään mieletön elämys syödä kahvilan ylihinnoiteltua voileipää. Mutta jos olisin sen kahvilaleivästä säästyneen muutaman euron saanut lisäksi tax-free karkkibudjettiini? Mmmmmm.
Jos olis elämä noin muutaman euron tarkkaa lomallakin niin keksisin kyllä jotain muuta kuin laivan. Enkä varsinkaan kaataisi tilannetta lasten niskaan!
Meillä kyllä lapsetkin tykkää käydä ravintoloissa ja kahviloissa eikä mikään "syö vähemmän tai halvempaa niin saat enemmän karkkia" ole mikään vaihtoehto.
Ei kukaan sano "syö vähemmän ja halvempaa niin saat enemmän karkkia" lapselle. Pointtina tuossa nyt oli se, että harvalle lapselle ne kahvilavoileivät ovat mikään elämys. Laivan buffet onkin sitten jo mielenkiintoisempi kokemus lapsille, niistä tax freen suklaista puhumattakaan.
Useimmilla meistä on jokin budjetti matkalle, ja jokainen päättää, mihin se budjetti käytetään ja mikä on ns. "turhaa". Tuttavani (lapseton) ei käytä laivalla rahaa juuri ollenkaan, ja sen sijaan käyttää budjettinsa shoppailuun Tukholmassa. Rahankäytön suhteen päätöksiä tehdään jo matkaa varatessa. Jollekin matkustajalle voi olla tosi tärkeää, että Viking Gracelta saa parhaan sviitin parhaalla näköalalla. Joku varaa lisäksi hotellihuoneen Tukholmasta muutamaksi yöksi, jotta saa Tukholmasta enemmän irti. Meneekö se sitten niin, että jos ei ole varaa sviittiin ja hotelliöihin, lapsi ei saakaan parasta mahdollista matkakokemusta, joten kannattaa jäädä kotiin ja mennä mieluummin vaikka Hoplopiin?
Tässä ketjussa puhutaan 24 tunnin risteilystä palveluineen, ei hotelli- ja shoppailureissuista Tukholmaan.
Suoraan sanoen en valitsisi sviittiä parhaalta paikalta jos sen jälkeen ei jäisi varaa syödä tai käyttää rahaa mihinkään muuhun risteilyllä 24 h.
Ei se sviitti elämyksenä niin iso kuitenkaan ole, että laskisin sen takia muussa senttejä.
Joko sviitti sekä myös rahaa muuhun. Tai A-hytti ja myös rahaa muuhun.
Tai normihytti ja myös rahaa muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa puhutaan 24 tunnin risteilystä palveluineen, ei hotelli- ja shoppailureissuista Tukholmaan.
No niin niin, mutta valinta sekin! Kun monella tässä ketjussa on sellainen asenne, että jos ei käy (ole joko halua tai varaa käydä) joka aterialla ravintolassa tai kahvilassa, kannattaa jäädä kotiin. Niin voisihan siitä vetää sellaisen johtopäätöksen, että jos ei ota sviittiä, kannattaa jäädä kotiin. Jos ei tee shoppailu- ja huvipuistomatkaa Tukholmaan, kannattaa jäädä kotiin. Jne.
Matkoilla tehdään joka tapauksessa paljon valintoja, mitä tehdään ja mitä jätetään tekemättä, joten on käsittämätöntä, että tämä iltapala-asia on näin monelle jokin must-juttu.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanoen en valitsisi sviittiä parhaalta paikalta jos sen jälkeen ei jäisi varaa syödä tai käyttää rahaa mihinkään muuhun risteilyllä 24 h.
Ei se sviitti elämyksenä niin iso kuitenkaan ole, että laskisin sen takia muussa senttejä.
Joko sviitti sekä myös rahaa muuhun. Tai A-hytti ja myös rahaa muuhun.
Tai normihytti ja myös rahaa muuhun.
No onko se kahvilan ylihinnoiteltu voileipä sitten niin iso elämys, että ilman sitä matka ei tunnu miltään?
Tämähän tämän ketjun keskeinen kysymys on ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota lasten perusihmettelyä minäkin ihmettelin. Mikä se sitten itseasiassa oli? Kun niin kovalla kiireellä mennään hyttiin ettei vaan valvota liikaa.
Lapsille, mun mielestä, olisi elämys (jota muistelisivat myöhemminkin) mennä illalla myös kauppaan tai sinne kahvilaan tms. ja saada valita ITSE ne iltapalat tai syömiset siellä.
Vaikka ne sitten hiukan poikkeaisivat tavanomaisista ja eivät sillä kertaa olisi ihan niin terveellisiä kuin vanhemmat haluaisi. (Ja hiukan maksaisivat).
Liika rutiini saattaa olla joskus myös latistava elämys. Tai estää sen elämyksen.
Tuskin lapset sitä nopeaa tutustumista ja nopeaa hyttiin menoa omille eväille niinkään muistelevat kuin sitä, että saavat olla ja katsella illalla hiukan pidempään ja syödä erilaista iltapalaa kuin yleensä.
Ne muistot lapsuudesta ainakin itse muistan paremmin jotka poikkesivat muusta olivat hiukan jännittäviä. Erilaisia.
Liika rutiini- turvallisuushakuisuus ei aina ole lapsen kannalta se paras vaihtoehto, jos ajatellaan juuri asiaa mikä on kivaa sille lapselle. Ei aina niin, että mikä on järkevämpää aikuisen näkökulmasta. Olisi hyvä ajatella asiaa lasten silmillä.
Ei ne lapset mene rikki jos yhtenä iltana valvoo hiukan.
Laivan aamupalalle ei tarvitse mennä heti alkuun, voi mennä hiukan myöhemmin. Ei se ruoka sieltä lopu.Eivät ne lapset mene siitäkään rikki, ettei jokaista ateriaa syödä kahvilassa/ravintolassa. Missään ei tainnut lukea, ettei illan aikana kierrellä laivalla yhtään.
Se laiva lähti yhdeksältä ja niiden lasten piti päästä nukkumaan. SE oli tosi tärkeä juttu, rytmi.
Autisteillekin tarjotaan pientä poikkeamaa rytmistä, vaikka pizzan tilaamista, koska se on kivaa ja erikoista. Mutta suomalainen tavallinen (ilman diagnoosia) lapsi menee raiteiltaan jos ei saa iltapalaksi klo 19 (poikkeuksena klo 21) kaurapuuroa pyjama päällä. Kaurapuuron päällä dl mustikoita ja juomaksi 1,5 dl vettä.
Äiti varmaan tuntee lapsensa parhaiten ja todennut että eväät olisi paras vaihtoehto. Esimerkiksi vanhempani olisivat vain tuhlanneet rahaa, jos olisivat ilta kymmeneltä raahanneet minut ravintolaan/kahvilaan syömään. En todennäköisesit olisi syönyt mitään, koska olisin nukahtanut siihen tuoliin ja minut oltais jouduttu kantamaan hyttiin. Niin on tapahtunutkin useita kertoja lapsuudessani. Valvoin ekaa kertaa onnistuneesti uutta vuotta vasta kymmenen vuotiaana. Olin vain iltauninen ja olen edelleenkin - en ole autisti ja ainoa diagnoosi on lukihäiriö. Kaikille lapsille se valvominen ei vaan ole kiva elämys.
Meillä on myös usein eväät mukana, koska ne laivan kahvilan eväät eivät ole kovinkaan kummoisia. Lapsi saa itse päättää millaiset eväät haluaa. Eväät pakataan pieneen kylmälaukkuun, joka laitetaan repuun. Pienelle lapselle se hytissä eväiden syöminen voi olla jo elämys. Jos seuraavaksi aamuksi on aamupala ja lounas luvassa, niin ei se lapsi jää mistään paitsi "elämyksestä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, siinäpä se, ei ole tekemistä laivan kahvilan kanssa, paitsi silloin jos lapset sinne haluaisivat? 😮
Jos haluaisivat, niin mennäänkö vai syödään eväitä hytissä?
Sehän tässä oli jutun juju.
Epäilen, että syödään hytissä halusivat tai ei.Sanotaanko niin, että lapsena ei minulle ainakaan ollut mikään mieletön elämys syödä kahvilan ylihinnoiteltua voileipää. Mutta jos olisin sen kahvilaleivästä säästyneen muutaman euron saanut lisäksi tax-free karkkibudjettiini? Mmmmmm.
Jos olis elämä noin muutaman euron tarkkaa lomallakin niin keksisin kyllä jotain muuta kuin laivan. Enkä varsinkaan kaataisi tilannetta lasten niskaan!
Meillä kyllä lapsetkin tykkää käydä ravintoloissa ja kahviloissa eikä mikään "syö vähemmän tai halvempaa niin saat enemmän karkkia" ole mikään vaihtoehto.
Lapsen on siis parempi joutua jäämään kotiin kuin päästä laivalle ja saada karkkia? Reilua. Laiva on kuitenkin oikeasti niitä asioita, joihin pienituloisillakin on varaa, jos ei ihan kaikkeen mahdolliseen siellä kuluta rahaa.
Keksisin jotain muuta = jäädä kotiin? No, eihän täällä tietenkään ilman rautalankaa kukaan mitään ymmärrä. Joten, tarkoitin, esimerkiksi (!) päivä Hoplopissa ja vaikka syömään sen päälle. Ei olisi paniikkia rytmin sekoamisesta ja säästyisi rahaa matkustamiselta. Lähellä oleva kylpyläkin voisi olla kiva. Ja onhan näitä nyt vaikka mitä.
Miksi mennä Hoplopiin tai minnekään muualle, jos kerran haluaa laivalle?? Ja ap perhehän syö seuraavana päivänä laivaruokaa eikä jää sitäkään "elämystä" vaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanoen en valitsisi sviittiä parhaalta paikalta jos sen jälkeen ei jäisi varaa syödä tai käyttää rahaa mihinkään muuhun risteilyllä 24 h.
Ei se sviitti elämyksenä niin iso kuitenkaan ole, että laskisin sen takia muussa senttejä.
Joko sviitti sekä myös rahaa muuhun. Tai A-hytti ja myös rahaa muuhun.
Tai normihytti ja myös rahaa muuhun.No onko se kahvilan ylihinnoiteltu voileipä sitten niin iso elämys, että ilman sitä matka ei tunnu miltään?
Tämähän tämän ketjun keskeinen kysymys on ollut.
Kyllä se juuri niin on, se asia kokonaisuudessaan. Lähtien kotoa, kun niitä eväitä pitää pakata, satamassa jännätä jääkö kiinni jne, laivalla laskea euron tarkkaan kaikki. Kyse ei ole pelkästään leivästä vaan kaikesta muustakin mitä siihen liittyy. Ei tarvitse mitään sviittikeskustelua aloittaa, siinä on kyse sadoista euroista, nyt puhutaan jostain kolmesta eurosta minkä tuossa säästää per leipä suunnilleen. Sillä hinnalla en pilaisi lomafiilistäni joten kyllä, se ylihinnoiteltu voileipä on elämys, ISO elämys. :D
Keskeinen kysymys on myös, mihin kukaan ei ole vielä antanut vastausta, miksi teidän mielestä tämä sääntö on sellainen mitä ei tarvitse noudattaa (ei omia eväitä laivalle), missä se raja menee (onko nuorisoporukan viinapullotkin sitten ok, yhtä lailla heilläkin on rahasta pulaa ja kyse on elämyksestä), ja miksi koet, että sinulla on oikeus kumota ison laivayhtiön sääntö ja/tai laittaa matkustajia epätasa-arvoiseen asemaan esim. iän perusteella (eli: keksi joku muu kuin LAPSI-kortti)?
Omia eväitä EI saa viedä laivalle! Viimeksi olimme ostaneet Tukholmasta ruuat laivalle ja satamassa ne vietiin. Meiltä ja kaikilta muiltakin. Emme todellakaan tienneet että niitä ei saa viedä. Muutaman kerran vuodessa käydään nuuskamatkalla ja on ne laivan sapuskat aika ankeita. Kerran vuodessa ehkä buffa menee mutta en kutsuisi herkutteluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanoen en valitsisi sviittiä parhaalta paikalta jos sen jälkeen ei jäisi varaa syödä tai käyttää rahaa mihinkään muuhun risteilyllä 24 h.
Ei se sviitti elämyksenä niin iso kuitenkaan ole, että laskisin sen takia muussa senttejä.
Joko sviitti sekä myös rahaa muuhun. Tai A-hytti ja myös rahaa muuhun.
Tai normihytti ja myös rahaa muuhun.No onko se kahvilan ylihinnoiteltu voileipä sitten niin iso elämys, että ilman sitä matka ei tunnu miltään?
Tämähän tämän ketjun keskeinen kysymys on ollut.
Kyllä se juuri niin on, se asia kokonaisuudessaan. Lähtien kotoa, kun niitä eväitä pitää pakata, satamassa jännätä jääkö kiinni jne, laivalla laskea euron tarkkaan kaikki. Kyse ei ole pelkästään leivästä vaan kaikesta muustakin mitä siihen liittyy. Ei tarvitse mitään sviittikeskustelua aloittaa, siinä on kyse sadoista euroista, nyt puhutaan jostain kolmesta eurosta minkä tuossa säästää per leipä suunnilleen. Sillä hinnalla en pilaisi lomafiilistäni joten kyllä, se ylihinnoiteltu voileipä on elämys, ISO elämys. :D
Keskeinen kysymys on myös, mihin kukaan ei ole vielä antanut vastausta, miksi teidän mielestä tämä sääntö on sellainen mitä ei tarvitse noudattaa (ei omia eväitä laivalle), missä se raja menee (onko nuorisoporukan viinapullotkin sitten ok, yhtä lailla heilläkin on rahasta pulaa ja kyse on elämyksestä), ja miksi koet, että sinulla on oikeus kumota ison laivayhtiön sääntö ja/tai laittaa matkustajia epätasa-arvoiseen asemaan esim. iän perusteella (eli: keksi joku muu kuin LAPSI-kortti)?
Vähästäpä sinulla sitten menee lomafiilis pilalle...
Kyllä varmaan jokainen maalaisjärjellä tajuaa, että omien eväiden kielto on lähinnä siksi, etteivät matkustajat raahaa kylmälaukuissa viikonlopun aterioita mukaansa vaan käyvät ravintoloissa. Banaani ja voileipä pienessä eväsrasiassa on sen verran pieni asia, etten kyllä kokisi rikkovani mitään pyhää lakia.
Matkustan itse aina omien leipien kanssa, koska minulla on ruokarajoitteita ja minulla on huonoja kokemuksia siitä, etten saa minulle sopivaa ruokaa ravintoloista saatikka kahviloista. Jos nyt jostain syystä jäisin kaksi voileipää sisältävästä eväsrasiasta kiinni risteilylle mennessäni, sitten heittäisin ne eväät menemään. No big deal. Toistaiseksi ei ole kukaan minun eväitäni kieltänyt missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olekaan hetkeen nauranut näin paljon kuin tätä ketjua lukiessani. :D
Sitten itse asiaan: en ymmärrä miksi niitä eväitä pitää roudata sinne laivaan mukaan. Jos tarkoituksena on jokatapauksessa laivaan saavuttua kierrellä ja katsella paikat, niin eikö samalla voisi käydä siellä kahviossa syömässä iltapalan? Tai hakea kaupasta pienet eväät. Tässä ap on monesti korostanut sitä lasten rytmiä, jonka johdosta he eivät halua yömyöhään istua ravintolassa syömässä. Onko sinne laivalle sitten pakko lähteä noin myöhäisellä lähdöllä? Tallinnaankin lähtee nykyään moniin eri aikoihin lauttoja, joten miksi valita selkeästi ap:n perheen elämää hankaloittava lähtöaika.
Muuten tuo tallinna mutta sinne tulee olla passit. Muualle emme matkusta joten tulisi hirveä lisäkustannys hankkia koko perheelle passit pelkkää paria risteilyä varten. Toki tallinnasta saisi viinoja halvemmalla, rilä tarvitsis maksaa alkon hintoja.
Henkilötodistuksen pitää lapsilla kuitenkin olla, joten ei ole paljon eroa, hankkiiko passin vain henkilökortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omia eväitä EI saa viedä laivalle! Viimeksi olimme ostaneet Tukholmasta ruuat laivalle ja satamassa ne vietiin. Meiltä ja kaikilta muiltakin. Emme todellakaan tienneet että niitä ei saa viedäi.
Mä matkusti Viking Gabriellalla tammikuussa 2019 Stokiksesra Stadiin ja olin Stokiksesra ostanut mukaan salaatin, jota kannoin paperikassissa laivaan, eikä kukaan huomauttanut mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanoen en valitsisi sviittiä parhaalta paikalta jos sen jälkeen ei jäisi varaa syödä tai käyttää rahaa mihinkään muuhun risteilyllä 24 h.
Ei se sviitti elämyksenä niin iso kuitenkaan ole, että laskisin sen takia muussa senttejä.
Joko sviitti sekä myös rahaa muuhun. Tai A-hytti ja myös rahaa muuhun.
Tai normihytti ja myös rahaa muuhun.No onko se kahvilan ylihinnoiteltu voileipä sitten niin iso elämys, että ilman sitä matka ei tunnu miltään?
Tämähän tämän ketjun keskeinen kysymys on ollut.
Kyllä se juuri niin on, se asia kokonaisuudessaan. Lähtien kotoa, kun niitä eväitä pitää pakata, satamassa jännätä jääkö kiinni jne, laivalla laskea euron tarkkaan kaikki. Kyse ei ole pelkästään leivästä vaan kaikesta muustakin mitä siihen liittyy. Ei tarvitse mitään sviittikeskustelua aloittaa, siinä on kyse sadoista euroista, nyt puhutaan jostain kolmesta eurosta minkä tuossa säästää per leipä suunnilleen. Sillä hinnalla en pilaisi lomafiilistäni joten kyllä, se ylihinnoiteltu voileipä on elämys, ISO elämys. :D
Keskeinen kysymys on myös, mihin kukaan ei ole vielä antanut vastausta, miksi teidän mielestä tämä sääntö on sellainen mitä ei tarvitse noudattaa (ei omia eväitä laivalle), missä se raja menee (onko nuorisoporukan viinapullotkin sitten ok, yhtä lailla heilläkin on rahasta pulaa ja kyse on elämyksestä), ja miksi koet, että sinulla on oikeus kumota ison laivayhtiön sääntö ja/tai laittaa matkustajia epätasa-arvoiseen asemaan esim. iän perusteella (eli: keksi joku muu kuin LAPSI-kortti)?
Vähästäpä sinulla sitten menee lomafiilis pilalle...
Kyllä varmaan jokainen maalaisjärjellä tajuaa, että omien eväiden kielto on lähinnä siksi, etteivät matkustajat raahaa kylmälaukuissa viikonlopun aterioita mukaansa vaan käyvät ravintoloissa. Banaani ja voileipä pienessä eväsrasiassa on sen verran pieni asia, etten kyllä kokisi rikkovani mitään pyhää lakia.
Matkustan itse aina omien leipien kanssa, koska minulla on ruokarajoitteita ja minulla on huonoja kokemuksia siitä, etten saa minulle sopivaa ruokaa ravintoloista saatikka kahviloista. Jos nyt jostain syystä jäisin kaksi voileipää sisältävästä eväsrasiasta kiinni risteilylle mennessäni, sitten heittäisin ne eväät menemään. No big deal. Toistaiseksi ei ole kukaan minun eväitäni kieltänyt missään.
Lisäksi siinä on ihan sekin, että jos jengi kuskaa 24h-risteilylle omat safkat, joita säilyttää lämpimässä ja sitten syö niitä pilaantuneita ruokia kahvilassa --> ruokamyrkytys. Pahimmillaan leviää koko laivaan ja laivayhtiö vastuussa. Omat eväät ymmärrän alle 2-vuotiaille (lämmitettävät purkkruoat, puurot jne). Lapset syövät Viking Linella todella edullisesti/ilmaiseksi, joten ihan hyvin voisi mennä ravintolaan.
Gracella on kiva ravintola, josta saa mm. pitsaa, pastaa ja salaaattia. Frank's on ravintolan nimi. Nyt tosin näytti nuo pastat korvaantuneen ramen-annoksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olekaan hetkeen nauranut näin paljon kuin tätä ketjua lukiessani. :D
Sitten itse asiaan: en ymmärrä miksi niitä eväitä pitää roudata sinne laivaan mukaan. Jos tarkoituksena on jokatapauksessa laivaan saavuttua kierrellä ja katsella paikat, niin eikö samalla voisi käydä siellä kahviossa syömässä iltapalan? Tai hakea kaupasta pienet eväät. Tässä ap on monesti korostanut sitä lasten rytmiä, jonka johdosta he eivät halua yömyöhään istua ravintolassa syömässä. Onko sinne laivalle sitten pakko lähteä noin myöhäisellä lähdöllä? Tallinnaankin lähtee nykyään moniin eri aikoihin lauttoja, joten miksi valita selkeästi ap:n perheen elämää hankaloittava lähtöaika.
Muuten tuo tallinna mutta sinne tulee olla passit. Muualle emme matkusta joten tulisi hirveä lisäkustannys hankkia koko perheelle passit pelkkää paria risteilyä varten. Toki tallinnasta saisi viinoja halvemmalla, rilä tarvitsis maksaa alkon hintoja.
Henkilötodistuksen pitää lapsilla kuitenkin olla, joten ei ole paljon eroa, hankkiiko passin vain henkilökortin.
Tätä minäkin aina ihmettelen kun ihmiset puhuu passien kustannuksesta. Passihan on jopa muutaman euron halvempi kuin henkilökortti (Poliisin ajantasainen hinnasto: https://www.poliisi.fi/luvat/palveluhinnasto_ja_maksaminen/palveluhinna…) joten mikä siinä henkilökortissa on että sellainen hankitaan passin sijasta?
Ollaan miehen kanssa tehty ennen lapsia budjettireissuja ja tällöin meillä on ollut eväät mukana. Pasteijoita, hedelmiä, ym. pientä nälkää vievää. Sit lisäks taxfreestä juustoja, kuivalihaa ja muita herkkuja.
Se, ettei ole pahemmin rahaa törsättäväks, ei tarkoita sitä, etteikö sais välillä irtautua kotoa.
Laivalla menee kuitenkin rahaa esim. juomiin kun istuu katsomassa midnight showta tai käy discossa. Ne alkoholittomat juomatkin kun kuitenkin maksaa kun tiskiltä ostaa.
Kyllä lapsen kanssa tulevaisuudessa matkustaessakin otetaan varmasti jotain pientä purtavaa matkaan. Ihan sama, vaikka joku rikkaampi olis tästä eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanoen en valitsisi sviittiä parhaalta paikalta jos sen jälkeen ei jäisi varaa syödä tai käyttää rahaa mihinkään muuhun risteilyllä 24 h.
Ei se sviitti elämyksenä niin iso kuitenkaan ole, että laskisin sen takia muussa senttejä.
Joko sviitti sekä myös rahaa muuhun. Tai A-hytti ja myös rahaa muuhun.
Tai normihytti ja myös rahaa muuhun.
Itse voin kuvitella matkan, jonka viettäisin vain keulasviitissä merimaisemia katsellen. Olisi varmaan suurempi elämys kuin kaikkien laivan ravintoloiden läpikäyminen.
Alue: Aihe vapaa
Keksisin jotain muuta = jäädä kotiin? No, eihän täällä tietenkään ilman rautalankaa kukaan mitään ymmärrä. Joten, tarkoitin, esimerkiksi (!) päivä Hoplopissa ja vaikka syömään sen päälle. Ei olisi paniikkia rytmin sekoamisesta ja säästyisi rahaa matkustamiselta. Lähellä oleva kylpyläkin voisi olla kiva. Ja onhan näitä nyt vaikka mitä.