Lue keskustelun säännöt.
Millaista on älykäs huumori?
Kommentit (417)
Sellaista mitä suurin osa ei tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se mikä naurattaa, on älykästä. Ei ihmistä saa helpolla nauramaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei naurata oikein mikään. Olenko siis älykäs vai tyhmä?
Tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Sellaista mitä suurin osa ei tajua.
Olisiko jotain esimerkkiä heittää?
Huumori, joka on älyllisesti haastavaa ymmärtää. Ei tarvii olla haastavaa, mutta voi olla. Ehkä siitä voi tehdä kaksi versiota, joista toinen aukeaa helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon on nähty ns. "parempia piirejä" ja "kaupungin kermaa", vaikken itse näihin piireihin kuulukaan. Enkä halua kuulua. Työni puolesta olen nähnyt. Ja se huumori siellä on tosi, tosi yksinkertaista, tyhmää, jopa ala-arvoista tyyliin vahingoniloa, toisten julkista nolaamista ja sille nauramista. Toisten loukkaamista. Ei häivähdystäkään älykkyydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkäät vitsit eivät aukea tyhmille.
Itseään älykkäinä pitävät eivät juurikaan ymmärrä mitään huumoria.
Huumoria on monen tasoista ja monenlaista.
Kaiken huumorin ei ole tarkoitus naurattaa niin selvästi. Monilla ihmisillä on myös erilaiset huumorintajut. Mieliä on monenlaisia.Ja kauhuelokuvan ei tarvitse oikeastaan olla pelottava?
Ei muuten tarvii. Ne voi olla järkyttäviä myös toisella tavalla.
Ihmisillä on erilaista läpän heittoa ja niistä voi hahmottaa, että huumori on monimuotoista.
Myös se mikä toimii joillekin huumorina, niin se ei pakolla toisille toimi huumorina.
Harvemmin asiat toimii mustavalkoisina, sillä asioilla on monenlaisia erilaisia puolia. Sama pätee huumoriinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaista jonka ymmärtääkseen tarvitsee sivistystä ja syvempää ihmisluonnon tuntemusta
Tilannetaju ja kyky yhdistellä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, erinomaista huumoria on länsimainen filosofia. Viisain ihminen oli (niin sanotaan) filosofi Sokrates, joka totesi, että "Tiedän vain, että en tiedä mitään", Ja tämän hän tiesi varmasti, ts. että ei tiedä mitään.
Onhan se aika humoristista, että viisain ihminen ei edes tiennyt omaa nimeään.
Tähän olisi humoristista linkittää ylivertaisuusvinouma:
"Ylivertaisuusvinouma on kognitiivinen vinouma, jossa yksilö yliarvioi itsensä jossakin suhteessa kuten vaikkapa jonkin taidon hallinnassa. Lisäksi tyypillisesti mitä huonompi yksilö on kyseisessä taidossa sitä enemmän hän yliarvioi osaamistaan.[1] Tämän voi katsoa johtuvan siitä, että kun yksilö ei hallitse taidon suorittamista, ei hän osaa myöskään arvioida osaamistasoa.[1] Kyse on siis metakognitiivisesta vajavuudesta eli kyvyttömyydestä arvioida oikein omaa taitotasoaan.[1] Aihetta tutkineen David Dunningin mukaan palautteen puute on eräs merkittävimmistä vääriin luuloihin johtavista tekijöistä.[1]
Erityisesti tiedollisia taitoja koskeva ylivertaisuusvinouma tunnetaan myös nimellä Dunning-Kruger-vaikutus sitä tutkineiden psykologien David Dunningin ja Justin Krugerin mukaan."
Muutama ihminen saa mut nauramaan täysiä ja pitkään. Sen voin vinkata, että pahantahtoista se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellainen, joka kuuli/luki vitsin ja hoksaa jujun seur. p:nä.
Esim. päättäjät ovat vähemmistön asialla.
(Kapean eliitin.)
Älykästä huumoria ei ole olemassa
Katso Woody Allenin leffoja. Tai vaikkapa Frasier-sarjaa, jossa kaksi psykiatrian tohtoria yrittää pitä kulissit pystyssä, vaikka oma elämä ei ole aina niin täydellistä...
Tuosta viimeksi mainitusta keksin omaani elämänä sopivan lausahduksen: "En ole ollutkaan näin onnellinen sen jälkeen kuin sain ensimmäiset Bruno Maglini".
Kuulijoita loukkaamaton. Ei veetuilua.
Mitä eroa on on CP- ja CPP-vammaisella? CPP-vammaisella vuotaa kuolan, kusen ja paskan lisäksi muisti.
Osin nörttiosastolla; huumorityyppiä jota muut eivät täysin omaksu.