Millaista on älykäs huumori?

Vierailija kirjoitti:

Vahingonilo ja kaksimielisyydet, pissa- ja kakkajutuista puhumattakaan, ovat kaikkein halpahintaisimpia ja vähiten älyä vaativaa "huumoria".

Ja näitä osa tosissaan nostaa parhaimmiksi ja ketjun kysymyksen mukaan älykkäimmiksi :O

Taitavat provoilla, toivottavasti ainakin...

Sellaista mikä ei perustu toisen mollaamiseen. Vs narsisti voi tokaista vahingonilo on paras ilo, kuin yrityksenä normalisoida sen ettei kateutensa takia kykene iloitsemaan toisen puolesta, vain halveksimaan, ja yrittää saada toiset mukaan pahuuteensa.

Älykäs huumori on tilannetajua, havainnointia, että "välähtää".

Tosin se jää myös kuulijan tulkittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahingonilo ja kaksimielisyydet, pissa- ja kakkajutuista puhumattakaan, ovat kaikkein halpahintaisimpia ja vähiten älyä vaativaa "huumoria".

Ja näitä osa tosissaan nostaa parhaimmiksi ja ketjun kysymyksen mukaan älykkäimmiksi :O

Taitavat provoilla, toivottavasti ainakin...

Surullisinta, että joillekin alatyyli on elämän korkein muoto.

Sitä paitsi, provoilu on menettänyt tehonsa kun ilmiö tunnistetaan.

Esimerkki:

3-vuotias Mimmi-Angervo oli ensimmäistä kertaa äitinsä mukana katsomassa oopperaa. Kun ooppera oli päättynyt, äiti kysyi Mimmi-Angervolta: "No, Mimmi-Angervo, kerropa nyt äidille, mitä mieltä sinä olit oopperasta". Tähän reipas 3-vuotias pikkuneiti sanoi kuuluvalla äänellä:

"MUUTEN OLI SANGEN NAUTITTAVA TAIDE-ELÄMYS, MUTTA MEZZOSOPRAANON KADENSSEISSA OLIN HAVAITSEVINANI HIENOISTA TAKAKIREYTTÄ!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vahingonilo ja kaksimielisyydet, pissa- ja kakkajutuista puhumattakaan, ovat kaikkein halpahintaisimpia ja vähiten älyä vaativaa "huumoria".

Ja näitä osa tosissaan nostaa parhaimmiksi ja ketjun kysymyksen mukaan älykkäimmiksi :O

Taitavat provoilla, toivottavasti ainakin...

Surullisinta, että joillekin alatyyli on elämän korkein muoto.

Sitä paitsi, provoilu on menettänyt tehonsa kun ilmiö tunnistetaan.

Totta tämäkin.

Ei älykästä huumoria voi mitenkään yksioikoisesti määritellä. Joku ihan typerä juttukin voi olla hillittömän hauskaa oikeassa kontekstissa.

Itse tykkään mm. naiivista huumorista, jonka nokkeluus on siinä että sen avulla löytää arkisista asioista iloa sekä uusia ja yllättäviä puolia. Sivullisista varmaan kuulostaisimme mieheni kanssa idiooteilta kun vitsailemme keskenään :D

Kun siihen naiiviin huumoriin sekoittaa ripauksen mustaa huumoria, on se sitten entistä hauskempaa.

Älykäs huumori on kai usein jonkinlaista edelläkäyntiä. Esim. kulttuuristen viittausten viljeleminen on jo niin nähty ja valtavirtaistunut juttu, ettei sen perusteella yksinään voi todeta huumoria älykkääksi.

Vierailija kirjoitti:

Poliittisen korrektiuden b-rapun penetroiminen naurattaa lähes aina kun se tapahtuu huumorin pilke silmäkulmissa hehkuen.

Poliittinen huumori on kyllä kieltämättä nautinnollista. Suomessa on ollut hyviä osaajia tällä saralla aina Iltalypsyn ajoista tämän päivän Noin viikon uutisiin/studioon ja Pelimieheen.

Checco Zalone. Ihan huippuhyvä koomikko, jonka huumori ei ole koskaan härskiä tai halventavaa.

Vierailija kirjoitti:

Stereotypiat ja vähemmistöjen loukkaaminen ovat parasta huumoria. Toiseksi parasta vahingonilo.

Tämä oli itseasiassa ketjun hauskin läppä, mutta tosikot mammat eivät sitä hoksanneet :P

Vierailija kirjoitti:

Katso Pitääkö olla huolissaan -ohjelmaa.

Missä siinä on älykkyys. Kyrön pitkät jaarittelut, sama nousiaisella. Hotakainen parempi. Jenny kikattaa ihan kaikelle. Ja haluaa vetää typerän yhteenvedon vimeksi.Pläääh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stereotypiat ja vähemmistöjen loukkaaminen ovat parasta huumoria. Toiseksi parasta vahingonilo.

Tämä oli itseasiassa ketjun hauskin läppä, mutta tosikot mammat eivät sitä hoksanneet :P

oletko varma että se on läppä? ikäväkseni tunnen/tiedän ihmisiä jotka oikeasti ovat tuota mieltä, ei naurata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso Pitääkö olla huolissaan -ohjelmaa.

Missä siinä on älykkyys. Kyrön pitkät jaarittelut, sama nousiaisella. Hotakainen parempi. Jenny kikattaa ihan kaikelle. Ja haluaa vetää typerän yhteenvedon vimeksi.Pläääh

Kari Hotakainen on hauska. Ja älykäs.

Mikko Kuustonen ei edusta älykästä huumoria. Itse kyllä jaksaa hirnua omille jutuilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stereotypiat ja vähemmistöjen loukkaaminen ovat parasta huumoria. Toiseksi parasta vahingonilo.

Tämä oli itseasiassa ketjun hauskin läppä, mutta tosikot mammat eivät sitä hoksanneet :P

oletko varma että se on läppä? ikäväkseni tunnen/tiedän ihmisiä jotka oikeasti ovat tuota mieltä, ei naurata.

Todennäköisesti oli ja jos ei ollutkaan niin konteksti tekee siitä hauskan.

Jäykkä, normatiivinen ja puritaaninen ajattelu ei ainakaan kerro älykkyydestä tai kyvykkyydestä tasokkaaseen huumoriin.

Piha on jäässä. Hiekoitin pihaa, naapuri sanoi kylvätkö kauraa?

Onko tämä huumoria vai v....lua.

Hyvät ja huonot uutiset on ehdottomasti myös villi kortti ovat parempia kuin pitääkö olla huolissaan.

Nieminen alkukankeuden ja höröttämisen jälkeen on asettunut hyvin kuin Ketonen kun.

Hyppönen ei ei ei

Se on rehellistä ja raakaa, mutta ei korosta itseään.

Ketosella oli hyviä hetkiä. Se tuijotti kameraan ja sanoi itkevänsä itsensä uneen omalla sohvallaan ja oli todella helppo uskoa, että se saattoi olla totta.

Laittakaa you tubeen hakusanaksi Pulkkinen ja s@mali. Nauroin itseni ihan väsyksiin. 90-luvulla sai tehdä vielä järjettömän hauskaa TV-viihdettä.

Vähemmistöjen kustannuksella vitsailussa on se ongelma, että me ollaan kaikki jollain lailla vähemmistöjä tai ainakin kärsimme, vaikka sitten enemmistönä. Itseäni esimerkiksi loukkaa kaikki työntekoon liittyvä vitsailu, koska kärsin työn teosta ja se on minulle pakko, ei valinta. Sitten joku koomikko naureskelee minun surkeudelleni ja muut vieläpä nauravat mukana. Höh. Pahoittaahan siinä mielensä.