Lue keskustelun säännöt.
Mitä meinaat äänestää?
22.03.2019 |
Ja millä perusteella?
Minä uskon että raha tekee onnelliseksi. Idealistiset sanonnat sikseen, köyhissä maissa on aina kurjempaa. Siksi äänestän puoluetta jonka kauden lopputuloksena todennäköisimmin on vähemmän miljardeja velkaa. Loppu on helppo matemaattinen yhtälö. Suurin kasvanut menoerä viime hallituskaudella? Tämä: https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348 Puolue joka leikkaa siitä? Perussuomalaiset. Ok, äänestän sitten heitä.
Omasta mielestäni olen fiksu äänestäjä. Mutta niinhän kaikki ajattelee itsestään. Pröystäile siis omalla hyvällä syyllä äänestää! Onko se parempi kuin minun? Hahhaa, saa luvan yrittää!
Tähän loppuun narsistisia poseerauksia bisness puvussani.
Ei mut oikeesti, mitä puoluetta äänestät?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Sdp. Jos se lupaa poistaa vaikka yhden asian ja se on aktiivimalli poisto, niin saa ääneni. Toinen syy
on se, ettei edes halua laittaa terveitä työttömiä kuntouttavaan työhön, josta ei saa palkkaa. Persut eivät ymmärrä, että työttömänkin pitää saada palkkaa. Täällä kun ei voi elää pelkällä työmarkkinatuella.
Perustulo pitäisi taata kaikille, koska töitä ei ole kaikille.
Kannattaa äänestää lupausten perusteella...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Sdp. Jos se lupaa poistaa vaikka yhden asian ja se on aktiivimalli poisto, niin saa ääneni. Toinen syy
on se, ettei edes halua laittaa terveitä työttömiä kuntouttavaan työhön, josta ei saa palkkaa. Persut eivät ymmärrä, että työttömänkin pitää saada palkkaa. Täällä kun ei voi elää pelkällä työmarkkinatuella.
Perustulo pitäisi taata kaikille, koska töitä ei ole kaikille.Kannattaa äänestää lupausten perusteella...?
valitettavasti tässä maassa muulla ei voi äänestää.
Demarit olivat kokoomuksen juoksupoikina säästämässä vanhustenhoidosta 300 miljoonaa: https://yle.fi/uutiset/3-6961877 ja rakentamassa hoivakotihelvettiä. Niitä kuoleman odotushuoneita tekemässä (Äiti-vainaa oli sellaisessa, enkä sitä unohda saatikka anna anteeksi).
Sitten sama porukka oli ministeri Susanna Huovisen (SDP) esityksestä ajamassa paperittomien palvelujen laajentamista maaliskuussa 2015.
Eli otetaan vanhuksilta, jotka ovat olleet rakentamassa tämän maan hyvinvointia. Petetään heidät ja avataan piikki ihmisille, jotka haluavat käyttää meitä hyväksi. Minkälainen arvopohja on demarilla? Onko moraali yhtään tuttu sana demarille?
Olisiko jollain ehdokkaalla näkyvissä ns. cv:tä siitä, mitä ja miten on vaikuttanut tähän asti yhteisissä asioissamme? Ja ehkä kaikki kytkökset mainittuina myös.
Vierailija kirjoitti:
Demarit olivat kokoomuksen juoksupoikina säästämässä vanhustenhoidosta 300 miljoonaa: https://yle.fi/uutiset/3-6961877 ja rakentamassa hoivakotihelvettiä. Niitä kuoleman odotushuoneita tekemässä (Äiti-vainaa oli sellaisessa, enkä sitä unohda saatikka anna anteeksi).
Sitten sama porukka oli ministeri Susanna Huovisen (SDP) esityksestä ajamassa paperittomien palvelujen laajentamista maaliskuussa 2015.
Eli otetaan vanhuksilta, jotka ovat olleet rakentamassa tämän maan hyvinvointia. Petetään heidät ja avataan piikki ihmisille, jotka haluavat käyttää meitä hyväksi. Minkälainen arvopohja on demarilla? Onko moraali yhtään tuttu sana demarille?
Tuskin. Kenelle siis kannattaa ääni antaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Sdp. Jos se lupaa poistaa vaikka yhden asian ja se on aktiivimalli poisto, niin saa ääneni. Toinen syy
on se, ettei edes halua laittaa terveitä työttömiä kuntouttavaan työhön, josta ei saa palkkaa. Persut eivät ymmärrä, että työttömänkin pitää saada palkkaa. Täällä kun ei voi elää pelkällä työmarkkinatuella.
Perustulo pitäisi taata kaikille, koska töitä ei ole kaikille.Kannattaa äänestää lupausten perusteella...?
valitettavasti tässä maassa muulla ei voi äänestää.
Hyvin voi. Jos haluan esimerkiksi että työttömiä siirtolaisia tulee vähemmän, äänestän persuja. Siinä on aika kova todennäköisyys että siihen suuntaan asiat myös etenee.
Yksittäiset lupaukset taas on ihan yhtä tyhjän kanssa. Ne petetään aina kun on tilaisuus. Pitää löytää puolueesta se mikä on sen edustajille ja kannattajille sellaista, mitä ne oikeasti haluaa. Ainoastaan siihen voi luottaa JOSSAIN MÄÄRIN. (Siksi vain jossain määrin, koska aina löytyy Timo Soineja, jotka päättää että hillotolppa on tärkein ja hitot äänestäjistä. No, nämä potkitaan kyllä puolueesta lopulta pois.)
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus. Ainoa jolla on edes auttavasti järkevä vero-ohjelma.
Että voi työntää ne verotulot sitten kavereille ja veroparatiiseihin. Just just...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit olivat kokoomuksen juoksupoikina säästämässä vanhustenhoidosta 300 miljoonaa: https://yle.fi/uutiset/3-6961877 ja rakentamassa hoivakotihelvettiä. Niitä kuoleman odotushuoneita tekemässä (Äiti-vainaa oli sellaisessa, enkä sitä unohda saatikka anna anteeksi).
Sitten sama porukka oli ministeri Susanna Huovisen (SDP) esityksestä ajamassa paperittomien palvelujen laajentamista maaliskuussa 2015.
Eli otetaan vanhuksilta, jotka ovat olleet rakentamassa tämän maan hyvinvointia. Petetään heidät ja avataan piikki ihmisille, jotka haluavat käyttää meitä hyväksi. Minkälainen arvopohja on demarilla? Onko moraali yhtään tuttu sana demarille?
Tuskin. Kenelle siis kannattaa ääni antaa?
Nyt SDP on "rajat auki, silmät kiinni"-politiikan kannalla yhdessä kokoomuksen kanssa. Kokoomuksesta sen ymmärtää, koska haluavat halpatyövoimaa jota varastoidaan asumistuella veronmaksajan piikkiin, mutta että demarit. Protestina annan ääneni sille ainoalle puolueelle, joka tätä "arvopohjaa" vastustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto taitaa saada ääneni. Ehdokas vielä hakusessa. Vihreät oli toisena vaihtoehtona, mutta sympatiseeraan vasemmistoa enemmän. Vastavoimaa? oikeiston kovalle politiikalle. Ja naista aion äänestää.
Ehdottoman tärkeää on nyt saada eduskuntaan asioista perillä olevia nuorempia ihmisiä. Kuusikymppiset ei tällä pallolla enää tulevaisuudella elä. Äänestän vihreää kolmekymppistä naista, jolle tärkeimpiä asioita on esim. feminismi, ilmastonmuutos ja ympäristö sekä koulutus varhaiskasvatuksesta lähtien. Haluaisin äänestää Feministisen puolueen tai Eläinoikeuspuolueen ehdokasta, mutta huono tai olematon valikoima omassa vaalipiirissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:tä nyt äänestää ainakin jokainen joka haluaa, että suomen pakolaiskiintiötä kasvatetaan kymmenkertaiseksi. Eli aika moni suomalainen.
Itse kun taas en moista halua, joten äänestän persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vassareita ja sieltä jotain naista. Ovat ainoita jotka ovat pienituloisten asialla. Ja täällä Treella ainoat jotka eivät halua tuhota Eteläpuistoa (no okei tämä on enemmän kunnallisvaaliasiaa mutta kertoo heistä.) Ovat myös ainoat joita oikeasti kiinnostaa joku vanhustenhoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus. Ainoa jolla on edes auttavasti järkevä vero-ohjelma.
Että voi työntää ne verotulot sitten kavereille ja veroparatiiseihin. Just just...
Suomen verotaso on sietämättömän korkea ja haittaa merkittävästi taloutta. Ja viimeksikin kun pääomaveroja nostettiin niin verokertymä pieneni.
Miksi naisena äänestät naista? Uskooko joku vielä sukupuoleen tässä asiassa?
Mikä ihmeen ikärasistinen setämies-dissaaminen teitä vasureita oikein yhtäkkiä vaivaa?
Nuoret ovat tyhmiä ja elämänkokemattomia haihattelijoita, eivätkä sellaiset osaa tehdä mitään vastuullisia osaavia pitkällä tähtäimellä vaikuttavia päätöksiä.
Se, että ne on peruskoulussa aivopesty ilmastomuutos-uskontoon ei ole mikään hyvän äänestäjän ominaisuus.
Olen ajatellut äänestää persuja, mutta en tiedä onko perusteeni järkevä. Minulle tärkeintä on, että suomalaisiakaan työttömiä taimuita pummeja ei hyysätä. Haluan siis oikeasti kovan linjan sosiaaliturvaan. Mutta onko silloin persut paras ratkaisu? Vai Kokoomus? Vai joku muu?
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen ikärasistinen setämies-dissaaminen teitä vasureita oikein yhtäkkiä vaivaa?
Nuoret ovat tyhmiä ja elämänkokemattomia haihattelijoita, eivätkä sellaiset osaa tehdä mitään vastuullisia osaavia pitkällä tähtäimellä vaikuttavia päätöksiä.
Se, että ne on peruskoulussa aivopesty ilmastomuutos-uskontoon ei ole mikään hyvän äänestäjän ominaisuus.
Kukahan sitä ikärasismia harrastaa...
Eikö suuret ikäpolvet oo jo todistanut sen, ettei heillä oo kanttia (tai jotain) estämään/hidastamaan ilmastonmuutosta. Ai niin, et taida uskoa siihen. Uskot varmaan litteään maapalloon.
Vastustavat sitä.