IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Vierailija kirjoitti:

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.

Miksi yhdenkään naisen pitäisi tehdä yhtikäs mitään (ulkomuodolleen) miehiä miellyttääkseen? No, anna edes yksi hyvä syy. 😊 Se, että esim. saisi sinut kiinnostumaan itsestään on sitten tosi huono syy.

Vierailija kirjoitti:

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.

Mieluummin kurviaivot kuin -perse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia

Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?

Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.

Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma

Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu. 

Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.

Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.

Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.

Ha! Yhtä lailla sille ei mahda mitään, ettei naiset viehäty katkerista nössyköistä.

Niin, naisesta viehättävän tekee fertiliteetti ja viehättävä ulkonäkö, miehestä maskuliinisuus ja assertiivisuus. Kaikilta vaaditaan jotakin, ja ne halutuimmat miehet ja naiset omaavat edellä mainittuja ominaisuuksia. Onko tässä jollekin vielä jotakin epäselvää? Miksi jankuttaa asiasta sivutolkulla?

Vierailija kirjoitti:

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.

What's in it for me? Eli miksi käyttäisin lyhyet ajalliset resurssini saadakseni tuollaisen kropan? Keksin vapaa-ajallani miljoona mukavampaakin juttua.

Vierailija kirjoitti:

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.

Luuletko sinä älyvapaa, että se naapurin persjalkainen ja pottunokkainen Marjatta saisi tuollaisen kropan itselleen ja samanlaiset kasvonpiirteet?

Vierailija kirjoitti:

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.

Miksi ei se ruma, läskimahainen, tihrusilmäinen ja mössönaamainen mies voisi muuttaa itsensä miesmallin näköiseksi? No mikä on? Alat vaan treenaaman, kyllä se siitä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.

Miksi ei se ruma, läskimahainen, tihrusilmäinen ja mössönaamainen mies voisi muuttaa itsensä miesmallin näköiseksi? No mikä on? Alat vaan treenaaman, kyllä se siitä :)

Tiedäthän että miesten on paljon vaikeampi "kohennella" itseään, koska miehiltä vaaditut ominaisuudet ovat geneettisiä; pituus, laatikkomainen pää jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Saahan sitä luulla noin, ja onhan ulkonäöllä jotain merkitystä toki. Mutta kyllä se luonne on tutustumisen edetessä - ja älykkyys muuten samoin - noussut tärkeimmiksi.

Jollei toinen yhtään silmää miellytä, en tee aloitetta. Jos taas nainen tekee aloitteen, ja paljastuu mukavaksi ja älykkääksi, alkaa ulkonäöstäkin aika pian löytämään positiivisia piirteitä ja unohtamaan negatiiviset.

Mutta saahan sitä luulla mitä vaan ja elää yksinkin, koska kaikki miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Saahan sitä luulla noin, ja onhan ulkonäöllä jotain merkitystä toki. Mutta kyllä se luonne on tutustumisen edetessä - ja älykkyys muuten samoin - noussut tärkeimmiksi.

Jollei toinen yhtään silmää miellytä, en tee aloitetta. Jos taas nainen tekee aloitteen, ja paljastuu mukavaksi ja älykkääksi, alkaa ulkonäöstäkin aika pian löytämään positiivisia piirteitä ja unohtamaan negatiiviset.

Mutta saahan sitä luulla mitä vaan ja elää yksinkin, koska kaikki miehet.

Älä vääristele sanomisiani. Sanoin valtaosa miehistä, ei kaikki. Jos todella kiistät ulkonäön merkityksen miesten parinvalinnassa, niin olet todella naiivi. Tuo ajatus, että äly menee naisessa ulkonäön edelle, on lähinnä oma subjektiivinen näkemyksesi, jonka yleistät koskevaksi muitakin miehiä. Ne asiat joita sinä arvostat naisessa kaikkein eniten, on miehille yleisesti ottaen aika irrelevantteja. Miehet ovat hyvin visuaalisia olentoja, joten he rakastuvat silmillään. Miehet eivät kaipaa naisesta viihdyttäjää, hovinarria, älykkyyttä eikä mitään suorittajaa vaan naisessa tärkeintä on normaali kuuntelu ja keskustelutaito, miellyttävä ja empaattinen luonne, sopuisuus ja rauhallisuus, tietynlainen riippuvuus miehestä ja se että nainen saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi, läsnäolon taito sekä joustavuus mitä tulee yhteisiin asioihin.

Erityisominaisuudet eivät miehiä kiinnosta, eivätkä he kaipaa naispuolista vastakappaletta itselleen. Naiselliset ominaisuudet ovat kaiken A ja O, sama myös tietenkin ulkonäössä. Jos nainen on ominaisuuksiltaan liian maskuliininen, mies ei viehäty hänestä. Vastakohdat miesten ja naisten välillä on se molemminpuolista viehätystä lisäävä tekijä. Feminiininen ja maskuliininen energia, nämä ääripäät vetoavat puoleensa magneetin lailla.

Kunhan naisen luonne on suhteellisen miellyttävä, se riittää. Ulkonäön tärkeys painottuu etenkin suhteen alussa, ja myös toki suhteen edetessäkin. Seksuaalinen vetovoima on erittäin tärkeä asia suhteen kannalta ja juuri tästä syystä miehet haluavat itselleen naisen, jonka ulkonäkö viehättää heitä hyvin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Saahan sitä luulla noin, ja onhan ulkonäöllä jotain merkitystä toki. Mutta kyllä se luonne on tutustumisen edetessä - ja älykkyys muuten samoin - noussut tärkeimmiksi.

Jollei toinen yhtään silmää miellytä, en tee aloitetta. Jos taas nainen tekee aloitteen, ja paljastuu mukavaksi ja älykkääksi, alkaa ulkonäöstäkin aika pian löytämään positiivisia piirteitä ja unohtamaan negatiiviset.

Mutta saahan sitä luulla mitä vaan ja elää yksinkin, koska kaikki miehet.

Älä vääristele sanomisiani. Sanoin valtaosa miehistä, ei kaikki. Jos todella kiistät ulkonäön merkityksen miesten parinvalinnassa, niin olet todella naiivi. Tuo ajatus, että äly menee naisessa ulkonäön edelle, on lähinnä oma subjektiivinen näkemyksesi, jonka yleistät koskevaksi muitakin miehiä. Ne asiat joita sinä arvostat naisessa kaikkein eniten, on miehille yleisesti ottaen aika irrelevantteja. Miehet ovat hyvin visuaalisia olentoja, joten he rakastuvat silmillään. Miehet eivät kaipaa naisesta viihdyttäjää, hovinarria, älykkyyttä eikä mitään suorittajaa vaan naisessa tärkeintä on normaali kuuntelu ja keskustelutaito, miellyttävä ja empaattinen luonne, sopuisuus ja rauhallisuus, tietynlainen riippuvuus miehestä ja se että nainen saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi, läsnäolon taito sekä joustavuus mitä tulee yhteisiin asioihin.

Erityisominaisuudet eivät miehiä kiinnosta, eivätkä he kaipaa naispuolista vastakappaletta itselleen. Naiselliset ominaisuudet ovat kaiken A ja O, sama myös tietenkin ulkonäössä. Jos nainen on ominaisuuksiltaan liian maskuliininen, mies ei viehäty hänestä. Vastakohdat miesten ja naisten välillä on se molemminpuolista viehätystä lisäävä tekijä. Feminiininen ja maskuliininen energia, nämä ääripäät vetoavat puoleensa magneetin lailla.

Kunhan naisen luonne on suhteellisen miellyttävä, se riittää. Ulkonäön tärkeys painottuu etenkin suhteen alussa, ja myös toki suhteen edetessäkin. Seksuaalinen vetovoima on erittäin tärkeä asia suhteen kannalta ja juuri tästä syystä miehet haluavat itselleen naisen, jonka ulkonäkö viehättää heitä hyvin paljon.

Ä l ä   p u h u   m u i d e n   m i e s t e n   p u o l e s t a. Miten se onkin niin vaikea kirjoittaa minä-muodossa? Voin sanoa satavarmasti, ettei kuvauksesi sopisi puolisooni eikä myöskään eksääni. Kumpikin haki naista, joka on älykäs, työorientoitunut ja joka ei ole taloudellisesti eikä emotionaalisesti riippuvainen miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Saahan sitä luulla noin, ja onhan ulkonäöllä jotain merkitystä toki. Mutta kyllä se luonne on tutustumisen edetessä - ja älykkyys muuten samoin - noussut tärkeimmiksi.

Jollei toinen yhtään silmää miellytä, en tee aloitetta. Jos taas nainen tekee aloitteen, ja paljastuu mukavaksi ja älykkääksi, alkaa ulkonäöstäkin aika pian löytämään positiivisia piirteitä ja unohtamaan negatiiviset.

Mutta saahan sitä luulla mitä vaan ja elää yksinkin, koska kaikki miehet.

Älä vääristele sanomisiani. Sanoin valtaosa miehistä, ei kaikki. Jos todella kiistät ulkonäön merkityksen miesten parinvalinnassa, niin olet todella naiivi. Tuo ajatus, että äly menee naisessa ulkonäön edelle, on lähinnä oma subjektiivinen näkemyksesi, jonka yleistät koskevaksi muitakin miehiä. Ne asiat joita sinä arvostat naisessa kaikkein eniten, on miehille yleisesti ottaen aika irrelevantteja. Miehet ovat hyvin visuaalisia olentoja, joten he rakastuvat silmillään. Miehet eivät kaipaa naisesta viihdyttäjää, hovinarria, älykkyyttä eikä mitään suorittajaa vaan naisessa tärkeintä on normaali kuuntelu ja keskustelutaito, miellyttävä ja empaattinen luonne, sopuisuus ja rauhallisuus, tietynlainen riippuvuus miehestä ja se että nainen saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi, läsnäolon taito sekä joustavuus mitä tulee yhteisiin asioihin.

Erityisominaisuudet eivät miehiä kiinnosta, eivätkä he kaipaa naispuolista vastakappaletta itselleen. Naiselliset ominaisuudet ovat kaiken A ja O, sama myös tietenkin ulkonäössä. Jos nainen on ominaisuuksiltaan liian maskuliininen, mies ei viehäty hänestä. Vastakohdat miesten ja naisten välillä on se molemminpuolista viehätystä lisäävä tekijä. Feminiininen ja maskuliininen energia, nämä ääripäät vetoavat puoleensa magneetin lailla.

Kunhan naisen luonne on suhteellisen miellyttävä, se riittää. Ulkonäön tärkeys painottuu etenkin suhteen alussa, ja myös toki suhteen edetessäkin. Seksuaalinen vetovoima on erittäin tärkeä asia suhteen kannalta ja juuri tästä syystä miehet haluavat itselleen naisen, jonka ulkonäkö viehättää heitä hyvin paljon.

Ä l ä   p u h u   m u i d e n   m i e s t e n   p u o l e s t a. Miten se onkin niin vaikea kirjoittaa minä-muodossa? Voin sanoa satavarmasti, ettei kuvauksesi sopisi puolisooni eikä myöskään eksääni. Kumpikin haki naista, joka on älykäs, työorientoitunut ja joka ei ole taloudellisesti eikä emotionaalisesti riippuvainen miehestä.

Sinähän tässä heidän puolestaan puhut? Vaikka lueteltua asiaa haetaan ei sitä välttämättä ääneen sanota.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä voisi ajatella suhdetta miehen kanssa, joka ei kykene koulutukseen ja työhön. Suhdehan olisi pian äitilapsisuhde. Tuollaisen miehen pitäisi yrittää löytää joku heikkolahjainen tai mielenterveyspotilas kumppaniksi, voisi jopa tärpätä.

Ihana näin mielenterveysongelmasta kärsivänä tulla verratuksi älyllisesti kehitysvammaiseen ja tämä vuonna 2019.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Saahan sitä luulla noin, ja onhan ulkonäöllä jotain merkitystä toki. Mutta kyllä se luonne on tutustumisen edetessä - ja älykkyys muuten samoin - noussut tärkeimmiksi.

Jollei toinen yhtään silmää miellytä, en tee aloitetta. Jos taas nainen tekee aloitteen, ja paljastuu mukavaksi ja älykkääksi, alkaa ulkonäöstäkin aika pian löytämään positiivisia piirteitä ja unohtamaan negatiiviset.

Mutta saahan sitä luulla mitä vaan ja elää yksinkin, koska kaikki miehet.

Älä vääristele sanomisiani. Sanoin valtaosa miehistä, ei kaikki. Jos todella kiistät ulkonäön merkityksen miesten parinvalinnassa, niin olet todella naiivi. Tuo ajatus, että äly menee naisessa ulkonäön edelle, on lähinnä oma subjektiivinen näkemyksesi, jonka yleistät koskevaksi muitakin miehiä. Ne asiat joita sinä arvostat naisessa kaikkein eniten, on miehille yleisesti ottaen aika irrelevantteja. Miehet ovat hyvin visuaalisia olentoja, joten he rakastuvat silmillään. Miehet eivät kaipaa naisesta viihdyttäjää, hovinarria, älykkyyttä eikä mitään suorittajaa vaan naisessa tärkeintä on normaali kuuntelu ja keskustelutaito, miellyttävä ja empaattinen luonne, sopuisuus ja rauhallisuus, tietynlainen riippuvuus miehestä ja se että nainen saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi, läsnäolon taito sekä joustavuus mitä tulee yhteisiin asioihin.

Erityisominaisuudet eivät miehiä kiinnosta, eivätkä he kaipaa naispuolista vastakappaletta itselleen. Naiselliset ominaisuudet ovat kaiken A ja O, sama myös tietenkin ulkonäössä. Jos nainen on ominaisuuksiltaan liian maskuliininen, mies ei viehäty hänestä. Vastakohdat miesten ja naisten välillä on se molemminpuolista viehätystä lisäävä tekijä. Feminiininen ja maskuliininen energia, nämä ääripäät vetoavat puoleensa magneetin lailla.

Kunhan naisen luonne on suhteellisen miellyttävä, se riittää. Ulkonäön tärkeys painottuu etenkin suhteen alussa, ja myös toki suhteen edetessäkin. Seksuaalinen vetovoima on erittäin tärkeä asia suhteen kannalta ja juuri tästä syystä miehet haluavat itselleen naisen, jonka ulkonäkö viehättää heitä hyvin paljon.

Ä l ä   p u h u   m u i d e n   m i e s t e n   p u o l e s t a. Miten se onkin niin vaikea kirjoittaa minä-muodossa? Voin sanoa satavarmasti, ettei kuvauksesi sopisi puolisooni eikä myöskään eksääni. Kumpikin haki naista, joka on älykäs, työorientoitunut ja joka ei ole taloudellisesti eikä emotionaalisesti riippuvainen miehestä.

Sinähän tässä heidän puolestaan puhut? Vaikka lueteltua asiaa haetaan ei sitä välttämättä ääneen sanota.

Siis mies, joka ihan itse sanoo että hänelle on tärkeää että naisella on koulutus, ura ja omat rahat, hakeekin salaa naista, joka ei ole älykäs ja joka on riippuvainen miehestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Ei tuollaista tarvitse mitenkään vaatia, koska miehillä on paljon erilaisia makuja ja perversioita löytyy joka lähtöön. Mummoista tykkääminen ei ole edes hulluimmasta päästä. 

Tässä päästäänkin siihen eroon miesten ja naisten välillä. Miesten naismauissa on massiivinen hajonta. Naisten miesmaku sen sijaan on kuin jostain ISO9000-standardikokoelmasta: mitään stanusta poikkeavaa ei hyväksytä. 

Perversiot eivät ole sama asia, kuin mahdollinen seurustelukumppani. Se että sinä runkkaat läski tai mummopornolle ei muuta sitä tosiasiaa, että suhteeseen sinäkin haluat sen nätin ja timmin naisen kuten 99,9% miehistä. Havittelet ihan liian korkeatasoisia naisia. Jos palstan miehet kelpuuttaisivat tavallisen naisen, olisivat he suhteessa kuten muutkin normaalit ihmiset. Mutta ei, jauhatte tasoista ja pituuksista av-palstalla ja laitatte riman naisen suhteen epärealistisen korkealle. Yksin jäätte tuolla menolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Saahan sitä luulla noin, ja onhan ulkonäöllä jotain merkitystä toki. Mutta kyllä se luonne on tutustumisen edetessä - ja älykkyys muuten samoin - noussut tärkeimmiksi.

Jollei toinen yhtään silmää miellytä, en tee aloitetta. Jos taas nainen tekee aloitteen, ja paljastuu mukavaksi ja älykkääksi, alkaa ulkonäöstäkin aika pian löytämään positiivisia piirteitä ja unohtamaan negatiiviset.

Mutta saahan sitä luulla mitä vaan ja elää yksinkin, koska kaikki miehet.

Älä vääristele sanomisiani. Sanoin valtaosa miehistä, ei kaikki. Jos todella kiistät ulkonäön merkityksen miesten parinvalinnassa, niin olet todella naiivi. Tuo ajatus, että äly menee naisessa ulkonäön edelle, on lähinnä oma subjektiivinen näkemyksesi, jonka yleistät koskevaksi muitakin miehiä. Ne asiat joita sinä arvostat naisessa kaikkein eniten, on miehille yleisesti ottaen aika irrelevantteja. Miehet ovat hyvin visuaalisia olentoja, joten he rakastuvat silmillään. Miehet eivät kaipaa naisesta viihdyttäjää, hovinarria, älykkyyttä eikä mitään suorittajaa vaan naisessa tärkeintä on normaali kuuntelu ja keskustelutaito, miellyttävä ja empaattinen luonne, sopuisuus ja rauhallisuus, tietynlainen riippuvuus miehestä ja se että nainen saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi, läsnäolon taito sekä joustavuus mitä tulee yhteisiin asioihin.

Erityisominaisuudet eivät miehiä kiinnosta, eivätkä he kaipaa naispuolista vastakappaletta itselleen. Naiselliset ominaisuudet ovat kaiken A ja O, sama myös tietenkin ulkonäössä. Jos nainen on ominaisuuksiltaan liian maskuliininen, mies ei viehäty hänestä. Vastakohdat miesten ja naisten välillä on se molemminpuolista viehätystä lisäävä tekijä. Feminiininen ja maskuliininen energia, nämä ääripäät vetoavat puoleensa magneetin lailla.

Kunhan naisen luonne on suhteellisen miellyttävä, se riittää. Ulkonäön tärkeys painottuu etenkin suhteen alussa, ja myös toki suhteen edetessäkin. Seksuaalinen vetovoima on erittäin tärkeä asia suhteen kannalta ja juuri tästä syystä miehet haluavat itselleen naisen, jonka ulkonäkö viehättää heitä hyvin paljon.

Ä l ä   p u h u   m u i d e n   m i e s t e n   p u o l e s t a. Miten se onkin niin vaikea kirjoittaa minä-muodossa? Voin sanoa satavarmasti, ettei kuvauksesi sopisi puolisooni eikä myöskään eksääni. Kumpikin haki naista, joka on älykäs, työorientoitunut ja joka ei ole taloudellisesti eikä emotionaalisesti riippuvainen miehestä.

Sinähän tässä heidän puolestaan puhut? Vaikka lueteltua asiaa haetaan ei sitä välttämättä ääneen sanota.

Siis mies, joka ihan itse sanoo että hänelle on tärkeää että naisella on koulutus, ura ja omat rahat, hakeekin salaa naista, joka ei ole älykäs ja joka on riippuvainen miehestä?

Niin mies, ei miehet. Yksikkö ja monikko taitaa olla sinulle ihan tuntematon käsite. Suurinta osaa miehistä ei kiinnosta naisessa äly läheskään niin paljon, kuin kaunis ulkonäkö ja kiva ja helppo luonne. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? T: eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Mies. Tietysti luonteesta pitää joustaa - ei pariutumisessa voi sanella piirteitä kuin karkkikaupassa. Ulkonäöllä on periaatteessa väliä, mutta likimain jokainen nainen pääsee siihen kunhan pitää edes vähän huolta itsestään. Käytännössä homma tökkää aina korvien välin "huonouteen" eikä koskaan ulkonäköön

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

No johan pomppasi, maailma siis pelastuisi jos vaan naiset alkaisivat paneskella kaikkien miesten kanssa mieltymyksiin katsomatta! :DDDDDDDDDD

Toki jos miehet luopuisivat seksikkyysvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä. Eikö? Miksi ei?

:DDDDDDDD

Jos ihmiset arvostaisivat vähemmän pinnallisia ominaisuuksia, antaisi se painetta henkisten ominaisuuksien kehittämiseen. Naisessa seksikkäintä on älykkyys ja hyvä yleissivistys

Onko tuon kirjoittaja itse nainen vai mies? Miehille on tärkeintä viehättävä ulkonäkö, luonteesta ollaan valmiita tarvittaessa joustamaan. Tämän olen huomannut olevan valitettavan totta jopa niiden muka kivojen miesten kohdalla. Niillä on naisten suhteen samat preferenssit kuin suosituilla miehillä, mutta he eivät saa niitä haluamiaan naisia. Ei saa antaa kaunopuheiden ja ulkokuoren pettää, moni ns. kiltti mies on todellisuudessa ihan totaali kusipää. He vain osaavat peittää sen taidokkaasti, ja näytellä vaatimatonta. Tämä on manipulaatiokeino. Valtaosa miehistä on hyvin samanlaisia tässä asiassa, siksi heidän aikeensa on helppo selvittää. Minuun tuollainen "ulkonäöllä ei ole merkitystä" soopa ei uppoa.

Saahan sitä luulla noin, ja onhan ulkonäöllä jotain merkitystä toki. Mutta kyllä se luonne on tutustumisen edetessä - ja älykkyys muuten samoin - noussut tärkeimmiksi.

Jollei toinen yhtään silmää miellytä, en tee aloitetta. Jos taas nainen tekee aloitteen, ja paljastuu mukavaksi ja älykkääksi, alkaa ulkonäöstäkin aika pian löytämään positiivisia piirteitä ja unohtamaan negatiiviset.

Mutta saahan sitä luulla mitä vaan ja elää yksinkin, koska kaikki miehet.

Älä vääristele sanomisiani. Sanoin valtaosa miehistä, ei kaikki. Jos todella kiistät ulkonäön merkityksen miesten parinvalinnassa, niin olet todella naiivi. Tuo ajatus, että äly menee naisessa ulkonäön edelle, on lähinnä oma subjektiivinen näkemyksesi, jonka yleistät koskevaksi muitakin miehiä. Ne asiat joita sinä arvostat naisessa kaikkein eniten, on miehille yleisesti ottaen aika irrelevantteja. Miehet ovat hyvin visuaalisia olentoja, joten he rakastuvat silmillään. Miehet eivät kaipaa naisesta viihdyttäjää, hovinarria, älykkyyttä eikä mitään suorittajaa vaan naisessa tärkeintä on normaali kuuntelu ja keskustelutaito, miellyttävä ja empaattinen luonne, sopuisuus ja rauhallisuus, tietynlainen riippuvuus miehestä ja se että nainen saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi, läsnäolon taito sekä joustavuus mitä tulee yhteisiin asioihin.

Erityisominaisuudet eivät miehiä kiinnosta, eivätkä he kaipaa naispuolista vastakappaletta itselleen. Naiselliset ominaisuudet ovat kaiken A ja O, sama myös tietenkin ulkonäössä. Jos nainen on ominaisuuksiltaan liian maskuliininen, mies ei viehäty hänestä. Vastakohdat miesten ja naisten välillä on se molemminpuolista viehätystä lisäävä tekijä. Feminiininen ja maskuliininen energia, nämä ääripäät vetoavat puoleensa magneetin lailla.

Kunhan naisen luonne on suhteellisen miellyttävä, se riittää. Ulkonäön tärkeys painottuu etenkin suhteen alussa, ja myös toki suhteen edetessäkin. Seksuaalinen vetovoima on erittäin tärkeä asia suhteen kannalta ja juuri tästä syystä miehet haluavat itselleen naisen, jonka ulkonäkö viehättää heitä hyvin paljon.

Ä l ä   p u h u   m u i d e n   m i e s t e n   p u o l e s t a. Miten se onkin niin vaikea kirjoittaa minä-muodossa? Voin sanoa satavarmasti, ettei kuvauksesi sopisi puolisooni eikä myöskään eksääni. Kumpikin haki naista, joka on älykäs, työorientoitunut ja joka ei ole taloudellisesti eikä emotionaalisesti riippuvainen miehestä.

Sinähän tässä heidän puolestaan puhut? Vaikka lueteltua asiaa haetaan ei sitä välttämättä ääneen sanota.

Siis mies, joka ihan itse sanoo että hänelle on tärkeää että naisella on koulutus, ura ja omat rahat, hakeekin salaa naista, joka ei ole älykäs ja joka on riippuvainen miehestä?

Niin mies, ei miehet. Yksikkö ja monikko taitaa olla sinulle ihan tuntematon käsite. Suurinta osaa miehistä ei kiinnosta naisessa äly läheskään niin paljon, kuin kaunis ulkonäkö ja kiva ja helppo luonne. Mikä tässä on nyt niin vaikeaa ymmärtää? T: eri

Ei, et edelleenkään voi puhua muiden miesten puolesta eli kyllä se olet sinä, joka sekoittaa yksikön ja monikon. Jos katsot esimerkiksi liike-elämän ja tieteen johtavien miesten puolisoja, niin kyllä varmasti heissä on kiinnostanut äly enemmän kuin kiva ja helppo luonne. Ulkonäön osalta on itsestäänselvyys, että jokainen haluaa puolison, jonka kokee kauniiksi/komeaksi ja seksuaalisesti haluttavaksi.

Viimeaikaisiin viesteihin:

kyllä naiset itse selkeästi liioittelevat ulkonäkönsä merkitystä. Kukaan tuskin viehättävän näköistä naista (tai miestäkään) kavahtaa, muttei se niin tärkeä asia ole kuin miten korkealle naiset sen priorisoivat. Heillehän se on ihan elämän ja kuoleman kysymys suorastaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.

Miksi ei se ruma, läskimahainen, tihrusilmäinen ja mössönaamainen mies voisi muuttaa itsensä miesmallin näköiseksi? No mikä on? Alat vaan treenaaman, kyllä se siitä :)

Tiedäthän että miesten on paljon vaikeampi "kohennella" itseään, koska miehiltä vaaditut ominaisuudet ovat geneettisiä; pituus, laatikkomainen pää jne. 

Tuo se jaksaa aina naurattaa. Unohdit mainita metsästäjän silmät, voimakkaat huulet ja jykevän leuan, mutta noitahan saa muokattua plastikkakirurgialla. Noilla piirteillä viehätät muita palstamiehiä.