Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."
21.03.2019 |
Iltalehtikin jo kertoo kilttien miehien rajusta kohtalosta :D
"kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Juttu alkaa no shit sherlock tason avauksella: ”Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä.”
Onko kiltti mies ilmiö jo meemi?
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Ei tuollaista tarvitse mitenkään vaatia, koska miehillä on paljon erilaisia makuja ja perversioita löytyy joka lähtöön. Mummoista tykkääminen ei ole edes hulluimmasta päästä.
Tässä päästäänkin siihen eroon miesten ja naisten välillä. Miesten naismauissa on massiivinen hajonta. Naisten miesmaku sen sijaan on kuin jostain ISO9000-standardikokoelmasta: mitään stanusta poikkeavaa ei hyväksytä.
Ok. Jos noin on niin sitten niin on. Eiköhän tämä keskustelu sitten ollut tässä.
No et sinä tätä kyllä kiistäkään voi.
Se mistä naisten standardi miesten suhteen on peräisin, on kiistanalaista. Osan mielestä se juontuu median vaikutteista ja siitä, että naiset eläytyvät satuihin (tv-sarjat, kirjat, elokuvat jne.) voimakkaammin kuin miehet. Toisten mielestä se on synnynnäistä. Itse olen ensimmäisen teorian kannalla. Siinä ei olisi biologisesti mitään järkeä, että naiset todella pystyisivät viehättymään vain prosentista tai parista miespopulaatiota.
Oikea biologinen selitys asialle löytyy hormoneista.
Jos naisella olisi samanlaiset määrät testosteronia veressään kuin keskiverrolla miehellä, ei siinä paljoa pituuksia kyseltäisi tai auton merkkiä katsottaisi.
Samasta syystä naiset ovat muutenkin laskelmoivampia ja harkitsevampia. Miehet toimivat "impulsiivisemmin" muillakin elämän osa-alueilla kuin parittelukumppanin valikoinnissa.
miehet ottaa riskejä ei ole impulsiivisia. Johtuu ihan siitä että miehet jaetaan raa asti voittajiin ja häviäjiin ja ilman riskiä ei voi olla voittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En oo kyllä törmännyt niihin naisiin, joita aina palstalla parjataan. Liikunko väärässä seurassa? Kaupassakin tulee vastaan ihan normaaleita pariskuntia. Keneltäkään kaverilta en ole kuullut, että miehen tulee olla rikas ja jännä.
Mm. tälläisiä pareja löytyy lähipiiristä: nainen sairanhoitaja, mies putkimies. Nainen sosionomi-opiskelija, mies autokorjaaja. Tosin he juuri erosivat, koska mies petti. Mies kokki, nainen tarjoilija. Nainen tutkija, mies pyörittää pientä yritystä, mutta ei tee vielä rahaa. En ole kenenkään naisen suusta kuullut kovia vaatimuksia koulutuksesta tai että voi kunpa mies kohtelisi huonosti. Nuo kaikki on ihan tavallisia tyyppejä.
Tosin heillä on ammatti, joka on ilmeisesti korkea vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta
Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!
Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia
Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?
Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.
Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma
Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu.
Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.
Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.
Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta
Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!
Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia
Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?
Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.
Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma
Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu.
Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.
Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.
Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.
https://www.instagram.com/vidaguerra/
Mikä kaunotar ja kurvijumalatar 45 vuotiaana.
Huh huh.
Tätä miehet haluavat ja haaveilevat, niin se vain menee. Biologiaa.
Se ärsyttää että status on nykyään se mikä määrittää ihmisen kiinnostavuuden.Työpaikka(siis paljonko tienaa),koulutus,asuinpaikka(kaupungissa pitää asua,maalaiset on ihan b-luokan kansalaisia ja tyhmiä juntteja.Itsestä kyllä tuntuu että siellä kaupungissa niitä mitään osaamattomia dorkia vasta onkin).Itse kyllä kiinnostun ihmisestä minkälainen luonne on.Ihan sama mikä status on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään jutussa ei ollut kyse siitä että mies olisi "kiltti". Ensimmäinen on sosiaalisesti osaamaton, vailla itsetuntoa eikä uskalla lähestyä ihmisiä. Mitään muuta ei kerrota. Hän häpeää itseään ja on todennäköisesti torbedoinut useamman mahdollisen suhteen ihan itse omalla käyttäytymisellään. Hän voisi hyötyä terapiasta.
Toinen eri kerro miksi kymmenet naiset ovat halunneet tavata hänet vain kerran. Syynä tuskin on se että hän on "kiltti".
Kolmas mies on hengenvaarallisesti ylipainoinen ja hän sairastaa Touretten syndroomaa. Hänellä ei myöskään ole töitä. Mitään muuta ei kerrota. Kaksi sairautta (sairaalloinen ylipaino ja tourette) on jo aikamoinen nou nou.
Neljäs mies sanoo virheellisesti olevansa alikoulutettu. Hänellä ei ole koulutusta ollenkaan. Tarvitseekö tähän oikeasti lisätä jotain? Tyyppi ei ole "kiltti" vaan suurimman osa mielestä täysin saamaton. Aika varmasti myös alkoholisti (pieni paikkakunta + ei töitä + ei mitään koulutusta).
Jokainen heistä voisi tehdä tilanteelleen jotain mutta tekeekö? Vai onko helpompi vain sääliä itseään ja syyttää muita?
Tämä. Mikään näistä ominaisuuksista ei viittaa kiltteyteen. Jutussa ei kerrottu, millä tavalla kiltteys ilmenee näissä miehissä. Kerrottiin ainoastaan sellaisista ominaisuuksista, jotka ovat isoja turn offeja sekä kumppania etsiville miehille että naisille.
Toinenkin "Tämä" perään: Finninaamainen nörttipoika (joista niin hirveästi vouhotaan, että heitä pitäisi kelpuuttaa) ei ole todellakaan aina kiltti. Monet heistä etsivät vain ensikokemusta ja sitten kun se, sekä lisää itseluottamusta on saatu, niin nörttipoika lähtee toisen tytön kanssa, vähät väliittäen edellisen tyttöystävän tunteista, mahdollisesti koska nörteillä empatiakyky on keskimäärin alhaisempi kuin muilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta
Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!
Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia
Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?
Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.
Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma
Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu.
Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.
Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.
Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.
Tällä kirjoituksellako yritit perustella sitä, että naiset ovat ylivaativia? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ärsyttää että status on nykyään se mikä määrittää ihmisen kiinnostavuuden.Työpaikka(siis paljonko tienaa),koulutus,asuinpaikka(kaupungissa pitää asua,maalaiset on ihan b-luokan kansalaisia ja tyhmiä juntteja.Itsestä kyllä tuntuu että siellä kaupungissa niitä mitään osaamattomia dorkia vasta onkin).Itse kyllä kiinnostun ihmisestä minkälainen luonne on.Ihan sama mikä status on.
Juu, sinä toki kiinnostut mutta kun muut sanovat samaa he valehtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta
Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!
Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia
Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?
Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.
Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma
Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu.
Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.
Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.
Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.
Ha! Yhtä lailla sille ei mahda mitään, ettei naiset viehäty katkerista nössyköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta
Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!
Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia
Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?
Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.
Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma
Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu.
Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.
Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.
Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.
Ha! Yhtä lailla sille ei mahda mitään, ettei naiset viehäty katkerista nössyköistä.
Kyllä, siitä olen täysin samaa mieltä. Eikä pidäkään viehättyä, kuten ei miesten pidä viehättyä ylipainoisista naisista kuten joku täällä vaahtosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään jutussa ei ollut kyse siitä että mies olisi "kiltti". Ensimmäinen on sosiaalisesti osaamaton, vailla itsetuntoa eikä uskalla lähestyä ihmisiä. Mitään muuta ei kerrota. Hän häpeää itseään ja on todennäköisesti torbedoinut useamman mahdollisen suhteen ihan itse omalla käyttäytymisellään. Hän voisi hyötyä terapiasta.
Toinen eri kerro miksi kymmenet naiset ovat halunneet tavata hänet vain kerran. Syynä tuskin on se että hän on "kiltti".
Kolmas mies on hengenvaarallisesti ylipainoinen ja hän sairastaa Touretten syndroomaa. Hänellä ei myöskään ole töitä. Mitään muuta ei kerrota. Kaksi sairautta (sairaalloinen ylipaino ja tourette) on jo aikamoinen nou nou.
Neljäs mies sanoo virheellisesti olevansa alikoulutettu. Hänellä ei ole koulutusta ollenkaan. Tarvitseekö tähän oikeasti lisätä jotain? Tyyppi ei ole "kiltti" vaan suurimman osa mielestä täysin saamaton. Aika varmasti myös alkoholisti (pieni paikkakunta + ei töitä + ei mitään koulutusta).
Jokainen heistä voisi tehdä tilanteelleen jotain mutta tekeekö? Vai onko helpompi vain sääliä itseään ja syyttää muita?
Tämä. Mikään näistä ominaisuuksista ei viittaa kiltteyteen. Jutussa ei kerrottu, millä tavalla kiltteys ilmenee näissä miehissä. Kerrottiin ainoastaan sellaisista ominaisuuksista, jotka ovat isoja turn offeja sekä kumppania etsiville miehille että naisille.
Toinenkin "Tämä" perään: Finninaamainen nörttipoika (joista niin hirveästi vouhotaan, että heitä pitäisi kelpuuttaa) ei ole todellakaan aina kiltti. Monet heistä etsivät vain ensikokemusta ja sitten kun se, sekä lisää itseluottamusta on saatu, niin nörttipoika lähtee toisen tytön kanssa, vähät väliittäen edellisen tyttöystävän tunteista, mahdollisesti koska nörteillä empatiakyky on keskimäärin alhaisempi kuin muilla.
Pitää meidän naistenkin vähän katsoa peiliin, jos särkee sydämensä tieten tahtoen menemällä heti sänkyyn. Ei kannata =) Mies odottaa kyllä jos on tosissaan, jos ei niin saa mennäkin, heippa vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta
Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!
Ai ihan samalla tavalla kuin naisten asema 100 vuotta sitten ei ollut yhteiskunnallinen epäkohta, eikä sille olisi kannattanut tehdä mitään?
Kerro, miten yhteiskunta syrjii lyhyitä miehiä? Kerro vielä sekin, mikä on pituusraja.
Ihan samoin kuin se "syrjii" naisia.
Eli: ei oteta vakavasti työelämässä, suhtaudutaan vähätellen, tuupitaan julkisissa tiloissa, nolataan julkisesti vääntämällä vitsejä jne.
Ottaisin kiltti miehen. Vaihtaisin tuon paskaläjän vaik heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Asun pienellä paikkakunnalla ja olen ollut viimeiset 12 vuotta yksinäinen sinkku. Kumppania ei löydy, kun ei ole töitä, autoa tai edes ammattitutkintoa. Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä. Olen surullinen kun tiedän, että joudun viettämään loppuelämäni yksin.”
Keksiikö kukaan, miten tämä mies voisi parantaa mahdollisuuksiaan?
Naisten on alennettava kriteerejään. Muuta vaihtoehtoa ei ole.
Niinpä ja käytävä tämä luuseri kotoa hakemassa jostain tuppukylästä. Miksiköhän kukaan ei edes tätä tee?No ihan siksi, että me kaikki naiset ollaan täyspaskoja. Lisäksi meillä on kovia vaatimuksia siitä, millainen miehen pitäisi olla. Eikä me itsekkäät naiset alenneta kriteerejämme, joten mies ei voi parantaa mahdollisuuksiaan - siksi. Hyvä mies menee hukkaan meidän naisten vuoksi erakkoluuserina jossain peräjönsterissä. Voivoivoivovoivoi, naisten vika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikku enska kirjoitti:
Taustalla tässä koko "ongelmassa" on poikien kasvatus. Pojat opetetaan liian usein ajattelemaan ettei mikään ole omaa syytä, kaikki on ympäristön vika ja ennen kaikkea ilkeiden, nirppanokkaisten naisten syytä. Keisarisyndroomainen nuori mies, jolla on ylipainoa, joka ei jaksa käydä töissä eikä välttämättä edes peseytyä, kokee että hänen kuuluu saada naista ja nimenomaan noin ilmaistuna - *saada naista*. Se nainen kun nähdään hänelle kuuluvana hyödykkeenä. Samaan aikaan hörötellään sovinistisille meemeille netissä ja rinkirun**taan naisvihaa nettiyhteisöissä. Kiltteys tarkoittaa tässä koko "kiltti mies" - termissä sitä että mies on uhri, avuton, kokematon, hän siis Ansaitsee naisen ja naiset ovat itsekkäitä kun eivät ryhdy hoivaamaan häntä ja täyttämään seksuaalista tarpeita.
Miksei puhuta "kilteistä naisista"? Koska naisen yksinäisyys on hänen oma vikansa, eikä yksinäinen nainen ole automaattisesti "kiltti". Päinvastoin, itsekäs luuseri kun ei panosta itseensä ja *markkina-arvoonsa*.Olet oikeassa siinä, että vika on kasvatuksessa. Kiltti mies kasvatetaan reiluksi, luotettavaksi, tasa-arvoiseksi, toisen rajoja kunnioittavaksi, asiallisesti puhuvaksi jne. Sitten tulee vahva ristiriita todellisuuden ja puheiden välillä. Puheissa kiltti, fiksu, kouluttautunut ja tasa-arvoinen mies on naisten mieleen, mutta todellisuus on aivan muuta. Tulee eräänlainen DDR-ilmiö. Voi uskoa valtiojohtoa tai sitten voi uskoa omia havaintojaan
Omat pojat on kasvatettu noilla kriteereillä. Tunnen paljon heidän kavereitaan ja ihan samaa sarjaa pojat tuntuvat olevan. Hyvin he kaikki ovat parin löytäneet, osalla heti ensimmäinen seurustelukumppani oli se, jonka kanssa mentiin naimisiin, osalla taas on ollut muutama seurustelusuhde ennen vakiintumista. En itse tunne yhtään naista, jolla on rikollinen puoliso. Alkoholisoituneita miehiä tiedän, mutta he ovat järjestään eronneet.
Tämä on hauska av-palsta harha. Täällä kaikkien naisten pojat ovat löytäneet heti nuorena hyvän vaimon kun äiti on kasvattanut pojan niin hyvin. :D
Siinä on aika iso juopa verrattuna siihen, että minunkin työkavereistani tekniikan alalla iso osa on sinkkuja vaikka ovat hyväkäytöksisiä ja korkeakoulutettuja miehiä.
Heti nuorena? Missä väitin niin? Omat lapset alkavat olla kohta kolmekymppisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään jutussa ei ollut kyse siitä että mies olisi "kiltti". Ensimmäinen on sosiaalisesti osaamaton, vailla itsetuntoa eikä uskalla lähestyä ihmisiä. Mitään muuta ei kerrota. Hän häpeää itseään ja on todennäköisesti torbedoinut useamman mahdollisen suhteen ihan itse omalla käyttäytymisellään. Hän voisi hyötyä terapiasta.
Toinen eri kerro miksi kymmenet naiset ovat halunneet tavata hänet vain kerran. Syynä tuskin on se että hän on "kiltti".
Kolmas mies on hengenvaarallisesti ylipainoinen ja hän sairastaa Touretten syndroomaa. Hänellä ei myöskään ole töitä. Mitään muuta ei kerrota. Kaksi sairautta (sairaalloinen ylipaino ja tourette) on jo aikamoinen nou nou.
Neljäs mies sanoo virheellisesti olevansa alikoulutettu. Hänellä ei ole koulutusta ollenkaan. Tarvitseekö tähän oikeasti lisätä jotain? Tyyppi ei ole "kiltti" vaan suurimman osa mielestä täysin saamaton. Aika varmasti myös alkoholisti (pieni paikkakunta + ei töitä + ei mitään koulutusta).
Jokainen heistä voisi tehdä tilanteelleen jotain mutta tekeekö? Vai onko helpompi vain sääliä itseään ja syyttää muita?
Tämä. Mikään näistä ominaisuuksista ei viittaa kiltteyteen. Jutussa ei kerrottu, millä tavalla kiltteys ilmenee näissä miehissä. Kerrottiin ainoastaan sellaisista ominaisuuksista, jotka ovat isoja turn offeja sekä kumppania etsiville miehille että naisille.
Toinenkin "Tämä" perään: Finninaamainen nörttipoika (joista niin hirveästi vouhotaan, että heitä pitäisi kelpuuttaa) ei ole todellakaan aina kiltti. Monet heistä etsivät vain ensikokemusta ja sitten kun se, sekä lisää itseluottamusta on saatu, niin nörttipoika lähtee toisen tytön kanssa, vähät väliittäen edellisen tyttöystävän tunteista, mahdollisesti koska nörteillä empatiakyky on keskimäärin alhaisempi kuin muilla.
Pitää meidän naistenkin vähän katsoa peiliin, jos särkee sydämensä tieten tahtoen menemällä heti sänkyyn. Ei kannata =) Mies odottaa kyllä jos on tosissaan, jos ei niin saa mennäkin, heippa vaan.
Kuka on puhunut tässä suoraan sänkyyn menemisestä?! Tarkoitin sitä, että ensin tutustutaan ja seurustellaan ehkä jopa vuosia. Kyllähan se nörtillä kestää rakentaa sitä itseluottamusta, hankkia koulutusta ja mahdollisesti työtäkin.
Minulla taas ongelmana on se, että minulle on jotenkin "naiselliset aivot".
Odotan että jos naista kiinnostaa niin hän tehköön työn. En myöskään "antaudu" ensimmäisellä yrityksellä, vaan odotan että nainen "piirittää" hieman pidempään.
Olen pitkä ja varsin menestynyt. Aina joskus kyllä joku nainen onkin tehnyt tuttavuutta - kirjaimellisesti jopa kotoa on kerran haettu - mutta naisille tuntuu tuo piirittäminen olevan sitäkin vaikeampaa.
Tämä on tosi juttu. Sattuu vain olemaan tällainen luonne. Ymmärtänette että melko vähän on naisia ollut :D
Jos täällä nyt vielä on liikkellä trollien ja naisten lisäksi niitä miehiä, joita tämä keskustelu koskee, niin tässä muutamia vinkkejä.
Kiltteys on toden totta hyvä ominaisuus kumppaniehdokkaassa. Valitettavasti se on kuitenkin myös melko vaikeasti määriteltävä ja mitattava ominaisuus. Esimerkiksi koko elämän läpi leikkaavaa näennäistä ”kiltteyttä” on varsin helppo noudattaa, jos vetäytyy kaikista vuorovaikutussuhteista. Silloin ei kohtaa juuri eturistiriitoja muiden kanssa, eikä konflikteja synny. Tarkoittaako se, että tällainen henkilö on kiltimpi kuin joku toinen henkilö, joka kohtaa päivittäin ristiriitatilanteita ja selviytyy 95-prosenttisesti loistavasti? Todennäköisesti ei – jälkimmäinen on huomattavasti haastavampaa. Toisaalta elämässä on tilanteita, joissa on täysin ok ja pakkokin olla ei-kiltti, jos haluaa asioiden menevän oikein.
Kaikkia menestyksen ulkoisia tunnusmerkkejä tärkeämpää kumppaniehdokkaassa on kyky olla parisuhteessa tiimipelaaja. Mikään ei ennusta tätä kykyä paremmin kuin kyky olla tiimipelaaja elämän muillakin aloilla. Suosittelen siis hankkimaan yhteistoimintataitoja. Itseään voi turvallisesti harjoittaa tässä taidossa vaikka kuinka monessa halvassa tai jopa ilmaisessa harrastuksessa.
Liittyminen korttelilätkäjoukkueeseen, teatterikerhoon, bändiin, runokerhoon, melontaseuraan tai melkein ihan mihin tahansa harrastusjoukkoon voi muuttaa elämänne. Menkää mukaan ja alkakaa ottaa vastuuta toiminnan suunnittelusta ja kehittämisestä. Ystävystykää porukan kanssa ja oppikaa nauttimaan siitä, kun yhdessä saatte aikaan asioita. Porukassa on luultavasti muutamia tyyppejä, joilla on huomattavasti paremmat sosiaaliset taidot kuin toisilla. Katsokaa, miten he toimivat eri tilanteissa ja miten käyttäytyvät pettymysten edessä. Ette varmasti näe katkeruutta tai ripustautumista. Ottakaa mallia. Pääskää irti ”minä vastaan kaikki muut” –ajattelusta. Muuttakaa rohkeasti itseänne siihen suuntaan, mikä tekee teistä onnellisempia. Samaa ajattelua kannatta soveltaa työelämässä, mikäli mahdollista.
Sinä päivänä kun olette valmiita muodostamaan tasa-arvoisen parisuhteen, se ei tunnu enää itsetarkoitukselta. Ja sitten se tapahtuu ilman pakottamista. Kun on tyytyväinen ja tuntee itsensä, se näkyy päälle. Silloin joku toinen elämäänsä tyytyväinen ja itsensä tunteva voi ihastua teihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.
Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.
Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.
Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.
Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.
Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.
Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla
En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?
Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä
Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.
Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta
Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!
Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia
Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?
Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.
LOL
95% miehistä olisi tyytyväisiä jos yksi (1) nainen olisi kiinnostunut heistä.
Sinä - ja muut naiset - haluatte aina, että nimenomaan TE olisitte se koko maailman kiinnostuksen kohde ja ykkösvalinta.
Tämäkin on outo havainto. Tulee hyvin ilmi näissä nykyajan kehopositiivisuus-jutuissa: Lihava nainen vaatii, että hänestä tehdään kansikuvanainen eikä muunlaisia naisia saa enää edes näyttää mediassa.
Etpä vastannut haluaisitko ylipainoisen 55-vuotiaan. MOT.
Jos osaat laittaa hyvää ruokaa ja pystyt synnyttämään mulle luomusti lapsia niin lähdetään treffeille vaikka heti.
- ohis
Alue: Aihe vapaa
Hyvä kysymys. Korkeissa viroissa ja valtaa pitävissä on lyhyitä miehiä vaikka kuinka paljon. Monet heistä eivät muutenkaan ole mitään komistuksia,mutta heillä on onnea naisten kanssa sillä he kompensoivat kehnoa ulkonäköään muilla seikoilla. Ei tarvitse olla edes statusta ja rahaa saadakseen kumppaneita, täytyy olla persoonallisuutta ja supliikkia. Lyhyt nurkassa kyhjöttäjä ei kiinnosta yhtään ketään. Kannattaa muistaa sosiaaliset taidot ja muiden ihmisten huomioon ottaminen. Vastavuoroisuus on avainsana kaikessa ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa. Oman napaan tuijottavat minä minä-tyypit jäävät ennepitkää yksin.