IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Ja viimeiseksi Jumala loi kaksi läskiä..ja jumala näki että näin oli hyvä..ja lepäsi

Sitten läskit söivät omenatkin puusta ja grillasivat käpmeksen.

Kun jumala tuli käymään läskit painelivat pusikkoon ja huutelivat sieltä

toikko kebabbii ja kessuu ja sen kaljakorin?

anteeksi siis läskit grillasivat kärmeksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia

Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?

Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.

Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma

Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu. 

No omiin kiloihinsa voi vaikuttaa toisin kuin pituuteen. Lisäksi merkittävä ylipaino vaikuttaa ihan käytännön tasolla asioihin toisin kuin lyhyys ellei mennä ihan lyhytkasvuisiin

Edelleenkään sillä vaikutusmahdollisuudella ei ole merkitystä mieltymysten kannalta. Jos mies pitää siroista naisista, niin on aivan sama, onko nainen ylipainoinen lyhyt nainen vai 185 cm pitkä leveäharteinen laatikkovartaloinen nainen. Kummassakaan tapauksessa hän ei ole sellainen, joka saisi miehen viisarin värähtämään. Ja aivan sama pätee naisiin; mieltymysten kannalta on aivan yhdentekevää onko kyseessä ominaisuus, jota mies voisi muuttaa, vai ei.

Mitä olivatko aatami ja eeva morbidly obeeseja?

Kyllä ..ja tämä kirous jatkuu..tposin hengenvaarallisesti lihava tv_sarjan doctor now..yrittää karkoittaa kirouksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

kun vulv levitetään kyrvän eteen ..niin kyllä se nousee

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia

Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?

Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.

Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma

Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu. 

No omiin kiloihinsa voi vaikuttaa toisin kuin pituuteen. Lisäksi merkittävä ylipaino vaikuttaa ihan käytännön tasolla asioihin toisin kuin lyhyys ellei mennä ihan lyhytkasvuisiin

Edelleenkään sillä vaikutusmahdollisuudella ei ole merkitystä mieltymysten kannalta. Jos mies pitää siroista naisista, niin on aivan sama, onko nainen ylipainoinen lyhyt nainen vai 185 cm pitkä leveäharteinen laatikkovartaloinen nainen. Kummassakaan tapauksessa hän ei ole sellainen, joka saisi miehen viisarin värähtämään. Ja aivan sama pätee naisiin; mieltymysten kannalta on aivan yhdentekevää onko kyseessä ominaisuus, jota mies voisi muuttaa, vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia

Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?

Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.

Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma

Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu. 

Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.

Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.

Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.

Heh, kävin juuri saman asian kirjoittamassa vastauksena aiempaan viestiin. Tätä juuri olen  yrittänyt sanoa. Mieltymyksiä on vaikea lähteä muuttamaan, liittyivät ne sitten kurveihin tai pituuteen. Jostain syystä palstan lyhyttä miestä tämä suututtaa eikä hän halua sitä hyväksyä vaan pakenee totuutta. Kiva kuulla miehenkin suusta vahvistus omalle näkemykselleni.

Yökylässä Maria Veitola: Reino Nordin avautuu pettämisestään - Päätyi sänkyyn myös nykyisen vaimonsa kanssa ollessaan naimisissa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Yksilölliset mieltymykset aiheuttavat yhteiskunnallisen epäkohdan, jos ne ovat samanlaisia. Jos minulla on yksilöllinen mieltymys miehen palkkaamisesta, sillä ei ole käytännössä mitään yhteiskunnallista vaikutusta. Jos 90%:lla kaikista työnantajista on sama mieltymys, aiheuttaa se merkittäviä yhteiskunnallisia ongelmia

Sinä ihan oikeasti haluaisit, että naiset velvoitettaisiin haluamaan sinua? Että yhteiskunnan pitäisi puuttua siihen, että sinäkin saat naisen? En yhtäältä haluaisi ruokkia huomiohuoraustasi, mutta kysyn silti: mitä jos yhteiskunta olisi sitä mieltä, että sinun kuuluu mieltyä 55-vuotiaaseen ylipainoiseen naiseen, koska heitä on enemmän kuin heistä kiinnostuneita miehiä?

Älä vastaa, että on olemassa miehiä, jotka tykkäävät 55-vuotiaista ylipainoisista naisista. Kerro tuntisitko sinä sellaisen naisen haluttavaksi ja pystyisitkö rakastavaan, intohimoiseen parisuhteeseen hänen kanssaan.

Edellistä aiempi ihastus oli älykäs 57-vuotias nainen, mutta ei minulla olisi häneen mahdollisuuksia. 55 vuoden ikä tai lievä ylipaino ei olisi mikään ongelma

Niin. "Lievä" ylipaino. Tulihan se sieltä. Heti jos kiloja on enemmän kuin se "lievä" niin mukakiltille palsta-úlille ei kelpaakaan. Viis vaikka nainen olisi miten mukava, hauska, omillaan toimeen tuleva ja fiksu. 

Niin, minkä sille biologialle mahtaa, että viehättyy ja saa "boner" vain sellaisesta oikeista paikoista kurvikkaasta tiimalasimaisesta naisvartalosta, ei omenavartalosta toisin sanoen ylipainoisesta.

Kurvit kohdallaan ala Vida Guerra, siitä miehet syttyy ja heille ei voi neuvotella viehtymystä ylipainoista naista kohtaan.

Biologiaa se vain on. Mutta toki se suututtaa, kun totuus lävähtää pöytään. Mutta totuus kannattaa hyväksyä, ei paeta totuutta.

https://www.instagram.com/vidaguerra/

Mikä kaunotar ja kurvijumalatar 45 vuotiaana.

Huh huh.

Tätä miehet haluavat ja haaveilevat, niin se vain menee. Biologiaa.

Ja sitten tullaan mammapalstalle itkemään ja haukkumaan kaikki naiset, kun läskiplösöt eivät saakaan tällaista naista itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Eli he kelpuuttaisivat sittenkin tavalliset naiset, mutta ei tärppää? 

Kuulema ei koska silloin ei viisari värähdä. Pitää olla hussia tai nuorta isotissistä.

Hei jos on aikaa lue edes osa ketjusta, se on hyvää viihdettä.

Miten he ovat silloin katkeria tavallisille naisille jos ei moiset edes heille kelpaa? Nehän ovat silloin katkeria husseille, eli samoille henkilöille joita mammat itsekin haukkuu. Olisitte tyytyväisiä kun löytyy samanmielisiä.

Ovat katkeria Hussille mutta purkavat sen tavallisiin naisiin.

Tietenkin, koska jos ne tavisnaisetkin treenaisi itsestään husseja niin silloin husseja riittäisi muillekin kuin lätkäjätkille/harkimoille.

En siis tiedä mutta veikkaisin siinä olevan jokin tuollainen "logiikka".

N42

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Ai ihan samalla tavalla kuin naisten asema 100 vuotta sitten ei ollut yhteiskunnallinen epäkohta, eikä sille olisi kannattanut tehdä mitään?

Kerro, miten yhteiskunta syrjii lyhyitä miehiä? Kerro vielä sekin, mikä on pituusraja.

Ihan samoin kuin se "syrjii" naisia. 

Eli: ei oteta vakavasti työelämässä, suhtaudutaan vähätellen, tuupitaan julkisissa tiloissa, nolataan julkisesti vääntämällä vitsejä jne. 

Vaadit siis sen takia kaikkia naisia hyväksymään lyhyet miehet parisuhteeseen, koska sinua on tuupittu julkisissa tiloissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Ai ihan samalla tavalla kuin naisten asema 100 vuotta sitten ei ollut yhteiskunnallinen epäkohta, eikä sille olisi kannattanut tehdä mitään?

Kerro, miten yhteiskunta syrjii lyhyitä miehiä? Kerro vielä sekin, mikä on pituusraja.

Ihan samoin kuin se "syrjii" naisia. 

Eli: ei oteta vakavasti työelämässä, suhtaudutaan vähätellen, tuupitaan julkisissa tiloissa, nolataan julkisesti vääntämällä vitsejä jne. 

Vaadit siis sen takia kaikkia naisia hyväksymään lyhyet miehet parisuhteeseen, koska sinua on tuupittu julkisissa tiloissa?

Hauska huomata etteivät naiset ole valtaapitäviä miehiä kummempia kun löytävät kohteen jota kohtaan itse voivat tuntea ylemmyyttä. 

Tasa-arvoinen yhteiskunta ei ainakaan naisia esiin nostamalla toteudu. Sanoisin että jopa päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Ai ihan samalla tavalla kuin naisten asema 100 vuotta sitten ei ollut yhteiskunnallinen epäkohta, eikä sille olisi kannattanut tehdä mitään?

Kerro, miten yhteiskunta syrjii lyhyitä miehiä? Kerro vielä sekin, mikä on pituusraja.

Ihan samoin kuin se "syrjii" naisia. 

Eli: ei oteta vakavasti työelämässä, suhtaudutaan vähätellen, tuupitaan julkisissa tiloissa, nolataan julkisesti vääntämällä vitsejä jne. 

Vaadit siis sen takia kaikkia naisia hyväksymään lyhyet miehet parisuhteeseen, koska sinua on tuupittu julkisissa tiloissa?

Hauska huomata etteivät naiset ole valtaapitäviä miehiä kummempia kun löytävät kohteen jota kohtaan itse voivat tuntea ylemmyyttä. 

Tasa-arvoinen yhteiskunta ei ainakaan naisia esiin nostamalla toteudu. Sanoisin että jopa päinvastoin. 

Me puhutaan nyt eri asioista. Tasa-arvoisella yhteiskunnalla ja lyhyiden miesten naisongelmilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Ai ihan samalla tavalla kuin naisten asema 100 vuotta sitten ei ollut yhteiskunnallinen epäkohta, eikä sille olisi kannattanut tehdä mitään?

Kerro, miten yhteiskunta syrjii lyhyitä miehiä? Kerro vielä sekin, mikä on pituusraja.

Ihan samoin kuin se "syrjii" naisia. 

Eli: ei oteta vakavasti työelämässä, suhtaudutaan vähätellen, tuupitaan julkisissa tiloissa, nolataan julkisesti vääntämällä vitsejä jne. 

Vaadit siis sen takia kaikkia naisia hyväksymään lyhyet miehet parisuhteeseen, koska sinua on tuupittu julkisissa tiloissa?

Hauska huomata etteivät naiset ole valtaapitäviä miehiä kummempia kun löytävät kohteen jota kohtaan itse voivat tuntea ylemmyyttä. 

Tasa-arvoinen yhteiskunta ei ainakaan naisia esiin nostamalla toteudu. Sanoisin että jopa päinvastoin. 

Me puhutaan nyt eri asioista. Tasa-arvoisella yhteiskunnalla ja lyhyiden miesten naisongelmilla ei ole mitään tekemistä keskenään.

Nojaa. 

Mutta viestissä johon vastasin ei puhuttu naisongelmista, vaan kysyttiin "miten yhteiskunta syrjii lyhyitä miehiä". Siihenän vastasin. 

Vierailija kirjoitti:

Naisia saa rahalla. Miksi niin paljon puhetta niistä? Helpompi nainen on ostaa kuin auto. 

Tarkoitan siis, että Aasiasta saa keskituloinen, jopa pienituloinen, mies aikamoisen naisen itselleen, mutta pienituloisella ei ole mitään mahdollisuuksia premium-luokan Mercedekseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisia saa rahalla. Miksi niin paljon puhetta niistä? Helpompi nainen on ostaa kuin auto. 

Tarkoitan siis, että Aasiasta saa keskituloinen, jopa pienituloinen, mies aikamoisen naisen itselleen, mutta pienituloisella ei ole mitään mahdollisuuksia premium-luokan Mercedekseen. 

Niin, eihän tässä sikamiehistä olekaan kyse. Kiltitmiehet eivät tuollaista tee ja siksi kärsivät. 

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa yllä joku kirjoitteli naisten ulkonäköpaineista ja siitä että pitäisi aina olla kohentelemassa itseään.

Tuossa asiassa ei tipu vähäistäkään empatiaa tai sympatiaa, niin kauan kun naisille on niin tärkeää miehen pituus, jota ei voi muuttaa mitenkään.

 

Sulla on ilmeisesti joku pituuskolmpleksi, eli et ole ihan niin pitkä kuin haluaisit. Mitäpä jos et haikailisi pitkistä miehistä haaveilevien naisten perään, vaan kohdistaisit katseesi niihin naisiin, joille pituus on sivuseikka? Äläkä vaan urputa että kun kaikki naiset.

Tuolla toisessa ketjussa parhaillaan miehet (luultavasti vain yksi öyhöttäjä) vaahtoavat kuinka vastenmielisiä lihavat naiset ovat ja kuinka sellaista ei voi haluta. Ei tarvitsekaan! Mutta samaiset miehet eivät ymmärrä, että naisilla on aivan yhtä vahvat biologiset mieltymykset. Jos kokee vain pitkät ja/tai raamikkaat miehet haluttavana, niin on aika vaikea ryhtyä teeskentelemään halua pieniä ja/tai hinteliä miehiä kohtaan. Kyse on syvällä biologiassa olevasta asiasta aivan kuten te miehet tuon läskin kohdalla muistutatte.

Sillä, voiko ihminen asialle jotain (pituus/paino) ei ole yhtään mitään merkitystä. Tai jos on, niin nimenomaan niin päin, että se läski sentään pystyisi laihduttamaan eli olemaan tulevaisuudessa kyseisen ihmisen silmissä haluttava.

Mutta tuo pituusjankutus on joka tapauksessa naurettavaa, kun on naisia, joille pituudella ei ole väliä. Omat elämäni suurimmat rakkaudet ensimmäisestä poikaystävästä alkaen ovat olleet noin 170 cm pitkiä.

Logiikkasi ei toimi. Kyse on siitä kuinka paljon on lyhyitä miehiä suhteessa naisiin, jotka haluavat lyhyen miehen/eivät välitä pituudesta. Biologiaan vetoavat naiset/miehet vaikuttavat jotenkin yksinkertaisilta. Varmaan perustelevat pettämistaipumustaan myös biologialla

En taida ymmärtää mitä tarkoitat? Siis että lyhyitä miehiä on enemmän kuin niitä naisia, jotka voisivat rakastua lyhyihin miehiin? Ja sen takia naisten pitäisi luopua pituuteen liittyvistä mieltymyksistä?

Ei vaan sen takia pituusjankutus ei ole naurettavaa, koska pituudella on pariutumisessa merkittävä rooli. Toki jos naiset luopuisivat pituusvaatimuksista, olisi yhteiskunta varmasti onnellisempi ja ihmiset saisivat lisää motivaatiota kehittää korvien väliä

Entä jos sinä luopuisit pituusvaatimusjankutuksesta? Jos joku nainen ei koe lyhyitä miehiä puoleensavetäviksi niin se ei muutu vaikka jankuttaisit lopun elämääsi. Yhtä hyvin me naiset voisimme alkaa vaatia, että koska vanhoja yksinäisiä naisia on niin paljon niin nuorten miesten pitää ryhtyä kokemaan heidät haluttaviksi seksi- ja parisuhdekumppaneiksi.

Niin ja yli 50-vuotiaat voisivat lopettaa työttömyysjankutuksen, vanhukset voisivat lopettaa laiminlyöntijankutuksen, miehet voisivat lopettaa asevelvollisuussyrjintäjankutuksen, isät voisivat lopettaa huoltajuusjankutuksen, nuoret naiset voisivat lopettaa rekrytointijankutuksen. Voisimme yhdessä tuijottaa luolan kattoa rauhassa kunhan juniori on lopettanut jankutuksensa mökeissä asumisesta

Mitä sinä kuvittelet tällä jankutuksella saavuttavasi? Kyse ei ole yhteiskunnallisesta epäkohdasta, johon voi vaikuttaa äänestämällä tai ottamalla kantaa, tekemällä kansalaisaloitteita jne. Kyse on yksilöllisistä mieltymyksistä. Minkä ihan oikeasti kuvittelet muuttuvan sillä, että joka viikonloppu vingut tätä pituusmantraasi?? Yksikään näitä keskusteluja lukeva nainen ei taatusti muuta käsitystään lyhyistä miehistä ainakaan positiivisemmaksi!

Ai ihan samalla tavalla kuin naisten asema 100 vuotta sitten ei ollut yhteiskunnallinen epäkohta, eikä sille olisi kannattanut tehdä mitään?

Kerro, miten yhteiskunta syrjii lyhyitä miehiä? Kerro vielä sekin, mikä on pituusraja.

Ihan samoin kuin se "syrjii" naisia. 

Eli: ei oteta vakavasti työelämässä, suhtaudutaan vähätellen, tuupitaan julkisissa tiloissa, nolataan julkisesti vääntämällä vitsejä jne. 

Liioittelet. Eihän naisia syrjitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Eli he kelpuuttaisivat sittenkin tavalliset naiset, mutta ei tärppää? 

Kuulema ei koska silloin ei viisari värähdä. Pitää olla hussia tai nuorta isotissistä.

Hei jos on aikaa lue edes osa ketjusta, se on hyvää viihdettä.

Miten he ovat silloin katkeria tavallisille naisille jos ei moiset edes heille kelpaa? Nehän ovat silloin katkeria husseille, eli samoille henkilöille joita mammat itsekin haukkuu. Olisitte tyytyväisiä kun löytyy samanmielisiä.

Ovat katkeria Hussille mutta purkavat sen tavallisiin naisiin.

Tietenkin, koska jos ne tavisnaisetkin treenaisi itsestään husseja niin silloin husseja riittäisi muillekin kuin lätkäjätkille/harkimoille.

En siis tiedä mutta veikkaisin siinä olevan jokin tuollainen "logiikka".

N42

Mutta hyvä ihminen eikö tuo ole ihan sopusuhtainen vaatimus kun me kaikki miehet olemme kuin spartalaisia ylimyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotakin kertoo naisten prioriteeteista ja miesmausta se, että 100% varmasti löytää enemmän kokemattomia miehiä keskisuuresta insinööritoimistosta kuin keskisuuresta vankilasta.

Kaikenmaailman sarjakuristajat kylpee naisissa ja saa kosintakirjeitä vankilaan, mutta lainkuuliainen kiltti hyvä mies saa vain "olet kiva, mutta...."

Eli sinäkin haluaisit saada itsellesi psykopaattisen, antisosiaalisen, narsistisen, väkivaltaisen, epävakaan, psykoottisen naisen lukuisilla muilla mt-häiriöillä varusteltuna?

Ei tämä liity pointtiin mitenkään. Yksinäiset miehet haviää noille micoille kilpailussa ihan riippumatta siitä olisiko micojen naisten seura noille miehille hyvä vai huono juttu.

I-Ilkimys kirjoitti:

Vuosi on 2019 ja joku mainitsee Vida Guerran? Joskus yläasteella oli kova juttu ja siitäkin on jo 15 vuotta. En tiedä miten eksyin tähän aiheeseen, mutta tappaa aivosoluja.

Vida oli ensimmäisiä "kurviperseitä", ennen some aikaa. Ja vieläpä luonnollinen eikä nykyajan pumpattu / implanttiperse.

Pointti hänessä on se, että hän on +45v ja näyttää upealta vielä tuossakin iässä. Kuka tahansa voi näyttää hyvältä 22v, mutta tuossa on mallia itse kullekin miltä voi näyttää jopa viiskymppisenä. Jos työskentelee itsensä eteen. Jos edes näyttäisi edes 10% tuolta, niin sekin olisi edellä 99% naisia.