Ulkomailla tradenomi=Bachelor of Business Administration = kauppatieteen kandi

kyllä nyt on ktm:n helmet liian kireellä ja vekkihame rypyssä

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:36"]

kyllä nyt on ktm:n helmet liian kireellä ja vekkihame rypyssä

[/quote]

Ei nyt sentäs :) Faktojahan nämä nyt vain ovat. Toki yksilöllisiä eroja on, mutta pääpiirteittäin näin.

"kyllä nyt on ktm:n helmet liian kireellä ja vekkihame rypyssä"

=D=D Repesin tälle!

minä olen besserwisser ja esitän vain faktoja. nih!

Täällä taas joku työtön KTM itkee. Kyllä se työelämässä suoriutuminen ja työhistoria kuitenkin ratkaisee.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:43"]

minä olen besserwisser ja esitän vain faktoja. nih!

[/quote]

Mitäs sitten pitäisi esittää? Fiktiota? Ei kai tässä nyt valehtelemaankaan tai satuilemaan kannata alkaa.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 16:33"]

[/quote]

Suomessakin tradenomitutkinnolla pääsee aika hyvin maisteriohjelmia suorittamaan. :)

[/quote]

Ikävä kyllä, senhän tämä SDP on mahdollistanut. Siksi nimenomaan kannattaa työnhaussa olla tarkkana sen suhteen, että onko oikeasti opiskellut kauppakorkeassa vai käyttänyt helppoa reittiä tradenomin kautta. On meinaan osaamisessa valtava ero.

[/quote]

No ei SDP:llä ihan niin isoa valtaa ole. Kyllä se taitaa olla toi Bolognan prosessi joka tän on mahdollistanut.

Mut siis joo, eli sun näkemyksen mukaan nimenomaan ne kandiopinnot merkkaa, maisterilla ei niin väliä? :)

Olettepa hassuja! KTM-tutkinto Suomesta ei kerro hevonkikkaretta ihmisen osaamisesta tai älystä. Suurin osa ainakin meidän koulun opiskelijoista oli aika urpoja (HKKK). Varmaan joku tradenomi voi olla ihan yhtä fiksu/toope kuin KTM. Pääsykoe kauppikseen on helppo ja näinpä sinne ei valikoidukaan mitään suurintä älyllistä kermaa.

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 17:06"]

Olettepa hassuja! KTM-tutkinto Suomesta ei kerro hevonkikkaretta ihmisen osaamisesta tai älystä. Suurin osa ainakin meidän koulun opiskelijoista oli aika urpoja (HKKK). Varmaan joku tradenomi voi olla ihan yhtä fiksu/toope kuin KTM. Pääsykoe kauppikseen on helppo ja näinpä sinne ei valikoidukaan mitään suurintä älyllistä kermaa.

[/quote]

Et oo tainnut kauppakorkeaa nähdäkään. Se pääsykoe ei tosiaankaan ole helppo, toisin kuin amk-pääsykoe...

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 17:45"]

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 17:06"]

Olettepa hassuja! KTM-tutkinto Suomesta ei kerro hevonkikkaretta ihmisen osaamisesta tai älystä. Suurin osa ainakin meidän koulun opiskelijoista oli aika urpoja (HKKK). Varmaan joku tradenomi voi olla ihan yhtä fiksu/toope kuin KTM. Pääsykoe kauppikseen on helppo ja näinpä sinne ei valikoidukaan mitään suurintä älyllistä kermaa.

[/quote]

Et oo tainnut kauppakorkeaa nähdäkään. Se pääsykoe ei tosiaankaan ole helppo, toisin kuin amk-pääsykoe...

[/quote]

Liiketalouden pääsykokeen materiaali oli noin 70 sivua, ja samat asiat oli kauppakorkean kirjoissa mainittu kahdella sivulla. Suurin osa oletettiin jo lähtötiedoksi.

Ei tarvitse varmaan sanoa kumpaan pääsee lukematta sisään. Sen sijaan monet lukevat kauppakorkean kokeisiin kuukausia ja käyvät valmennuskursseja pääsemättä silti sisään.

kauppakorkeaan pääsee lähes jokainen, joka on osallistunut valmennuskursseille eli maksanut rahaa. vielä helpommin pääsee hankenille, kunhan edes vähän osaa ruotsia.

http://www.terry.uga.edu/economics/admissions.html

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 18:01"]

kauppakorkeaan pääsee lähes jokainen, joka on osallistunut valmennuskursseille eli maksanut rahaa. vielä helpommin pääsee hankenille, kunhan edes vähän osaa ruotsia.

[/quote]

Ei se raha Suomessa mahdollista opiskelua, vaan voi korkeintaan auttaa sisäänpääsyssä. Ja jos se on noin helppoa niin luulisi että silloin kaikki jotka sinne haluavat niin pääsevät?

Sitäpaitsi en usko että kenelläkään ei olisi varaa 500e:n valmenuskurssiin. Silläkin hinnalla niitä saa. Ottaa vaikka lainaa ja mahdollistaa sillä itselleen mieluisan koulutuksen. Turha itkeä. Hankeniin en ota kantaa kun en siihen ole perehtynyt.

t. ilman valmennuskursseja päässyt kauppakorkeaan

[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 13:20"]

Jotain kauppatieteiden maisteria on tradenomi tainnut purra jalkaan =D AUTS!

[/quote]

Ehkä se olin minä? Olen tradenomi ja kyllä vaan esimiehenä kymmenelle eri ikäisille Hankenin ja HKKKn käyneille. Astetta vakavammin, onneksi minä en ole tällaista puukottamista aikakaan havainnut. Mielestäni meidän työyhteisössä aikaansaannoksia arvostetaan sellaisenaan. Se millä tutkinnolla ne on tehty, ei ole väliä.

Taalla Britanniassa parhaimpiin yliopistoihin ei voi hakea ''University of Applied Science''-kouluista, eli AMK:sta maisteriin yliopistoon, vaikka olisi nimikkeenä se BSc AMK:sta. Pohjalla taytyy olla University. Tama patee Russels Groupissa ja Jenkkien Ivy Leaguessa. Euroopan maista en tieda.

Lukekaa täältä: http://www15.uta.fi/opiskelu2/o-opas/kauppa_hallinto/Tutkinnot_englanniksi_ruotsiksi.pdf

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto (KTK) = Bachelor of Science (Economics) ja B.Sc. (Econ., Bachelor of Science (Business Administration), B.Sc. (B.A.). Eli siis kaikki nuo tittelit vastaavat sitä tutkintoa. 

Tradenomi-tutkinto vastaa Bachelor of Business Administration -tutkintoa (BBA) eli ei siis ole BSc (BA) joka on kauppatieteiden kandidaatti. Voitte lukea täältä tietoa: http://www.metropolia.fi/palvelut/rekrytointipalvelut/valmistuvat/liiketalous/

AMK-inssi esim. on Batchelor of Engineering. DI-kandiosa taas on Batchelor of Science (Technology). Eri tutkinto. AMK-inssit voi näemmä hakea opiskelemaan DI-(maisteria vastaavaan) loppuosaan, mutta pitää suorittaa jotain lisäopintoja matikasta ja muusta. Nämä ilmeisesti arvioidaat tapaus kerrallaan, ja jotkut joutuu hakeutumaan DI-kandi osaan, kun niitä lisäopintoja tulisi liikaa muuten.

Tradenomeilla on suunnilleen samat systeemit mutta kauppakorkeassa.

Mitä nyt taas. Jos uliopistoon haluaa niin siitä vaan kouluttautumaan että epätoivoisena vaikkapa Nordealle pääsisi. Jos haluaa vaikkapa työllistyä kunnolla, niin BBA englinniksi ja siitä ulkomaille töihin. Turha on tänne Suomeen jäädä roikkumaan kun ei työtä enää kenellekkään ole kun 80% PhD tohtoreistakin työttömiä. Ei täällä enää mitään ole paitsi LVI-ala koko Suomessa, ainut ala mikä pitää Suomea yllä.

Tradenomeille vinkki, opiskelkaa ihmeessä kieliä. Ottakaa vaikkapa Saksa, Venäjä, Ranska tai vaikkapa kaikki ja OPISKELKAA. Siinä vaiheessa kun tietää edes 2 noista kielistä niin aika nopeata BBA palkkataso alkaa vastaamaan Maisterin palkkatasoa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkkä bachelor ei todellaakaan ole sama kuin kandi riippumatta mitä siellä perässä on. Kandi on akateeminen tutkinto mitä amk-tutkinnot eivät todellakaan ole. 

Sen kylläkin määrää ECTS-opintopisteet, jotka ovat samanarvoisia ainakin kaikissa EU-maiden yliopistoissa ja korkeakouluissa. Kauppakorkeassa kandin tutkinnon saa läpi 180 ECTS-opintopisteellä ja AMK:n tradenomin tutkintoon tarvitsee suorittaa 210 ECTS-opintopistettä. Jutut jostain eriarvoisista opintopisteistä ovat viime vuosituhannelta ja viimeisen 10 vuoden aikana asiat ovat muuttuneet paljon siitä ajasta.

Lisäksi valmistuneen opiskelijan työkokemus vaikuttaa onko hän tradenomina myös kanditaatti. Jos valmistuneella tradenomilla on ollut työkokemusta ennen AMK-opiskelujen aloittamista yli 3 vuotta kaupanhallinnosta merkonomina, niin se on täysin eri asia kuin kauppatieteiden kandilla, joka on käynyt lukion ja mennyt ylioppilaana suoraan kauppakorkeaan ja hänen työkokemus on vuosi patonkien pyörittelyä iltaisin subissa.

No nyt selvisi sekin miksi suomalaiset huijaavat ulkomailla opintonsa. Ei siis osata kääntää opintoja oikein. Kovin moni suomalainen hakee työhön johon ei ole valmiuksia. Kannattaa todellakin tarkistaa mikä se oma koulutus on sen kohdemaan mukaan. Ei se mene ihan yksiyhteen ja neuvoksi että suomalainen koulutus lasketaan Keski-Euroopassa yleensä alemmas kuin Suomessa. Varsinkin ammattikorkeakoulutuksen omaavilla on usein väärä titteli kun hakevat. Asiaa ei aina tarkisteta ja se hyväksytään mutta kyllä niitä myöhemmin kiinnijääneitä löytyy myös.

Suomalainen koulutus ei ole kansainvälisesti korkeatasoista ja moni ammattikorkeakoulun linja on muualla ihan ammattikoulutasoa..