Lue keskustelun säännöt.
Miten 90% eläkeläisistä on niin dillejä että luulevat itse maksaneensa eläkkeensä?
21.03.2019 |
Näinhän se ei siis ole. Kulloinkin TYÖSSÄKÄYVÄ ikäluokka maksaa silloisen eläkeläisporukan eläkkeet. Tää tuli mieleen kun toisessa ketjuss suuren ikäluokan mummo rääkyi ja puolusti ylisuuria eläkkeitä argumentilla”itse oon joka pennin säästänyt työurani aikana”. No kun et ole!!
Suurten ikäluokkien maksama eläkemaksu oli surkean pieni. Kokonaisuutena alle 10% luokkaa palkasta josta ITSE maksettiin alle 5%, työnantaja loput. Tällä pienellä kerätyllä summalla rahoitettiin suuria ikäluokkia edeltävän sukupolven eläkkeet jotka oli pieniä, koska eläkeläisinä oli kotirouvia, maanviljelijöitä jne. (Eli ei suuria eläkkeitä).
Suurten ikäluokkien öykkäriekkeet maksamme nyt ME TYÖSSÄKÄYVÄT. Meidän eläkrasite on 25% josta maksamme siinä 19% itse jaloput työnataja. Nämä rahat menee suurten ikäluokkien kermaperse-eläkkeisiin jotka ovat isot. Esim isäni jäi eläkkeelle valtion erikoisvirkamieseläkkeelle (kohdennettu tietylle ryhmälle) 58v iässä terveenä ja reippaana ja sen eläke on jumaliste 80% paljasta yli 3000e.
Nyt tuleekin jännin osio: olen isääni paljon koulutetumpi ja parempipalkkaisempi. Mun eläkeikä on 68v 7kk. Mun eläke tulee olemaan msksimissaan 1500e. Siis olen maksanut TUPLASTI ELÄKEMAKSUJA, olen parempipalkkainen kuin isäni, ja tuun saamaan VAIN PUOLET SIITÄ MITÄ ISÄ SAA eläkettä.
Saakutti seuraavan kerran kun joku suuren ikäluokan kermaperse pajatsontyhjentäjä tääkyy että itse oon joka sentin eläkkeestäni maksannut niin MINÄ VETÄISEN LITSARILLA.
Mitta on täynnä näitä perseilijöitä. Kyrsii!
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Hesarin mukaan päinvastoin eli 90-luvulla syntyneillä on enemmän rahaa käytössään ja vakaampi elämä kuin omilla vanhemmillaan oli samassa iässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Voi vtun faija minkä teki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Voi vtun faija minkä teki!
Ei, vaan voi vtun suirten ikäluokkien poliitikot minkä puhalluksen teitte! Ap
Mielestäni riittäisi, että nykyiset, hyvä eläkettä nauttivat eläkeläiset vain myöntäisivät olevansa onnekkaita ja että saavat järjestelmästä hyvät tulot. Luulen, että monille muille nuoremmille kelpaisi sama. Se, mikä ärsyttää on tämä jatkuva valitus, että he muka saavat liian vähän ja heille kuuluu enemmän ja verotetaan liikaa jne jne.
Ja tosiaan se, että kun ETK julkaisee tilaston, että nykyisten 50-vuotiaiden eläkekertymä on keskimäärin 880 euroa eli todella vähän ottaen huomioon että heillä on vain n. 15 vuotta työuraa jäljellä (olettaen että saavat edes pitää työpaikkansa), niin hyvätuloiset eläkeläiset huutavat, että valetilasto, ei voi pitää paikkaansa. Ja viisikymppiset eivät edes voi tietää kuinka paljon elinkaikakerroin vielä tulee leikkaamaan eläkkeitä heidän osaltaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Ei vika ole isässäsi vaan työkavereissasi! hekin tienaavat hyvin ja silloin pitää jokaisen maksaa enemmän eläkevakuutusmaksuja. Isäsi ollessa ikäisesi suurin osa tienasi niin vähän, ettei eläkettä kertynyt paljoakaan. Palkkojen nousu ja korkea työllisyysaste on ajaneet tähän tilanteeseen, jossa porukka saa kansaneläkkeen sijaan työeläkettä. Toisin oli isäsi nuoruudessa, silloin eläkkeet oli pienen piirin etu.
Ikinä ennen Suomen historiassa eivät 25-34 -vuotiaat ole tienanneet vähemmän kuin 65-74 -vuotiaat.
Tämä muutos tapahtui muutama vuosi sitten ja epäilen, että ero tulee vielä muutaman vuoden kasvamaan, siihen asti kun elinaikakerroin ja muut eläkkeisiin tehdyt heikennykset alkavat heikentää uusia eläkkeitä. Toisaalta jos työelämän muutokset heikentävät palkkoja mm. osa-aika ja pätkötöiden muodossa, niin tilanne saattaa jäädä pysyväksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Voi vtun faija minkä teki!
Ei, vaan voi vtun suirten ikäluokkien poliitikot minkä puhalluksen teitte! Ap
Eivät p.skiaiset käyttäneet kristallipalloa. Oishan sieltä nähnyt.
Oma äitini jäi sairaseläkkeelle 55-vuotiaana, minusta aivan hyväkuntoisena. Eläke 3400, minä saan samasta työstä palkkaa 3300 ja meillä on myös sama koulutus. Isäni teki myös samaa työtä, eläköityi 62-vuotiaana ja saa eläkettä 3200. Ei tää ihan hirveästi naurata, että nämä köllöttelee samalla eläkkeellä kuin minä saan palkkaa ja oma eläke on vain unelma joskus 70-vuotiaana ja pieni tulee olemaan se rahakin loppujen lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini jäi sairaseläkkeelle 55-vuotiaana, minusta aivan hyväkuntoisena. Eläke 3400, minä saan samasta työstä palkkaa 3300 ja meillä on myös sama koulutus. Isäni teki myös samaa työtä, eläköityi 62-vuotiaana ja saa eläkettä 3200. Ei tää ihan hirveästi naurata, että nämä köllöttelee samalla eläkkeellä kuin minä saan palkkaa ja oma eläke on vain unelma joskus 70-vuotiaana ja pieni tulee olemaan se rahakin loppujen lopuksi.
4
Uskallanko arvata, että olet opettaja? Koska ennenhän kuntien ja valtion työntekijöille oli kaikenlaisia "hauskoja" pikku etuja mitkä on sittemmin poistettu ja palkkojakin heikennetty tuntikehysmuutosten jne takia. Vai oletko yksityisellä sektorilla ja vanhempasi olivat julkisella (= parempi eläkekertymä vuosittain)
Turhaa itkua, ei eläkkeitä enää kauaa makseta. Alkakaa sijoittamaan vanhuuden turvaksi. Ei tällainen elättiyhteiskunta tule toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Miksi enemmän? Ai niin tietenkin, olet siihen tottunut.
Jos jää normaalisti eläkkeelle niin kukin ehtii kuluttaa työaikana maksetut eläkkeet n 15-20 vuoden aikana eläkkeellä ollessaan. Jos elää pitkään niin muiden armoilla elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Hesarin mukaan päinvastoin eli 90-luvulla syntyneillä on enemmän rahaa käytössään ja vakaampi elämä kuin omilla vanhemmillaan oli samassa iässä.
Omaisuutta mitatessa sukupolveni ei tule olemaan yhtä varakas kuin edeltäjänsä.
Sukupolveni trendejä ovat pätkätyöt, osa-aikaisuus ja nollatuntisopimus.
edellisen sukupolven trendejä olivat vakituinen työpaikka ja asuntolaina
Kyllä on lokoisat oltavat meillä eläkkeellä olevilla.
Itsekin nostan eläkettä kahdesta maasta, Suomesta ja Norjasta. Aloitin työurani kunnallisella alalla Suomessa, ja 15 vuotta työssä oltuani muutin Norjaan missä työskentelin eläkeikään. Norjan eläke tietysti isompi kuin Suomesta saamani. Kaksi vuotta sitten muutin Norjasta Keski-Eurooppaan, ja rahat riittää mukavasti ja elän varsin mukavasti.
Pitäisikö minun nyt luopua eläkkeestäni koska te ette tule samaan pääsemään? Tekisitkö sinä niin minun kengissäni? Uskallanpa epäillä vahvasti.
No annetaan ökyeläkeläisen maksaa esperi carensa omilla rahoillaan. Ei tarvi lasten olla vanhuudenturvana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Voi vtun faija minkä teki!
Ei, vaan voi vtun suirten ikäluokkien poliitikot minkä puhalluksen teitte! Ap
Eivät p.skiaiset käyttäneet kristallipalloa. Oishan sieltä nähnyt.
Tämä epäreiluus OLI TIEDOSSA JO 70-LUVULLA. Sille ei vaan haluttu trhdä mitään, ajateltiin että nuoret maksakoot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.
Tämä on totta. Mutta kerrataan vielä: maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja vanhempiini nähden ja maksan niitä vielä 10v PIDEMPÄÄN kuin nämä slle 60v eläkkeelle luikahtaneet, esim isäni. Mun pitää olla kuitenkin 10v PIDEMPÄÄN TÖISSÄ. Ja siitä huolimatta että teen pidemmän työuran, maksan yli tuplasti eläkevakuutusmaksuja ja oon parempipalkkainen, SAAN VAIN PUOLET siitä mitä isäni saa.
Mun pitäis joka mittarilla saada enemmän jotta kuvio olis reilu. Se on helvetin epäreilu. Ap
Miksi enemmän? Ai niin tietenkin, olet siihen tottunut.
Ei pälli, vasn siksi että OIKEUDENMUKAISUUS on tärkeä arvo. Et sinäkään haluaisi että teet naspurin kanssa samaa työtä, naapuri saa tuplaliksan sinuun verrattuna. Saattais vituttaa.
Olen 44v ja jo minulle tämä systeemi on ihan helvetin epäreilu. Mutta se ei ole vielä mitään sen rinnalla, miten epäreilu tää on kaksi-kolmekymppisille. Heiltä puhalletaan vielä enemmän, viedään tuhkatkin pesästä. Suuret ahneet ikäluokat tiesi tämän kuvion jo vuosikymmeniä sitten, oli helposti nähtävissä väestöpyramideista.. Heillä oli vain kiire maksimoida onat etunsa. Nuoriso maksakoon tän ikäluokan perseilyn ja kerskakulutuksen. Ihmettelen ettei nuoret ole tän enempää raivoissaan tästä paskatempusta.
Ap on toisaalta siinä poikkeuksellisessa asemassa, että tienaa vanhempiaan enemmän. Nuoremmat sukupolvet ovat köyhempiä kuin edeltävät sukupolvet.