Lue keskustelun säännöt.
Vastenmielistä viedä lasta hamma lääkäriin, kun jo ajanvarauksessa uhkaillaan lastensuojelu ilmoituksella.
21.03.2019 |
Saa nähdä, kuinka työhönsä tympiintyneet hoitajat tekevät lasuja. Ihmeen negatiivinen asia tehdään lasten hammashoidosta.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Ja sitten sinne kutsutaan uudestaan ja uudestaan ja kun saat sen yhdeltä vuodelta lakkaamaan, sama ahdistelu jatkuu seuraavana vuonna!
Kun se tieto ei vaan mene vastaanottoon.
En voi tajuta että jos olen 12 kertaa ilmoittanut että lapsi käy yksityisellä ja me silti taas ollaan jahdattuina.
Kävimme kertaalkeen myös näyttämässä lapswn raudat niin ei. Nyt sitten kutsutaan oiontaan joka on oikeasti kohta ohi.
No ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että perut sen lapsen ajan kerran kahdessa vuodessa. Voi herra isä sentään. Kamalaa jahtaamista onkin, kun kunta haluaisi tarjota ilmaisen palvelun lapsellesi. Kyllä siitä saakin oikeutetusti äiti suuttua, kun tuolla tavalla kehtaavat ilmaista hoitoa tarjota ja vielä useampaan kertaan.
Perun sen 12 kertaa vuodessa. Per lapsi. Ja vie muuten työaikaa.
En halua umpihuonoa palvelua, enkä halua oiontaa viisi vuotta myöhässä.
:D tää on kyllä jo paras emävale. 12 kertaa vuodessa per lapsi :D ja niitä lapsiakin sulla on vähintään se kuusi :D. Menepäs nyt tekemään jotain hyödyllistä tämän satuilusi sijasta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti.
Kaksi lasta. Ja kyllä. Tuo on häirintää. Ja muuten huomiselle on taas aika ja menen näyttämään sen lapsen sinne.
Työaikaa palaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenenkään ei ole pakko viedä lasta julkiselle hampaiden hoitoon, eikä mistään muustakaan syystä. Jos haluaa palvelua, voi käyttää yksityisiä ihan neuvolapalveluista lähtien.
Meillä lapsi traumatisoitiin hammashoitajan käynnillä. Hoitaja repi väkisin suun auki! Oikeasti, jos aikuiseen käytäisiin samalla tavalla käsiksi, siitä joutuisi syytteeseen!
No me asutaan juurikin Ylöjärvellä ja tänä vuonna kaupunki tarjoaa lapsellemme suuhygienistin tarkastuksen. Ajan saa kyllä itse vanhemmat varata, eli ei tule aikaa automaattisesti. Olen kuitenkin varannut ajan lapselle yksityiselle hammaslääkärille tarkastukseen.
Lasua odotellessa.
Tietäisittepä vain kuinka paljon lapsia hoidetaan kalliilla yhteiskunnan varoilla anestesiassa siksi kun ei olla hampaita hoidettu. Hoitamattomat tulehdukset suussa voi aiheuttaa niin lapsilla kuin aikuisilla vakavia infektiota ja vasta kallista ”lystiä” on.
Puhumattakaan siitä miten raskasta ja pelottavaakin lapselle on anestesia, eikä sekään ole vaaratonta vaan siinä on aina riskit. Ja jos 3v joudutaan poistamaan vaikka kaikki etuhampaat niin ompa kiva olla n. 7 vuotiaaksi asti ilman etuhampaita ja joutuu vielä kiusatuksi ja on vaikea syödä. NÄIDEN asioiden takia sillä lasulla uhkaillaan koska uskotaan pois, on paljon lapsia joiden hampaita ei oikeasti hoideta.
Meillä kunnallinen suuhygienisti oli raivonnut lapselle kun lapsi ei muistanut yksityisen hl-asemansa nimeä. Tinkannut ja rähjänntt että ”käytkö oionnassa!!!!”
No daa. Suu täynnä rautaa. Mahtasko käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ahdistaa tällainen mahdollisuus ihan hirveästi. Meillä on kuusi lasta, joista yhdellä iso reikä hampaassa, ja sen vuoksi ollaankin nyt menossa hammaslääkäriin. Kaikkien hampaat hoidetaan samalla tavalla, isommat (kuten tämä ekaluokkalainenkin) pesevät hampaansa itse. Pienemmiltä harjataan hampaat. Herkkuja meillä on kerran viikossa, eikä ne aina ole makeita. Mehuja ei arkena ole, janojuomana on vesi.
Nytkö pitää sitten alkaa pelkäämään, että hammaslääkäri tekee lasun? :(
Ei, kun nyt pitää äidin opetella käyttämään niitä aivojaan ja ihan rauhassa lukea, mistä se lasu tehdään ja mistä ei. Tai mennä johonkin muualle keksimään näitä satujaan.
Eli siis lasua ei tehdä reiän perusteella kuitenkaan? Vaan ilmeisesti aikojen laiminlyönneistä (ymmärrettävää) tai varmaan siitä, jos hampaat oikeasti on täysin romuna (mutta sitten kai niiden hampaiden pitäisi olla todella huonokuntoiset).
Kaipa ne hammaslääkäritkin sitten käyttää järkeään näissä asioissa. Tätä ketjua lukiessa vain siis tuli sellainen "Voi apua"- olo.
Ja tosiaan kommentoin nyt itse tokaa kertaa tähän ketjuun, eli en ole tuo jonka kanssa (ilmeisesti sinä) olet tässä ketjussa aiemmin inttänyt.
T. Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Miksi sinne edes varataan joku aika minua konsultoimatta tai ilman että itse kerron mikä aika sopii? Ihan käsittämätöntä. On katsos töitä ja muitakin velvollisuuksia. Ei neuvolaankaan varata lapselleni aikaa kysymättä ensin minulta mikä aika sopii. Jos varailette omavaltaisesti ja pyytämättä aikoja ihmisille joita ette ole ikinä nähneetkään niin varautukaa siihen ettei ne teidän varailut merkitse hevonkukkua. Epäkohteliasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Miksi sinne edes varataan joku aika minua konsultoimatta tai ilman että itse kerron mikä aika sopii? Ihan käsittämätöntä. On katsos töitä ja muitakin velvollisuuksia. Ei neuvolaankaan varata lapselleni aikaa kysymättä ensin minulta mikä aika sopii. Jos varailette omavaltaisesti ja pyytämättä aikoja ihmisille joita ette ole ikinä nähneetkään niin varautukaa siihen ettei ne teidän varailut merkitse hevonkukkua. Epäkohteliasta.
Niinpä.
Ja se aika on 11.40 jossakin joka ei oo lähelläkään kotia tai koulua. Menee kolme tuntia kedkellä työpäivää kun pitää noukkia lapsi koulusta, etsiä se ja taas kuskata lapsi kouluunsa.
Vierailija kirjoitti:
Tietäisittepä vain kuinka paljon lapsia hoidetaan kalliilla yhteiskunnan varoilla anestesiassa siksi kun ei olla hampaita hoidettu. Hoitamattomat tulehdukset suussa voi aiheuttaa niin lapsilla kuin aikuisilla vakavia infektiota ja vasta kallista ”lystiä” on.
Puhumattakaan siitä miten raskasta ja pelottavaakin lapselle on anestesia, eikä sekään ole vaaratonta vaan siinä on aina riskit. Ja jos 3v joudutaan poistamaan vaikka kaikki etuhampaat niin ompa kiva olla n. 7 vuotiaaksi asti ilman etuhampaita ja joutuu vielä kiusatuksi ja on vaikea syödä. NÄIDEN asioiden takia sillä lasulla uhkaillaan koska uskotaan pois, on paljon lapsia joiden hampaita ei oikeasti hoideta.
Kuules, oikomisrautojen vuoksi joutuu vähintään yhtä paljon kiusatuksi kuin puuttuvien hampaiden. Paitsi puuttuvasta hampaasta voi väittää että se meni tappelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse unohdin lapsen koululääkärin tarkastusajan 3 kertaa peräkkäin. Ekalla kerralla puhelin hajosi ja 2 seuraavalla puhtaasti unohdin. Koen kyllä että elämänhallinta on ihan kunnossa, mutta hajamielinen olen ollut aina. Olin juuri aloittanut opiskelut, työssäkäynnin ja nuorempi lapsi herätti vielä monta kertaa öisin joten väsymyskin teki tehtävänsä. Onneksi mitään lasua ei tehty.
No ei tuo kyllä siltä kuullosta, että elämänhallintasi olisi läheskään kunnossa tuolloin ollut ja varmasti joku ulkopuolinen apu olisi voinut väsyneelle äidille olla ihan hyvästä.
Vai niin. Olen ollut hajamielinen lapsesta asti ja olen edelleen,luonnollisesti väsymys tätä pahentaa. En usko hetkeäkään että olen ainoa tällainen vanhempi.
Minkähanlainen ulkopuolinen apu olisi mielestäsi ollut hyvästä? Lastensuojelusta muistutussoitto kaikista mahdollisista omista ja lasten kymmenistä menoista?
Meille on käynyt useasti niin että se kutsu on lähetetty kirjeenä ja posti hukannut.
Edellisenä päivänä tullut tilaamani muidtutustekstari. Ilman sitä olisi tullut oharit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Miksi sinne edes varataan joku aika minua konsultoimatta tai ilman että itse kerron mikä aika sopii? Ihan käsittämätöntä. On katsos töitä ja muitakin velvollisuuksia. Ei neuvolaankaan varata lapselleni aikaa kysymättä ensin minulta mikä aika sopii. Jos varailette omavaltaisesti ja pyytämättä aikoja ihmisille joita ette ole ikinä nähneetkään niin varautukaa siihen ettei ne teidän varailut merkitse hevonkukkua. Epäkohteliasta.
Niinpä.
Ja se aika on 11.40 jossakin joka ei oo lähelläkään kotia tai koulua. Menee kolme tuntia kedkellä työpäivää kun pitää noukkia lapsi koulusta, etsiä se ja taas kuskata lapsi kouluunsa.
Kyllä taas suuhygienistit tekee itseään tärkeäksi kun ei tuotu 1 v. käynnille kesken työpäivää sitä yksivuotiasta jolla on 2 hammasta suussa. Selvä lasun paikka, kyllä huoli herää.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Minä en enää tuo. Kerran toin ja suuhygienisti repi varoittamatta lapsen suun väkivalloin auki! Me käymme jatkossa yksityisellä, jossa meitä kohdellaan kunnioittavasti, eikä kehenkään käydä käsiksi. Meillä hoidetaan kyllä kaikkien hampaat hyvin. Voit soittaa ja pyytää tulemaan, mutta jos kerron että hoidamme muualla, niin sinulla on oltava parempaa näyttöä laiminlyönneistä ennen kun alat uhkailemaan lastensuojelulla. Eiköhän siellä koulussa ja päiväkodissa hoideta asia, jos jollain mätänee hampaat suuhun. Siellä on töissä ihmisiä, jotka tapaavat perhettä päivittäin ja pystyvät arvioimaan paremmin onko syytä huoleen vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Ja sitten sinne kutsutaan uudestaan ja uudestaan ja kun saat sen yhdeltä vuodelta lakkaamaan, sama ahdistelu jatkuu seuraavana vuonna!
Kun se tieto ei vaan mene vastaanottoon.
En voi tajuta että jos olen 12 kertaa ilmoittanut että lapsi käy yksityisellä ja me silti taas ollaan jahdattuina.
Kävimme kertaalkeen myös näyttämässä lapswn raudat niin ei. Nyt sitten kutsutaan oiontaan joka on oikeasti kohta ohi.
No ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että perut sen lapsen ajan kerran kahdessa vuodessa. Voi herra isä sentään. Kamalaa jahtaamista onkin, kun kunta haluaisi tarjota ilmaisen palvelun lapsellesi. Kyllä siitä saakin oikeutetusti äiti suuttua, kun tuolla tavalla kehtaavat ilmaista hoitoa tarjota ja vielä useampaan kertaan.
Perun sen 12 kertaa vuodessa. Per lapsi. Ja vie muuten työaikaa.
En halua umpihuonoa palvelua, enkä halua oiontaa viisi vuotta myöhässä.
:D tää on kyllä jo paras emävale. 12 kertaa vuodessa per lapsi :D ja niitä lapsiakin sulla on vähintään se kuusi :D. Menepäs nyt tekemään jotain hyödyllistä tämän satuilusi sijasta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti.
Kaksi lasta. Ja kyllä. Tuo on häirintää. Ja muuten huomiselle on taas aika ja menen näyttämään sen lapsen sinne.
Työaikaa palaa.
Työaikaa palaa...niinpä niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Ja sitten sinne kutsutaan uudestaan ja uudestaan ja kun saat sen yhdeltä vuodelta lakkaamaan, sama ahdistelu jatkuu seuraavana vuonna!
Kun se tieto ei vaan mene vastaanottoon.
En voi tajuta että jos olen 12 kertaa ilmoittanut että lapsi käy yksityisellä ja me silti taas ollaan jahdattuina.
Kävimme kertaalkeen myös näyttämässä lapswn raudat niin ei. Nyt sitten kutsutaan oiontaan joka on oikeasti kohta ohi.
No ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että perut sen lapsen ajan kerran kahdessa vuodessa. Voi herra isä sentään. Kamalaa jahtaamista onkin, kun kunta haluaisi tarjota ilmaisen palvelun lapsellesi. Kyllä siitä saakin oikeutetusti äiti suuttua, kun tuolla tavalla kehtaavat ilmaista hoitoa tarjota ja vielä useampaan kertaan.
Perun sen 12 kertaa vuodessa. Per lapsi. Ja vie muuten työaikaa.
En halua umpihuonoa palvelua, enkä halua oiontaa viisi vuotta myöhässä.
:D tää on kyllä jo paras emävale. 12 kertaa vuodessa per lapsi :D ja niitä lapsiakin sulla on vähintään se kuusi :D. Menepäs nyt tekemään jotain hyödyllistä tämän satuilusi sijasta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti.
Kaksi lasta. Ja kyllä. Tuo on häirintää. Ja muuten huomiselle on taas aika ja menen näyttämään sen lapsen sinne.
Työaikaa palaa.
Työaikaa palaa...niinpä niin...
Niin palaa. Kaikki kun ei ole suojatyöpaikoissa kuten kunnallinen terveydenhuolto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Miksi sinne edes varataan joku aika minua konsultoimatta tai ilman että itse kerron mikä aika sopii? Ihan käsittämätöntä. On katsos töitä ja muitakin velvollisuuksia. Ei neuvolaankaan varata lapselleni aikaa kysymättä ensin minulta mikä aika sopii. Jos varailette omavaltaisesti ja pyytämättä aikoja ihmisille joita ette ole ikinä nähneetkään niin varautukaa siihen ettei ne teidän varailut merkitse hevonkukkua. Epäkohteliasta.
Niinpä.
Ja se aika on 11.40 jossakin joka ei oo lähelläkään kotia tai koulua. Menee kolme tuntia kedkellä työpäivää kun pitää noukkia lapsi koulusta, etsiä se ja taas kuskata lapsi kouluunsa.
Kyllä taas suuhygienistit tekee itseään tärkeäksi kun ei tuotu 1 v. käynnille kesken työpäivää sitä yksivuotiasta jolla on 2 hammasta suussa. Selvä lasun paikka, kyllä huoli herää.
Taisi mennä kaljapullon kanssa heiluminen sen lääkärikäynnin edelle.
Ihan ot, Kuopiossa ottavat vauvoilta huumetestit synnytyksen jälkeen mikäli äidillä ei tarpeeksi neuvolakäyntejä takana. Kävin itse viikolta 18 eteenpäin 4x neuvolassa (joista yksi neuvolalääkäri) ja 2x ultrassa.
Kysissä sitten vauvalta otettiin meconium näyte ja virtsasta huumetestit vain koska neuvolakäyntejä ei lastenlääkärin mielestä ollut tarpeeksi ! Luulin että nämä otetaan vain sellaisilta vauvoilta joiden äideillä päihdetaustaa.
Selvitystä on pyydetty ja kuulemma psshp:n protokolia on se että jos äitiysneuvolassa ei käy tarpeeksi (tai ollenkaan) niin testit otetaan.
Kyllähän se loukkasi, kun en eläissäni ole huumeita käyttänyt. Vaikka toisaalta ymmärrän, niin siltikin edelleen suututtaa ihan mielettömästi. En siis yhtään ihmettele vaikka lasuja tehdään mikäli ei vie lasta hammaslääkäriin yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Minä en enää tuo. Kerran toin ja suuhygienisti repi varoittamatta lapsen suun väkivalloin auki! Me käymme jatkossa yksityisellä, jossa meitä kohdellaan kunnioittavasti, eikä kehenkään käydä käsiksi. Meillä hoidetaan kyllä kaikkien hampaat hyvin. Voit soittaa ja pyytää tulemaan, mutta jos kerron että hoidamme muualla, niin sinulla on oltava parempaa näyttöä laiminlyönneistä ennen kun alat uhkailemaan lastensuojelulla. Eiköhän siellä koulussa ja päiväkodissa hoideta asia, jos jollain mätänee hampaat suuhun. Siellä on töissä ihmisiä, jotka tapaavat perhettä päivittäin ja pystyvät arvioimaan paremmin onko syytä huoleen vai ei.
Mitä ihmettä! Täällä nyt usemapi ketjussa reklamoi _väkivaltaisista_ suugygienisteistä! Tehkää heistä ilmoitus, jopa käräjille! Eikö sinne kirjekurssille ole soveltuvuuskokeita, vai miksi nämä lastenhakkaajat ja pahoinpitelevät sosiopaatit lyöttäytyvät hammashoitoon?
En todellakaan uskalla tämän jälkeen viedä julkiselle, kuulostaa järkyttävälle!
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunnallinen suuhygienisti oli raivonnut lapselle kun lapsi ei muistanut yksityisen hl-asemansa nimeä. Tinkannut ja rähjänntt että ”käytkö oionnassa!!!!”
No daa. Suu täynnä rautaa. Mahtasko käydä.
Että oikein raivonnut, tinkannut ja rähjännyt!
:D tää on kyllä jo paras emävale. 12 kertaa vuodessa per lapsi :D ja niitä lapsiakin sulla on vähintään se kuusi :D. Menepäs nyt tekemään jotain hyödyllistä tämän satuilusi sijasta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti.