Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vastenmielistä viedä lasta hamma lääkäriin, kun jo ajanvarauksessa uhkaillaan lastensuojelu ilmoituksella.
21.03.2019 |
Saa nähdä, kuinka työhönsä tympiintyneet hoitajat tekevät lasuja. Ihmeen negatiivinen asia tehdään lasten hammashoidosta.
Kommentit (340)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunnallinen suuhygienisti oli raivonnut lapselle kun lapsi ei muistanut yksityisen hl-asemansa nimeä. Tinkannut ja rähjänntt että ”käytkö oionnassa!!!!”
No daa. Suu täynnä rautaa. Mahtasko käydä.
Että oikein raivonnut, tinkannut ja rähjännyt!
Joo, tällainen ei yksinkertaisesti _sovi_ minkäänlaiseen palvelualaan. Huomautus ja tarvittaessa järeämmät toimet. Henkistä väkivaltaa lasta kohtaan, omien perverssien aggressioiden purkua lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ahdistaa tällainen mahdollisuus ihan hirveästi. Meillä on kuusi lasta, joista yhdellä iso reikä hampaassa, ja sen vuoksi ollaankin nyt menossa hammaslääkäriin. Kaikkien hampaat hoidetaan samalla tavalla, isommat (kuten tämä ekaluokkalainenkin) pesevät hampaansa itse. Pienemmiltä harjataan hampaat. Herkkuja meillä on kerran viikossa, eikä ne aina ole makeita. Mehuja ei arkena ole, janojuomana on vesi.
Nytkö pitää sitten alkaa pelkäämään, että hammaslääkäri tekee lasun? :(
Ei, kun nyt pitää äidin opetella käyttämään niitä aivojaan ja ihan rauhassa lukea, mistä se lasu tehdään ja mistä ei. Tai mennä johonkin muualle keksimään näitä satujaan.
Eli siis lasua ei tehdä reiän perusteella kuitenkaan? Vaan ilmeisesti aikojen laiminlyönneistä (ymmärrettävää) tai varmaan siitä, jos hampaat oikeasti on täysin romuna (mutta sitten kai niiden hampaiden pitäisi olla todella huonokuntoiset).
Kaipa ne hammaslääkäritkin sitten käyttää järkeään näissä asioissa. Tätä ketjua lukiessa vain siis tuli sellainen "Voi apua"- olo.
Ja tosiaan kommentoin nyt itse tokaa kertaa tähän ketjuun, eli en ole tuo jonka kanssa (ilmeisesti sinä) olet tässä ketjussa aiemmin inttänyt.
T. Edellinen
Lastensuojelun kurssikirjasta muistan lukeneeni myös, että hammaslääkäri on myös ainoa, joka näkee onko lasta pakotettu aikuisen kanssa suuseksiin. Tällaisista asioista me lastensuojelussa kyllä haluamme tietää.
Ehkä siinä on se todellinen syy miksi hammaslääkäriajat unohtuvat kerta toisensa jälkeen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua ahdistaa tällainen mahdollisuus ihan hirveästi. Meillä on kuusi lasta, joista yhdellä iso reikä hampaassa, ja sen vuoksi ollaankin nyt menossa hammaslääkäriin. Kaikkien hampaat hoidetaan samalla tavalla, isommat (kuten tämä ekaluokkalainenkin) pesevät hampaansa itse. Pienemmiltä harjataan hampaat. Herkkuja meillä on kerran viikossa, eikä ne aina ole makeita. Mehuja ei arkena ole, janojuomana on vesi.
Nytkö pitää sitten alkaa pelkäämään, että hammaslääkäri tekee lasun? :(
Ei, kun nyt pitää äidin opetella käyttämään niitä aivojaan ja ihan rauhassa lukea, mistä se lasu tehdään ja mistä ei. Tai mennä johonkin muualle keksimään näitä satujaan.
Eli siis lasua ei tehdä reiän perusteella kuitenkaan? Vaan ilmeisesti aikojen laiminlyönneistä (ymmärrettävää) tai varmaan siitä, jos hampaat oikeasti on täysin romuna (mutta sitten kai niiden hampaiden pitäisi olla todella huonokuntoiset).
Kaipa ne hammaslääkäritkin sitten käyttää järkeään näissä asioissa. Tätä ketjua lukiessa vain siis tuli sellainen "Voi apua"- olo.
Ja tosiaan kommentoin nyt itse tokaa kertaa tähän ketjuun, eli en ole tuo jonka kanssa (ilmeisesti sinä) olet tässä ketjussa aiemmin inttänyt.
T. Edellinen
Lastensuojelun kurssikirjasta muistan lukeneeni myös, että hammaslääkäri on myös ainoa, joka näkee onko lasta pakotettu aikuisen kanssa suuseksiin. Tällaisista asioista me lastensuojelussa kyllä haluamme tietää.
Ihmeellistä kyttäämistä ja tunkeutumista perheen yksityisasioihin! Holhousvaltio!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Minä en enää tuo. Kerran toin ja suuhygienisti repi varoittamatta lapsen suun väkivalloin auki! Me käymme jatkossa yksityisellä, jossa meitä kohdellaan kunnioittavasti, eikä kehenkään käydä käsiksi. Meillä hoidetaan kyllä kaikkien hampaat hyvin. Voit soittaa ja pyytää tulemaan, mutta jos kerron että hoidamme muualla, niin sinulla on oltava parempaa näyttöä laiminlyönneistä ennen kun alat uhkailemaan lastensuojelulla. Eiköhän siellä koulussa ja päiväkodissa hoideta asia, jos jollain mätänee hampaat suuhun. Siellä on töissä ihmisiä, jotka tapaavat perhettä päivittäin ja pystyvät arvioimaan paremmin onko syytä huoleen vai ei.
Mitä ihmettä! Täällä nyt usemapi ketjussa reklamoi _väkivaltaisista_ suugygienisteistä! Tehkää heistä ilmoitus, jopa käräjille! Eikö sinne kirjekurssille ole soveltuvuuskokeita, vai miksi nämä lastenhakkaajat ja pahoinpitelevät sosiopaatit lyöttäytyvät hammashoitoon?
En todellakaan uskalla tämän jälkeen viedä julkiselle, kuulostaa järkyttävälle!
Tein valituksen. En kuulemma ollut todellakaan ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös alaikäisten hampaidenhuolto ole koulujen järjestämä vai onko käytäntö eri kunnissa erilainen? Vai onko AP lyönyt muksunsa hampaat sisään ja sen takia on nyt pulassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunnallinen suuhygienisti oli raivonnut lapselle kun lapsi ei muistanut yksityisen hl-asemansa nimeä. Tinkannut ja rähjänntt että ”käytkö oionnassa!!!!”
No daa. Suu täynnä rautaa. Mahtasko käydä.
Että oikein raivonnut, tinkannut ja rähjännyt!
Kyllä. Tein hänestä valituksen ja selvisi, että ko käytös oli hänelle ihan peruskauraa. En nimittäin ollut todellakaan edes kolmas valittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK-hygienistit ovat niitä joille ei hammaslääkiksen ovet avautuneet. Purkavat katkeruuttaan lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Eikös alaikäisten hampaidenhuolto ole koulujen järjestämä vai onko käytäntö eri kunnissa erilainen? Vai onko AP lyönyt muksunsa hampaat sisään ja sen takia on nyt pulassa?
Ei se missääm ole koulujen järjestämä.
Helsingissä hammashuolto on nykyään keskitetty, joten ne jättihoitolat ei ole lähelläkään kouluja. Eikä lapset osaa niihin yksin. Joten aina menee puoli päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Ja sitten sinne kutsutaan uudestaan ja uudestaan ja kun saat sen yhdeltä vuodelta lakkaamaan, sama ahdistelu jatkuu seuraavana vuonna!
Kun se tieto ei vaan mene vastaanottoon.
En voi tajuta että jos olen 12 kertaa ilmoittanut että lapsi käy yksityisellä ja me silti taas ollaan jahdattuina.
Kävimme kertaalkeen myös näyttämässä lapswn raudat niin ei. Nyt sitten kutsutaan oiontaan joka on oikeasti kohta ohi.
No ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että perut sen lapsen ajan kerran kahdessa vuodessa. Voi herra isä sentään. Kamalaa jahtaamista onkin, kun kunta haluaisi tarjota ilmaisen palvelun lapsellesi. Kyllä siitä saakin oikeutetusti äiti suuttua, kun tuolla tavalla kehtaavat ilmaista hoitoa tarjota ja vielä useampaan kertaan.
Perun sen 12 kertaa vuodessa. Per lapsi. Ja vie muuten työaikaa.
En halua umpihuonoa palvelua, enkä halua oiontaa viisi vuotta myöhässä.
:D tää on kyllä jo paras emävale. 12 kertaa vuodessa per lapsi :D ja niitä lapsiakin sulla on vähintään se kuusi :D. Menepäs nyt tekemään jotain hyödyllistä tämän satuilusi sijasta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti.
Kaksi lasta. Ja kyllä. Tuo on häirintää. Ja muuten huomiselle on taas aika ja menen näyttämään sen lapsen sinne.
Työaikaa palaa.
Kyllä se sossurahoilla kaljan kittaaminen työstä käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi muuttui hamma lääkäri suuhygienistiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Ja sitten sinne kutsutaan uudestaan ja uudestaan ja kun saat sen yhdeltä vuodelta lakkaamaan, sama ahdistelu jatkuu seuraavana vuonna!
Kun se tieto ei vaan mene vastaanottoon.
En voi tajuta että jos olen 12 kertaa ilmoittanut että lapsi käy yksityisellä ja me silti taas ollaan jahdattuina.
Kävimme kertaalkeen myös näyttämässä lapswn raudat niin ei. Nyt sitten kutsutaan oiontaan joka on oikeasti kohta ohi.
No ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että perut sen lapsen ajan kerran kahdessa vuodessa. Voi herra isä sentään. Kamalaa jahtaamista onkin, kun kunta haluaisi tarjota ilmaisen palvelun lapsellesi. Kyllä siitä saakin oikeutetusti äiti suuttua, kun tuolla tavalla kehtaavat ilmaista hoitoa tarjota ja vielä useampaan kertaan.
Perun sen 12 kertaa vuodessa. Per lapsi. Ja vie muuten työaikaa.
En halua umpihuonoa palvelua, enkä halua oiontaa viisi vuotta myöhässä.
:D tää on kyllä jo paras emävale. 12 kertaa vuodessa per lapsi :D ja niitä lapsiakin sulla on vähintään se kuusi :D. Menepäs nyt tekemään jotain hyödyllistä tämän satuilusi sijasta ennen kuin nolaat itsesi lopullisesti.
Kaksi lasta. Ja kyllä. Tuo on häirintää. Ja muuten huomiselle on taas aika ja menen näyttämään sen lapsen sinne.
Työaikaa palaa.
Kyllä se sossurahoilla kaljan kittaaminen työstä käy.
On sekin enemmän työtä kuin alaikäisille räyhääminen ja laiton uhkailu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä koululaiselle jäi kauhea kammo hammaslääkäristä, kun oli niin vihainen hammaslääkäri, kun lapsella reikä hampaassa. Haukkui vanhempia lapsen kuullen. No niin kävi, että lapsi kieltäytyi hoidosta ja Suomessa niin voi tehdä. Käytettiin
Eri lääkäreillä, mutta lapsi pelkäsi ja kieltäytyi hoidosta.
No lasuahan sieltä tarjottiin. Pitää nyt vain toivoa, että lapsen pelko ei jää eliniäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.
T. Suuhygienisti
Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.
Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.
Holhoamista.
Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.
Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?
Onko sulla oikeasti kaikki kotona? Juurihan tuossa se sanottiin. Koska halutaan käydä TUTULLA hammaslääkärillä yksityisellä. Mitä ihmettelemistä siinä on? Ei se ole kuule sinun asiasi edes jotain itsestäänselvyyksiä ihmetellä enkä aio vaan turhan tiedonjanosi vuoksi muuttaa toimintatapojani ja turhaan käyttää lapsia tutun hammaslääkärin sijasta kunnallisella jotta siellä ei tarvi ihmetellä. Haloo. Turhaan sinne jonoja teen, pääse joku kipeähampainen mummu paremmin lääkäriin.
Mielestäni on myös outoa soitella hammaslääkäriin kunnallisen ajanvaraukseen että hei, emme halua varata aikaa, lapsemme käy muualla. Kun mitään asiakkuussidoksia tai aikoja ei sinne ole.
Ei sinne tarvitse soitella, että emme halua varata aikaa. Sinne tarvitsee soitella, kun tulee tieto, että lapselle on varattu aika ikävuositarkastukseen, jos et halua lastasi sinne viedä. Silloin soitat ja perut ja kerrot, että käytte yksityisellä ja asia on sillä selvä. Mistä ihmeestä täällä nyt jotkut ääliöt ovat keksineet, että lasu tehdään, jos ei varaa lapselle aikaa kunnalliselta, kun se tehdään, jos varattu aika jätetään monta kertaa ilmoittamatta käyttämättä. Tämä palsta kyllä saa menettämään lopullisesti uskonsa äitien älylliseen toimintaan - ilmeisen suurelta osalta on mennyt aivot lapsivesien mukana.
Ja sitten sinne kutsutaan uudestaan ja uudestaan ja kun saat sen yhdeltä vuodelta lakkaamaan, sama ahdistelu jatkuu seuraavana vuonna!
Kun se tieto ei vaan mene vastaanottoon.
En voi tajuta että jos olen 12 kertaa ilmoittanut että lapsi käy yksityisellä ja me silti taas ollaan jahdattuina.
Kävimme kertaalkeen myös näyttämässä lapswn raudat niin ei. Nyt sitten kutsutaan oiontaan joka on oikeasti kohta ohi.
No ei pitäisi olla liikaa vaadittu, että perut sen lapsen ajan kerran kahdessa vuodessa. Voi herra isä sentään. Kamalaa jahtaamista onkin, kun kunta haluaisi tarjota ilmaisen palvelun lapsellesi. Kyllä siitä saakin oikeutetusti äiti suuttua, kun tuolla tavalla kehtaavat ilmaista hoitoa tarjota ja vielä useampaan kertaan.
Perun sen 12 kertaa vuodessa. Per lapsi. Ja vie muuten työaikaa.
En halua umpihuonoa palvelua, enkä halua oiontaa viisi vuotta myöhässä.
Samanlainen juoppo olet kuin äitisi.
Vierailija kirjoitti:
Jännästi muuttui hamma lääkäri suuhygienistiksi.
Täällä on varmaan julkisesta hammashoidosta kokemuksia kummankin ammatin harjoittajista. Keskustelua käy myös usempi henkilö. Jännää eikö ;)
Vierailija kirjoitti:
Hamma lääkäri?
Ok. Puhelimen näyttö vähän reistailee. Anteeksi tämä. Tulee välilyöntejä ja joskus jää kirjaimia välistä.
Kaljapullo kädessä on hankala kirjoittaa...
Älypää ei millään, millään hahmota, että mikä toi sana hamma lääkäri voi olla. Ponnistelee.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelun kurssikirjasta muistan lukeneeni myös, että hammaslääkäri on myös ainoa, joka näkee onko lasta pakotettu aikuisen kanssa suuseksiin. Tällaisista asioista me lastensuojelussa kyllä haluamme tietää.