Vastenmielistä viedä lasta hamma lääkäriin, kun jo ajanvarauksessa uhkaillaan lastensuojelu ilmoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitavat taas mammat harrastaa tahallista väärin ymmärtämistä.

Suomessa on - ihme kyllä - lapsia, joilla suut mätänee ja tuska on kova, eikä ilmaisesta lapsen parhaaksi toteutettavasta hammashuidosta jakseta piitata kymmenistä kutsuista huolimatta.

Ja nyt sitten voidaan loukkaantua, kuinka 'ilkeä hammastäti' tekee kiusallaan lasun, kun ellejannican ja nicopetterin äidin naama ei miellytä.

Kai te nyt käsitätte, miten vakavaa heitteillejättöä Suomessa on lasten suhteen. Tässä vain on keino puuttua siihen. Toki sama taho myös haukutaan, jos uutisoitaisiin, että lapsi kuoli suutulehdukseen. Vouhottaisiin, että miksi ei puututa..

Älä viitsi.

On täysin sairasta ja ainoastaan jotain ihmeellistä mielihyvää tuottavaa kyykyttää ja uhkailla kaikkia vain jotta se yksi saadaan nalkkiin.

Yhtä hyvin voisitte lähettää kaikille ikäluokan lapsille ystävällisen kirjeen että ”hei, sinulla on tänä vuonna oikeus tarkastukseen, pyydäpä äiskää tai iskää varaamaan se täältäjatäältä”.

Sitten vaan ajatte tietokoneella, että kuka ei ole käynyt ja sitten kutsutte hänet.

Tadaa. Ystävällistä asiakaspalvelua. Oletko ikinä kuullut?

Ilmainen laadukas hammashoito on palvelua parhaimmillaan. Muutama vuosi yksi kuuluisa pakolaispoika jopa hukkui, kun perhe yritti meren yli päästä paikkaan, jossa on ilmainen hammashoito. Muistatteko?

Mutta ei, meillä sielu särkyy, kun ilmaisen palvelun kutsukirjeen sävy on väärä.

Asiakaspalvelu-kurssille siitä. T. Sinun palkkasi maksaja

Kyllä, tämäkin palvelu tuotetaan verovaroin. Hammaslääkäreitä ja hoitajia on liian vähän ja he kyllä työllistyisivät myös yksityiselle puolelle. Kiusataan loputkin sinne niin saadaan tuoda sekunda ammattilaisia tilalle jostain, josta tänne vielä suositaan tulemaan.

Ja PS. Vain 1-2 ihmistä kymmenestä ovat nettomaksajia verojen suhteen. He voivat sanoa itseään paljanmaksajiksi. Loput saavat tämänkin palvelun muiden tarjoamana, eli nettosaajina.

Mikä on paljanmaksaja?

Sinä olet asiakaspalvelutyössä. Hakeudu muualle, jos konsepti on sinulle ylivoimainen.

Ei vaatine paljoa pystyä hahmottamaan typoa? Just testasin 5veellä ja onnistui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitavat taas mammat harrastaa tahallista väärin ymmärtämistä.

Suomessa on - ihme kyllä - lapsia, joilla suut mätänee ja tuska on kova, eikä ilmaisesta lapsen parhaaksi toteutettavasta hammashuidosta jakseta piitata kymmenistä kutsuista huolimatta.

Ja nyt sitten voidaan loukkaantua, kuinka 'ilkeä hammastäti' tekee kiusallaan lasun, kun ellejannican ja nicopetterin äidin naama ei miellytä.

Kai te nyt käsitätte, miten vakavaa heitteillejättöä Suomessa on lasten suhteen. Tässä vain on keino puuttua siihen. Toki sama taho myös haukutaan, jos uutisoitaisiin, että lapsi kuoli suutulehdukseen. Vouhottaisiin, että miksi ei puututa..

Älä viitsi.

On täysin sairasta ja ainoastaan jotain ihmeellistä mielihyvää tuottavaa kyykyttää ja uhkailla kaikkia vain jotta se yksi saadaan nalkkiin.

Yhtä hyvin voisitte lähettää kaikille ikäluokan lapsille ystävällisen kirjeen että ”hei, sinulla on tänä vuonna oikeus tarkastukseen, pyydäpä äiskää tai iskää varaamaan se täältäjatäältä”.

Sitten vaan ajatte tietokoneella, että kuka ei ole käynyt ja sitten kutsutte hänet.

Tadaa. Ystävällistä asiakaspalvelua. Oletko ikinä kuullut?

Ilmainen laadukas hammashoito on palvelua parhaimmillaan. Muutama vuosi yksi kuuluisa pakolaispoika jopa hukkui, kun perhe yritti meren yli päästä paikkaan, jossa on ilmainen hammashoito. Muistatteko?

Mutta ei, meillä sielu särkyy, kun ilmaisen palvelun kutsukirjeen sävy on väärä.

Asiakaspalvelu-kurssille siitä. T. Sinun palkkasi maksaja

Kyllä, tämäkin palvelu tuotetaan verovaroin. Hammaslääkäreitä ja hoitajia on liian vähän ja he kyllä työllistyisivät myös yksityiselle puolelle. Kiusataan loputkin sinne niin saadaan tuoda sekunda ammattilaisia tilalle jostain, josta tänne vielä suositaan tulemaan.

Ja PS. Vain 1-2 ihmistä kymmenestä ovat nettomaksajia verojen suhteen. He voivat sanoa itseään paljanmaksajiksi. Loput saavat tämänkin palvelun muiden tarjoamana, eli nettosaajina.

Mikä on paljanmaksaja?

Sinä olet asiakaspalvelutyössä. Hakeudu muualle, jos konsepti on sinulle ylivoimainen.

Ei vaatine paljoa pystyä hahmottamaan typoa? Just testasin 5veellä ja onnistui.

No se hamma lääkäri oli sulle ylivoimainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein niillä, joiden hampaat reikiintyvät pahasti jo neuvola- tai alakouluikäisenä, on paljon muutakin laiminlyöntiä perushoivassa. Ja usein hammastarkastukset jäävät väliin. Ls-ilmoitus on yksi todiste lisää, jolla lapsi ehkä saadaan vihdoinkin huostaanotettua. Tai ehkä se herättää vanhemmat heräävät tajuamaan miten tärkeästä asiasta on kyse.

Minulta on poistettu rikkinäisiä poskihampaita kouluikäisenä ja muutkin hampaat täynnä reikiä. Ja johtui ihan cokiksesta ja karkista, joita sain rajattomasti pienestä asti, lisäksi hampaitani ei pesty eilä huolehdittu että itse pesen. Muistan kuinka ehkä tokaluokkalaisena itkin sängyssä kun hampaita särki, mutta en uskaltanut mennä hammaslääkäriin eikä kukaan vaatinut sitä minulta. Nyt paikkoja irtoilee muutama vuodessa enkä uskalla syödä mitään sitkeää, mikä niitä saattaisi irrottaa. Jokainen irtoaminen on satasen keikka. Ja yhdessä hampaassa paikka ei tahdo pysyä ollenkaan, koska hammas on niin nysä. Teen asiakastyötä, joten tilalle on pakko teettää hammas jos tämä joudutaan poistamaan. En kehtaisi tavata asiakasta jos hammas puuttuu.

Eli todellakin kannatan kovia otteita yhteiskunnan taholta jos lapsen hampaista ei huolehdita!

Tietenkin mutta kun nyt uhkaillaan tuhansia kunnollisia vanhempia ihan vaan huvin vuoksi.

Mutta miksi siitä pitäisi loukkaantua? Fiksu ihminen kyllä ymmärtää syyt takana ja tietää, ettei lasuja tehtailla, kun kerran unohtaa tai kaksikin. Itse kestän lukea tiukkaa tekstiä, jos sillä auttaa yhtäkään huonosti kohdeltua lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein niillä, joiden hampaat reikiintyvät pahasti jo neuvola- tai alakouluikäisenä, on paljon muutakin laiminlyöntiä perushoivassa. Ja usein hammastarkastukset jäävät väliin. Ls-ilmoitus on yksi todiste lisää, jolla lapsi ehkä saadaan vihdoinkin huostaanotettua. Tai ehkä se herättää vanhemmat heräävät tajuamaan miten tärkeästä asiasta on kyse.

Minulta on poistettu rikkinäisiä poskihampaita kouluikäisenä ja muutkin hampaat täynnä reikiä. Ja johtui ihan cokiksesta ja karkista, joita sain rajattomasti pienestä asti, lisäksi hampaitani ei pesty eilä huolehdittu että itse pesen. Muistan kuinka ehkä tokaluokkalaisena itkin sängyssä kun hampaita särki, mutta en uskaltanut mennä hammaslääkäriin eikä kukaan vaatinut sitä minulta. Nyt paikkoja irtoilee muutama vuodessa enkä uskalla syödä mitään sitkeää, mikä niitä saattaisi irrottaa. Jokainen irtoaminen on satasen keikka. Ja yhdessä hampaassa paikka ei tahdo pysyä ollenkaan, koska hammas on niin nysä. Teen asiakastyötä, joten tilalle on pakko teettää hammas jos tämä joudutaan poistamaan. En kehtaisi tavata asiakasta jos hammas puuttuu.

Eli todellakin kannatan kovia otteita yhteiskunnan taholta jos lapsen hampaista ei huolehdita!

Tietenkin mutta kun nyt uhkaillaan tuhansia kunnollisia vanhempia ihan vaan huvin vuoksi.

Mutta miksi siitä pitäisi loukkaantua? Fiksu ihminen kyllä ymmärtää syyt takana ja tietää, ettei lasuja tehtailla, kun kerran unohtaa tai kaksikin. Itse kestän lukea tiukkaa tekstiä, jos sillä auttaa yhtäkään huonosti kohdeltua lasta.

Minä vaadin asiakaspalvelulta asiallista ja ystävällistä asennetta. En hyväksy että varoilla i sikaillaan ja isotellaan. Nöyryyttä, palvelua.

Ja jos joku halutaan saada kiinni jostain, ammattitaitoon kuuluu keksiä keino tehdä se.

On se jotenkin niin surkuhupaisaa...olen tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten kanssa, joiden vanhemmilla ei ollut aina edes varaa yhteen lämpimään ruokaan päivässä. Ja täällä valitetaan ILMAISESTA hammashuollosta. Että on hirveetä kiusausta ja kyttäystä. Ja paskoja ammattilaisia. Näin eri maailmoissa voi lapset maapallolla elää...ja suomimamma ei ole mihinkään tyytyväinen, paskaa kaikki ilmaiset palvelut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein niillä, joiden hampaat reikiintyvät pahasti jo neuvola- tai alakouluikäisenä, on paljon muutakin laiminlyöntiä perushoivassa. Ja usein hammastarkastukset jäävät väliin. Ls-ilmoitus on yksi todiste lisää, jolla lapsi ehkä saadaan vihdoinkin huostaanotettua. Tai ehkä se herättää vanhemmat heräävät tajuamaan miten tärkeästä asiasta on kyse.

Minulta on poistettu rikkinäisiä poskihampaita kouluikäisenä ja muutkin hampaat täynnä reikiä. Ja johtui ihan cokiksesta ja karkista, joita sain rajattomasti pienestä asti, lisäksi hampaitani ei pesty eilä huolehdittu että itse pesen. Muistan kuinka ehkä tokaluokkalaisena itkin sängyssä kun hampaita särki, mutta en uskaltanut mennä hammaslääkäriin eikä kukaan vaatinut sitä minulta. Nyt paikkoja irtoilee muutama vuodessa enkä uskalla syödä mitään sitkeää, mikä niitä saattaisi irrottaa. Jokainen irtoaminen on satasen keikka. Ja yhdessä hampaassa paikka ei tahdo pysyä ollenkaan, koska hammas on niin nysä. Teen asiakastyötä, joten tilalle on pakko teettää hammas jos tämä joudutaan poistamaan. En kehtaisi tavata asiakasta jos hammas puuttuu.

Eli todellakin kannatan kovia otteita yhteiskunnan taholta jos lapsen hampaista ei huolehdita!

Tietenkin mutta kun nyt uhkaillaan tuhansia kunnollisia vanhempia ihan vaan huvin vuoksi.

Mutta miksi siitä pitäisi loukkaantua? Fiksu ihminen kyllä ymmärtää syyt takana ja tietää, ettei lasuja tehtailla, kun kerran unohtaa tai kaksikin. Itse kestän lukea tiukkaa tekstiä, jos sillä auttaa yhtäkään huonosti kohdeltua lasta.

Minä vaadin asiakaspalvelulta asiallista ja ystävällistä asennetta. En hyväksy että varoilla i sikaillaan ja isotellaan. Nöyryyttä, palvelua.

Ja jos joku halutaan saada kiinni jostain, ammattitaitoon kuuluu keksiä keino tehdä se.

Pitäskö kuskata jostakin kehitysmaasta sinulle riittävän nöyriä alan ammattilaisia?

Tilanne taitaa jo olla se, ettei juuri kukaan enää suostu tuonne julkiselle puolelle näitä nöyryyttä vaativia palvelemaan, kun muualla kivempaa ja maksetaan paremmin. Eli niitä ylipäätään pitää houkutella pysymään ja silti pulaa.

Vierailija kirjoitti:

On se jotenkin niin surkuhupaisaa...olen tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten kanssa, joiden vanhemmilla ei ollut aina edes varaa yhteen lämpimään ruokaan päivässä. Ja täällä valitetaan ILMAISESTA hammashuollosta. Että on hirveetä kiusausta ja kyttäystä. Ja paskoja ammattilaisia. Näin eri maailmoissa voi lapset maapallolla elää...ja suomimamma ei ole mihinkään tyytyväinen, paskaa kaikki ilmaiset palvelut.

Antakaa minulle kaikki ilmaiseksi, riittävän nöyrästi ja hienosti palvellen. Huoh. Uskomatonta sakkia. Ja kuinkahan moni näistä vaatijoista koskaan maksaa veroina pientäkään osaa kuluttamistaan palveluista..

Ja viis niistä lapsista, joita kohdellaan huonosti. Paljon tärkeämpää on se, mikä olo minun sielulle tulee kutsukirjeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin usein niillä, joiden hampaat reikiintyvät pahasti jo neuvola- tai alakouluikäisenä, on paljon muutakin laiminlyöntiä perushoivassa. Ja usein hammastarkastukset jäävät väliin. Ls-ilmoitus on yksi todiste lisää, jolla lapsi ehkä saadaan vihdoinkin huostaanotettua. Tai ehkä se herättää vanhemmat heräävät tajuamaan miten tärkeästä asiasta on kyse.

Minulta on poistettu rikkinäisiä poskihampaita kouluikäisenä ja muutkin hampaat täynnä reikiä. Ja johtui ihan cokiksesta ja karkista, joita sain rajattomasti pienestä asti, lisäksi hampaitani ei pesty eilä huolehdittu että itse pesen. Muistan kuinka ehkä tokaluokkalaisena itkin sängyssä kun hampaita särki, mutta en uskaltanut mennä hammaslääkäriin eikä kukaan vaatinut sitä minulta. Nyt paikkoja irtoilee muutama vuodessa enkä uskalla syödä mitään sitkeää, mikä niitä saattaisi irrottaa. Jokainen irtoaminen on satasen keikka. Ja yhdessä hampaassa paikka ei tahdo pysyä ollenkaan, koska hammas on niin nysä. Teen asiakastyötä, joten tilalle on pakko teettää hammas jos tämä joudutaan poistamaan. En kehtaisi tavata asiakasta jos hammas puuttuu.

Eli todellakin kannatan kovia otteita yhteiskunnan taholta jos lapsen hampaista ei huolehdita!

Tietenkin mutta kun nyt uhkaillaan tuhansia kunnollisia vanhempia ihan vaan huvin vuoksi.

Mutta miksi siitä pitäisi loukkaantua? Fiksu ihminen kyllä ymmärtää syyt takana ja tietää, ettei lasuja tehtailla, kun kerran unohtaa tai kaksikin. Itse kestän lukea tiukkaa tekstiä, jos sillä auttaa yhtäkään huonosti kohdeltua lasta.

Minä vaadin asiakaspalvelulta asiallista ja ystävällistä asennetta. En hyväksy että varoilla i sikaillaan ja isotellaan. Nöyryyttä, palvelua.

Ja jos joku halutaan saada kiinni jostain, ammattitaitoon kuuluu keksiä keino tehdä se.

Pitäskö kuskata jostakin kehitysmaasta sinulle riittävän nöyriä alan ammattilaisia?

Tilanne taitaa jo olla se, ettei juuri kukaan enää suostu tuonne julkiselle puolelle näitä nöyryyttä vaativia palvelemaan, kun muualla kivempaa ja maksetaan paremmin. Eli niitä ylipäätään pitää houkutella pysymään ja silti pulaa.

Kyllä jos saisin päättää, niin joku puolen vuoden maiden vaihto tekisi varmaan teikäläisille hyvää. Ja kehitysmaan lapset tajuaisivat sen, miten järkyttävän eri maailmassa täällä eletään. Millaisessa yltäkylläisyydessä ja porukka silti vain valittaa.

Minun puolesta ajetaan vaan kaikki kunnalliset palvelut alas. Koulutuksesta ja terveydenhuollosta lähtien. En ole edes mikään hammaspuolen ammattilainen, mutta tajuan silti, miten absurdia tämä ainainen pelkkä valittaminen kaikesta ilmaisesta onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä ne uhkaa lasulla?

Jos lapsen aika unohtuu ja sitä ei ole perutettu tulee kaikista lasu. Tai jos lapsen hampaat huonossa kunnossa tulee kaikille lasu.

Joten me veronmaksajat maksamme sitten tämän. Laittaisivat mielummin 200€ sakon unohduksesta. Laskun ei kuulu olla rangaistus keino, eikä hampaidentarkastuksen kuulu olla lastensuojelutoimenpide, varsinkaan jos hampaissa ei ole edes todettu mitään. Kunnilla on liikaa rahaa, jos tähän on ryhdytty. Antaisivat sen ajan ilmaiseksi sitten jollekin aikuiselle, joka on odottamassa siellä huoneessa vapaaehtoisesti, jos joku unohtaa tulla.

Sakko on hyvä kannustin ihmiselle joka itse maksaa laskunsa. Valitettavasti ei toimi niiden kohdalla jotka ei itse laskujaan maksa vaan elävät tukien varassa.....

Kyllä sakko täytyy maksaa eli tukien varassa tai ei sama

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei voida vaan antaa listaa että minä ikävuosina niihin tarkastuksiin on oikeus ja vanhemmat sitten varaa. He tietää mikä aika käy ja mikä hoitola on aopivin.

No näin se toimii ainakin täälläpäin.

Helsingissä ei toimi jumalauta millään.

Ei meille Helsingissä mitään aikoja varattu valmiiksi. Netistä joutui etsimään milloin ne on. Palvelukokemus ei tosin ollut mikään miellyttävä.

Vierailija kirjoitti:

On se jotenkin niin surkuhupaisaa...olen tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten kanssa, joiden vanhemmilla ei ollut aina edes varaa yhteen lämpimään ruokaan päivässä. Ja täällä valitetaan ILMAISESTA hammashuollosta. Että on hirveetä kiusausta ja kyttäystä. Ja paskoja ammattilaisia. Näin eri maailmoissa voi lapset maapallolla elää...ja suomimamma ei ole mihinkään tyytyväinen, paskaa kaikki ilmaiset palvelut.

Ei se ole ilmaista. Me maksamme sen.

Eikä itse palvelusta valiteta, vaan epäasiallisista asiakaspalvelijoista ja surkeista käytännön järjestelyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.

T. Suuhygienisti

Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.

Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.

Holhoamista.

Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.

Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?

Koska siellä kunnallaisella voi lapsi joutua ties kenen tahansa vastaanotolle. Läheskään kaikki eivät osaa suhtautua lapsipotilaisiin, miksi haluaisin lapselleni tarpeettoman ikävän kokemuksen jonkun hammashygienistin luona, kun samalla vaivalla vien hänet yksityiselle lapsiin erikoistuneelle hammaslääkärille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jotenkin niin surkuhupaisaa...olen tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten kanssa, joiden vanhemmilla ei ollut aina edes varaa yhteen lämpimään ruokaan päivässä. Ja täällä valitetaan ILMAISESTA hammashuollosta. Että on hirveetä kiusausta ja kyttäystä. Ja paskoja ammattilaisia. Näin eri maailmoissa voi lapset maapallolla elää...ja suomimamma ei ole mihinkään tyytyväinen, paskaa kaikki ilmaiset palvelut.

Antakaa minulle kaikki ilmaiseksi, riittävän nöyrästi ja hienosti palvellen. Huoh. Uskomatonta sakkia. Ja kuinkahan moni näistä vaatijoista koskaan maksaa veroina pientäkään osaa kuluttamistaan palveluista..

Ja viis niistä lapsista, joita kohdellaan huonosti. Paljon tärkeämpää on se, mikä olo minun sielulle tulee kutsukirjeestä.

Sinä oot ammattitaidoton. Siksi sinun sieluusi nyt sattui.

No jaa. Viikolla uutisoitiin, että Suomi on maailman onnellisin maa sen suhteen, mitä täällä ilmaiseksi tarjotaan.

Mutta kun se ei meistä onnellisia tee ja loukkaannutaan jo ilmaispalvelun tarjoamisen liian vähän nöyrästä sävystäkin niin eiköhän se jo ole tullut todistetuksi, että tarjoammalla kaiken ilmaiseksi kansa ei tule onnelliseksi.

Lienee järkevintä ajaa tämä loukkaava tarjonta alas?

Kaikki maksulliseksi. Kaikki tuet pois. Kyllä se onni sieltä sitten löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

??

Tarkoitatko sitä että jos jätät lapsen viemättä lääkäriin niin tehdään automaattisesti lasu?

Sitä minäkään en ymmärrä, kenelle tahansa voi käydä niin että unohtaa ajan.

Lasun ymmärrän siinä vaiheessa jos jättää useamman kerran menemättä, mutta yksi yksittäinen unohdus ja lasu on resurssien tuhlaamista.

Tarkoittaa. Minä kavahdan lastensuojelulla uhkaamisia, koska olen itse alkoholistiperheestä ja pelännyt niitä koko lapsuuden. Vaikka oma ja lasteni elämä on kunnossa ja kaikki ok. Aiheuttaa tälläinen uhkaus pelon. ☹️

Miksi pelkäsit? Eivätkö he auttaneetkaan sinua vaikeassa perhetilanteessasi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsella on oikeus hammashoitoon ja kyllä lastensuojeluilmoitus tehdään, jos lapsi toistuvasti jätetään tuomatta hammashoitoon. Mitä kamalaa tässä muka on? Ne mädät hampaat voivat aiheuttaa lapselle jopa hengenvaarallisen infektion ja usein kyllä hampaiden huono kunto kielii muistakin ongelmista kotona. Meillä ohjeistuksena, että kolmannesta tulematta jättämisestä laitetaan "uhkakirje" kotiin ja mikäli lasta ei vieläkään tuoda hoitoon, tehdään lasu. Mielestäni tämä ei ole mitenkään kohtuutonta.

T. Suuhygienisti

Ai ei ole kohtuutonta? Kyllä se on kohtuutonta kun hammaslääkäriä ei ole säädetty lailla pakolliseksi. Sairasta holhoamista.

Vanhemmat voi viedä lapsensa tosiaan yksityiselle, koko perhe saattaa käydä samalla perhetutulla hampilääkärillä eikä suoranaisesti kiinnosta veetujakaan jotkut kutsukirjeet/uhkailukirjeet johonkin mikä ei ole pakollista.

Holhoamista.

Lisätkää nyt vielä että karkkia syövästä lapsestakin teette lasun. Koska third world problems.

Voit kyllä kertoa kunnalliseen hammashoitoon, että haluatte käydä tutulla yksityisellä hammaslääkärillä. Itse silti hammashoidossa työskentelevänä ihmettelisin, miksei hyödynnetä lapsille ilmaista kunnallista hammashoitoa. Sori nyt vain, mutta kyllä epäilykset heräisivät, jos lasta ei _kertaakaan_ tuoda kunnalliselle puolelle tarkastukseen. Jos veisitte lapsen kerran ja todettaisiin, että hampaat ovat kunnossa ja voisit silloin kertoa, että haluatte jatkossa käydä tutulla yksityisellä niin eiköhän kaikki olisi ok?

Koska siellä kunnallaisella voi lapsi joutua ties kenen tahansa vastaanotolle. Läheskään kaikki eivät osaa suhtautua lapsipotilaisiin, miksi haluaisin lapselleni tarpeettoman ikävän kokemuksen jonkun hammashygienistin luona, kun samalla vaivalla vien hänet yksityiselle lapsiin erikoistuneelle hammaslääkärille?

Meillä on niin kamala kokemus kunnallisesta pienen lapsen kanssa, lasta pelotti niin lääkäri sanoi tylysti että suu auki, aikuinen päättää mitä täällä tehdään. Tämän jälkeen etsimme ihanan lapsiystävällinen yksityisen jolla olemme käyneet. Kerran tuli viesti kunnalliselta että varatkaa lapsellenne hammaslääkäri, johon vastasin että käymme yksityisellä tästä eteenpäin. Ei ole sen jälkeen tullut mitään kehotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se jotenkin niin surkuhupaisaa...olen tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten kanssa, joiden vanhemmilla ei ollut aina edes varaa yhteen lämpimään ruokaan päivässä. Ja täällä valitetaan ILMAISESTA hammashuollosta. Että on hirveetä kiusausta ja kyttäystä. Ja paskoja ammattilaisia. Näin eri maailmoissa voi lapset maapallolla elää...ja suomimamma ei ole mihinkään tyytyväinen, paskaa kaikki ilmaiset palvelut.

Antakaa minulle kaikki ilmaiseksi, riittävän nöyrästi ja hienosti palvellen. Huoh. Uskomatonta sakkia. Ja kuinkahan moni näistä vaatijoista koskaan maksaa veroina pientäkään osaa kuluttamistaan palveluista..

Ja viis niistä lapsista, joita kohdellaan huonosti. Paljon tärkeämpää on se, mikä olo minun sielulle tulee kutsukirjeestä.

Sinä oot ammattitaidoton. Siksi sinun sieluusi nyt sattui.

Kuka on ammattitaidoton ja missä ammatissa?

PS. Aivan älyttömän kiva ja hyvä asiakaspalvelija hl juuri teki kalliin kruununi täysin päin petäjää. Parempi olisi ollut, jos joku vaikka kärttyisä hl olisi tehnyt sen kerrasta oikein.

Vierailija kirjoitti:

No jaa. Viikolla uutisoitiin, että Suomi on maailman onnellisin maa sen suhteen, mitä täällä ilmaiseksi tarjotaan.

Mutta kun se ei meistä onnellisia tee ja loukkaannutaan jo ilmaispalvelun tarjoamisen liian vähän nöyrästä sävystäkin niin eiköhän se jo ole tullut todistetuksi, että tarjoammalla kaiken ilmaiseksi kansa ei tule onnelliseksi.

Lienee järkevintä ajaa tämä loukkaava tarjonta alas?

Kaikki maksulliseksi. Kaikki tuet pois. Kyllä se onni sieltä sitten löytyy.

Normaalisti en kannata, mutta voisi kokeilla tätä mallia vuoden ja kysyä sitten valittajilta, että jatketaanko samalla ”kaikesta maksat täysimääräisesti”-mallilla?

Se, että jokin on "ilmainen", ei tarkoita, että sen pitää olla luokatonta tai että siellä pitää kestää epämiellyttävää käytöstä ja kyykytystä, koska ilmaiseksi saadaan.

Muistan 80-luvun kouluhammaslääkärin elävästi. Siihen aikaan hammaslääkäri oli koulun kanssa samassa rakennuksessa. Täti oli töykeä ja ilkeä meille lapsille ja poisti esim. minulta kerralla viisi hammasta ilman puudutusta. Oksensin ja syljin verta eikä opettaja päästänyt tunnille, kun olisin tietysti liannut lattiat eli seisoin luokan ikkunan takana veren valuessa pitkin vaatteitani. Vanhempani olivat aivan kauhuissaan ja minä sain ikuisen hammaslääkäritrauman. Yksityisellä käytiin illalla ja silloin sain kuulla, että ikinä missään tilanteessa en saa antaa kenekään vetää hampaitani enempää kuin yhden kerrallaan. Niin kuin lapsi, 10-vuotias, pystyisi vastustamaan aikuista. Ei vanhemmille kerrottu, koska on hammaslääkäriaika, sen kuin vain soitettiin opettajalle, että lähetä se lapsi nyt. Muistan kerrankin vain kävelleeni ulkona puolisen tuntia ja palasin sitten koululle niin kuin olisin muka käynyt hammaslääkärissä. Vanhempani sitten soittelivat kiukkuisia puheluita ja lopulta minun ei tarvinnut käydä tuon tädin luona enää.

Paljon on varmasti tuosta muuttunut, mutta edelleen samat säännöt pätevät. Se, että jokin on ilmaista, ei tarkoita, että siinä pitäisi asiakasta halventaa, tiuskia, mitätöidä ja hoitaa huonosti. Ei tarvitse myöskään asennoitua niin, että asiakas aikoo jo etukäteen jättää hoitoajan käyttämättä. Omat lapseni saavat koulukyydin vaarallisen tien takia. Koulukyyti jättää saapumasta ainakin kerran viikossa, Kuskit kuittavat, että lapsia ei ollut pihalla, vaikka ovat olleet. Kun asiasta kerran tuhahdin töissä, niin sain vastaukseksi vain, että kyyditse itse ne lapsesi. Eli toisin sanoen, kun kyse on julkisesta palvelusta, niin se saa olla sikahuonoa, koska eihän nyt ilmaista saa arvostella. Tällainen asenne on todella väärä! Myös julkinen palvelu voi olla ystävällistä, tehokasta ja laadukasta. Se ei tule sitä koskaa olemaan, jos epäkohtiin ei puututa.

Vierailija kirjoitti:

On se jotenkin niin surkuhupaisaa...olen tehnyt vapaaehtoistyötä kehitysmaassa lasten kanssa, joiden vanhemmilla ei ollut aina edes varaa yhteen lämpimään ruokaan päivässä. Ja täällä valitetaan ILMAISESTA hammashuollosta. Että on hirveetä kiusausta ja kyttäystä. Ja paskoja ammattilaisia. Näin eri maailmoissa voi lapset maapallolla elää...ja suomimamma ei ole mihinkään tyytyväinen, paskaa kaikki ilmaiset palvelut.

Ikävä kyllä maailmassa on eriarvoisuutta, mutta meillä on oikeus tulla kohdelluksi hyvin omassa yhteiskunnassamme.

Kyllä sen käyttäjälleen maksuttomankin (ilmaisia asioita ei ole olemassa) julkisen palvelun tulee olla sellaista, että se täyttää nykypäivän vaatimukset. Olisiko se sinun mielestäsi oikeudenmukaista, että samassa yhteiskunnassa olisi kaksi vastaavaa palveluntuottajaa, jossa toisessa niitä ihmisiä, joilla on valinnanvaraa kohdeltaisiin kunnioittavasti ja toisessa haukuttaisiin ja alistettaisiin. Samasta koulustahan suurin osa ammatinharjoittajista vamistuu.