Lue keskustelun säännöt.
Miten kukaan edes ilkeää polttaa tupakkaa?
20.03.2019 |
Aina kun näen naisen rööki suussa, on hän joko nuori, 20+ vähän hunningolla olevan näköinen tapaus, tai 40+ bubiruusun/vähän menetetyn näköinen tapaus, jonka äänestä jo kuulee elämäntavat. Miehet tuntuvat polttavan julkisesti vähemmän. Ehkä he häpeävät?
Vuonna 2019 tupakoiminen julkisesti on epäkohteliasta, epänormaalia ja epämuodikasta. Vuonna 2060 kukaan ei edes muista, mitä on tupakka.
Kommentit (104)
Nirppanokat citysta takaisin landelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikille ei ole niin tärkeää, mitä muut heistä ajattelevat. Siksi varmaan ilkeävät polttaa tupakkaakin julkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi, ap, elämääsi jotakin myönteistä sisältöä. Tupakan vastustaminen elämäntyönä on ehkä jotenkin moraalisesti ja sosiaalisesti perusteltavaa, mutta eikö olisi rakentavampaa tavoitella jotakin hyvää, eikä vastustaa jotakin pahaa. Jos tupakanpoltto saadaan loppumaan, riittääkö se sinulle, vai alatko seuraavaksi vastustaa kahvia tai sokeria? Ja mitäpä luulet, tyytyvätkö muut ihmiset siihen, että elämänsisältönä on joidenkin asioiden vastustaminen. Luulen, että jos tupakka lopullisesti kielletään, monet etsivät jonkin muun mielihyvän lähteen. Sitten pitää taas vastustaa...
Ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Muistan ajat, kun lentokoneissa sai polttaa, baareissa sai polttaa, kun matkustit etelään lomalle, lentokentillä tupruteltiin estottomasti. Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä kun saataisiin laki, ettei kenenkään tarvitse tupakoida vastentahtoisesti. Passiivinen tupakointi on haitallisempaa kuin aktiivinen tupakointi. Tupakointi on siis toisen ihmisen terveyden vaarantamista, eihän pahoinpitelykään ole laillista...?
Voisi verrata, jos tupakoitsijalla on oikeus pahoinpidellä minua tupakansavulla, minäkin voin suhauttaa pippurisumutetta tupakoitsijan silmille. Oltaisiin tasoissa. Silmä silmästä...
Onko sinulla joku lähde tuohon, että passiivinen tupakointi on haitallisempaa, kuin aktiivinen,
Eihän tässä uskalla lopettaa, jos tuo oikeasti pitää paikkansa. Sen ymmärrän, että jos joutuu passiivisesti tupakoimaan tuntikausia, kuten ennen muinoin vaikkapa ravintolatyöntekijät, niin voi olla haitallisempaa, kuin pari röökiä raittiissa ulkoilmassa, mutta eihän sellaiselle enää ole oikein mahdollistakaan altistua, kun tupakointi on kaikissa julkisissa sisätiloissa kielletty.
Hirveitä ihmisiä! Ja sit viä nuo, jotka ajaa autolla! Tukehdun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi, ap, elämääsi jotakin myönteistä sisältöä. Tupakan vastustaminen elämäntyönä on ehkä jotenkin moraalisesti ja sosiaalisesti perusteltavaa, mutta eikö olisi rakentavampaa tavoitella jotakin hyvää, eikä vastustaa jotakin pahaa. Jos tupakanpoltto saadaan loppumaan, riittääkö se sinulle, vai alatko seuraavaksi vastustaa kahvia tai sokeria? Ja mitäpä luulet, tyytyvätkö muut ihmiset siihen, että elämänsisältönä on joidenkin asioiden vastustaminen. Luulen, että jos tupakka lopullisesti kielletään, monet etsivät jonkin muun mielihyvän lähteen. Sitten pitää taas vastustaa...
Ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Muistan ajat, kun lentokoneissa sai polttaa, baareissa sai polttaa, kun matkustit etelään lomalle, lentokentillä tupruteltiin estottomasti. Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä kun saataisiin laki, ettei kenenkään tarvitse tupakoida vastentahtoisesti. Passiivinen tupakointi on haitallisempaa kuin aktiivinen tupakointi. Tupakointi on siis toisen ihmisen terveyden vaarantamista, eihän pahoinpitelykään ole laillista...?
Voisi verrata, jos tupakoitsijalla on oikeus pahoinpidellä minua tupakansavulla, minäkin voin suhauttaa pippurisumutetta tupakoitsijan silmille. Oltaisiin tasoissa. Silmä silmästä...
Aivan, ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Siksipä Hammurabin lakikin on jäänyt menneisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aijai sitä tunnetta kun pitkän päivän jälkeen istahtaa puiston penkille ja sytyttää savukkeen. Ei-tupakoitsijat eivät voi koskaan ymmärtää.
Tupakoimattomat tupakoinnista valittavat Siperiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa kyllä että tällä palstalla on enemmistö tupakoitsijoita ainakin kommenteista päätellen. No tupakoitsijat on itsekkäitä, se on tullut huomattua.
Vierailija kirjoitti:
Tupakoimattomat tupakoinnista valittavat Siperiaan.
Tupakalla syövän hankkineet Siperiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi, ap, elämääsi jotakin myönteistä sisältöä. Tupakan vastustaminen elämäntyönä on ehkä jotenkin moraalisesti ja sosiaalisesti perusteltavaa, mutta eikö olisi rakentavampaa tavoitella jotakin hyvää, eikä vastustaa jotakin pahaa. Jos tupakanpoltto saadaan loppumaan, riittääkö se sinulle, vai alatko seuraavaksi vastustaa kahvia tai sokeria? Ja mitäpä luulet, tyytyvätkö muut ihmiset siihen, että elämänsisältönä on joidenkin asioiden vastustaminen. Luulen, että jos tupakka lopullisesti kielletään, monet etsivät jonkin muun mielihyvän lähteen. Sitten pitää taas vastustaa...
Ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Muistan ajat, kun lentokoneissa sai polttaa, baareissa sai polttaa, kun matkustit etelään lomalle, lentokentillä tupruteltiin estottomasti. Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä kun saataisiin laki, ettei kenenkään tarvitse tupakoida vastentahtoisesti. Passiivinen tupakointi on haitallisempaa kuin aktiivinen tupakointi. Tupakointi on siis toisen ihmisen terveyden vaarantamista, eihän pahoinpitelykään ole laillista...?
Voisi verrata, jos tupakoitsijalla on oikeus pahoinpidellä minua tupakansavulla, minäkin voin suhauttaa pippurisumutetta tupakoitsijan silmille. Oltaisiin tasoissa. Silmä silmästä...
Ei kai sivistynyt ja viisastunut ihminen noin ajattele.
Asiat asioina. Ap:n tapa herjata ihmisten ulkonäköä ja jotenkin kokea se oikeutetuksi koska ihmiset käyttävät täysin laillista tuotetta on varsin... erikoista. Ei toki ainutlaatuista ja kenties jopa yleistä, mutta ei millään muotoa hyväksyttävää. Toiset savustaa keuhkojaan, ap oksentaa rumia ajatuksia kanssaihmisistä. Väittäisin, että ap:n tapa on tuhoisampaa ympäröiville yksilöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa kyllä että tällä palstalla on enemmistö tupakoitsijoita ainakin kommenteista päätellen. No tupakoitsijat on itsekkäitä, se on tullut huomattua.
Eikö ole aika itsekästä valittaa muiden hajuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi, ap, elämääsi jotakin myönteistä sisältöä. Tupakan vastustaminen elämäntyönä on ehkä jotenkin moraalisesti ja sosiaalisesti perusteltavaa, mutta eikö olisi rakentavampaa tavoitella jotakin hyvää, eikä vastustaa jotakin pahaa. Jos tupakanpoltto saadaan loppumaan, riittääkö se sinulle, vai alatko seuraavaksi vastustaa kahvia tai sokeria? Ja mitäpä luulet, tyytyvätkö muut ihmiset siihen, että elämänsisältönä on joidenkin asioiden vastustaminen. Luulen, että jos tupakka lopullisesti kielletään, monet etsivät jonkin muun mielihyvän lähteen. Sitten pitää taas vastustaa...
Ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Muistan ajat, kun lentokoneissa sai polttaa, baareissa sai polttaa, kun matkustit etelään lomalle, lentokentillä tupruteltiin estottomasti. Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä kun saataisiin laki, ettei kenenkään tarvitse tupakoida vastentahtoisesti. Passiivinen tupakointi on haitallisempaa kuin aktiivinen tupakointi. Tupakointi on siis toisen ihmisen terveyden vaarantamista, eihän pahoinpitelykään ole laillista...?
Voisi verrata, jos tupakoitsijalla on oikeus pahoinpidellä minua tupakansavulla, minäkin voin suhauttaa pippurisumutetta tupakoitsijan silmille. Oltaisiin tasoissa. Silmä silmästä...
Vaikutat aika aggressiiviselta. Kannattais mennä hermosauhuille välillä, niin se vanne lakkaa kiristämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siperiassa on raikasta ilmaa jota hengittää, sinne vuan, ap. Sitä en tiedä onko siellä kaupan ovia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubiruusun tunnistaa röökin käheyttämästä äänestä ja noita-akkamaisesta naurun röhötyksestä. Buhahahhah köhköh hahhah rööh... Noin ikään...
Mistäs sinut tunnistaa?
Siitä että pidätän hengitystä kävellessäni kauppaan oven vieressä röökiä vetävän haisulin vierestä. Haukon sitten happea kuin kala kuivalla maalla, kun pääsen tarpeeksi etäälle myrkkypilvestä. Siitä.
Samaisesta ovesta kulkevat keuhkosairaat ja vastasyntyneet, jotka eivät voi pidättää hengitystä ja joutuvat tupakoimaan passiivisesti, mutta se ei röökaajaa hidasta, hänelle ilman saastuttaminen on elämäntapa.
Mitäs jos joku pieraisi siinä kaupan ovella?
Vertaatko paskan hajua röökin hajuun? Tajuatko arvoisa tupakoitsija yhtään minkälainen henkeäsalpaava savu röökistä lähtee??
Kaikki tupakoitsijan vaatteet, hiukset, hengitys, iho, kaikki haisee ihan hirveältä. Kaupasta saa vaikka minkälaista korvaushoitoa, miksi valitset tupakan???
Tarkoitatko, että paska haisee siis paremmalta. No oma ehkä omaan nenään, mutta noin yleisesti? Itse kyllä, jos voi valita, haistan mieluummin tupakan, kuin paskan tai pierun.
Ymmärrän kyllä, että aina ei voi pidättää, mutta onhan siinä bakteerit pienhiukkasina mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi, ap, elämääsi jotakin myönteistä sisältöä. Tupakan vastustaminen elämäntyönä on ehkä jotenkin moraalisesti ja sosiaalisesti perusteltavaa, mutta eikö olisi rakentavampaa tavoitella jotakin hyvää, eikä vastustaa jotakin pahaa. Jos tupakanpoltto saadaan loppumaan, riittääkö se sinulle, vai alatko seuraavaksi vastustaa kahvia tai sokeria? Ja mitäpä luulet, tyytyvätkö muut ihmiset siihen, että elämänsisältönä on joidenkin asioiden vastustaminen. Luulen, että jos tupakka lopullisesti kielletään, monet etsivät jonkin muun mielihyvän lähteen. Sitten pitää taas vastustaa...
Ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Muistan ajat, kun lentokoneissa sai polttaa, baareissa sai polttaa, kun matkustit etelään lomalle, lentokentillä tupruteltiin estottomasti. Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä kun saataisiin laki, ettei kenenkään tarvitse tupakoida vastentahtoisesti. Passiivinen tupakointi on haitallisempaa kuin aktiivinen tupakointi. Tupakointi on siis toisen ihmisen terveyden vaarantamista, eihän pahoinpitelykään ole laillista...?
Voisi verrata, jos tupakoitsijalla on oikeus pahoinpidellä minua tupakansavulla, minäkin voin suhauttaa pippurisumutetta tupakoitsijan silmille. Oltaisiin tasoissa. Silmä silmästä...
Onko sinulla joku lähde tuohon, että passiivinen tupakointi on haitallisempaa, kuin aktiivinen,
Eihän tässä uskalla lopettaa, jos tuo oikeasti pitää paikkansa. Sen ymmärrän, että jos joutuu passiivisesti tupakoimaan tuntikausia, kuten ennen muinoin vaikkapa ravintolatyöntekijät, niin voi olla haitallisempaa, kuin pari röökiä raittiissa ulkoilmassa, mutta eihän sellaiselle enää ole oikein mahdollistakaan altistua, kun tupakointi on kaikissa julkisissa sisätiloissa kielletty.
https://www.duodecimlehti.fi/duo10286
Aloituksen pointti on se, että tupakoinnin haitoista on niin paljon tietoa, ja silti joku vielä polttaa! Eivätkö he ymmärrä vai halua ymmärtää?
Keuhkoahtaumatauti on hirveä tapa kuolla, tukehdut hitaasti.
Vierailija kirjoitti:
Minnekäs ne parikymppiset hunningolla olevat ja nelikymppiset bubiruusut häviäisi?
Hei, se EI ole bubi, vaan pub, pubi = public house alun perin (engl.)
Bubi on huuhkaja ei kapakka, muista se nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pubiruusun tunnistaa röökin käheyttämästä äänestä ja noita-akkamaisesta naurun röhötyksestä. Buhahahhah köhköh hahhah rööh... Noin ikään...
Mistäs sinut tunnistaa?
Siitä että pidätän hengitystä kävellessäni kauppaan oven vieressä röökiä vetävän haisulin vierestä. Haukon sitten happea kuin kala kuivalla maalla, kun pääsen tarpeeksi etäälle myrkkypilvestä. Siitä.
Samaisesta ovesta kulkevat keuhkosairaat ja vastasyntyneet, jotka eivät voi pidättää hengitystä ja joutuvat tupakoimaan passiivisesti, mutta se ei röökaajaa hidasta, hänelle ilman saastuttaminen on elämäntapa.
Mitäs jos joku pieraisi siinä kaupan ovella?
Vertaatko paskan hajua röökin hajuun? Tajuatko arvoisa tupakoitsija yhtään minkälainen henkeäsalpaava savu röökistä lähtee??
Kaikki tupakoitsijan vaatteet, hiukset, hengitys, iho, kaikki haisee ihan hirveältä. Kaupasta saa vaikka minkälaista korvaushoitoa, miksi valitset tupakan???
Sehän on tupakoinnissa se juttu, henkeäsalpaava savu siis. Kyll sen tajuaa, kun sitä henkeen vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etsi, ap, elämääsi jotakin myönteistä sisältöä. Tupakan vastustaminen elämäntyönä on ehkä jotenkin moraalisesti ja sosiaalisesti perusteltavaa, mutta eikö olisi rakentavampaa tavoitella jotakin hyvää, eikä vastustaa jotakin pahaa. Jos tupakanpoltto saadaan loppumaan, riittääkö se sinulle, vai alatko seuraavaksi vastustaa kahvia tai sokeria? Ja mitäpä luulet, tyytyvätkö muut ihmiset siihen, että elämänsisältönä on joidenkin asioiden vastustaminen. Luulen, että jos tupakka lopullisesti kielletään, monet etsivät jonkin muun mielihyvän lähteen. Sitten pitää taas vastustaa...
Ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Muistan ajat, kun lentokoneissa sai polttaa, baareissa sai polttaa, kun matkustit etelään lomalle, lentokentillä tupruteltiin estottomasti. Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä kun saataisiin laki, ettei kenenkään tarvitse tupakoida vastentahtoisesti. Passiivinen tupakointi on haitallisempaa kuin aktiivinen tupakointi. Tupakointi on siis toisen ihmisen terveyden vaarantamista, eihän pahoinpitelykään ole laillista...?
Voisi verrata, jos tupakoitsijalla on oikeus pahoinpidellä minua tupakansavulla, minäkin voin suhauttaa pippurisumutetta tupakoitsijan silmille. Oltaisiin tasoissa. Silmä silmästä...
Vaikutat aika aggressiiviselta. Kannattais mennä hermosauhuille välillä, niin se vanne lakkaa kiristämästä.
Mene sinä sinne kerrostalosi lasten leikkipaikan viereen röökille, tai bussipysäkille niiden lastenvaunujen viereen. Minä asun omakotitalossa ja kuljen omalla autolla, en tarvitse hermosauhuja... Elämäntyylin voi valita niin, ettei tarvitse vitutuksen vuoksi tupakoida!
Ajat muuttuu ja ihmiset viisastuu. Muistan ajat, kun lentokoneissa sai polttaa, baareissa sai polttaa, kun matkustit etelään lomalle, lentokentillä tupruteltiin estottomasti. Hyvään suuntaan ollaan menossa. Vielä kun saataisiin laki, ettei kenenkään tarvitse tupakoida vastentahtoisesti. Passiivinen tupakointi on haitallisempaa kuin aktiivinen tupakointi. Tupakointi on siis toisen ihmisen terveyden vaarantamista, eihän pahoinpitelykään ole laillista...?
Voisi verrata, jos tupakoitsijalla on oikeus pahoinpidellä minua tupakansavulla, minäkin voin suhauttaa pippurisumutetta tupakoitsijan silmille. Oltaisiin tasoissa. Silmä silmästä...