33 % miehistä ei suorita varusmiespalvelusta ja osuus kasvaa koko ajan

No mikähän armeijassa on vikana kun ei kelpaa? Vastaus: nykyajan sodankäynnissä ei tykinruoka rintamalla paljoa paina, naapurissamme on arvaamaton ydinasevaltio. Ehkä väkimäärältään isojen puolustusvoimien sijaan kannattaisi panostaa huipputeknologiaan, sotatieteisiin, tehdä vaikka sotilasyhteistyötä Israelin kanssa. Tai kehittää Suomelle oma ydinase.

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho antaa esimerkkiä.

Tässä on perää. Olen Halliksen ikäluokkaa ja minäkin kävin sivarin. Laitan tämän lapsellisuuden piikkiin, koska myöhemmin tajusin, että rauhanaate on vaarallista vasemmistolaista sumutusta, jonka tarkoituksena on estää ihmisiä puolustamasta omia arvojaan.

Olen samoilla lukemilla ja nuorena tuli käytyä armeija kun ei mistään mitään ymmärtänyt.

Muutamaa vuotta myöhemmin havahduin huomaamaan koko järjestelmän järjettömyyden ja halusin perua sotilasvalani.

Soittelin ympäri esikuntia kysellen kuinka homma tulee käytännössä suorittaa, sillä ei ole halua puolustaa tätä yhteiskuntaa, tappaa jotain yhtä köyhää hyökkääjää tai puolustajaa, eikä aikomustakaan kuolla rikkaiden omaisuuden säilyttämisen puolesta.

Pallottelivat aikansa henkilöltä toiselle, mutta asia ei edennyt paskanpuhumista kummemmaksi, päädyin lähettämään revityn sotilaspassini esikuntaan saatekirjeellä varustettuna.

Kaipa se joku kapiainen luki, sillä eipähän ole tullut yhtäkään kertausharjoituskutsua vuosien aikana :-)

Vierailija kirjoitti:

Miehethän ovat kadonneet muiltakin yhteiskunnan osa-alueilta. Kaikki työpaikat naisistuvat, mutta missä ovat miehet???

miehet ovat ylläpitäneet rajoja ja hyvinvointiyhteiskuntaa jo tarpeeksi pitkään. Nyt on naisten vuoro puolustaa maata ja maksaa verot.

Naisille armeija pakko!!!

Tasa-arvoa tultava tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Sodanajan armeijan kokoa on pienennetty, koska sodankäynti on tehostunut ja teknistynyt mutta raha ei riitä skaalaamaan kaikkea isoksi. Sijoituksia reservissä siis on vähemmän tarjolla eikä ole hyötyä kouluttaa ylimääräistä varareserviä enempää kuin tappioiden vuoksi sodan aikana tarvitaan. Siksi toisaalta on tarve karsia suurempi osa ikäluokasta pois. Toisaalta taas juurikin tehostuminen ja teknistyminen edellyttävät yksittäiseltä sotilaalta parempaa suorituskykyä henkisesti ja fyysisesti. Sekä varusmiespalvelussa, että sodan ajan joukoissa. Sen takia karsitaan paljon tiukemmalla seulalla pois kuin entisaikoina. 

Nykyarmeijassa ei ole enää polkupyörämekaanikkojen ja perunankuorijoiden kaltaisia hanttihommia, joihin vajaakuntoiset voi laittaa olemaan hyödyksi tai ainakin olematta haitaksi siellä, missä tapahtuu. Armeija ei ole enää koko ikäluokan päiväkoti vaan aika tehokkaaksi puristettu sotakonetehdas. Siellä ei ole sijaa vahdittaville ja toistaitoisille. 

Pätee, jos ajatellaan skenaariota, jossa on kyse tehokkaan kampanjan kuten esim. invaasion tai intervention toteuttamisesta. Tilanne muuttuu, kun skenaario kääntyy hyvin asymmetristen operaatioiden suuntaan. Toisin sanoen sissisotaan, vastarintaan ja muuhun häirintään. Mitä enemmän on potentiaalisesti kyvykkäitä häirintäoperaatioitten suorittajia, sitä ikävämmät olo miehittäjällä. Vrt. vaikka Afganistan, jossa sinnikkäällä mutta todella low-tech-sakilla saatu kaikki miehittäjävallat ennen pitkää katumapäälle.

Suomi on seuraamassa Espanjan ja monen muun Euroopan maan erittäin hyvää esimerkkiä.

Espanja lakkautti miesten orjapalveluksen yksinkertaisesti siitä syystä, että sadat tuhannet nuoret miehet kieltäytyivät aseista ja hakeutuivat vaihtoehtoiseen palvelukseen, mutta eivät koskaan suorittaneet sitä. Monet kansalaisjärjestöt ja yhdistykset taas boikotoivat vaihtoehtoista palvelusta kieltäytymällä palveluspaikkojen tarjoamisesta.

Kieltäytyjien vankilatuomioista luovuttiin jo 1995 ja koko orjapalvelus lakkautettiin lopullisesti vuonna 2001. Espanjan aseistakieltäytyjäliikkeen kamppailu 80- ja 90-luvulla on erinomainen esimerkki siitä, miten laajamittaisella kansalaistottelemattomuudella saadaan aikaiseksi suuria oikeudenmukaisuutta edistäviä yhteiskunnallisia muutoksia:

"Sorron bumerangivaikutus

Insumisión alkoi aseistakieltäytyjien verkoston kampanjoista ja sai nopeasti satoja seuraajia, kiivaan julkisen keskustelun kasvattaessa liikkeen suosiota monilla yhteiskunnan tasoilla. Myös bumerangivaikutuksesta oli apua: insumisoille jaetut kahden vuoden, neljän kuukauden ja yhden päivän vankeustuomiot lisäsivät aseistakieltäytyjien määrää entisestään 1990-luvun alkupuoliskolla. Liike pystyi tukiverkostonsa avulla vastustamaan vangitsemisia ja myös harjoittamaan aseistakieltäytyjiä ennen vankilatuomioita.

Itsensä syylliseksi osoittaminen oli myös tärkeä tekijä insumisoiden tilanteen helpottamisessa, sillä se loi uusia tukiverkkoja ja yhteenkuuluvuuden tunnetta. Jokaista syytettyä insumisoa kohtaan neljä ihmistä nimittäin myönsi samalla tuomioistuimelle johdatelleensa ja auttaneensa insumisoa tottelemattomuuteen. Vaikka Espanjan lain mukaan myös heidät olisi pitänyt asettaa syytteeseen ja tuomita kuten insumisot, ketään syyllisyytensä ilmoittajista ei koskaan syytetty rikoksesta.

Vankilatuomioiden vahvistaessa aseistakieltäytyjien yhteenkuuluvuutta silloinen sosialistinen hallitus päätti ohjata vangitut insumisot avovankiloihin. Kaikista vannoutuneimmat heistä eivät suostuneet niihin palaamaan, vaan heidät siirrettiin takaisin tavallisiin vankiloihin.

Myöhemmin vuonna 1995 hallitus korvasi vankeusrangaistuksen ”yhteiskunnallisella kuolemalla” eli oikeuskelpoisuuden menetyksellä. Aseistakieltäytyminen oli silloin jo niin laajalle levinnyttä, että se normaalistui: suurin osa aseistakieltäytyjistä toimi itsenäisesti ilman insumisiónin apua.

Järjestelmä kaatuu

Samoihin aikoihin nuoret olivat yhä useammin alkaneet pitää vaihtoehtoista palvelusta radikaalin sijaan helppona vaihtoehtona totaalikieltäytymiseen verrattuna. Sadattuhannet ihmiset vaativat päästä vähemmistölle suunnattuun palvelukseen, mikä aiheutti järjestelmän kaatumisen.

Insumisión sai myös monet kansalaisjärjestöt ja yhdistykset boikotoimaan vaihtoehtoista palvelusta kieltäytymällä palveluspaikkojen tarjoamisesta.

Se oli viimeinen pisara: suurin osa nuorista valitsi jo vaihtoehtoisen palveluksen, mutta ei koskaan suorittanut sitä palveluspaikkojen vähyyden takia. Järjestelmän romahtaminen johti siihen, että vuonna 1996 hallitus ilmoitti asevelvollisuuden päättyvän vuonna 2003. Tämä aikaistui myöhemmin vuoteen 2001. Hajoamisprosessi nopeutui siksi entisestään ja tottelemattomuusliikkeen toiminta väheni huomattavasti. Monet kokivat, että pääasiallinen tavoite oli saavutettu. "

http://akl-web.fi/sivari_totaali/2013/3/Asepalvelusta_vastaan_Espanjassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sodanajan armeijan kokoa on pienennetty, koska sodankäynti on tehostunut ja teknistynyt mutta raha ei riitä skaalaamaan kaikkea isoksi. Sijoituksia reservissä siis on vähemmän tarjolla eikä ole hyötyä kouluttaa ylimääräistä varareserviä enempää kuin tappioiden vuoksi sodan aikana tarvitaan. Siksi toisaalta on tarve karsia suurempi osa ikäluokasta pois. Toisaalta taas juurikin tehostuminen ja teknistyminen edellyttävät yksittäiseltä sotilaalta parempaa suorituskykyä henkisesti ja fyysisesti. Sekä varusmiespalvelussa, että sodan ajan joukoissa. Sen takia karsitaan paljon tiukemmalla seulalla pois kuin entisaikoina. 

Nykyarmeijassa ei ole enää polkupyörämekaanikkojen ja perunankuorijoiden kaltaisia hanttihommia, joihin vajaakuntoiset voi laittaa olemaan hyödyksi tai ainakin olematta haitaksi siellä, missä tapahtuu. Armeija ei ole enää koko ikäluokan päiväkoti vaan aika tehokkaaksi puristettu sotakonetehdas. Siellä ei ole sijaa vahdittaville ja toistaitoisille. 

Pätee, jos ajatellaan skenaariota, jossa on kyse tehokkaan kampanjan kuten esim. invaasion tai intervention toteuttamisesta. Tilanne muuttuu, kun skenaario kääntyy hyvin asymmetristen operaatioiden suuntaan. Toisin sanoen sissisotaan, vastarintaan ja muuhun häirintään. Mitä enemmän on potentiaalisesti kyvykkäitä häirintäoperaatioitten suorittajia, sitä ikävämmät olo miehittäjällä. Vrt. vaikka Afganistan, jossa sinnikkäällä mutta todella low-tech-sakilla saatu kaikki miehittäjävallat ennen pitkää katumapäälle.

Totta. Suomessa on jotain 800 000 koulutettua reserviläistä joista voi sitten enemmän tai vähemmän johdetusti kasata niitä low-tech -sissiosastoja siinä vaiheessa jos konflikti pitkittyy ja muuttuu miehitystyyppiseksi. Se on jo kokonaan eri tarina se. Virallisesti sellaisia ei ole eikä tule, varsinaiset sissitkin toimivat ihan osana normaalia sodanajan armeijaa eivätkä ole mitään malli Cajander -hirviseurueita. 

Vierailija kirjoitti:

Miehistä noin 72 prosenttia ylipainoisia. THL

Ylipainoisia tai erittäin ylipainoisia nuoria miehiä näkee päivittäin. Ehkä osa heistä ei halua mennä armeijaan?

Toi 72 % on 30-80-vuotiaista. Ei niiden tarvitse enää asevelvollisuudesta murehtia 😂

M30 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisena paha sanoa, en varmasti olisi käynyt armeijaa jos se olisi pakollista. Sivarista olisin suoriutunut. En pitäisi jotain yhdyskuntapalvelusta (vai mikä sen nimi on) vaihtoehtoina intti tai sivari, ollenkaan pahana molemmille sukupuolille. Olisin sitten lusmuillut jossain kirjastossa apulaisena ja lukenut pääsykokeisiin.

Mieheni sai vapautuksen armeijasta kun jalassa on niin paljon rautaa. Veljeni kävi kääntymässä, mutta loikkasi sivariin kun ajatus ihmisen tappamisesta pisti voimaan pahoin. Ihan tervettä minusta. Ei meistä kukaan olisi jäämässä tänne kuolemaan kuitenkaan jos sota syttyisi, joten rahan ja ajan hukkaa olisi ollut kouluttaa kenestäkään meistä edes jääkäriä.

Miksei sun broidi suorittanut aseetonta palvelusta armeijassa? Ja jos sota syttyy niin viimeinen asia mitä näätte on rajavartijan RK-62:sen piipun välähdys kun yritätte ylittää rajaa.

Jos olot alkaa olla uhkaavat ja epävakaat niin raja ylitetään jo ennen sotaa. Kämppä jäänee myymättä, mutta onneksi ei ole koko omaisuus siinä kiinni, saat sen sitten jos haluat jäädä sitä puolustamaan.

Miksi AP automaattisesti oletat, että se vika olisi miehissä?

Miehistä ei ole paljon mihinkään, paitsi narisemaan, joten niiden määrää voitaisiin radikaalisti vähentää. Joutilaista ja syrjäytyneistä on hyvä aloittaa. Heti saadaan 10% turhasta väestä pois tilastoja ja lähiöitä rumentamasta.

Pitää kyllä ensin tsekata sperma ja valkata luovuttajiksi ne, joilla tuote sisältää eläviä siimahäntiä. NIitä ei monta tuossa joukossa ole.

Viime aikojen lehtiotsikoita: Nuorison maapuolustusinto vähentynyt, Naisille myös pakkoarmeija, Nuorison mielenterveys- ja sosiaaliset ongelmat sekä syrjäytyminen lisääntynyt...  Mitä muuta voi odottaa kuin, että reilulta kolmasosalta jää armeija suorittamatta?

Itse aion hakea siviiliin, sillä sitä kautta löytää parempia mahdollisuuksia. Pääsen tekemään asioita, jotka kiinnostavat minua ja voin käyttää tutkintoani hyödyksi. Ei vähempää voisi kiinnostaa metsässä rämpiminen, huonon ruuan syöminen, vähillä unilla toimiminen ja muiden käskytettävänä oleminen. Nukun mielummin kotona Tempurilla, syön ravintorikasta ruokaa, näen läheisiäni ja nautin elämästä. Muualla maailmassa ei ole pakkoarmeijaa ja kerran Suomikin tarjoaa oivan mahdollisuuden kehittää itseäni, niin en näe syytä valita huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Miehistä ei ole paljon mihinkään, paitsi narisemaan, joten niiden määrää voitaisiin radikaalisti vähentää. Joutilaista ja syrjäytyneistä on hyvä aloittaa. Heti saadaan 10% turhasta väestä pois tilastoja ja lähiöitä rumentamasta.

Pitää kyllä ensin tsekata sperma ja valkata luovuttajiksi ne, joilla tuote sisältää eläviä siimahäntiä. NIitä ei monta tuossa joukossa ole.

Jos tolle linjalle lähdetään, niin synnytyskoneiden olisi parempi opetella kloonaamaan itsensä, koska ilman miehiä myös naiset lakkaavat olemasta sangen nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Sodanajan armeijan kokoa on pienennetty, koska sodankäynti on tehostunut ja teknistynyt mutta raha ei riitä skaalaamaan kaikkea isoksi. Sijoituksia reservissä siis on vähemmän tarjolla eikä ole hyötyä kouluttaa ylimääräistä varareserviä enempää kuin tappioiden vuoksi sodan aikana tarvitaan. Siksi toisaalta on tarve karsia suurempi osa ikäluokasta pois. Toisaalta taas juurikin tehostuminen ja teknistyminen edellyttävät yksittäiseltä sotilaalta parempaa suorituskykyä henkisesti ja fyysisesti. Sekä varusmiespalvelussa, että sodan ajan joukoissa. Sen takia karsitaan paljon tiukemmalla seulalla pois kuin entisaikoina. 

Nykyarmeijassa ei ole enää polkupyörämekaanikkojen ja perunankuorijoiden kaltaisia hanttihommia, joihin vajaakuntoiset voi laittaa olemaan hyödyksi tai ainakin olematta haitaksi siellä, missä tapahtuu. Armeija ei ole enää koko ikäluokan päiväkoti vaan aika tehokkaaksi puristettu sotakonetehdas. Siellä ei ole sijaa vahdittaville ja toistaitoisille. 

Se on juuri näin. Mm. perinteisesti lusmujen sijoitukseksi mielletty perusnurmiporan tehtävä on nykyisellään niin vaativa, ettei sen menestyksekkäästi hoitamiseen riitä edes kaikkien kantahenkilökunnan osaaminen ja kunto.  Koko järjestelmä kiittää jos sieltä siivotaan pois ilmapiiriä pilaamasta se pakolla mukana roikutettu porukka, jota ei palvelus kiinnosta. Motivoituneita nimittäin on!

Mielestäni tulisi siirtyä vapaaehtoiseen palvelukseen, jota terästettäisiin taloudellisella porkkanalla. Eli reilusti isompi päiväraha, esim. kantapeikkojen "metsäpäivistä" saama n.110€ korvaus koskemaan myös varusmiehiä ja lisäksi 2-3% verokevennys koko reservissäoloajalle. Palvelusajaksi 12kk.

Niille, jotka eivät halua palvelukseen mennä se siis suotakoon. Tosin mitään kelan tai sossun vastikkeettomia rahoja olisi turha odottaa ekoilta 12kk, eli siltä ajalta minkä toisin valinneet viettää asepalveluksessa. Eli joko tekee töitä (tienaamisestahan täällä on puhuttu), opiskelet (tukimahdollisuus) tai sitten kärvistelet rahatta.

Suomi on nekrujen, naiste ja näiden tekemien hybridien maa jo. Ei täällä ole 200v kuluttua enää valkoisia.

Paskaksi vaan kaikki ja annetaan maa Venäjälle. Kaikkein tärkeintä on säilyttää Suomi valkoisen maana. Se on ihan sama mitä kieltä täällä puhutaan.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän ovat kadonneet muiltakin yhteiskunnan osa-alueilta. Kaikki työpaikat naisistuvat, mutta missä ovat miehet???

Totta, professioammateissakin: lääkärit, juristit jne. enemmistö on jo pitkään ollut naisia. Miehiä ei oikein saada mihinkään enää.

Miehet perustavat yrityksiä ja tekevät näitä ns.tuottavia töitä, joista lääkärin ja juristin palkka voidaan maksaa joko suoraan tai välillisesti. 

Tulevaisuudessa miesten keksimät koneet korvaavat yhä suuremman osan lääkärin ja juristin hommista; tietokone voi jo ennustaa esim.käräjäjutun lopputuloksen 70% varmuudella. 

Juristeista suurin osa on yksityisellä sektorilla, myös lääketietaan alan tutkijoista suurin osa on naisia (kehittävät lääkkeitä, kirurgisia materiaaleja, leikkausrobotiikkaa).