33 % miehistä ei suorita varusmiespalvelusta ja osuus kasvaa koko ajan

Vierailija kirjoitti:

Koska on moraalisesti väärin tappaa ihmisiä. Venäjä ottakoon Suomen haltuunsa, minä en sen takia ala tappamaan muita ihmisiä tai menettämään omaa henkeäni.

Niin no. Perinteisesti se kunnon tapp*minen ja r**skaaminen alkaa sen valloituksen jälkeen. Sitä nämä annetaan-uunot eivät ymmärrä.

PS. Varmin keino olla joutumatta tapp*hommiin on riittävä pelote. Tämä voi toki olla vaikea hyväksyä, mutta näin se menee.

Terve kehitys. Suomen taloudellinen kilpailukyky ei riitä yleiseen asevelvollisuuteen. Karsin mieluummin uskoon perustuvasta turvasta kuin annan vanhusten kuolla hoidon puutteeseen.

Miten niin vikana(?) jos ei armeija kelpaa?

Taistelua harjoitellaan siksi, ettei naapuri vain pitäisi meitä heikkoina, ja kävisi siksi valloitushommiin.

Toinen positiivinen puoli on intissä on se, että oppii edes jonkinlaiset perusselviytymistaidot sodan varalta. Perinteisesti sodissa kuolevat ensimmäisenä sotataitoa oppimattomat, sitten yli-innokkaat johtajat.

Ei ne lassukat pärjää missään, ei ne saa naisia, ei töitä, ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehethän ovat kadonneet muiltakin yhteiskunnan osa-alueilta. Kaikki työpaikat naisistuvat, mutta missä ovat miehet???

Totta, professioammateissakin: lääkärit, juristit jne. enemmistö on jo pitkään ollut naisia. Miehiä ei oikein saada mihinkään enää.

Miehet perustavat yrityksiä ja tekevät näitä ns.tuottavia töitä, joista lääkärin ja juristin palkka voidaan maksaa joko suoraan tai välillisesti. 

Tulevaisuudessa miesten keksimät koneet korvaavat yhä suuremman osan lääkärin ja juristin hommista; tietokone voi jo ennustaa esim.käräjäjutun lopputuloksen 70% varmuudella. 

Olen 1988 syntynyt mies ja kuulun tuohon 67%:iin jotka armeijan suorittivat. 

On olemassa muutamia syitä miksi lukema on laskenut.

1..Armeijan voi välttää paljon helpommin perustein kuin isämme sukupolvi. Mikään masennus, astma, herkkä vatsa, nokkosihottuma tai ahdistuskohtaukset ei taannut c-papereita isiemme sukupolven aikana. Siviilipalvelukseen myös pääsi vain jos vakuutti lautakunnalle että on pasifisti.

2.Yhteiskunnasta on tullut liberaalimpi. Nykyään ajateltiin että jos ei oo käyny armeijaa pitää silti päästä työpaikkoihin ja voi päästä kansanedustajaksi ja puolustusministeriksin.

3.Tuolloin 07-08 kun itse suoritin armeijan elettiin Belle Epoquéta kun Putte ei ollut vielä alkanut riehumaan Georgiassa eikä Ukrainassa niin pidettiin vielä tähän päivään verrattuna epätodennäköisempänä sotaa Venäjän kanssa, Ruotsi lopetti oman asevelvollisuutensa ja Suomessakin mietittiin koskakohan täällä siirrytään ammattiarmeijaan. Nämä puheet lens romukoppaan viimeistään 2014 kun Ukrainaan hyökkäsivät.

Juuri tämä meidän ikäluokka oli se että hirveen moni keskeytti palveluksen ekojen viikkojen aikana mutta sitten puolustusvoimat muutti palveluksen ekoja viikkoja vähemmän vaativaksi jotta tilastot saatiin paremman näköiseksi. Meillekin majuri kävi sanomassa että yhtään ei tarvitse ääntä korottaa kun annatte käskyjä alokkaille.  Mut meidän saapumiserälle oltiin huudettu kuin Full Metal Jacketissa alokaskaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan toi että joutuu puolustaa maata henkensä edestä miehenä kun taas naiset saa nykyään kaiken ilman että laittavat tikkua ristiin? Mikäs näitä naisia jotka enää eivät edes synnytä ja väittävät ettei sukupuolilla ole eroja estää paikkaamasta noita 33 prosenttia?

Esim. vihreät haluavat tasavertaisen asevelvollisuuden mutta jostain syystä esim. PS ei. Ehkä konsevratiivit ajattelevat edelleen ettei armeija ole naisten paikka.

Fiksua ja realistista. Karkeasti ottaen miesten paikka on armeijassa ja painavissa töissä, naisen paikka synnyttämässä ja hoitamassa lapsia. Mutta eihän se käy, naisilla pitää olla erityisvapaudet vähän joka suhteen. Olla tekemättä lapsia, mutta myös oikeus olla menemättä tykin ruoaksi tai "liian raskaisiin hommiin".

Jotenkin tuntuu siltä, että arvot ovat jumittuneet 2000-luvun alkuun. Siis siihen aikaan, kun naivit pölhöt uskoivat venäjän kehittyvän toimivaksi demokratiaksi.

Toisin kävi. Suosittelen kaikille rauhaa rakastaville armeijan käyntiä.

Rajat vuotavat kuin seula ja kaikenmaailman interreilaajaa ramppaa ulos ja sisään, eikä kukaan edes tiedä keitä he ovat.

Maassa on paperittomia ihmisiä tuhansittain, eikä heitä saada poistettua maasta hyvällä eikä pahalla.

Kuinka voi puolustaa maata jonne voi kävellä sisään kuka tahansa ja sotilaat laitetaan kantamaan tulijoiden pakaasit vokkiin.

Oliko siellä rajalla edes ketään tarkistamassa mitä niiden matkatavaroiden seassa maahan tuotiin.

Vierailija kirjoitti:

Itseä kyllä ihmetyttää, että maassa jossa rintamakarkureita on teloitettu otetaan vastaan rintamakarkureita muista maista. Eikö se ole jotenkin kaksinaamaista?

Ööh. Täh? Siis vertaat omaa löysäperseilyäsi koko joukkueen hengen vaarantaneisiin karkureihin? Aika huikeeta.

Vierailija kirjoitti:

Moni mies olisi mielellään lähtenyt puolustamaan vuotavaa länsirajaa keväällä 2015. Joutuivatkin kantamaan valloittajien laukkuja. Ei varmasti tee hyvää maanpuolustustahdolle.

Rajan reserviläisenä olin enemmän kuin valmis tuohon ja odotinkin pikakutsua touhuun. Paskan marjat, peeveen jepet laukkupojiksi.

Joten mikähän mahtaa olla halu edes maksaa veroja tähän maahan enää, saati sitten lähteä ainoatansa kauppaamaam jonkun Sipilän, Orpon, Soinin jne vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on moraalisesti väärin tappaa ihmisiä. Venäjä ottakoon Suomen haltuunsa, minä en sen takia ala tappamaan muita ihmisiä tai menettämään omaa henkeäni.

Niin no. Perinteisesti se kunnon tapp*minen ja r**skaaminen alkaa sen valloituksen jälkeen. Sitä nämä annetaan-uunot eivät ymmärrä.

PS. Varmin keino olla joutumatta tapp*hommiin on riittävä pelote. Tämä voi toki olla vaikea hyväksyä, mutta näin se menee.

Ymmärsinkä oikein, että Usan joukot aloittivat varsinaiset tappo-ja raiskaushommansa Irakissa vasta miehityksen jälkeen?

Tähän on yksinkertainen vastaus olemassa. Armeija ei enää tarvitse kuin korkeintaan sen kaksi kolmasosaa miehistä.

Tämän päivän sodissa ei enää pärjätä huonosti varustetulla massa-armeijalla, vaan laadun ja koulutuksen merkitys korostuu. Tämä näkyy myös sodan ajan joukkojen määrässä, joka on laskenut 700 tuhannesta reiluun 200 tuhanteen.

Tavallaan tämä kehitys on paluuta vanhaan. Menneinä vuosisatoina taisteltiin hyvin pienillä armeijoilla verrattuna 1900-lukuun.

Vierailija kirjoitti:

Fiksuja. Oletetaan, että sota syttyisi. Suomalaiset matkaisi rajoille pyssyineen. Mutta siellä ei muita olisikaan. Kun nykyajan sota käydään tietokoneilla ja myrkkylaboratorioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on moraalisesti väärin tappaa ihmisiä. Venäjä ottakoon Suomen haltuunsa, minä en sen takia ala tappamaan muita ihmisiä tai menettämään omaa henkeäni.

Niin no. Perinteisesti se kunnon tapp*minen ja r**skaaminen alkaa sen valloituksen jälkeen. Sitä nämä annetaan-uunot eivät ymmärrä.

PS. Varmin keino olla joutumatta tapp*hommiin on riittävä pelote. Tämä voi toki olla vaikea hyväksyä, mutta näin se menee.

Ymmärsinkä oikein, että Usan joukot aloittivat varsinaiset tappo-ja raiskaushommansa Irakissa vasta miehityksen jälkeen?

Ei, mutta irakilaiset aloittivat. Kannattaa vähän lukea muutakin kuin vauvapalstaa.

Suomessa kansan syvät rivit haluavat kaikenkattavan asevelvollisuuden ja mahdollisimman paljon varusmiehiä.

Mutta samaan aikaan ei olla valmiita nostamaan puolustusbudjettia, mikä on välttämätön edellytys sille, että armeijan varustukseksi saadaan muutakin kuin rynnäkkökiväärit ja kokardit (ns. moderni malli Cajander).

Tosin edes varusmiespalveluksen itsensä välillisistä ja suorista kuluista ei olla halukkaita puhumaan.

Itse pidän armeijaa käymättömiä miehiä vapaamatkustajina,enkä koskaan palkkaa moisia firmaani. Sori, lössykät.

Vierailija kirjoitti:

Taistelua harjoitellaan siksi, ettei naapuri vain pitäisi meitä heikkoina, ja kävisi siksi valloitushommiin.

Toinen positiivinen puoli on intissä on se, että oppii edes jonkinlaiset perusselviytymistaidot sodan varalta. Perinteisesti sodissa kuolevat ensimmäisenä sotataitoa oppimattomat, sitten yli-innokkaat johtajat.

Minun 13-vuotias poikani osaa nuo hommat paremmin kuin keskimääräinen kapiainen pystyy opettamaan. Katsos tietyt jutut kulkevat suvussa perimätietona. Esim tehnyt tusinan 5-7 päivän vaelluksia kanssani, myös kivi-Lapissa tai talvella.

Jo pelkkä kalan saalistaminen ja sapuskaksi hoitaminen alkaa olla extremeä, saati elikoiden ansoittaminen. Mutta niiden (kuten myöskään ns järjestelmällisyyden) oppimiseen ei tarvita mitään sotavaltion 6 kk perseilyä, jos kotona vanhemmat osaavat hommansa.

Olisin aikanaan käynnyt armeijan mutta mt-ongelmat esti sen.