Lue keskustelun säännöt.
Soteli 2019 kevät OFFICIAL
20.03.2019 |
Kommentit (4087)
Vierailija kirjoitti:
Siis omasta mielestä osa kysymyksistä oli aika ympäripyöreitä ja jopa virheellisiä. En tiedä onko minulta mennyt materiaalista ohi joku kohta kokonaan, mutta jäi häiritsemään kysymys joka oli jotenkin näin: mikä seuraavista seksuaalikäyttäytymiseen liittyvistä tiedonlähteistä oli merkittävin?
Vastausvaihtoehdot: isä, äiti, oppitunnit, ystävät.
Löysin kohdan materiaalista jossa sanottiin että tärkeimpiä ovat: vanhemmat, televisio, kaverit, koulu jne. Vastasin ystävät, oikea vastaus oli oppitunnit.
En muista/löydä kohtaa jossa joku noista mainittiin merkittävimmäksi...
Mä vastasin tämän kohdan mukaan:
Nuoret (n=699) olivat saaneet tietoa seksuaalikäyttäytymiseen liittyen useimmiten oppitunneilta (52 %) sekä ystäviltä (40 %).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin saadaan tulokset kokeesta? Ilmeisesti kutsu kesäkuun jatkoon tulee viikkoa ennen, mutta milloin saan tietää kokeen tulokset? Täällä on sen verran huudeltu virheistä, että olisi mielenkiintoista tietää mitkä pisteet todellisuudessa sain...
Vierailija kirjoitti:
Siis omasta mielestä osa kysymyksistä oli aika ympäripyöreitä ja jopa virheellisiä. En tiedä onko minulta mennyt materiaalista ohi joku kohta kokonaan, mutta jäi häiritsemään kysymys joka oli jotenkin näin: mikä seuraavista seksuaalikäyttäytymiseen liittyvistä tiedonlähteistä oli merkittävin?
Vastausvaihtoehdot: isä, äiti, oppitunnit, ystävät.
Löysin kohdan materiaalista jossa sanottiin että tärkeimpiä ovat: vanhemmat, televisio, kaverit, koulu jne. Vastasin ystävät, oikea vastaus oli oppitunnit.
En muista/löydä kohtaa jossa joku noista mainittiin merkittävimmäksi...
Suomen kielen osiossa oli myös pari ympäripyöreää kysymystä ja osassa tuntui siltä että useampi kuin yksi vastaus on oikea tai ainakin sinne päin. Suoria vastauksia oli vain muutamia.
Tuollaiset ärsyttää, tuntee itsensä ihan tyhmäksi mutta et löydä asiaan vastaustakaan etkä perusteita.
Kyllä siellä tekstissä mainittiin tärkeimmäksi se oppilaitokset. Jouduin sitä itsekin vähän etsimään, mutta löytyi.
Olen hakenut tamk:iin ja Laureaan terveydenhoitajaksi, molemmissa olisi sähköinen koe käytössä.
Onko muilla kokemuksia sähköisestä koesta? Ja miten aiotte te muut valmistautua pääsykokeeseen, jos oletuksena olisi, että pääsisitte tekemään sitä.
Aiotteko kerrata matikka? Mitä osiota? Mitäs äikkä, enkkua tai jotai tiedonkäsittelyä??
Minkälainenklhan on se koe...
Vierailija kirjoitti:
Milloin saadaan tulokset kokeesta? Ilmeisesti kutsu kesäkuun jatkoon tulee viikkoa ennen, mutta milloin saan tietää kokeen tulokset? Täällä on sen verran huudeltu virheistä, että olisi mielenkiintoista tietää mitkä pisteet todellisuudessa sain...
Työryhmä vahvistaa kokeen pisteytyksen perjantaina 26.4.2019.
Sotelin sivuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen ketju mutta eikö kukaan täällä ole hakenut metropoliaan opiskelemaan optometriaa?
Vierailija kirjoitti:
Siis omasta mielestä osa kysymyksistä oli aika ympäripyöreitä ja jopa virheellisiä. En tiedä onko minulta mennyt materiaalista ohi joku kohta kokonaan, mutta jäi häiritsemään kysymys joka oli jotenkin näin: mikä seuraavista seksuaalikäyttäytymiseen liittyvistä tiedonlähteistä oli merkittävin?
Vastausvaihtoehdot: isä, äiti, oppitunnit, ystävät.
Löysin kohdan materiaalista jossa sanottiin että tärkeimpiä ovat: vanhemmat, televisio, kaverit, koulu jne. Vastasin ystävät, oikea vastaus oli oppitunnit.
En muista/löydä kohtaa jossa joku noista mainittiin merkittävimmäksi...
Suomen kielen osiossa oli myös pari ympäripyöreää kysymystä ja osassa tuntui siltä että useampi kuin yksi vastaus on oikea tai ainakin sinne päin. Suoria vastauksia oli vain muutamia.
Tuollaiset ärsyttää, tuntee itsensä ihan tyhmäksi mutta et löydä asiaan vastaustakaan etkä perusteita.
Eikös tuo ole ihan itsestäänselvää, että koulu on sama asia kuin oppitunnit? Itse ainakin ymmärsin tämän heti ja oikein meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyyh laskeskelin omat pisteet ka 24,1 p ja 80 ilmeisesti maksimi. Ei taida riittää 🙄😂
No joo en ehtinyt kunnolla lukea ja matikka meni miten meni ja enkkukin ja äikässä en huomannut ei kysymys asettelua jne. Joo ensi kerralla pitää katsoa huolellisemmin, mitä kysytään 😂 ja pitää kerrata matikkaa 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis omasta mielestä osa kysymyksistä oli aika ympäripyöreitä ja jopa virheellisiä. En tiedä onko minulta mennyt materiaalista ohi joku kohta kokonaan, mutta jäi häiritsemään kysymys joka oli jotenkin näin: mikä seuraavista seksuaalikäyttäytymiseen liittyvistä tiedonlähteistä oli merkittävin?
Vastausvaihtoehdot: isä, äiti, oppitunnit, ystävät.
Löysin kohdan materiaalista jossa sanottiin että tärkeimpiä ovat: vanhemmat, televisio, kaverit, koulu jne. Vastasin ystävät, oikea vastaus oli oppitunnit.
En muista/löydä kohtaa jossa joku noista mainittiin merkittävimmäksi...
Suomen kielen osiossa oli myös pari ympäripyöreää kysymystä ja osassa tuntui siltä että useampi kuin yksi vastaus on oikea tai ainakin sinne päin. Suoria vastauksia oli vain muutamia.
Tuollaiset ärsyttää, tuntee itsensä ihan tyhmäksi mutta et löydä asiaan vastaustakaan etkä perusteita.
Materiaalissahan sanottiin heti ensimmäisen sivun tiivistelmässä: "Yleisin seksuaalikäytäytymiseen liittyvän tiedon lähde oli oppilaitos , lisäksi nuoret mainitsivat tärkeiksi tiedonlähteiksi vanhemmat ja ystävät."
Mielestäni tässä ei ollut mitään epäselvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme dissausta havaittavissa jos täällä iloitsee onnistumisestaan :/
Hain metropoliaan bioanalytiikkaa ja aion oikeetkin kokeet käydä katsomassa. En voi syksyllä aloittaa vaikka pääsisinkin, mutta epävarman työtilanteen vuoksi hain jo nyt. Haluaisin myös aikuispuolelle, mutta nyt oli tarjolla vain nuorten päivätoteutus...
Tentti oli helppo! Siis ihmettelen miten helpolla siitä selvisi. Aikaa jäi enkä jaksanut edes tarkistaa. Ja google + ctrlF toki pelasti parilta mokalta / säästi aikaani.
Ja toki osasin suhtautua tilanteen vaatimalla rentoudella ja keskittymisellä :D yksi amk jo takana niin tiesin suurinpiirtein mitä odottaa. Kompia en huomannut mutta kylläkin suoranaisia virheitä kokeen tekijöiltä... kannattaa nekin ajatella sillein että täydellistä suoritusta ei vaadita läpipääsyyn ja pisteet nollautuu kuitenkin oikeaan kokeeseen. Muutkin vastaa ihan samoihin kysymyksiin ja se muutama moka ei maailmaa kaada.
Matikasta täydet, äikästä ja ennakosta yhet varmat mokat. Englannista ehkä eka ja vika väärin jos muistin oikein omat vastaukseni. Eiköhän 70+ siis tullut. Pisteitä yhä odotellessa...
Luin ennakot melkein kertaalleen läpi, osan alleviivaten ja sen eliittimateriaalin vasta maanantaina, olin missannut sen olemassaolon :#
Sitä ihmettelen että onko "ryhmässä tekemisessä" oikeasti järkeä tai etua? Aikaa menee säätämiseen ym keskittymiskyky heikkenee ja voiko toisen osaamiseen luottaa niin paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis omasta mielestä osa kysymyksistä oli aika ympäripyöreitä ja jopa virheellisiä. En tiedä onko minulta mennyt materiaalista ohi joku kohta kokonaan, mutta jäi häiritsemään kysymys joka oli jotenkin näin: mikä seuraavista seksuaalikäyttäytymiseen liittyvistä tiedonlähteistä oli merkittävin?
Vastausvaihtoehdot: isä, äiti, oppitunnit, ystävät.
Löysin kohdan materiaalista jossa sanottiin että tärkeimpiä ovat: vanhemmat, televisio, kaverit, koulu jne. Vastasin ystävät, oikea vastaus oli oppitunnit.
En muista/löydä kohtaa jossa joku noista mainittiin merkittävimmäksi...
Suomen kielen osiossa oli myös pari ympäripyöreää kysymystä ja osassa tuntui siltä että useampi kuin yksi vastaus on oikea tai ainakin sinne päin. Suoria vastauksia oli vain muutamia.
Tuollaiset ärsyttää, tuntee itsensä ihan tyhmäksi mutta et löydä asiaan vastaustakaan etkä perusteita.
Materiaalissahan sanottiin heti ensimmäisen sivun tiivistelmässä: "Yleisin seksuaalikäytäytymiseen liittyvän tiedon lähde oli oppilaitos , lisäksi nuoret mainitsivat tärkeiksi tiedonlähteiksi vanhemmat ja ystävät."
Mielestäni tässä ei ollut mitään epäselvää.
Tästä oli puhuttu tekstissä ainakin noissa kahdessa kohdassa PLUS taulukossa oli suoraan prosentit. Eli raakoja numeroita oppilaitoksen puolesta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku joskus jo aiemmin ollut Jamkin varsinaisissa pääsykokeissa?
Mä oon, tosin se oli v. 2011 että en tiedä onko tästä hyötyä. Mutta silloin sairaanhoitajan pääsykokeissa oli joku matikan osuus, ryhmätehtävä 6 hengen ryhmässä jossa piti tuottaa joku kirjoitus tms. ja sitten yksilöhaastattelu. Mihin suuntautumiseen haet? Mä haen nyt fyssariksi ja näytti muistaakseni olevan, että enää ei ole yksilöhaastattelua, vaan joku ryhmäjuttu ja kirjallinen tehtävä.
Sosionomiksi monimuotoon hain. Ryhmätehtävä ja kirjallinen tehtävä lukeekin Jamkin sivuilla. Annetaankohan kirjalliseen tehtävään jokin luettava teksti, josta pitää kirjoittaa? Aikarajakin varmaan on tuossa kirjallisessa?
Tekisi niin mieli jotenkin valmistautua, mutta eipä tuonne oikein voi, kun ei matematiikkaakaan ole kuin sairaanhoitajilla. Pitää varmaan harjoitella peilin edessä, ettei olisi niin "resting bitch face", jotta voisi antaa mahdollisimman hyvän kuvan itsestään :D
Meillä oli silloin muistaakseni ryhmätehtävänä, että piti tehdä joku mielipidekirjoitus, ei ollut mitään aineistoa. Olisiko puoli tuntia ollut aikaa. Mutta nuo nyt voineet vuosien varrella muuttua, että voi sieltä tulla mitä tahansa. Mietin, että kun ei ole yksilöhaastattelua, niin periaatteessa tuo ryhmätehtäväkin voisi olla sen tyylinen, että siinä esim. haastateltaisiin toisiaan. Eipä sitä tosiaan oikein voi valmistautua muuten kun on vaan oma itsensä, ja ryhmäjutussa olla aktiivinen ja aloitteellinen, mutta antaa myös muille tilaa. Tsemppiä! :)
Mitähän JAMKin sosionomivalintakokeen kirjallinen osuus sisältää? Tehdäänkö se paperille vai koneella? (Vai onko tällaista edes?)
Ainoastaan äidinkielen viimeinen kysymys jäi mietityttämään, olen täysin eri mieltä vastauksesta.
Englanti oli itselleni vaikein, mutta mulle jäi kokeen lopussa ennakkomateriaalin jälkeen vielä 15 minuuttia pohtia tekstiä sanakirjan kanssa. Sain mielestäni korjattua pari väärää vastaustani oikeaksi.
Matematiikassa meni todennäköisyyslaskenta väärin. En jotenkin saanut mielessäni mitään vaihtoehtoa sopimaan haluttuihin lopputuloksiin ja kaikkiin mahdollisiin tuloksiin. Olisi pitänyt suosiolla vastata "en tiedä".
Olen osallistunut viime keväänä ja syksyn haussa. Syksyllä en lukenut ja harjoitellut, koska lähiamkissa ei ollut sopivaa hakua auki, mutta tein esivalinnan harjoitellakseni tätä kevättä varten. Kannatti, olin silloin jo varsinaisissa pääsykokeissakin!
Aiemmin on tullut aina pari pistettä vähemmän, mitä olen itse laskenut, mutta kysymyksiäkin on hylätty kaikilta. Toivottavasti nyt kävisi tuuri ja omat pisteet säilyisi. 7 virhettä laskin, joten pisteet varmaan vielä ihan hyvät kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku joskus jo aiemmin ollut Jamkin varsinaisissa pääsykokeissa?
Mä oon, tosin se oli v. 2011 että en tiedä onko tästä hyötyä. Mutta silloin sairaanhoitajan pääsykokeissa oli joku matikan osuus, ryhmätehtävä 6 hengen ryhmässä jossa piti tuottaa joku kirjoitus tms. ja sitten yksilöhaastattelu. Mihin suuntautumiseen haet? Mä haen nyt fyssariksi ja näytti muistaakseni olevan, että enää ei ole yksilöhaastattelua, vaan joku ryhmäjuttu ja kirjallinen tehtävä.
Sosionomiksi monimuotoon hain. Ryhmätehtävä ja kirjallinen tehtävä lukeekin Jamkin sivuilla. Annetaankohan kirjalliseen tehtävään jokin luettava teksti, josta pitää kirjoittaa? Aikarajakin varmaan on tuossa kirjallisessa?
Tekisi niin mieli jotenkin valmistautua, mutta eipä tuonne oikein voi, kun ei matematiikkaakaan ole kuin sairaanhoitajilla. Pitää varmaan harjoitella peilin edessä, ettei olisi niin "resting bitch face", jotta voisi antaa mahdollisimman hyvän kuvan itsestään :D
Meillä oli silloin muistaakseni ryhmätehtävänä, että piti tehdä joku mielipidekirjoitus, ei ollut mitään aineistoa. Olisiko puoli tuntia ollut aikaa. Mutta nuo nyt voineet vuosien varrella muuttua, että voi sieltä tulla mitä tahansa. Mietin, että kun ei ole yksilöhaastattelua, niin periaatteessa tuo ryhmätehtäväkin voisi olla sen tyylinen, että siinä esim. haastateltaisiin toisiaan. Eipä sitä tosiaan oikein voi valmistautua muuten kun on vaan oma itsensä, ja ryhmäjutussa olla aktiivinen ja aloitteellinen, mutta antaa myös muille tilaa. Tsemppiä! :)
Mitähän JAMKin sosionomivalintakokeen kirjallinen osuus sisältää? Tehdäänkö se paperille vai koneella? (Vai onko tällaista edes?)
Syksyllä sairaanhoitajien valintakokeessa tehtiin käsin paperille. Annettiin aineisto, jonka pohjalta piti kirjoittaa sairaanhoitajan näkökulmasta. Itseltä loppui vähän aika kesken, kun luin tekstiä liian pitkään. Olisi kannattanut ruveta luonnostelemaan saman tien.
Hei mistä te näette teidän pisteet miten esivalintakoe on mennyt?
Sotelia ei enää, tule tämä oli vika soteli.
Syksyllä on paikan päällä tehtävä digitaalinen koe, johon tulee jokaiselle hakukohteidensa mukaan juuri ne osiot, joita omat kohteet vaativat. Sotelissa se on jotain etiikkaa.
Tuliskoha ne omat vastaukset spostii tänää?
Sotelihan nimenä tulee sanoista SOsiaali-, TErveys ja LIikunta-ala
Pakko nyt vähän avautua täällä koska pahoitin mieleni yhdestä asiasta. Muutamat ovat kirjoittaneet, että eivät hae tosissaan mutta tekivät silti kokeen ja jotkut päässeet pääsykokeeseenkin. Ymmärrän toisaalta, että on kiva selvittää millainen se koe on niin osaa sitten seuraavaan kertaan valmistautua. Mutta jos suoriudut niin hyvin että saat kutsun valintakokeeseen niin viet paikan joltain joka hakee tosissaan juuri siihen hakuun. Tiedän, että syksyllä taas uusi mahdollisuus hakea ja haenkin jos nyt ei tärppää. Mutta hain tosissani tässä haussa ja toivon että pääsisin pääsykokeisiin kun pistemäärä näyttäisi olevan ihan hyvä.
Oletteko jo saaneet omat vastauksenne sähköposteihin niinkuin tuossa edellä olevassa viestissä ilmotetaan? Ja miten pääsykokeisiin voi lukea jo nyt? Terv. Ensimmäistä kertaa hakenut :)